Rangarajan Narasimhan | "ராமர் பிறப்பு" ஆராய்ச்சி தேவையற்றது! சாஸ்திரத்திற்கு விரோதமான செயல்!

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 4. 07. 2024
  • #hindu #bjp #ramayanam #jayasreesaranathan #dushyanthsridhar #hindu #ramayan #ramar #hindureligion #rammandir #ramayanambook #jaishreeram #sriram #bookrelease #rangarajpandey #sanatandharma #sadhguru #srirangam #suvadugal #raman #ramsetu #ramarbridge #rangarajannarasimhan #talk2sridhar #channel5tamil
    Rangarajan Narasimhan | "ராமர் பிறப்பு" ஆராய்ச்சி தேவையற்றது! சாஸ்திரத்திற்கு விரோதமான செயல்!
    𝗛𝗼𝘀𝘁 - Sridhar
    𝗚𝘂𝗲𝘀𝘁 - Rangarajan Narasimhan
    𝐒𝐔𝐁𝐒𝐂𝐑𝐈𝐁𝐄 to get the latest news updates: / @channel5tamil
    ‣ 𝗜𝗻 𝗧𝗵𝗶𝘀 𝗩𝗶𝗱𝗲𝗼 :
    In this interview, Rangarajan Narasimhan shares his insights on the recent controversy surrounding Dushyanth Sridhar's book about Lord Ram's birth. He provides a detailed analysis of the issue and also delves into lesser-known facts about the Ramayana and Lord Ram. Don't miss this engaging discussion that sheds light on both contemporary and ancient aspects of the epic.
    ‣ 𝗢𝘁𝗵𝗲𝗿 𝗘𝗽𝗶𝘀𝗼𝗱𝗲𝘀 𝗼𝗳 𝗚𝘂𝗲𝘀𝘁 𝗖𝗼𝗿𝗻𝗲𝗿 | 𝗥𝗮𝗻𝗴𝗮𝗿𝗮𝗷𝗮𝗻 𝗡𝗮𝗿𝗮𝘀𝗶𝗺𝗵𝗮𝗻 ( 𝗚𝘂𝗲𝘀𝘁 𝗖𝗼𝗿𝗻𝗲𝗿 ) 🔽
    • Guest Corner | Rangara...
    𝗖𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗹 𝟱 𝗧𝗮𝗺𝗶𝗹 :
    Explore current affairs, sports, and essential news on Channel 5 Tamil. Stay updated on the latest happenings worldwide by following us. Your go-to source for insightful content.
    ‣ 𝗔𝗹𝘀𝗼 𝗦𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝘂𝘀 :
    channel 5 india - / @channel5india
    channel 5 news - / @channel5newstamil
    channel 5 cinema - / @channel5cinema
    channel 5 bhakti - / @channel5bhakti
    ‣ 𝗙𝗼𝗿 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗲𝗿𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗔𝗱𝘀 :
    Contact : 044-35048166 , 044-35043727
    Mail id : channelfivetamil@gmail.com
    ‣ 𝗜𝗻 𝗔𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗖𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗹 𝟱 𝗧𝗮𝗺𝗶𝗹 :
    ⦿𝗙𝗮𝗰𝗲𝗯𝗼𝗼𝗸 - / channel5tamil
    ⦿𝗜𝗻𝘀𝘁𝗮𝗴𝗿𝗮𝗺 - / channel5_tamil
    ⦿𝗧𝘄𝗶𝘁𝘁𝗲𝗿 - / channel5tamil
    ⦿𝗪𝗵𝗮𝘁𝘀𝗮𝗽𝗽 𝗖𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗹 𝗟𝗶𝗻𝗸 - whatsapp.com/channel/0029VaEe...
    ⦿𝗪𝗲𝗯𝘀𝗶𝘁𝗲 - www.channel5tamil.com

Komentáře • 190

  • @kalyanaramanns752
    @kalyanaramanns752 Před 19 dny +7

    What Mr. Rangarajan Narasimhan says is correct. Unless a person has undergone special training in Vedas ( Adhyayanam) that person cannot claim to be a Vedic scholar.

    • @subramanianchidambaram8900
      @subramanianchidambaram8900 Před 18 dny

      And Vedic scholars need not be correct. In this eternal Maya anyone can make mistakes. Adi Sankara's Baja Govindam comes to my mind.
      Moodamathe

  • @rgprasad61
    @rgprasad61 Před 19 dny +6

    அவர் சொல்வது முழுதும் உண்மையே. இராமாயணம் நடந்தது 24 வது சதுர்யுகம். 🙏🙏

  • @MeenaRaja-bj1fm
    @MeenaRaja-bj1fm Před 19 dny +5

    நம்முடைய மூதாயர்கள் வரலாரே 3,4,தலைமுறைக்கு மேல் நமக்கு தெரியாதபோது ராமர் பிறந்தநாள் நமக்கு தேவையில்லை ராமர் அவதார. புருஷராக இருக்கட்டும் ஜெய் ஸ்ரீ ராம்

    • @seetharaman9307
      @seetharaman9307 Před 16 dny +3

      it is needed becoz tomorrow they say ram born n europe or never existed. roots are getting destroyed

  • @vasudevannammalvar5166
    @vasudevannammalvar5166 Před 19 dny +11

    காலத்தை யாரும் நிர்ணயம் செய்ய முடியாது...
    ஆராய்ச்சி என்ற பெயரில் ஏதாவது புளுகு செய்கிறார்கள்.
    அனைத்திற்கும் ஆதாரம் கிடையாது..

  • @k.dineshkannana.kesavarama7749

    Mr. Rangaraj Narasimha Swamy was correct.

    • @pbrpb4735
      @pbrpb4735 Před 19 dny +1

      Is there a "swamy" in his name ?

    • @balamurugan9665
      @balamurugan9665 Před 19 dny

      60000 வருடம் ஒரு மனிதன் உயிருடன் வாழ்ந்தான் ஆண்டான் என்று சொல்வது அறிவற்ற செயல். உங்களை பார்த்தால் சிரிப்பு தான் வருகிறது,..

    • @k.dineshkannana.kesavarama7749
      @k.dineshkannana.kesavarama7749 Před 19 dny +2

      @@pbrpb4735 No Swamy in his name, so what, it was decision made by me to respect him, what is your problem.

    • @pbrpb4735
      @pbrpb4735 Před 19 dny +1

      @@k.dineshkannana.kesavarama7749 No there is no Swamy to his name. Let him confirm it. Do not bluff. Some other sycophant also calls him His Grace and Prabhu. 🤣🤣

    • @historicpassionate2908
      @historicpassionate2908 Před 14 dny

      @@k.dineshkannana.kesavarama7749 exactly sir, like that it's their wish to research and say certain findings based on their understanding. Why to spread hatred against them and calling them as nastikas?

  • @Jayanthi-sf6sp
    @Jayanthi-sf6sp Před 19 dny +10

    Yes His Grace Rangarajan prabu is very correct

    • @pbrpb4735
      @pbrpb4735 Před 19 dny +1

      Again what is "His Grace Rangarajan Prabhu". He seems to be enjoying all this adulation. He's just a fallile human being.

  • @user-yk3mx4jd9o
    @user-yk3mx4jd9o Před 19 dny +5

    நாட்டுல என்னென்ன எப்படி எப்படி எப்படி எப்படி எப்படி எப்படி எப்படி உயிரெல்லாம் போகுது அதெல்லாம் விட்டுட்டு இது மாதிரி டைம்பாஸ் பண்றாங்களே பா ஏன் இது மாதிரி பண்றீங்களே. இது தேவையா மத ஆராய்ச்சியை விட்டுவிட்டு மனிதன் வாழ்க்கைக்கு என்ன தேவை உண்ண உணவு உடுக்க உடை இருக்க இடம் வாழ்வதற்கு தேவையான பணம் இதற்கு ஆராய்ச்சி செய்து வழிநடத்த மனிதனைத் தேடுங்கள் தயவுசெய்து மதம் ஜாதி இதைப் பற்றி ஆராய்ச்சி இப்போது தேவையில்லை மனிதர்களாக இருக்க ஆசைப்படுங்கள்

  • @harik7826
    @harik7826 Před 20 dny +5

    Super speech Sir

  • @sathyamurthyvaman3771
    @sathyamurthyvaman3771 Před 19 dny +4

    ஐயங்கார் அட்டகாசம் ஆரம்பம்..

  • @prabhusow
    @prabhusow Před 19 dny +3

    In this episode, i will support Rangarajan. Because, there are plenty of things which Science or Modern World doesn't realise or know about it yet. A long way to go and the best part is even the science world accept it. So this 4 lac years and 7000 yrs could be equal (on some Quantum theory, Considering 4th Dimension etc). Both statement could be true. At present we may doubt the argument of 4 Lacs because we see that statement from the view point of the mathematics which we know (looking glass matters). The great Mathematician of all time, Ramanujam admits that its Thayaar who delivered all the theorem through his vision and he dint. Thats shows what our culture teach us.. submission to Paramaata and those scared words will be true. So it's unnecessary to even argue on these dates/years calculations. The Unknown is more than the Known! 🙏👍
    Hope both Rangarajan and Dushyant accepts this.

    • @radhakrishananswaminathan2668
      @radhakrishananswaminathan2668 Před 19 dny

      In Vishnu Sahasranamam Sahasrakoti Yukadharina Om Nama Ithi means 108 kodi Yukam.Imagine how many years.🎉

  • @ramananm1293
    @ramananm1293 Před 18 dny +2

    Dushyant Sridhar criticised astrology and said performing pariharams is foollish. He does not know even non Hindus believe in astrology

  • @jayas3696
    @jayas3696 Před 19 dny +6

    A mythological story
    " Naradhar thinks of himself as ai great devotee of Vishnu and wanted to confirm it with Vishnu.
    Lord Vishnu told a farmer name as his ardent devotee... Naradhar went to the Earth and found that the farmer uttered Vishnu' s name only a few times.
    He was confused and asked about it to Vishnu.... Vishnu gave a cup of oil to Naradhar and asked him to carry it and walk around a mountain without spilling a drop..... Naradhar did so successfully... When he returned Vishnu asked him how many times he uttered God's name... Naradhar told not once.... now Vishnu told Naradhar now you understand why the farmer was true devotee *
    Moral
    SCHOLAR need not be a true DEVOTEE ....

  • @jayas3696
    @jayas3696 Před 19 dny +3

    No one knows or understands mystery of life.... To follow some moral values we need religion to guide people... people born in Bharat follow culture "one man one wife" (Rama)....Bhagavat gita teaches karma....
    After foreign religions came Hindus were misguided and converted.... to show the goodness of hinduism and spread it in foreign countries we need people like Sadhguru and organisations like ISKCON.....(No forceful conversion)...
    Today's generation need young preachers of .like Dushyanth....
    Now Saudi Arabia teaches Bhagavat gita in schools....
    Ego is the main issue with great scholars.... no harsh words to be used ...

  • @historicpassionate2908
    @historicpassionate2908 Před 19 dny +5

    If there is no need to research the dates of Sri Rama then why the Rhishis have mentioned those in Ithihasa. Not a single word of them are useless, they are indicating the time place and year of birth . If you can predict those calculate and say or let them do it. if there is a mistake in their calculations you can very well correct it since you are subject matter expert instead saying that these are not needed is not at all correct . That’s why nastikas are claiming that these are just myth and not a true history. Actually you are supporting their (Nastiaks) points

    • @OurTemples
      @OurTemples Před 19 dny

      Idiots will do something and say in public and my job is to correct them is it! Morons like you are dime a dozen, who dont know why they type what they type

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 14 dny

      Where did Valmiki mention the year of birth. Even name of the samvatsaram,kalpam and manvantaram have not been mentioned.

    • @historicpassionate2908
      @historicpassionate2908 Před 14 dny

      @@raghunathansrinivasaraghav6455 please understand the basics. While we calculate the possible year of birth of one, from ithiasas based on the planetary positions , thiths etc we can try to estimate the year. Even in the inscriptions of kings particularly cholas they just mentioned the aatchiaandu of that particular king after meikeerthi but they will mention the Nakshatra, thithius etc based on that we can estimate the time. Do you think that Valmiki followed our year calculations to mention the year ?

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 14 dny

      @@historicpassionate2908 My contention is the details of Valmiki are incomplete. Please note Valmiki gave all details such as season, month,paksha,thithi and Nakshatram including position of planets. But not this. This is intriguing.

    • @historicpassionate2908
      @historicpassionate2908 Před 14 dny

      @@raghunathansrinivasaraghav6455 ofcourse it's intriguing to find the hidden truths. I would suggest to watch nilesh oak's videos on dating an event or birth etc..

  • @HariK-iz8fi
    @HariK-iz8fi Před 20 dny +4

    Jai Shri Ram

  • @prabu.gurukar1043
    @prabu.gurukar1043 Před 8 dny

    Yes Swami RN is 100% correct, what he has done is true , at the same time people who camouflage as devotee , etc should be exposed.there is a deep agenda in trying to say about Lord Rama.

  • @raju1950
    @raju1950 Před 19 dny +3

    Srirama 40 year history upto pattabhishekam is available almost on day to day basis.
    But suddenly for next 10960 years no information at all.
    Obviously something wrong with the number 11000.

    • @siva-sivA
      @siva-sivA Před 19 dny

      Yeah right. So you know Sri Rama’s life day by day, everyday until 40th year? Seriously??? 😅
      Have you read Valmiki Ramayana, sloka by sloka?
      Do you know how many Ramayana’s are out there ?
      What the 18 Maha Puranas say about Sri Rama avatharam ?

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 18 dny +1

      Yes u r correct. Reason: The purpose of Rama avatar is complete with the killing of Ravana. .Thereafter, Rama is only an ordinary king doing Raja Paripaalanam. Nothing unusual to report. That is why, the Ramayana Discourse ends with Pattabhishekam.

    • @raju1950
      @raju1950 Před 16 dny

      ​​​​​​@@raghunathansrinivasaraghav6455
      Entire bharath refers the Rama Rajyam for the well being of its citizens. So the notable incidents must have been there till his going into sarayu river.
      11000 is,a researchable number

  • @varadansekar9177
    @varadansekar9177 Před 20 dny +10

    Both dushyant sridhar and jayashree saranathan are good people. I don't like your criticism / abuse on them. I request you to directly talk to them and sort out your difference of opinion.

    • @k.dineshkannana.kesavarama7749
      @k.dineshkannana.kesavarama7749 Před 19 dny +8

      But giving wrong information like Dushyant was also wrong.

    • @Maran108
      @Maran108 Před 19 dny +7

      If they give public interviews and give wrong information, why should Rangarajan talk to them directly

    • @OurTemples
      @OurTemples Před 19 dny +5

      Instead of typing here, why dont you talk to me directly?

    • @pbrpb4735
      @pbrpb4735 Před 19 dny

      Talking to Dushyanth requires lot of courage and knowledge. It is easy to criticize Dushyanth but hard to face him in a scholarly discussion head on.

    • @pbrpb4735
      @pbrpb4735 Před 19 dny +4

      @@OurTemples Why dont you talk to Dushyanth directly instead of shadow boxing in a cowardly way.

  • @Maran108
    @Maran108 Před 19 dny +6

    First of all, Rama born in 24th Chatur Yugam and Krishna in 28th Chatur Yugam. Also Jayasree is saying Rama date of birth is Jan 9. She is saying Equinoxes caused 100 days postponement to March April date. என்னமா colour colour a reel udare

  • @kannankumbakonam
    @kannankumbakonam Před 2 dny

    இது போன்ற ஆராய்ச்சிகள் தேவை உள்ளதுதான் நாம தாலிபன்களாக மாற வேண்டாம். நாம் ஏற்கனவே இருக்காமல் போகலாம் அது தனி விஷயம், சனாதனம் என்பதே பன்முகத்தன்மை உள்ளது.

  • @LeoV-ni7gh
    @LeoV-ni7gh Před 3 dny

    Excellent interviews sir

  • @ramanraman6048
    @ramanraman6048 Před 19 dny +6

    Again and again rangarajan is proving he is learned.

  • @lalitha3804
    @lalitha3804 Před 19 dny +1

    Dushyanthji in future ramayana discourses present in which way?

  • @bhoovaraghavansrinivasan5161

    Kirupar and his sister were born to a Rishi of the previous Yuga
    Kirupar was engaged in the Kurukshetra War. The Pandithars are requested to clarify this

  • @kesavaprasad007
    @kesavaprasad007 Před 20 dny +3

    Jai Shree Ram 🙏🙏

  • @k.vheama7551
    @k.vheama7551 Před 19 dny +1

    I personally feel that we dont have to actually worry about the false propaganda. Sanaatanam has withstood the test of time and invasions from many and stands tall and growing everyday
    And devotees will not be affected by all these timelines.
    Time itself is relative amd arbitrary.
    People who get swayed by these will not be true devotees practicing sharanaagathi.
    So my humble opinion is we dont have to invest time or enerygy everyday on these.
    I agree we have to condemn but investing so much time?
    Sanaatana dharmam is beoynd all these

  • @govindasamypillai9236
    @govindasamypillai9236 Před 14 dny

    Well explained.

  • @arunamadhavan8576
    @arunamadhavan8576 Před 16 dny

    S. 24 th chathur yugam itself goes far far away. At least people don't deny that Sri Rama existed! Jai Sri Ram!

  • @gayathiri202
    @gayathiri202 Před 7 dny

    His angry is right

  • @suryarao9342
    @suryarao9342 Před 19 dny +5

    I don't understand why other scholarly people are competing with each other in attacking DS.This correction would have been done privately/decently with DS himself.
    All of them brought down their reputation making someone's mistake public.All of you have done the mistake of giving a subject to be discussed in TV channels.
    I am ashamed of being a brahmin NOW.

  • @komalamadhavan8079
    @komalamadhavan8079 Před 4 dny

    இனிமேல் எதிர்காலத்தில் துக்ஷ்யந்த்ஸ்ரீதர் நாஸ்திகராககூட போகலாம்

  • @shivanandhafoodinn7241

    துஷ்யந்த்தின் பெரும்பாலான
    ஆன்மீக கருத்தில்
    எனக்கு வேத கன்னோட்டத்தில் பார்வையில்
    *உடன்பாடில்லை*

  • @yameeonly
    @yameeonly Před 18 dny +2

    sutha olaral. our sastras are full of contemplative qns and answers. to claim it shoudlnt be done is not akin to our religion at all. infact vaishnava sampradaya itself was formex because ramanuja qned the status quo.

  • @gayathiri202
    @gayathiri202 Před 7 dny

    Dhushyant should take some responsibilities he should not misguide youngesters for the sake of creating interest

  • @savantdude
    @savantdude Před 17 dny +1

    it’s a straight question.. when was Lord Rama born? Don’t tell us it’s an unnecessary question!

  • @narayanasamymadhu
    @narayanasamymadhu Před 8 dny

    புத்தகத்தை யார் வெளியிட்டார்கள்?

  • @priyaanand3102
    @priyaanand3102 Před 16 dny +3

    Whatever swami says is correct.

  • @satyanarayanavenkata9327

    Blind faith vs analytic thinking.

  • @historicpassionate2908
    @historicpassionate2908 Před 19 dny +1

    I think Sri Ananda theertha (Sri Madhvacharya) calculated the life time of SriKrishna and his age in his Grantha. Will you say that Sri aacharya did a wrong thing. Swamy claims that Sri Krishna lived to 105 years if my memory is right. These are needed for upcoming generations simply saying that Sri Rama lived for 11000 years is not acceptable. Who will accept such lifetimes . Even Vedas claiming a max life of 120 years only. There are various things to explore in our Sanatana Dharma like ayonija concepts etc…

    • @OurTemples
      @OurTemples Před 19 dny

      Firstly dont write whatever you "think". Get your facts right.
      Secondly, if an Acharya does research and it is well within the parameters set then there is nothing wrong.
      So, nameless people like you can write whatever you want but they will not count at all before Acharyas. Learn to be humble before taking Acharya's name just like that on social media

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 19 dny

      ​@@OurTemples
      Practise what you preach
      Mr Rangarajan.

    • @sanathanamodel
      @sanathanamodel Před 19 dny

      All pundits of Sri Ananda Teertha Shastra agree to the 24the tretayuga calculation on Srirama. How many pundits of dwaitha Vedanta have you spoken until now on this matter or for any matter at all . Which Vedas claiming for 120 lives ? Can you name one . The first avatara of Annadha Teertha is Hanumar . Every Rama Baktha in the world agrees Rama is still a Chiranjeevi.

    • @historicpassionate2908
      @historicpassionate2908 Před 19 dny

      @@sanathanamodel what is the timeline that vedas gives for each human? What it's anga Jyotisha shaastra says. If you don't know I would suggest to read. Does any veda claims that a man can live for 1000 s of years?

    • @sanathanamodel
      @sanathanamodel Před 19 dny

      @@historicpassionate2908 yes

  • @Maran108
    @Maran108 Před 19 dny +6

    Rangarajan is right.

    • @rajarishi1235
      @rajarishi1235 Před 19 dny +1

      அவர் ஒரு வடகலை அடி ஆள்

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 18 dny +1

      Mr Maran . ..This fellow Rangarajan abused Sri Velugudi Krishnan with choicest epithets. Do you know the level of Scholarship of Mr Krishnan. He is a qualified CA. At the behest of his father Sri. Varadha Chariyar, he took up his upanyasaka life to promote and spread vishistadvaitham.
      What right Rangarajan has to criticise Mr Krishnan . Rangarajan is jealous of Mr Krishnan. Now he eats humble pie by prostrating before Mr Krishnan to support him. Such is the cunning nature of Rangarajan.

    • @Maran108
      @Maran108 Před 17 dny +1

      @raghunathansrinivasaraghav6455 It looks like you have been ill advised. I saw both videos targeting Sri Velukkudi krishnan. One when Sri Krishnan got first theertham before Jeeyar got. Second, when Sri Krishnan asked people not to fight for temples. Rangarajan and Velukkudi Krishnan are friends. That's why when Rangarajan requested, Sri Krishnan immediately uploaded the video. Thank you. Dhanyosmi

  • @parthasarathygovindarajan9004

    Swami, Adiyen is devout worshiper of Swami Velukkudi Varadachar Swami and Velukkudi Krishnan Swami and I have listened to their few upanyasams. I, with utmost modesty and humility confess that even a casual audience to their Upanyasams would give a knowledge better than Dushyant Sridhar. Being a upanyasakar as he claims, he is not able to recite even a two line Pasuram of Swami Namazhwar. I do not know who has conferred the title of "Vedic Scholar" on him. If his knowledge on Divya Prabandham and Vedas are to be the bench mark standards for this title, then I believe most of population could own that title. He is a disgrace to our Sampradayam and to the whole sanatanadharmam. People must stop giving any reverence to this man. I pray to Swami Udayavar that these Kurthushitigal are overwhelmed by real scholars

  • @varadansekar9177
    @varadansekar9177 Před 20 dny +1

    Rama avatar happened in every treta yugam which is falling into every chathur yugam. You told it happened only in treta yugam falling into 24th chathur yugam which is wrong.

    • @kumarcapella1527
      @kumarcapella1527 Před 19 dny +2

      Even then it would be 5000 (present kaliyuga years used up) + 864000 (i.e Dwapara: 2 * 432000) + 1296000 (i.e: Begining of Treta - 3 * 432000)... still does not add upto 7000 years..

    • @Maran108
      @Maran108 Před 19 dny +1

      You are wrong. Rama Avatar will not come every Treta Yugam. Infact Rama Avatar will come only once in a Kalpam 1000 Chatur Yugam

    • @varadansekar9177
      @varadansekar9177 Před 19 dny +1

      @@Maran108 No rama avatar falls in every treta yugam. It's not on once in a kalpam. In bhagawad geeta bhagwan said " sambhavami yuge yuge " which are aware off. In every chathur yugam, all dasa avatar getting repeated

    • @Maran108
      @Maran108 Před 19 dny

      @varadansekar9177 No Varadan. You can check with your acharyan. Proof from Vayu and Matsya purana says Rama Avatar was in 24th chatur yuga. No Avatars in 25, 26 and 27 chatur yuga. There itself, your theory is invalidated. Thank you

    • @varadansekar9177
      @varadansekar9177 Před 19 dny

      @@Maran108 How can it be ? Dasa avatars repeated in all chathur yugas. I quoted bhagawad geeta " Sambhavami yuge yuge " which means in every yugam bhagawad avatar comes to protect dharma. Only in kali yuga, at the end of kali yuga thete will be kalki avatar

  • @acknowledgeme9890
    @acknowledgeme9890 Před 20 dny +4

    Dushyanth sridhar a fraud fellow he told In one video to eat meat is nothing wrong

  • @malathysuresh7717
    @malathysuresh7717 Před dnem

    Periyavargal edhai perusu patudhathikal

  • @srt2228
    @srt2228 Před 16 dny

    Mr. Rangaraj Narasimhan, truth has to come out one way or the other. Find out the truth as to why puranas were written how they were written. There is no meaning in these senseless arguments.

  • @crazygaming9434
    @crazygaming9434 Před 19 dny +1

    ஏண்டா உனக்கு வேற வேலை இல்லை

  • @2011var
    @2011var Před 19 dny +9

    Rangarajan Narasimhan is a disgrace to the society. His tweets are extremely adharmic and will go to any extent using derogatory bad words against people who are against his views. Pathetic.

    • @savantdude
      @savantdude Před 17 dny +2

      Dushyant sridhar fan I suppose? Pls enlighten us what makes him a Vedic scholar?

    • @raju1950
      @raju1950 Před 16 dny

      Yes..he is the,real nasthika who does not follow his gurus advice of decency in words and nonattachment.

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 14 dny

      ​@@savantdudeI am.not a fan of Dushyant. He NEVER called himself as a VEDIC SCHOLAR.
      It is only media people who called him like that. On the same breath, there are fans of Rangarajan almost equating to Ramanujar. They eulogise him as if God Sent person to save Hinduism. He never refuted it. But enjoys it.
      How do you identify a person as Vedic Scholar.
      A person should first undergo
      training in a Vedha Patasala. To attain a certain degree of proficiency, you have to spend atleast 12-15 years. It is only beginning. There are various stages of learning.
      Kramam, jatam,ghanam. Only then you qualify to become a Ganapaadikal. But this is the first stage.
      The next stage to undergo training in Vedhabaashyam.
      When completed, he will be called Vedha Bashya Rathnam.
      At this stage the person is called VEDIC SCHOLAR.
      Apart from this, during the training in Patasala, he has to undergo training in rituals, learning Upanishads simultaneously. Added to this he has to a little bit of Dharma Sastra, pooja vidhis etc.
      If you want to become a siddhantha scholar, you have to undergo special training under reputed aacharyaas on Brahma Sutram, Ramayanam, Geethai, a couple of puranas besides works and commentaries of poorva Acharyas. Then you attain acharya sthanam. This is for Sanskrit. You have undergo classes separately for Divya Prabhantham both for learning text and for commentaries of poorva achariyar. In fact, Alawanthar nominated 6 Acharyas to teach Sri Ramanujar. Ramanujar underwent rigorous training under each one to be called
      Acharya. In the present disposition, it is virtually impossible to attain that stature. But psychopants call
      Rangarajan as a person who is born to keep the flag of Sampradaya alive.
      Based on the above, please rate Rangarajan.

    • @2011var
      @2011var Před 12 dny

      @@savantdude Rangarajan Narasimhan is a DMK stooge. He ensures that DMK builds up a narrative that Parpan is divides the society and ensures that temples rituals is under the clutches of the Thenkkalai parpans.

  • @Bhaskar3.14
    @Bhaskar3.14 Před 19 dny +2

    Keeping all debates and dogmas aside. Just see what Carbon dating of Ram sethu says :
    It says 7000 years , same as what Jayasri or Dushyant have arrived at by their research in Valmiki Ramayana and other scriptures.
    Ref : ( As per historical archeologist Dr Chelsea rose of Oregon University USA ) : attaching video czcams.com/video/odUtqDz4lEk/video.htmlsi=PApuOOHGmWzQ17Eq
    It's 7000 years !!✅

  • @sudharsan477
    @sudharsan477 Před 19 dny +2

    அடியேனுக்கு ஒரு சந்தேகம் துசயந்ஶீதர் மற்றும சாரநாதன் அவர்கள் ஆராய்ச்சியில் கணித்த வருடம் பரமாத்மா ஶீராமர் பிறந்த வருடமா அல்லது டிவியில் வரும் நகைச்சுவை நடிகர் ராமர் அவருடைய பிறந்த வருடமா?

    • @ganeshsadasivam5672
      @ganeshsadasivam5672 Před 17 dny

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @JanakiGuruswamy
    @JanakiGuruswamy Před 19 dny +7

    மஹா அஹம்பாவி. வக்காலத்துக்கு அவரைக் கூப்பிடுகிறேன் ; இவரைக் கூப்பிடுகிறேன் என்று ஒவ்வொருவராக சீ சீ தூ தூ

    • @OurTemples
      @OurTemples Před 19 dny

      டி. எம். க்ருஷ்ணாவிற்கு விருது கொடுக்க ம்யூசிக் அகாடமி முடிவெடுத்த போது ஊரிலிருப்பவர்களை எல்லாம் கூப்பிட்டு நேஷனல் சேனல்களில் வரிசையாக பேட்டி கொடுத்து டி.எம்.க்ருஷ்ணாவிற்கு எதிராக பேசிய துஷ்யந்தைவிடவா?

    • @nagarajanappurao2147
      @nagarajanappurao2147 Před 19 dny +2

      கூப்பிட்டது ஆச்சார்யர்களை. வக்காலத்துக்கு அல்ல. அவர்கள் சம்ப்ரதாய குருக்கள்.

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 19 dny

      ​​@@nagarajanappurao2147
      இதே ரங்கராஜன்
      வேளுகுடி கிருஷ்ணன் அவர்களை பேசாத பேச்சு இல்லை. அவரை வியாபாரி என்று தூற்றியவன். ஶ்ரீரங்கத்தில் இருக்கும் ஆச்சார்ய புருஷர்களை
      மிக கேவலமாக விமர்சித்தார். இவர் தான் வைஷ்ணவ தர்மத்தை காப்பாற்ற உடையவர் அனுப்பித்து வைத்ததாக நினைத்துக் கொண்டு இருக்கிறார். TVS chairman
      வேணு அவர்கள் மேல் அவதுறு பரப்பி, பின்பு கோர்ட்டால் கண்டிக்கப் பட்டவர். தேவை இல்லாமல் மற்ற உபன்யாசகர் களை பேசவிட்டு இவர் குளிர் காய்கிறார். இவ்வளவு பேசும் இவர் கிரமமாக
      வேத அத்யயனம் செய்து இருக்கிறாரா? அல்லது
      ஶ்ரீ ராமானுஜரின் ஶ்ரீ பாஷ்யத்தை முறையாக
      தகுந்த அதிகாரியிடம் காலக்ஷேபம் கேட்டு இருக்கிறாரா? ரங்கராஜன் is an attention seeking megalomaniac. Never ever listens to a contra view. His
      Uncharitable comments on
      Sadguru, Saideepak, Annamalai are all in very bad taste. See his reply comments. He will yell at those who post some thing he does not like. In my view he is an undesirable character.

    • @AlarmelMangai-ie2tg
      @AlarmelMangai-ie2tg Před 19 dny

      லூசு, வழக்கு நீதிபதியிடம் தான் போகும்.

    • @raghunathansrinivasaraghav6455
      @raghunathansrinivasaraghav6455 Před 18 dny

      ​​@@nagarajanappurao2147
      அந்த சம்பிரதாய
      மஹநீயர்களை இவன் எவ்வளவு இழித்து பேசி இருக்கிறான் என்று தெரியுமா? He abused
      Velugudi Sri Krishnan with filthy words. Now surrendered before him. He spoke very ill of aacharya purushaas in Srirangam bordering on blasphemy. If you want to know about him collect all his previous posts and come to conclusion.

  • @muralishankark.s.9647
    @muralishankark.s.9647 Před 19 dny +1

    நாம் அனைவரும் ஆத்மாக்கள். ஆத்மாக்களாகிய நமது தந்தை " பரம்பிதா சிவ பரமாத்மா " ஆகும் . நம் புண்ணிய பாரத பூமியில் திவ்ய பிறப்பு எடுத்துள்ளார் *** ஸ்ரீ பகவானுவாச : இறைவன் சொல்கிறார் : ஸத்திய யுகம் + த்ரேதா யுகம் + த்வாபர யுகம் + கலியுகம் சேர்ந்தது 5000 வருட ஒரு கல்பம் ஆகும் . ஒவ்வொரு யுகமும் சராசரியாக 1250 வருடங்கள் கொண்டது. மொத்த கல்பமுமே 5000 வருடங்கள் தான். இதன் நினைவுச்சின்னம் " ஸ்வஸ்திக்" என்பது ஆகும் . ஒவ்வொரு யுகமும் லட்ச கணக்கான வருடங்கள் இல்லை *** ஸ்ரீ பகவானுவாச : இறைவன் சொல்கிறார்: கலியுகத்தின் இறுதி + ஸத்திய யுகத்தின் ஆரம்பம் ' புருஷோத்தம ஸங்கம யுகம் ஆகும் ' . ( தற்பொழுது நடந்து கொண்டிருக்கிறது ) அப்பொழுது தான் நான் பிறப்பெடுக்கிறேன் . ஒவ்வொரு யுகத்திலும் நான் வருவதில்லை . தந்தை பரமாத்மா இறைவன் கொடுக்கும் ஞானம் இது . " கீதா ஞானம் " கொடுத்து கொண்டிருக்கிறார் . Pls visit www.pbks.info . Select new student section , study the Knowledge and try to understand it . ப்ரஜாபிதா ப்ரம்மா குமாரிகள் ஆன்மீக பல்கலைக்கழகம் தொடர்பு கொள்ளவும் ப்ளீஸ் . தலைமையகம் மவுண்ட் அபு , ராஜஸ்தான். தமிழகத்திலும் ப்ரம்மா குமாரிகள் சென்டர்கள் மற்றும் கீதா பாட சாலை உள்ளது . நன்றி ஓம் நமசிவாய ஓம் சாந்தி ஓம் சாந்தி . ( குறிப்பு: பதில் கமெண்ட் எப்படி இருந்தாலும் சிவார்ப்பணம் ) .

    • @AlarmelMangai-ie2tg
      @AlarmelMangai-ie2tg Před 19 dny

      காது செவிடா?
      இந்த கணக்கை,
      ஸைவ வைஷ்ணவ ஆச்சாரியர் கள் சொல்லணும்.

  • @gosakant
    @gosakant Před 10 dny

    Public debate not required on this subject. Defaming a young scholar is very bad - instead of motivating them.

  • @Suresh-ij9ds
    @Suresh-ij9ds Před 8 dny

    எனக்கு என்னமோ ஓன் மேல தான் சந்தேகம்

  • @rrb2262
    @rrb2262 Před 18 dny +1

    This fellow is a crazy fellow takes usually against all good people as a youtubers

  • @pbrpb4735
    @pbrpb4735 Před 20 dny +12

    யாரும் யாரைப் பற்றியும் உயர்வாகப் பேசக் கூடாது. யாரையாவது பற்றி நன்றாகப் பேசினால் இந்த சக ரங்கராஜன் கோபித்துக் கொண்டு கேவலமான கருத்துக்களைப் பேசுவார். இதுதான் ரங்கராஜனின் மக்கள் கவனத்தைத் தேடும் நுட்பம் அல்லது வழி. தயவுசெய்து இந்த அத்தியாயத்தை உங்கள் ஸ்டுடியோவிற்கு அழைக்க வேண்டாம், இல்லையெனில் நாங்கள் உங்களை குழுவிலகுவோம்.

    • @k.dineshkannana.kesavarama7749
      @k.dineshkannana.kesavarama7749 Před 19 dny +8

      புராண தகவல்களை திரித்து பேசுவதும் தவறே.

    • @rajarishi1235
      @rajarishi1235 Před 19 dny +5

      துஷ்யந்தன் வடகலை ரங்கராஜன் தென்கலை இது தான் சண்டையே

    • @pdamarnath3942
      @pdamarnath3942 Před 19 dny +3

      விஷயம் தெரியாமல் உளராதே

    • @Maran108
      @Maran108 Před 19 dny +3

      ​@@rajarishi1235 Jayasree is Tenkalai. Don't talk nonsense

    • @nagarajanappurao2147
      @nagarajanappurao2147 Před 19 dny +3

      ​​@@rajarishi1235இரண்டு கலைகளும் இந்த ஆராய்ச்சியைக் கண்டித்தனர். நமது சனாதனத்தை யாராவது கேவலப் படுத்தினால் கோபப்படுவதில் தவறில்லை.

  • @Maanu1111
    @Maanu1111 Před 19 dny +1

    சுவாமிசொல்வதுமுற்றிலும்உண்மை

  • @shekarmanavalan1319
    @shekarmanavalan1319 Před 19 dny +1

    பாதம் உள்ள நாமக்கார சாமிக்கும் பாதம் இல்லாத நாமக்கார சாமிக்கும் எதோ பிரச்சனை இதை எந்த நாமமும் போடாத நாம வேடிக்கைதான் பாக்க முடியும் கருத்தா சொல்ல முடியும்.

  • @rengarajansanthanam7504

    ஐயா ரங்கராஜன் நரசிம்ம ன் அவர்களே. நீங்களே சொல்லியிருக்கீங்க, ஏன் வேலை கோயில் பாதுகாப்பு. அதோட நிறுத்திக்கிட்டா உங்களுக்கு மரியாதை. இல்லைன்னா அது கெட்டுடும். காப்பாற்ற வழி பாருங்க

    • @AlarmelMangai-ie2tg
      @AlarmelMangai-ie2tg Před 19 dny +1

      கோவில், ௭ன்பது , வரலாற்று சாஸ்த்திரம்
      நடைமுறை, ௮டையாளம்
      ௭ல்லாம் சேர்ந்தது.
      ௮ப்பா, ௮ம்மா குழந்தைகள் சேர்ந்ததுதான் குடும்பம்.

    • @radhakrishananswaminathan2668
      @radhakrishananswaminathan2668 Před 19 dny +1

      Dushyanth should refrain from making discovery about the birth of Lord Ram.

  • @Maran108
    @Maran108 Před 19 dny +3

    First of all, Rama born in 24th Chatur Yugam and Krishna in 28th Chatur Yugam. Also Jayasree is saying Rama date of birth is Jan 9. She is saying Equinoxes caused 100 days postponement to March April date. என்னமா colour colour a reel udare