Hány éves az univerzum? | #3 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL
Vložit
- čas přidán 3. 06. 2021
- Mikor keletkezett a világegyetem?
Tényleg egy katolikus papnak köszönhetjük a 'nagy bumm' teóriát?
Van a fénynek sebessége, és hogyan tudták megmérni?
Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul - Věda a technologie
HÁT EZ MEG MI A FENE?
Ahogy fejlődik és növekszik az Űrkutatás magyarul CZcams csatorna,
egyre inkább küzdök azért, hogy minőségi tartalommal lássam el a
nézőket.
Az első hat rész viszont olyan pocsék hangminőséggel került
publikálásra, ami nem méltó a csatorna látogatottságához.
Így az első epizódokat újra rögzítem nektek és a későbbi látogatóknak.
Így lehetőségem van javítani is az egyes hibákat, hogy ne csak jobb
hangsáv legyen, hanem az esetleges informális tévedéseimet is
javíthassam.
Ezek nem teljes értékű epizódok, ezért nem a kéthetente megjelenő új
részek helyére fognak érkezni, hanem közéjük.
Azaz mostantól pár héten át hetente fog videó kikerülni a csatornára;
először egy új epizód, majd egy felújított változatú régi, majd újra egy
új, majd így tovább.
Az eredeti részek lekerülnek a publikus listáról, ezentúl már csak a
csatornatagok fogják tudni elérni őket.
Miért ne?
@ Nem tartom korrekt dolognak bár ez csak az én véleményem.
@@blackbrain8547
Nem tartod korrektnek, hogy az aki a saját pénzet ajánlja fel, kapjon is érte valamit?
@ Azt korrektnek tartom csak azt nem hogyha 3x annyi tartalmat kapnak a csatornatagok mint az aki nem tag. Mindegy engedjük el nem vagyok videós. :D
Mire alapozod azt, hogy háromszor annyi tartalmat kapnak?
Nagyon örülök hogy a háttérzene megmaradt! 5*! 👏🏻
legjobb 😍😍😍
Egybe forrt a csatornával! Akárhol máshol meghallom a zongorát, egyből Gergő hangját várom...
@@KopaszPapa Én is így vagyok vele.
Igen, teljesen stimmel a zene😁
En is remélem, marad
Ez a zene, olyan hangulatot ad. Becsukom a szemem hallgatom Gergőt es korbe utazom az egesz vilagegyetemet gondolatban. 😍
Mikor rájössz hogy 10 év iskola után egy 12 perces videóban sokkal egyszerűbben elmagyarázzák neked az egészet
ha ráhúzol még 8 évet, ennél is jobban elmagyarázzák neked.
némely esetben a videóban könnyebb... :D
Persze a 10 év iskola sok mindennek megalapozza,
hogy később létrejöhessen egy homlokracsapás - egy rövid "videó" nyomán (is)...
// De a dicsérő szavakkal/szándékkal én is egyetértek :-) //
Teljesen egyet értek
Szó szerint a legjobb vagy!Iskolában kelle ezt lejátszani.Imádom❤️👍👌
Gerorges Lemaitrenek, ha igaza volt ha nem, akkor is ő az élő példája annak, hogy az Istenbe vetett hit és a tudomány iránti megszállitság nem zárja ki egymást (sőt, ha engem kérdeztek a kettő egymás egyenes következménye.)
Ezek a zenék zseniálisak! Semmihez sem hasonlítható hangulatot ad. Imádom! A filmek pedig istenien szórakoztatóak és nagyon kellemesen adják át az információt. Köszönjük!
Imádom ezt a témát, nagyon érdekes lett ez a videó.
Ezt hívőként is érdekes volt végig nézni.
Egyszerűen a háttérzene,a hangod.
Zseniális vagy,sose hagyd abba nagyon sokan szeretjük amit csinálsz!❤️
Szia! Nagyszerű lett az új design, letisztult, egyszerű, lényegretörő, mint maga az űrkutatás!
Nagyon-nagyon várok már egy "rövid" videót a Cassini-Huygens űrszondáról, a munkásságukról; a felfedezésekről, amit tettek; az általuk készült képekről, a Szaturnuszról és Titánról; a Te tökéletes felkészültségeddel és előadásoddal. Biztosan tudnál erről a misszióról is újat mutatni, amit eddig nem tudtam, mint eddig sok esetben. :) Gratulálok és sok sikert a továbbiakban.
Nagyon örülök neki, hogy újra dolgozod a régi epizódokat nagyon értékelem.
Ilyen gyorsan se kattintottam még semmire😀 király!!!
Nekem az tetszik a videóidban, hogy látszik, hogy informált vagy, utánanézel dolgoknak, és ezekből az infókból nagyon jól felépíted a videó (úgy értem szerkezetileg jó). Pl. elmagyarázol valamit, utána felteszed a következő kérdést, és megy előre az "előadás". Így tovább 👍
Üdv! Én csak meg szeretném köszönni neked ezeket a videókat.😄 Számomra egy kicsit többet is jelentenek. Sajnos az elmult fel év tragédiáinak hatására kialakult nálam a pánikbetegség. Már szerencsére rájöttem, hogy érdekes mód elkezdem nézni a videóidat és lenyugszom, mert annyira érdekesek, hogy hiába pánikolok akkor is eltereli a figyelmem és lenyugtat.😄 Szóval csak így tovább!😄
Nagyon örülök, ha pozitív hatással van rád! ;)
Hmm teged kellene a tv be és a radioba hallani nézni mert nagyon szépen beszelsz magyarul és artikualtan és olyan jo fej vagy hogy egyszerű de nagyszerűen el tudod magyarazni 🥰🥰! Sok sikert csAk így tovabb !babam ! Üdv
Jó lett az új dizájn, csak így tovább!
Köszi a részt. Örülök, hogy talán inspiráló erővel bírt rád legutóbbi - egy teológiai komentemre adott - válaszok során kialakult beszélgetésünk, melynek során valahogyan LeMaitre atyát említettem. Persze a téma kapcsán kihagyhatatlan lett volna, de akkor is… 🙂
én arra lennék kíváncsi hogy mi volt az ősrobbanás előtt vajon több ősrobbanás is volt? 🤔
Igen
Köszi a videót. Nagyon jó lett!
Zseni mint mindig.
Egy olyan kérdésem lenne esetleg nincs tervben hogy 45-60 perces legyen egy-egy rész?
Tudom nem egyszerű,de úgy örülnék neki 🙂
Az azért egy másik dimenzió sajnos. Nagyon sok kutatás, plusz a videó elkészítése, vágás, szinkronizálás, stb, az már nem egy "hobby videós" feladat lenne! Én is örülnék neki, de esélyét nem sokat látom
Valóban nagyon jó lenne. 🥺
jó is lenne
@Stirczer Adrián Azért van. czcams.com/video/jLk0N0DS8VA/video.html
Az már gyakorlatilag dokumentumfilm.
Köszönjük a videót! :)
Végre valaki elmagyarázza ezeket a dolgokat!
Szia! Nagyon élvezem a videókat és jó látni a fejlődést! :D
Egyetlen észrevételem a hanggal kapcsolatban van, alapvetően a minősége jó, de van egy konstans halk zúgás alatta, ami az átvezetők alatt megszűnik és a beszéded kezdetével ismét hallani.
Lehet ez csak engem zavar egy kicsit, nem tudom. :D
Azt hiszem megmutatom a fiamnak... erdemes!
Jó a videó, és a Pink Floyd-ot is szeretem!
Jó videó !
Jó lenne egy kvantumos fanifesztácios videó is hogy is működik
Imádom 👍😃
Köszönjük ezt a részt is!!!
Feltehetek 2 kérdést esetleg?
Hátha a nézők vagy akár te tudnál választ adni.
Ha a nap eltünne csak úgy ugye 8 percig nem vennénk észre,de mi van a gravitációs vonzásával?
Azt azonnal érzékelnénk vagy a tömeg vonzás is úgymond a fény sebességével halad?
Ha igen hogy tudták ezt kiszámolni?
Mármint a gravitáció sebbeségét.
A második kérdésem lenne hogy ugye mindíg azt mondják hogy a fénysébesség állandó.
Mégis az új generációs atom reaktorban gyorsabban halad a fény mint vákumban.
Cserenkov sugárzás.
Illetve még egy kérdés :)
Kvantum fizikával mennyire vagy jártas,ismeretes?
Köszönöm a válaszokat!
A gravitáció terjedése is fénysebességgel történik.
Ha a Nap egy pillanat alatt valahogyan eltűnne, akkor a Föld még 8 percig keringe tovább körülötte.
czcams.com/video/rltpH6ck2Kc/video.html
itt egy remek videó a témáról
"Mégis az új generációs atom reaktorban gyorsabban halad a fény mint vákumban. " Ez nem igaz.
A Cserenkov sugárzás oka az, hogy az elektron gyorsabb, mint ABBAN A KÖZEGBEN (pl. vízben) a fény. De nem lehet gyorsabb a vákuumbeli fénysebességnél, ilyet mérni nem lehetséges.
imádom azössze videót !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tátott szájjal néztem. Köszi.
Igen már eljutottunk odáig hál istennek egyszerű magyarázattal Lassan megértjük az univerzum működését Sajnos még nem tartunk ott úgy érzem el fog jönni az az idő De nem a mi időnkben már nagyon sokat tudunk az univerzumról az ember az felkészült bármilyen lehetőségre óriási kérdéshez mindannyiunkban benne van vajon egyedül élünk mi emberek az univerzumban mai napig erre még nem kaptunk választ de hálistennek maga az embernek a fantáziája az mérhetetlen És ez nagyon jó A technológia és a tudomány nagyon sokáig el jutott de hozzá kell tennem és mindenkitől Elnézést kérek hogy ez még a gyerekcipőben járunk Igaz hogy a fejlődésünk rohamosan fejlődik viszont tudjuk hogy ez nem elég fogalmam sincs hogy mikor jön el az az idő amikor újra maga a technológia tudomány eljut odáig igazán találjon egy olyan földszerű bolygót amit mi emberek nem tudunk annyira megbecsülni ahogy kéne Pedig nagyon nagy szükség lenne rá
Szia nagyon jók a videók :)
Kérdésem lenne:
Napokban jött a hír miszerint a G2 nem tűnt el a Tejútrendszer közepén lévő "fekete lyuk " Által. Azt feltételezik hogy nem fekete lyuk. Tervezel ezzel kapcsolatban videót? :)
Köszi a válaszod.
Szia(sztok)!
Régóta nézem a csatornádat, szerintem elsők között lehetek. Zseniális munka.
Olyan kérdésem volna mindenki felé, aki elmélkedik a csillagászat nagy titkain, hogy ha tudjuk a tágulás sebességét és pláne az irányát is, akkor visszafele modellezve elvileg pontos koordinátákat kaphatnánk az ősrobbanás keletkezésének poziciójáról nem?
Soha sehol nem futottam bele olyan publikációba, hogy merre nézzek az égbolton ha az ősrobbanás forrása felé akarok tekinteni.
10:35-nél is a videó jól szemlélteti a dinnyével, hogy bizony visszavezethető lenne a forráspont.
Erről tud valaki valamit?
Előre is köszönöm a válaszotokat!=)
Köszönöm!
egy részben kivesézhetnéd hogy mi volt a nagy bumm elött.kivancsi lennék
Nem értelmezhető kérdes.
Nem volt hogyan időt mérni, nem voltak atomok, nem értelmezhető az 'előtt' kifejezés.
Ez a kérdés nem a természettudomyánra tartozik.
@ valaminek csak lennie kellet elötte.hisz a semmiböl nem teremtődhet valami.nemnagyon tudom hova tenni azt az elméletet hogy egyszercsak bumm és hirtelen lett anyag csakugy a semmiböl.épp ezért lennék kiváncsi egy videora tölled erröl.és nem csak tudományos szempontbol.hanem a te saját gondolataid szerint mi volt a nagy bumm elött
@@roycroft8585Tehát ez egy nagyon jó kérdés . Én azt tudom elképzelni hogy maga az űr egy bolygó . Ami igen nagy . És több ilyen bolygó is van egymáshoz közel . Csak ugye itt nem a felszínén hanem a belsejében vagyunk . És esetleg egy nagyon fejlett civilizáció hozta össze ezt az ősrobbanást. De ugye itt megint ott a kérdés bennem hogy igen és akkor ezeken a bolygókon kívül mégis mi van ? Csak egy sima sötétség ? Nagy semmi . Tehát ezt már el nem tudom képzelni . Vagy pedig egy számítógépes szimulációban élünk és vagy egy teljesen máshogy kinéző testbe vagyunk rá kötve gépekre vagy eleve csak egy program az egész .
@ Mi történne ha egy rettentő gyors fény sebességű űrhajóval el kezdenék menni egy irányba az űrben ? Hová érnék egy idő után ? Szerinted van vége ? És ha van akkor hogyan néz ki ? Mi van az űrön kívül ?
@@MonsterHUMMJR a fénysebességget soha nem érheted el
ha azzal a sebességgel is utaznál,az univerzum mérétehez képest nem sokat haladnál akár egész életnyi utazás alatt sem.
Nem tudom mennyire maradtam le de jó az új profilkép 😉
lehet furcsa kérdés,de valaki nem tudja az outro zene cÍmét?:D
czcams.com/video/Ny8MYw-ZQV0/video.html
Ebben nincs meg? (Vagy csak trollkodsz? (Vagy én is?? :-D ))
A régi intro zenét hiányolom
Milyen komoly kutató lehet az aki nem veszi észre az összefüggéseket az evolúciós elmélet és a teremtés történet között. Mindkettőben ugyanaz az építkezés zajlik alulról fölfelé lépcsőzetesen?!
Bennem mindig felmerült egy olyan kérdés hogy vajon mennyire messze vagyunk az ősrobbanás helyszínétől valamint hogy ez hol játszódhatott le. Persze ekkor még nem volt se tér meg idő, viszont ha tudjuk hogy haladunk egy irányba egy jó ideje nem tudjuk kiszámolni hogy honnan kezdtünk el haladni?
Nincs helyszíne, mert maga a tér tágul minden irányban, folyamatosan. Az idevágó Minute Physics videó szerint jobb lenne a hangzatos Ősrobbanás helyett Mindenhol-megnyúlásnak nevezni, mert közelebb áll a jelenlegi modellünkhöz. ;)
Szia! Szeretném kérdezni hogy várható-e olyan hogy mi volt az ősrobbanás elött? Hogyan keletkezett hozzá az anyag?
Senki nem tud a hasonló elméletek mellé működő függvényeket rakni, tehát estimesét fogsz hallani, ha valaki elkezd ötletelni, hogy mi volt előtte.
@@hallernorbi "... estimesét fogsz hallani, ha valaki elkezd ötletelni, hogy mi volt előtte." Egyetértek, olyanokat lehet hallani mint: Teremtő, Intelligens lény, Isten stb. Valóban semmi értelme az idő előttről beszélni.
tetszik az új intró menő lett
Sziasztok!
Nekem egy kérdést felvet az, ha minden fény ilyen sokáig utazik, amíg hozzánk elér, ez azt is jelenti, hogy a fény kiinduló pontja és mi közöttünk nincs semmi amibe beleütközne megállítaná? Mert ugye hallunk itt "milliárd évig utazó fényeket" "Meg a múltat látjuk" és nincs semmi ami eltérítené például egy feketelyuk gravitációja, vagy egy előttünk bemozduló másik bolygó vagy akármi. Nekem ez egy kicsit ködös. Az előző videó egyikében az volt, hogy a földről mi csak a saját galaxisunk egy nagyon kicsi szegletét látjuk, akkor hogy látjuk azt ami ezen túl van ha ez a kicsi szeglet is beborítja a teljes látómezőt. Így ez alapján nem értem a több millió-milliárd messziről érkező fény hogy jut el hozzánk? Köszönöm ha ezt valaki megválaszolja. :)
A világűr eléggé üres, jellemzően nincs benne semmi :) szóval a legtöbb foton nem ütközik semmibe, amíg a távcsövünkbe ér. Útközben a mindenféle gravitációs mezők meghajlítják a pályáját, ez tény.
A galaxisuk síkjában vagyunk, onnan jóval nehezebben látunk kifelé ebben a síkban (ez a Tejút csíkja éjjel), mint pl. a síkra merőlegesen vagy ferdén másfelé. A szemmel látható csillagok mind a galaxisunkban vannak és viszonylag közel is, más galaxisok csak ködként látszódnak, ezért más galaxisok léte csak százegynéhány éve van bizonyítva (az, hogy azok hasonlóak, de függetlenek).
A "beborítja a teljes látómezőt" értelmezhetetlen, mert nem egy fekete pokrócról beszélünk, hanem gyakorlatilag egy üres semmiről.
Szia. Lehet megvan egy megoldásnak is hívható elmélet az Univerzum tágulására.
Csodálatos ez a video pedig már egyszer láttam de most is lenyűgözött. Erre dolgoztam ki 2 elméletet. Nekem is az a gondolatom, hogy vannak más Univerzumok amelyek a mienkével együtt tágulnak. De én nekem az az egyik elméletem amit számításba is hoztam, hogy a Világegyetem folyamatosan tágul majd össze húzódni kezd. Akkor már láthatjuk mi is van a peremén/szélén. A tágulási gyorsaság az Univerzum gravitációját jelenleg megelőzi és legyőzi, de majd amikor már nem lesz hova tágulni, elfogy ez az erő, akkor kezd el majd össze húzódni. A másik elméletem az pedig az, hogy egy másik Univerzumba tágul bele a mi Univerzumunk. Most ezt lehet, hogy hülyén írtam le, de szerintem bele kezdett tágulni a mi Univerzumunk egy másikba ami kisebbnek tűnik, de annak a szélét egy kozmikus lyukként látjuk térben. Na az egy másik szomszédos Univerzum amivel össze fog a mienk kapcsolódni, olvadni. Én ezt úgy vélem, hogy annak a velünk szomszédos Univerzumnak, sokkal de sokkal erősebb a gravitációs ereje amit tágulásnak észlelünk. Valójában egy másik Univerzum vonza a mienkét folyamatosan magához. És ez a gravitációs erő a sötét anyag. Persze lehet, hogy mindez nem így van, de minden eshetőséget számításba kell vennünk. Azért gondolom, hogy egy másik Univerzumba tágulunk bele ami gyakorlatilag vonz minket mert amikor lelassult a tágulás akkor volt egy hirtelen ugrás. Akkor érhettük el a szomszédos Univerzumot aminek a gravitációs ereje ott olyan erős, hogy a mi egész Univerzumunkat elkezdte maga felé vonzani/rántani a térben.
Erről az elméletemről csinálsz majd egy videót? Persze ha megér ennyit. Örülnék neki. Hátha esetleg a Csillagászok akikkel kapcsolatban vagy számításba veszik. Szívesen segítek én is ebben a témában mert kicsikorom óta rettenetesen érdekel.😍
Köszönjük az okítást, nagyon jól érthető volt!
13,8 milliárd éve született meg az idő és a tér, de honnan volt ez az anyag és energia?😁
Na, aki erre választ ad, az számíthat egy Nobel-díjra ;)
Az is érdekes, ha Nap hirtelen eltűnne, a gravitációja még nyolc percig ugyanúgy hatna ránk. :)
Lehet H az egész univerzumunk csak egy petárda robbanás, valami HATALMAS, teremtménynek a szülinapján, S az ő idejében egy pillanat alatt játszódik le minden .. :)
Ahogy a mi robbantásainkkal is kis miniatűr világokat hozunk létre, ahol a meretükből adódóan, rohadt gyorsan telik az idő! :)
egy nagy bumm előtti teoriát is meghallgatnék:)
13,8 milliárd eves de ez sem biztos, hiszen egyre nagyobb a valószínűsége hogy 90 millárd is lehet! Hiszen az univerzum tudjuk egyre gyorsabban tágul , ami azt jelenti hogy van olyan galaxys vagy csillag aminek a fénye sose fog eljutni hozzánk ! Hiszem a tér gyorsabban tágul mint ahogy a fény mozog :)
1. Miért töri a prizma a fényt különböző színekre? A különböző hullámhosszúságú fénysugarak a levegő és az üveg (azután az üveg és a levegő), vagyis a két közeg határán kissé különböző szögben törnek meg, a hullámhosszuktól (színek) függően. 2. A távoli galaxisok vöröseltolódását valójában nem pontosan a doppler-effektus okozza, a jelenség csak ahhoz teljesen hasonló eredményt ad. Valójában köztünk és a távoli galaxis között kitágul, "felszaporodik" a tér, a fénysugár hullámhossza ezért "nyúlik" meg, mire ideér. A doppler-effektus esetén - mondjuk - a szirénázó mentőautó valóban egy adott sebességgel távolodik tőlünk (vagy éppen közeledik hozzánk), és a hang terjedési közegéhez, a levegőhöz képest is adott sebességgel mozog.
Zsenialis es minosegi tartalom! Altalaban nem szeretem a magyar csatornakat mert gagyi az egesz, olyan igazi magyaros de ez a csatorna kivetel! Igazi gyongyszem, gratulalok hozza! Garantalt a siker foleg ezzel a hatterzenevel, sose csereld le!
és a háttérzene az maradjon az hidegrázós :) !!!!
én csak azt nem értem, hogy ha egy csillag színképét vizsgáljuk, akkor ugye hozzánk a mozgó csillag színképe jut el. honnan veszünk referenciának álló csillag színképet, hogy a sebesség kiszámításához meglegyen a különbség?
Az egyes sötét csíkok arról tesznek tanubizonyságot, hogy miből vannak.
Mivel tudjuk a csillagról, hogy milyen anyagokból kell lenniük az adott fényessége és a színe alapján, így kiszámolhatjuk, hogy mennyivel csúsztak el ezek a sötét foltok a vörös szín irányába. Az elcsúszás mértéke pedig egyenes arányosságban áll a tavolodási sebességével.
Nekem ezek az adatok "13.8 milliárd évvel ezelőt" mindig is sántítottak. Az időt rengeteg minden torzíthajta, gravitáció, mozgás stb. Az emberi időszámítás nem létezett a világegyetem keletkezésénél, sőtt ez az időszámítás évről évre változik ugyan kis mértékben de nem állandó és milliárd évre vetítve azárt már számottevően más. Több milliárd év múlva az időnk már nem úgy fog kinézni mint most. Szóval akkor hogyan mondhatnak időbeni adatot ha az idő koránt sem állandó és viszonyítás kérdése?
A tágulás (infláció) már elindul (és végbe is ment) az első billiomodik másodpercben.Tehát ha volt is időtorzulás a hatalmas gravitáció miatt, az nem növeli a 13,8 mrd évet, mert letudtuk az első másodperc előtti eseménynek.
@@hallernorbi Node ,hogy mondhatunk olyat, hogy az első másodperc, mikor az még nem is létezett az univerzum kezdetén és egyébként sem egy állandó érték?
@@petranyi123 "hogy mondhatunk olyat?"
- Hát a rétestészta nyújtásához hasonlóan mondhatjuk...
:-)
@@petranyi123 "Szóval akkor hogyan mondhatnak időbeni adatot ha az idő koránt sem állandó és viszonyítás kérdése?"
Ez megzavarja az embert, érthető. Egy állandónak gondolt érték mint az idő mégis hogy lehetne vátozékony, hogy lehetne más különböző helyeken különböző megyfigyelőnek? Okoz némi problémát a megértése, elfogadása egyes embereknek, ez normális. Csak hogy ezt már régóta elfogadott, főleg Einstein relativitás elméletének köszönhetően. Természetes hogy nincs abszolút idő, nincs Univerzálisan azonos mérőeszközünk ami szinkronizálni tudnánk a mi óráinkkal. Nem tudjuk az időt egyetemesen mérni, csak lokálisan adott téridő részre vetítve.
Ami téged megzavar és nem értessz az az, hogy itt csak egy viszonyról van szó, hogy a mostani jelenhez képest a normál sebességű idővel kb. ennyivel korábban történt az adott esemény. Semmi köze ahhoz, hogy miként telt akkor az idő, mi befolyásolta stb. Egyszerűen ez csak a távolsága, milyen messze volt "időben". Ennyi.
Hozzávetőleges becslés. Jelenleg ez a legpontosabb, de simán lehetséges hogy 14milliárd éves az univerzum de azért túl nagy eltérésre nem fogadnék (a tudomány jelen állása szerint)
Lehet hülye kérdés,mert ugye itt is említve van az univerzum leggyakoribb anyaga.És nyilván a legtöbb(összes?) csillag is ebből áll főleg.
De olyan csillag elméletileg nem létezhet/létezik,ami nem vagy nagyon csekély mértékben fuzionál eme 2 anyagból?
Vagy ezen csillagok már rég meg is halhattak?
Olyan csillagról nem tudunk, aminek anyagának nagyrészét nem hidrogen és hélium teszi ki. Fizikailag akár létezhetne is, de nagyon furcsa folyamatoknak kellene eltüntetniük a környékéről ezeket az anyagokat
Dávid Gyula:
Szupernóva, avagy a felrobbanó hűtőgép
Még annál is extrémebb, mint amit felvetettél, biztos tecceni fog.
Jó mulatást
ha minden csatornáról le kellene iratkoznom amire valaha feliratkoztam akkor ez lenne az utolsó
0:12 3 kérdés van, valóban van a fénynek sebessége, mennyi az, hogy lehet kiszámolni.
Az érték említésre kerül de a kiszámítása se elméleti se gyakorlati módszereket nem említ. Talán még ide tartozik, hogy nem szükséges közvetítő közek a terjedéséhez, viszont BÁRMILYEN közegben változás történik a terjedésben, legyen az akár sebesség akár frekvencia.
Az első kérdés kicsit más, valóban van a fénynek sebessége? Talán a választ mindenki igennek gondolja, ez rendben is van. Inkább az lehet érdekes hogy milyen problémákat vetne fel a "sebesség nélküli" fény, ami azonnal ott lenne mindenhol (többek között ilyen elméleti meggondolások alapján feltételezték hogy kell legyen terjedési sebessége).
9:00 A Doppler hatáshoz csak egy kis kiegészítés: czcams.com/video/HJ84S5P1yy0/video.html
Akit esetleg érdekel a téma, ajánlott tartalom. Ne csak mondja hogy Doppler hatás hanem értse is mit jelent a valósgban.
Simán meg lehet mérni a sebességét, úgy ahogy egy futóét is stopperral. Ha tudod a távolságot és hogy mennyi idő alatt tette meg az utat, abból számolható a sebessége.
A fény gyors, de mostanában már sokkal gyorsabb elektronikáink vannak így nem okoz gondot megmérni, akár házilag épített elektronikával sem.
De legegyszerűbb példa erre a lézeres távolságmérők, vagy komolyan szinten a LIDAR szinzorok, vagy 3D szkennerek.
Igaz azok fordítva működnek. Tudják a fény sebességét, és a visszaverődési időből számolják a távolságot.
Sőt, már kamerák is vannak olyan gyorsak, hogy le tudják filmezni a fény útját.
czcams.com/video/EtsXgODHMWk/video.html
@@lacikeri3102 Azért a dolog nem ilyen egyszerű.
czcams.com/video/pTn6Ewhb27k/video.html
Röviden: Van egy olyan feltételezés, hogy a fénysebesség nem szimmetrikus a térben tetszőleges irányban.
@@TeslaElonSpaceXFan Azért ezt a feltételezést elég könnyű kizárni, mivel rendelkezünk olyan atomórákkal aminek a segítségével simán megmérhető egy irányba is a fénysebesség. Nagyjából a GPS rendszereink ezen az elven működnek, szóval ha igaza lenne ennek a feltételezésnek, az a GPS rendszerek pontosságán is kibukott volna, de akár egy jól felszerelt laborban (két darab atomórával) is igazolható lenne.
Megjegyzem az atom óra manapság nem egy nagy dolog. Saját munkahelyem szervertermében is két atomóra adja az időszinkront a számítógépeknek.
A fény sebessége csak a közegtől függhet, iránytól nem.
@@lacikeri3102 Reméletem, hogy legalább arra veszed a fáradságot hogy végig nézed a videót amit linkeltem. Mindegy, a lényeg hogy elméletben sem ilyen egyszerű az egyirányű sebesség mérése. Mondjuk elolvashatod Albert Einstein írásait ebben a témában. Furcsa egy egoizmus ez, kb. 1. perc gondolkodással te rávágod hogy mi a megoldás, tök egyszerű amikor sok száz zseniális gondolkodó töpreng ezen a problámán több mint száz éve. Hát igen, az emberi butaságról is volt véleménye Einsteinnek, talán tényleg végtelen. :(
Szóval nyugi, nem olyan jó a te gondolkozásod. Az atomórákkal nem tudod ezt megmérni ne görcsőlj rajta.
en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light
Albert Einstein 1905.06.30 írása:
chiuphysics.cgu.edu.tw/yun-ju/cguweb/phychiu/h305relativity/einsteinspecialrelativity.pdf (bár gondolom ezt sem tudod elolvasni)
Itt egy idézet belőle: "A and B, for the latter cannot be defined at all unless we establish by definition that the “time” required by light to travel from A to B equals the “time” it requires to travel from B to A."
Végül hogy tisztában legyél az álláspontommal. Én nem azt állítom hogy eltérő az elektromágneses hullámnak a terjedési sebesség különböző irányokban. Azt állítom, hogy nincs bizonyítva hogy nem tér el. Remélem ezt sikerül felfognod és megérteni.
@@TeslaElonSpaceXFan
Nocsak személyeskedünk?
Igen, és írtam is hogy szeretem a Veritasium csatornáját, mindig ilyen elgondolkodtató dolgokat hoznak fel, és ez viszi előre a világod, de csúnyán félre értetted.
És nem. Egyáltalán nem bonyolult. Nekem legalább is. Lehet vissza kéne venni az arcodból, mert nem én vagyok az aki nem érti ezt a problémakört, és a megoldást rá.
Arra lennék kiváncsi hogy mi volt mind ez előtt, bár szerintem ez soha nem fog kiderülni.
S honnan került oda az a végtelen mennyiségű anyag, ami a "Nagy Bumm" után szétterjedt a végtelen világűrben???????
Ki tette oda?
Ahhoz a jelenlegi tudásunk még kicsi, nagyon kicsi. Kb. mintha most találtuk volna fel a kereket és a számítógép működését akarnánk megérteni.
@@nemodabuda4817 a "nagy semmi" gondolt egyet és ránézett a nemlétező karórájára (amikor még idő sem volt) , és azt mondta: -Banyek ,én nem várok tovább - ((PUFF!!)) - és hirtelen -lett minden, azóta is távolodnak a darabkái - Aha . 🤔
@@nemodabuda4817 Nos ez egy Nobeldíjat érő válasz lenne, de a létező legnagyobb és valószínűleg megválaszolhatatlan rejtélye, legalább is a saját univerzumunkból szemlélve, de a bekövetkezte után közvetlenül minden eseményt le tudnak már vezetni, és ki tudnak számolni.
czcams.com/video/1uRqo58D_a0/video.html
Miből gondolod hogy volt olyan hogy előtte?
Mai tudásunk szerint a idő, a tömeg és a tér szorosan összefüggő jelenségek. Nem arra gondolok hogy ha jó az idő a tömeg lemegy a térre, hanem az hogy egymás nélkül nem léteznek.
Amíg nem volt anyag, nem volt tömeg, és így idő sem, hiszen ezek egymásból származó dolgok.
Vagy egy más megközelítésből nézve, ha az univerzum tömege egyetlen végtelenül kicsi pontban sűrűsödik, akkor végtelen gravitáció miatt az idő haladása is zéró.
Poénosabban az ősrobbanás nem más, mint amikor Isten osztott nullával. :))
Bírom az új leegyszerűsített csatorna desinget. :d
D.Gy. "lömátr"-nak ejti a csillagász nevét
Hm!
Tér és idő... Téridő.
Ha van végtelen sűrűség és van végtelen tömeg - ami ugye befolyásolja a teret és az időt, azaz a téridőt -, akkor miért nincs végtelen tér és végtelen idő? Miért tűnik el az egyenletből hirtelen két lényeges konstans? És egyáltalán: Hogyan kerül az E=mc2-ben az "m" elé a fekvő nyolcas? Csak kérdezem.
Bocs, hogy szkeptikus vagyok, de ez az ősrobbanás szerintem több sebből vérzik. Én nem alapoznám az egészet egyetlen vöröseltolódásra. Számomra ez túl szimpla.
Az idő kialakulásához mozgásra van szükség a mozgásnak pedig térre. Energia pedig nem lesz csak úgy, ahhoz a fenti ekvivalencia egyenlet szükségeltetik. Ebben pedig nem látok végtelenséget sem a tömeg vonatkozásában, sem a sebességben. Ezt az egyenletet nem lehet csak úgy lenullázni, mondván "kezdetben nem volt sem idő sem tér, csak végtelen energia". A fekvő nyolcas a matematikában soha nem vezet jóra.
"Isten nem szerencsejátékos." (Albert Einstein)
Tényleg nem akarok senkit zavarba hozni, főleg nem Hawking professzor munkásságát, csak elgondolkodtam.
A Biblia egyébként nem feltétlenül áll szemben az ősrobbanás elméletével. Az Ézsaiás 42:5-ben úgy írja, az Úr "kifeszítette" az egeket, no meg a teremtő szóban sem kevés energia lehetett, ha csak "szólt, és előállott."
Keresgéltem a Tecsőn, szembejött ez a rész, és gondoltam, írok hozzá, mert jó, sokan nézik, és ebből is tanulhatnak.
Kb. 1 éve, tehát a videó keletkezésekor, megkérdőjelezték a lemért 1a szupernovák adataiból nyert világegyetem gyorsulva tágulás elméletét, így magát az univerzum életkorát is. Az a gond velük, hogy kevés volt a minta és egy irányban volt az összes. De azért nem nagyon feszegetik még a témát, mert ezért Nobel díjat osztottak. A mostani mérések már 2 nagyságrenddel több szupernova adatait hozzák minden irányból, és ezek elemzése közben kérdőjeleződött meg a gyorsulva tágulás. A Lainakea szuperhalmazban, aminek a mi galaxisunk is a része, van egy úgynevezett Great Attractor, és minden tagja efelé mozog. Elképzelhető, hogy ez a mozgásvektor rakódott rá a Nobel díjjal jutalmazott felfedezés adataira... Szar ügy!
Olvastam a hírt, hogy a gyorsítóban előállították - állítólag - az ősrobbanás után közvetlenül létrejövő "szuper folyadékot", aminek nincs súrlódása. Na már most! Én úgy tudtam, hogy az ősrobbanás után először az anyag és az antianyag volt, amik megsemmisítették egymást, de mivel egy "kevéskével" több volt az anyag, mint az antianyag, ezért alakulhatott ki a mai anyagi világ. Ezt a Szuper folyadékot, amit ólom atomok ütköztetésével, majdnem fénysebességnél állítottak elő nagyon rövid idő alatt, nem igazán tudom az időskálán hova tenni.
Ha esetleg valamikor, amikor időd és lehetőséged engedi, jó lenne ha kicsit foglalkoznál a témával.:)
Igen, ez egy nagyon érdekes téma lenne! :)
Nem. Az anyag és antianyag később alakult ki, de az anyag protonból, neutronból és elektronból van. Ezek pedig kvarkokból és gluonokból épülnek fel.
Erről volt szó.
hu.wikipedia.org/wiki/Kvark-gluon_plazma
És Planck időben mérhető.
hu.wikipedia.org/wiki/Planck-id%C5%91
@@paxtonandras4270 Ne oktass ki, ha nincs igazad se. Ne apázz, ez itt nem hülye kommentelők bizalmi oldala, főleg, ha ráadásul elismered, hogy van köze egymáshoz a kettőnek. Ha a videó a "nagy bumm" utáni keletkezést taglalja, akkor meg főleg van köze. Most még megkérnélek hogy hanyagolj abban az estben, ha lekezelően bizalmaskodni akarsz és még nem is értesz hozzá. Remélem ez érthető volt számodra, de ha nem letiltalak.
Nagyon jó rövd de lényegre törő imádom
Köszönet 2022.11.15.
üdv 2024.05.29. Köszönet.🙏
Amúgy lehetne a fehér törpékről is egy epizód
Vagy vörös
Miért nem így tanultuk a fizikát?
Mert ez kozmológia.
A színkép, fénysebesség meg ilyesmi nekünk voltak középiskolában.
@@paxtonandras4270 És? Ki nem?
Tetszett a dinnyés hasonlat;)
Vicces a videó! Mégis mi a túróért kezdődött volna? Mi volt az ősrobbanás oka? Ezek nélkül csak mese az ősrobbanás.
És ahogyan nem a csík tolja a repülőt, Lemaitre előbb találta ki, majd Hubble bizonygatta és nem fordítva!
Minek csináltok hibás tartalmakat?
Egyrészt azt csinálok, amit akarok.
Másrészt senki nem mondta, hogy Lamaitre bizonyította volna Hubble elméletét
Harmadjára pedig a videó témája az univerzum kora és nem az oka!
2024.03.21. Köszönet🙏
Köszönet 2022.11.08.
Megy a like még a videó elött.
Ki tudja mi is van a valosagban talán jobb ha nem is tudjuk ( én itt vagyok Törökben izmirben konaknakban és itt elég tisztan lathato éjjel az egbolton a bolygókat szabad szemmel is 😅😍🥰🥰😜😎
Miért más a hangod?
Kicsit meg voltam fázva
Én nem is vettem észre🤔pedig láttam az összes videódat
Lenne egy buta kérdésem!
Ha a fénysebesség állandó, akkor hogyan is működhet a fény esetében a doppler effektus? Ha elfogadjuk azt, hogy például a pl. a mozgó vonat által kibocsátott fény sebességéhez nem kell, hozzáadni a vonat sebességét, mert a fénysebesség úgy is állandó marad függetlenül a fényt kibocsátó test sebességétől akkor, hogy a fenébe képesek a test mozgása befolyásolni a fény hullámhosszát? Én elfogadom, hogy ez így van, csak...kicsit fura számomra.
A vonatnál sem a hangsebessége változik, hanem a frekvenciája.
A hanghullámok ugyanúgy hangsebességgel terjednek a levegőben csak a hullámok csúcspontjai meszebb (vagy épp közelebb) kerülnek egymáshoz.
A fénynél is ez van, nem a sebessége változik, hanem a hullámhossza, azaz a színe.
Oké értem, hogy a hangsebesség is állandó de a vonat hangjának sebessége és a vonat sebbesége között lehet relatív eltérés, egy repülőgép elvileg le is hagyhatja a saját hangját, ebben a példában el tudom képzelni a feltorlódó hanghullámokat. De pl. a vonat sebessége és a vonaton található fényforrás által kibocsátott fény sebessége között nem változhat a relatív sebességkülönbség, mert a fénysebesség állandó vagy mi...De akkor hogyan érhetik útól egymást a különböző időpillanatban kibocsátott fényhullámok hogy lehetőségük legyen feltorlódni illetve eltávolodni egymástól?
A relativitás elméletet kell megérteni ehhez, ami azért nem annyira egyszerű, de nem is lehetetlen.
Az összefüggéseket el tudom mondani röviden is.
Nem a sebessége, csak az energiája változik, ami pedig a frekvenciájától függ. Így ha távolodunk a fény forrástól akkor kisebb energiával ér el minket mint amikor közeledünk felé, így más frekvenciának látjuk.
Ha van két űrhajó amiből az egyik a fény irányába megy, a másik a fénytől el felé, akkor előbbi kéknek, utóbbi vörösnek fogja látni ugyan azt a fényt.
Köszi szépen, azt hiszem így már kapizsgálom. Tehát az energia a lényeg nem a sebesség, az energia pedig függ a távolságtól így már életszerűen hangzik. Szóval az a lényeg, hogy a fénynek a megtett út függvényében nő a húllámhossza azaz csökken az energiája, emiatt változik a színe, ha jól értem
@@rolandivancsik3336 Nem. A megtett úttól (elvileg) nem változik a fény energiája, csak a távolabbi fényforrások gyorsabban távolodnak ezért csökken az energiája.
De persze nem hibáztatlak a következtetésedést. Bennem is motoszkál ez az ötlet, hogy nem is a világegyetem tágul, hanem a fény energiája csökken, de ebben az elméletben több a hézag mint amit megmagyarázna, így még mindig az ősrobbanás elmélete az irányadó.
Én 300.000 km/sec Sebességnek tudom a fénysebességét. Ami azt jelenti, hogy a fény 1 másodperc alatt 300.000 km távolságot tesz meg. Én ezt igy tudom. De elképesztő amit a videoban mondtál.😍
De hisz a 2ugyanaz,kezdetben vala az íge, "szólt" az úr legyen és lőn, az ige és a "szólt" mind az ősrobbanas csak más szóval! Meg a "mondá az úr és lőn" az jelenti azt a hirtelen tágulást, ami első ezredmasodpercben történt...
igen
"Legalább a duplája" :)
Kedves Űrkutatás Magyarul!
Azt írtad: "Egyrészt azt csinálok, amit akarok." - ez több szempontból sem értelmes válasz.
.
A válaszod oka a hozzászólásom megtörténte.
A hozzászólásom oka a videóban elhangzottak értelmetlensége.
Ezek is azt mutatják, hogy Minden történésnek van oka.
Ha valaminek nincs oka az nem történhet meg.
.
Ezt az okság törvénye határozza meg. Az okság törvénye a
szimmetria megmaradás törvényéből következik
A szimmetria megmaradás törvénye pedig megkerülhetetlen.
Így a belőle származó okság törvénye is megkerülhetetlen.
.
Az ősrobbanás oka Lemaitre szerint Isten igéje. Ez nem tudományos indoklás.
Az más kérdés, hogy a videóban időrend hibás, mert fordítottan szerepel.
.
Ha történ volna egy ilyen keletkezés, akkor szimmetrikusan,
egyszerre két,
egymással ellentétes világnak kellett volna keletkeznie.
..
Az anyag és energia megmaradás tétele szintén a
szimmetria megmaradás tételéből származik
és szintén megsérthetetlen.
Így a keletkezés valamiből és nem a semmiből történhetett volna.
Ezt kizárja Lemaitre hipotézise a szingularitásból keletkeztetéssel.
.
Azért abból baj nem lehet, ha még egy kicsit után olvasol a dokognak, csak bíztatni tudlak, mert tanítani nem foglak.
Szerintem az univerzum és a földi élet kialakulásanak oktatása legalabb olyan fontos lenne mint a történelem. kár hogy ezeket nem tanítják a suliban mert némelyik ember tényleg nem tudja "melyik bolygón van".....kellene, és szerintem sokkal jobban szeretnék a mai fiatalok a sulit és én is anno szívesebben jártam volna be☺☺
Nagyon utos lett!
Mar csak a polok, parnak, bogrek, kulcstartok hianyoznak.
Gondolkodtal ilyesmiben? Szerintem amennyien vagyunk es szeressuk a csatornadat, tuti lenne ra kereslet.
Igen, tervezés alatt van a dolog ;)
Soha nem vettem ilyet de 1-2 ilyen cuccra beneveznék🙌🏻
Jaj azért nem akarom hogy ő is ilyen 0-24 reklámozom magam legyen ( de ettől függetlenül jól nézhet ki olyan termék)
Kedves Botond, miért vagy analfabéta?
@@norbertszabo9866 tudod hogy mit jelent az?
Ki az aki ezeket a komoly, igényes munkákat amúgy dislikeolja, jelentkezzen már nálam és magyarázza el az okát. Amúgy én el se indítom és megy a like :D
Biztos csak félrekattintottak! ;)
@ Hát remélem igen...
Kreacionisták, és laposföldesek :)))
@@lacikeri3102 én intelligens református vagyok, de nem tudtam nem likeolni ezt a videót. Az ősrobbanás igazolja a teremtést!
@@Marci4223 Egyetértek, egy értelmes hívő tudja hogy a tudomány és a hit nem ellentétei egymásnak.
A Biblia azt írja le mit csinált Isten.
A tudomány azt hogy hogyan.
A kreacionisták alatt nyilván nem azt értem akik hiszenek az Isteni teremtésben, hanem azokra az elvakultakra gondolok akik a tudománnyal szembe mennek, és azt hirdetik hogy készen kaptunk minden állatfajt, az univerzum statikus és változatlan.
Ősrobbanás de az, hogy lett? A semmiből valami nem tud lenni ahogy mi sem.
Úgy tudom, a világegyetem középpontját nem tudjuk megsaccolni sem. Már csak a fekete lyukak miatt is. Azt viszont tudjuk, hogy tágul és azt is, hogy gyorsul ez a folyamat. A kérdésem az lenbe, hogy nem-e lehet vagy miért nem lehet megmondani abból, hogy az égi objektumok merre tágulnak? Például ha egy tüzijáték felrobban tőlem nem túl messze, de nem latom a robbanás középpontját csak a szétrobbanó darabkák elsuhanását, abból tudok következtetni, hogy hol történhetett a robbanás. Ezt miért nem lehet ráhúzni a világegyetemre is?
Ez kicsit bonyolultabb, mint a tüzijátéknál, ugyanis nem csak a részecskék távolodnak egymástól, hanem a tér is tágul közben.
Bárhonnan nézzük, mindig az lesz a középpont, hiszen majdnem minden galaxis távolodik a megfigyelőhöz képest.
@ persze távolodik, de nem ugyanolyan sebességgel, nem ugyanolyan irányba. Nyilván sok égi objektum mozgási adatai szükségesek egy számításhoz, de ja. A tér tágulása azért nem segít a dolgon. 😅
(Sok voltunk a modiknak (vagy legalábbis én valszeg)... - Belátom, BOCS! :-) )
Nem 2021 éves?
Hülye kérdés hogy hány éves az univerzum :D egy olyan univerzumot amiben trillio galaxis van, az határoz meg, hogy a föld hányszor kerüli meg a napot? :D
Ezt a videót lassan lehet frissíteni hála a James Webbnek
Ha Zuglóban jársz, meghívlak egy kávéra! 😃
Na de ha az "idő" függ a gravitációtól, és az ősrobbanáshoz közeli állapotban (hatalmas anyagmennyiség kis térfogatban) a gravitáció sokkal erősebb volt, akkor hogyan kell értelmezni ezt a 13,8 milliárd évet? Ha egy űrhajóban ülő személy méri az időt, hogy az űrhajón kívüli társa mikor éri el a fekete lyuk eseményhorizontját, akkor a külső szemlélő szempontjából ez végtelen idő...vagy tévedek? Ugyanezt a gondolatot az ősrobbanásra vonatkoztatva nem juthatunk hasonló következtetésre?
Az űrhajós-fekete lyukas feltevésed valós; a külső szemlélő egyre lassabban fogja mozogni látni a fekete lyukba zuhanó űrhajóst, aki egy pillanattal az esemény hirizont előtt megáll és úgy marad.
Viszont az ősrobbanásnál nem volt még barionos anyag, így nem is volt ott tömeg, így tehát gravitációs vonzás sem.
Kezdetben csak energia volt, majd csak több millió év után hűlt ki annyira, hogy létre jöhettek az első atomok.
Számomra még így is érthetetlen.Anyagot csak térben tudok elképzelni mérhető formájában.Olyasmi az egész,mint ha a semmiből keletkezne valami.Szerintem a fekete lyukak belseje fényárban fűrdik,de mivel állítólag ott megáll az idő,azért nem tud kiszabadulni a foton pláne ha súllyal egyáltalán nem rendelkezik,de viszont óriási energiával igen.
Protonok tényleg halhatatlanok? mert akkor annyi idős mint a protonok:DDDD
A modern vélekedés szerint a proton három kvarkból áll: két up kvarkból és egy down kvarkból. A kvarkok nyugalmi tömegéről azt gondolják, hogy a proton tömegének mindössze 1%-át adják. A fennmaradó tömeget a kvarkok kinetikus energiája és az azokat összekapcsoló gluon mezők energiája adja.
És honnan lehet tudni egy csillag milyen messze van? Ezek olyan óriási távolságok, hogy elképzelhetetlen.
Az univerzum nem akkor keletkezett amikor a robbanás megtörtént, mert előtte is volt, de össze volt sűrűsödve, és előtte lehet hogy ugyanígy létezett, tágult, sűrűsödött és robbant. A kérdés az, így volt e, mi ez az egész amit bolygóközi térnek nevezünk, honnan indult az egész?
A csillagok távolsága nem mérhető...közvetlenül. Közeli csillagoknál van esély a háromszögelésre, úgy hogy a föld keringésének két szélsőértékénél megmérik a csillagok szögeltérését, és ebből már számolható, de ez tényleg csak a közeli csillagoknál működik.
Távolabbi csillagoknál a csillaghalmazok távolságát tudják megmérni úgy hogy egy speciális szupernova robbanás fényességét mérik meg, amiről tudják hogy mindig pontosan ugyan akkorát robban, így ismert a valós fényessége. Így a látszólagos fényességből számolható a távolság és a környezetében lévő csillagok távolságát is tudják így.
@@lacikeri3102 Köszönöm!
Ja, és van most egy új módszer.
A csillagok fénye nem tökéletesen egyenletes. A felületén terjedő rengés hullámok okoznak apró ingadozásokat. Ennek a "hangnak" a hullámhosszából, és spektrális összetevőkből lehet következtetni a csillag valós méretére és fényességére. (ugye a nagyobb harang mélyebben kong) Bár ez az eljárás még nem tökéletesen pontos, de olcsó és gyors módszer a távolság becslésére, valamint az eljárás fejlődésével lehetséges a nagyobb pontosság.
11:05 Bocsánat ha buta a kérdés, vajon a tér tágulása gyorsabb lehet mint a fény sebessége, mert ha nem, vagy igen, akkor egy csomó további buta kérbésem volna....
Egyáltalán nem buta kérdés, az a válasz pedig az, hogy a tér egyes pontjai között olyan gyors ütemű a tágulás, hogy azt már a fény sem tudja beérni.
Tehát igen, a gyorsulás üteme felűlmúlhatja a fény sebességét.
Köszönöm a választ, de most egy kicsit megkavarodtam, úgy tudtam a fény a leggyorsabb " valami" aminél nem lehet gyorsabb semmi. A tér egyáltalán " valami?"
@@pagtibt2701
Ahogy mondod, a tér az nem valami. Az nem is halad előre a klasszikus értelemben vett sebességgel, hanem tágul, mint egy lufi, amit folyamatosan fúlynak.
Elnézést de minden egyes válasz csak ujjab kérdések sorát indítja el. Ha a tér gyorsabban tágul mint a fény, akkor -elméletileg- a jelenlegi helyünkről láthattuk volna a nagy bummot? Ez vajon nem időutazás lenne? A tér ma is gyorsabban tágul mint a fény?
Ma még ellátunk, elláthatunk az univerzum pereméig, ehhez csak megfelelő minőségű technikai eszközökre van szükség. Ám néhány milliárd év múlva már olyan ütemben fog tágulni a világegyetem, hogy a legtávolabbi pontjai már a fény sebességénél is nagyobb ütemben távolodnak majd. Ekkor már semmilyen technológiával nem leszünk (lennénk?) képesek belátni a most még látható galaxisokat.
Szerintem a biblia által leírt Isten létezik, csak nem mindent hozott létre, szerintem csak a fizikai, illetve kémiai szabályokat hozta létre, és aztán hagyta a mindenséget alakulni, és ő ezt csodálja
Tehát egy szakállas öregember csinált mindent 13,8 milliárd évvel ezelőtt, azután hozzá sem nyúlt semmihez, majd teljesen véletlenült lett egy aprócska bolygó, amin az élet pont úgy alalult, hogy az emlősök kialalulása után lett egy kétlábon járó faj, aminek az egyedei közt vannak szakállas öregemberek?
Nem tudom, talán csak a szakáll zavar enegem.
@szia, szerintem létrehozta a fizikai és kémiai szabályokat, és lehetőséget adott rá hogy élő lények jöjjenek létre, és úgy alakított mindent, hogy öntudatra ébredjen egy faj, és értelmes legyen. Isten nem egy szakállas öregember, azt csak az emberek képzelték, mert ha valaki "öreg" az szakállas , de ez non sens. Ez az egész amit leírtam most és az előzöcommentben csak egy elmélet, lehet hogy semmi értelme, csak én azt gondolom hogy valami létre kellet hozza a nagy bummhoz szükséges anyagokat és szabályokat.
Amúgy régóta követem a munkásságodat, és csodálom hogy, hogy ilyen jó, nagyon örülök hogy magyar nyelven is van űrkutatással foglakozó csatorna, sok sikert tovább is.
@@shrick69 Az ábrázolás mód valószínűleg összefügg az általános elvárással egy bölcs és nagytudással rendelkező lénnyel. Konkrétan az ember ilyennek képzel egy el másik embert...
A saját képre teremtés már érdekesebb, egy tökéletes lény teremtménye ami az ő tökéletes képére ( erkölcsi tulajdonságok ) alkotott meg, hogy lehet mégis megrontani, hogy tévedhetett mégis, a tökéletes erkölcs hogyan hibázhat? Itt akkor van vesszük el a tökéletes jelzőt, mert nincs meg, vagy adjuk hibás teremtést Isten kezébe?
"A biblia nem azt válaszolja meg, hogy "hogyan" vagyunk itt, hanem azt, hogy "miért" vagyunk itt. "
Ugye az ilyen beszélgetések, filozofálgatások szeretik a definicókat... szóval írtad azt hogy ITT, nem tudom te mit értessz alatta de ha a Földi életünket akkor talán igazad is van, a bibliában valóban lehet magyarázatot találni miért kerültünk a Tökéletes Paradicsomból erre a tökéletlen Földre. Persze ehhez feltételezzük hogy ez az igazság, valóság. Tehát tényleg itt vagyunk és amit érzékelünk az valós...
Az említett csatornát én is csak ajánlani tudom. :)
További szép napot, jó gondolkodást!
Szerintem Isten ábrázolása olyan mint a fizika: minden az inercia rendszeren múlik, vagyis honnan nézzük a dolgokat. Ha megnézzük a középkori biblikus ábrázolásokat semmi közük a helyszínhez, ahol történtek. Sem az öltözetük, sem az "embertípusok" nem hasonlítanak a korabeli izraeli emberekre. És mégis ugyanazt a történetet örökítik meg, amelyek a bibliában kerültek leírásra. Az emberi természet igényli a vizualitást.
@ Szia. Ne haragudj, hogy én is ide írok :D de nem bírtam hallgatni. Először is, A felsőbb erő (Isten) láthatatlan és változatlan. Ezért teremtette úgy a világot, hogy létezzen az evolúció! ráadásul ezért tiltotta meg a bálványok készítését, hogy a gondolkodó emberek ne ábrázolják Őt sehogy sem, mert az már bálványimádás lenne. Szóval igaza van Shricket. És igen akiben én hiszek egy bölcs Tudat és intelligens Tudat. Ősrobbanás és evolúció létezik több milliárd éve! Az ősrobbanás előtt nem volt a semmi sem XD reménykedem én is, hogy foglalkozol majd Biblia tanulmányozással, és vallástudománnyal, mielőtt ilyen gúnyos kommenteket csinálsz :) Mert a Bibliában sehol sem ír olyat, hogy Isten egy szakállas öregember o.O 20Orcámat azonban nem láthatod - mondta -, mert nem láthat engem ember úgy, hogy életben maradjon. Isten szuverén, amely azt jelenti, Õ minden felett való. Az Õ összes teremtménye együtt sem képes megakadályozni az Õ céljait (Zsolt. 93:1; 95:3; Jeremiás 23:20). Isten szellem, ami azt jelenti, láthatatlan (János 1:18; 4:24) Tehát mi hívők nem egy szakállas öregemberben hiszünk! o.O :O remélem világos, egyébként tényleg jó videókat csinálsz! :) tanulságosak.
Értem! Megtörtént az ősrobbanás! Na de miből? Az energiából? Az honnan van? A semmiből? Én, akár hogy szorzom, osztom, akár gyököt is vonhatok, vagy négyzetre is emelhetem a semmit, az akkor is semmi marad! Akkor mitől lett, az a nagy iszonyatos nagy ősirobbanás? A semmitől?
Ha igen? Légy szíves, legalább matematikusan, magyarázd el, hogy kell a semmit szorozni, vagy osztani, hogy legyen belőle valami energia.
Ez az érték nem stimmel! Ha az ősrobbanás után az anyag fénysebességgel távolodott ( ami fizikai képtelenség ) akkor is 13 milliárd év kellett, hogy odaérjen, aztán újabb 13 milliárd év kellett, hogy visszaérjen a fénye. Ez így már 26 milliárd év! Nem beszélve arról, hogy közben a galaxisoknak is ki kellett alakulnia. Erre az egész folyamatra a 13 milliárd év egész egyszerűen nem volt elegendő.
Nem az anyag haladt fénysebességgel, ahnem a tér tágult a két pont között.
A Nagy Bumm pillanataban miert nem alakult ki azonnal egy fekete lyuk? Ha a vilagegyetem minden anyaga egy helyen jelent meg, akkor azert ott eleg eros gravitacio lehetett.
Nem anyag jelent meg, hanem energia. A hőség miatt tágult, majd a hűlés során vált elemi részecskékké.
@ OK, koszonom a valaszt!
Ez amúgy egy nagyon jó kérdés. Bennem is felmerült és így már utána jártam korábban.
Mert ekkor még nem létezett tömeg. Nem csak sűrű volt, de túl nagy is volt a hőmérséklet így anyag sem tudott létrejönni mert, csak energia. Az univerzum tágulása miatt csökkenni kezdett a hőmérséklet, így az energiából létre tudott jönni az anyag (mert hogy a kettő azonos, ugye erről szól az E=m*c^2) és ekkor lett tömege is, de addigra már eléggé kitágult hogy ne legyen belőle feketelyuk.
Ugyan akkor ez nem teljesen igaz. Vannak olyan sejtések, hogy az ősrobbanás során voltak olyan sűrűbb anyagcsomók amik bizony feketelyukak lettek. Ezeket pedig szupernagy tömegű feketelyukakként ismerjük, és ezek lettek a galaxisok magjai. Legalább is egyenlőre nincs jobb magyarázat arra hogy tudtak ezek a sok milliárd naptömegű feketelyukak kialakulni, hiszen a természetes feketelyuk keletkezéssel nem tudna kialakulni ilyen nagy tömeg az univerzum eddigi élettartama alatt, márpedig a távcsövekkel sikerült kimutatni az ősrobbanás után nem sokkal is ilyeneket (ezek a kvazárok)