Порция ностальгии! Мой дед купил Юпитера-201 в самом начале семидесятых один из первых у нас в городе и помню как собирались тогда и слушали это вертикальное чудо-родственники, друзья и восхищению тогда не было придела! позже где-то в конце семидесятых наши кумовья(жили мы тогда в одном подъезде) купили Юпитера-202, а мой первый катушечьник это «Юпитер-203-стерео» появился у меня где-то в году 1981. Сколько воспоминаний из молодости ! Спасибо автору за позитив и за реставрацию культа начала семидесятых.
Я мало что смыслю в сказанном , но рассказчик ! Тембр голоса , манера , завораживает и усыпляет. Тем более был у меня такой в середине 70х. Не передать словами той радости. Конечно крови попил но моя любовь к нему была безгранична. Спасибо за рассказ и воспоминания.
Ностальгический ролик, именно на Юпитере я первый раз услышал качественное воспроизведение музыки, отличительное от всего, с чего лилась музыка в то время, Юпитер был космосом со своими мас-10, а в наушниках вообще улёт)))), были экземпляры с п6о5 четвёрками, ценились особенно, слушали на АС с романтики 222 и динамиками 10гд36к, очень чувствительными, магнитофон играл с ними просто великолепно и достаточно громко, никакие кассетники, начавшие наводнять эпоху 80-х, не дотягивали до Юпитера и близко, но формат потихоньку побеждал и вытеснял катушечники на бытовом уровне, делать записи с кассеты на бобины не логично, скорее наоборот, сделать запись на кассету с бобины считалось хорошим вариантом.
Да. Это легендарный аппарат. Ценится коллекционерами и маломанами до сих пор. У меня был такой. Если в придачу к нему хорошую ленту от Basf то звук просто HI - FI даже на его родные колонки.
То что "Юпи_" звучанием вызывает восторг - неудивительно! В нач. 80-х гг. в изделия Киевских р/заводов ставились удивительно качественные п/проводники. Так, у меня тоже .."Меридиан-202" (1973г) работает на уровне ...поздних приёмников "нулевого класса"(90-х гг). Хотя, выглядит как архаичное барахло. После настройки и замены конде-ров держу его как "образец радиоприёма".
Отличный,фильм.Благодарю.На заднем плане,супер коллекция катушек.Здорово.Видео очень полезно,для тех кто занимается ремонтом аппаратуры.Да,звук у таких аппаратов не сраанимый.И вообще эта техника,завораживает.Вот сам вчера закончил восстановление Кометы 212-1 стерео.
Классный аппарат, это ностальгия у меня 202,рабочий, но нужна замена пасиков и профилактика. Кто не жил в то время тот не поймёт тягу к этой аппаратуре. Записать на бабину музыку с пласта-это был целый ритуал)
Впечатлился этим видео. Захотел ощутитть-послушать. Купил на авито такой магнитофон. Протер панели полиролью. Включил, работал только один динамик. Подключил через астру110 в режиме записи на колонки радиотехника с30. Прочувствовал реально приятный звук. Минут через 12 пошёл дым. Спасибо, всё как Вы рассказывали :) Теперь ужасно жаль, поскольку сам я его не отремонтирую, а мне очень понравилось. И дизайн, и звучание. Надо найти мастера...
Был только 202 , покупали в Н-Воронеже в 1978 стоил 450 . Интересная машинка была в то время , помню как стучал ролик на холостом ходу (ужас) . В 81 купил электроника - 003 и это был шок .
Ваше Старение заслуживает Лайка из Одессы! :) В детстве был 202й Юпитер. :) помню его и мат моего отца который его чинил :) Но ностальгия по той технике жива - спасибо за Ваши видео!
@@FHRSTD ну родиться в СССР,и не владеть искусством заклинания матом?...)))))Даже анекдот, же жи, есть в тему.И не один,а сотни.....)))Мат ,это как та песня,что нам строить и жить помогает.А мат исчо можеть и стены разрушить,и любую задачу враз решить.Ведь и бате вашему,починить аппарат,удавалось только прибегнув к мату.А паяльник и пассатижи,к мату ,токмо прилагались по инструкции....))))
@@user-hd6ow5ls2s у меня был учителем - дед - подполковник! :) все правильно говорите :) жизнь была жесткая но веселая :) а Юпитеры , когда работали - делали ее еще краше :) Поль Мориа и Челентано помню крутил ... так я до сих пор желаю что бы при их звуке крутились катушки! :)
Мой знакомый купил такой аппарат в ЦУМе,он был последний и не рабочий,не смотря на это он все же купил ,думая,что по гарантии его починят,но какой был шок,когда его вскрыли!!!Представляете,внутри магнитофона не было вообще никаких плат,одна лентопротяжка,ну и в мастерской категорически отказались восстанавливать платы.Тогда мой знакомый нашел отличного электронщика,он за энную сумму полностью по схеме восстановил все платы,настроил и магнитофон зазвучал так великолепно,что он по звуку уделывал более знаменитые модели,даже японские,хотите верьте,хотите нет,вот такой забавный случай произошел с эти магнитофоном!
А катушечные японцы с усилителями тех времен при свей своей внешней навороченности звучали резко, металлически, Юпитер у них однозначно выигрывал, я сам отлично помню эту разницу в звуке.
это был мой первый патефон. Чаще всего "кончались" головки из-за нашей пленки, найти их было очень трудно, поэтому часто он или простаивал или неравномерно зудел. Электроника не подводила никогда. Кончился этот аппарат, когда износился двигатель - стал тарахтеть как трактор. Новый взять тоже было негде. Недавно подключил его колонки вместо "крутых" компьютерных - насладился совсем другим звуком.
Я в конце 70-х целый год откладывал с зарплаты на него, купил, но уже Юпитер-202. Хотелось конечно Ростов 102, но он был очень дефицитный и гораздо дороже.
Ой,у нас был Юпитер! Номер не помню,но именно вертикалка. Чтобы его купить,муж ездил почему- то в Ленинград,там по блату как- то доставал. Никаких технических тонкостей я и не знала,и не помню,но именно Юпиьер,и именно вертикальный.
Да, в Ленинграде тогда делали для него аккустику и там был филиал нашего отдела гарантийного обслуживания Юпитер-стерео...были времена не то что сейчас вампиры никак не напьются людской крови...
Да, аппарат очень неплох, я помню его звучание. Вы немного неправы относительно оконечников, они так играют очень хорошо, благодаря германиевым выходным. Я в то время (конец 70-х), был юн, и у меня был весьма острый слух, я практически с нескольких секунд звучания определял, что у усилителя стоит на выходе - кремний или германий. Помню, одноклассники меня притащили послушать какой-то навороченный японец катушечник, там колонки уже тогда были размером больше даже чем С-90, там было что-то по 50вт/кан, или больше, не суть. Так вот, я до сих пор хорошо помню, как неприятно резануло меня его звучание, ну просто как металлом по стеклу. Помню что слушали Квин "Вечер в опере", а этот альбом сам по себе специфично записан, неприятно, как на меня. И плюс этот мощный железный призвук - это была почти что пытка, несмотря на большую мощность и плотный низ. Юпитер звучал просто раз в 100 лучше, мягко, естественно, ну, не было такого мощного низа - да и фиг с ним, зато случаешь и наслаждаешься, а не кривишься от пилорамы.
Sergey Sakevich "они так играют очень хорошо" - "Очень хорошо" играют оконечники Юпитера 202 на тех же транзисторах. А эти им явно проигрывают, поэтому лишь приемлемо.
@@ING250 Ну может быть, точно не скажу, не помню. Помню что какой-то Юпитер. Да и вообще в те времена на кремнии почти всё играло плохо, я этот призвук сразу замечал. Ну, тогда я молодой был, слух был получше. Маяки 203 205 отвратно звучали, мало того что там кремниевые на выходе, да еще и без смещения.
Был у нас Юпитер 203-1 кажется так. И первый раз услышал на нем Kraftwerk ROBOT по тем временам что то нечто! Писал хорошо и звучал тоже очень достойно. Но со временем лентопротяг стал плёнку растягивать, особенно при перемотка назад. По моему 203 красевее 201 за счёт индикатором и их подсветки. Был ещё в те времена в пару к Юпитер 203-1 Маяк 203 с светло серой передней решёткой и цветным красивым шильдиком. Лентопротяг и одинаковые. Маяк тоже неплохо играл.
Модели "203" и "203-1" наверное лучшие модели Юпитера. Сильно разочаровал МК106. Его есть смысл покупать новым и не пользоваться им, иначе облазит и вытирается сильно. Портится вид.
Предварительный усилитель с головки магнитофона я собирал отдельно , звук был обалденный , особенно глубокие мягкие низкие частоты , больше ни у одного магнитофона таких не слышал , отличная схемотехника усилителя
@@user-wo1ky3ni5e ...с какой именно модели нам этого не рассказывали ...В СССРе все было засекречено, тем более на военных заводах, магнитофоны - это для прикрытия, основная продукция электроника для войны - это знают конструкторы - мы настройщики и инженеры гарантийного обслуживания... ... Схемотехника очень удачная на то время, явно не совковая...все просто, ничего лишнего и качественно...А для звука-это немаловажно...Вот есть уже современное видео конструктора магнитофона "Электроника 004" Андрея Кустова, там он рассказывает, как они передрали ее со швейцарского магнитофона Revox... czcams.com/video/GSyl8N5VeuM/video.html
"Глубокие мягкие низкие частоты" это иллюзия) В магнитофонах низких частот почти нет) Чтобы выровнять АЧХ, в усилителе воспроизведения вводится гипер-усиление низких частот. Из-за этого магнитофон начинает ловить фон мотора, устранить который уже невозможно.
Здравствуйте. Такая я же проблема была на одном из имеющихся двух Юпитеров-201. Думал, читал форумы, описывалась похожая проблема. Но решение было другим - якобы непропай на плате оконечника. Так как мой сожжен был полностью, решил полностью скопировать плату, переставив оригинальные детали, кроме кондеров. Блин, они начала греться в том же месте, где сгорела предыдущая - грелся выходной фьюз (мощный резистор одноомный). Покрутившись, поменяв их не раз местами, я просто пока его использую с внешними активными колонками без родных оконечников. Про Ваш совет не знал. Я же их менял и местами, но уже другая плата грелась на месте прежней!
Иван Денисов В те времена сверху вообще не приветствовалась запись. Тем более стерео. Покупайте магнитофильмы с политически проверенными фонограммами и слушайте.
@@ING250 что то я не пойму..как то Ваш комментарий не в тему...Если бы как Вы говорите "сверху" не приветствовалась запись,то отчего же выпускались магнитофоны с функцией записи на ленту и лента,.что удивительно чистая, тоже продавалась...Ну выпускали бы проигрыватели магнитофонные и всех делов-то и магнитофильмы с "политически проверенными" записями..Но ведь нет... вот и Вы хорошо отзываетесь о об этом магнитофоне...(хотя тут в комментариях не очень с Вами согласны и пишут,что магнитофон скопирован ,не говоря правда с чего он скопирован..)
@@user-wo1ky3ni5e А вот так мы и жили в то время. Внутри каждого было по 4-8 личностей. И одна нередко не понимала, что творит другая. Я хорошо отзываюсь о его звучании, но оно получилось не благодаря, а скорее вопреки разработке. И нет, не скопирован.
Что-то я уже не раз слышу, как вы восстанавливаете переменники/подстроечники грифелем карандаша. Я знаю этот древний способ еще с детских лет, от моего соседа, который ремонтировал все, но чаще старые ламповые телеки. Он меня и завлек в это дело. Я и сам так часто делал. Начирикал, потом вроде и масло капал. Да было вроде хорошо, но как на долго хватало я не знаю, но сейчас понимаю что долго это работать не может, так как все карандаш будет осываться. Но самое главное, что вы сильно меняете сопротивление этого подстроечника! На эти грабли я наступил однажды и больше никогда этот способ не применял. В тюнере Радиотехника Т101, где настройка на станции происходит с помощью переменного резистора, который от старости начинает шуршать. И вот я натер ого карандашом и включил. И сразу не понял что произошло. Все станции уехали нахрен за пределы шкалы. Только покумеков понял что это последствия карандаша. Помню померил сопротивление резистора, а оно оказалось значительно меньше того что написано на корпусе. Пришлось все отмывать, чтобы хотябы вернуть все обратно. Было это в середине восьмидесятых. Поэтому не знаю, как вы, вроде опытный человек, пользуйтесь таким сомнительным лайвхаком, еще и для своей техники. Тем более подстроечники практически с завода стоят в одном положении и стереться это слой углерода ну никак не может. Просто побрызгать спец спреем для резисторов или контактклином и ниче не будет "шуршать"
andry252 Да, мегомные надо аккуратнее, но до 33 кОм без проблем. Только чирикать надо не мягким, а ТМ. и не везде, а по линии контакта, которую отлично видно. Карандаш выступает в качестве проводящей смазки и работает долго. Подстроечники я никогда не мажу карандашом. Если не контачит - только замена. Капать масло или другие жидкости совсем не советую.
Спасибо за н\п фильм, очень полезно и интересно! Когда вы всё это успеваете!?) А у меня иногда уже руки опускаются...., но я правда много разнообразной музыки слушаю!)
Когда работал в институте Физики (80 гг), у нас в лаборатории электроники работал очень толковый мужчина, фанат-аудио. Он серьезно переделал этот аппарат. Был сделан сквозной канал (записи) , канал воспроизведения переделан, УМЗЧ тоже переделан. Единственно, нашему сотруднику не удалось сделать режим реверса, очень сложные механические переделки. Качество записи этого аппарата-самоделки было очень высокое. Сравнить с японскими брендами (Сони, Акай, Пионер) не было возможности Особено качественно получалось на импортные ленты (если удавалось такие купить)
Не получится сквозной - места нету) Сравнивать с японцами нет смысла - у них специализированные микросхемы на головке. "Импортные ленты" в совке были только ORWO. Это очень чувствительная тонкая лента, склонная к насыщению в советских магнитофонах.
@@pinky-qn1wp как раз присутствие микросхем , даже японских, не есть айс для звука...Первые магнитофоны Акаі, Юпитер-201, Маяк-001 были собраны на простых схемах, исключительно на транзисторах и звучат они до сих пор неповторимо после соответствующей настройки...
@@techstar6892 Вы смешали несмешиваемое) Акай-японская мировая фирма, топ-лидер инноваций в магнитофонной технике. Остальные приведённые названия ничего не значат. И у вас скорее типовая гуманитарная просадка в осведомлённости. ОУ - это не просто упакованные в микро-плату транзисторы(якобы с ухудшением характеристик) Там другой, более продвинутый способ воспринимать малый сигнал с датчика и усиливать его без помех. А советские схемы все были копиями германских прошлых лет(Грюндиг и др.) Возможностей для манёвра там не было ровно никакой - это был двухкаскад на общих эмиттерах. Дёшево, сердито. Но это всё)
@@pinky-qn1wp ...все верно, и я о том же...Акай стоит на первом месте, Юпитер-201 и Маяк-001 первые советские вертикальные магнитофоны были полностью содраны с зарубежных аналогов...Конечно зарубежные ОУ серии LM гораздо лучше наших УД и др., но я отдаю предпочтение по звучанию предварительное усиление на германиевых транзисторах, а также на лампах...Каждому свое...Микросхемы в УВ не терплю...Возьмите хотя бы Ростов -105, или Илеть-110 апараты и красивые и головки стеклоферрит и сделаны хорошо, но в УВ конструктора поставили сов. микросхему УН7...и все...звука нет, хоть пляши с бубном, хоть выбрось этот УВ...и поставь на транзисторах...
@@techstar6892 Да нет) Я про совсем другое) Акай и все остальная западная техника не может становиться на одну трибуну с советской вне какой-либо зависимости от "лучше-хуже". Причина почему так - тема совсем другой "передачи") Насчёт предпочтений, увы, не поддержу по одной простой причине. Слух человека не выдерживает никакой критики и грубее самого примитивного прибора примерно в 100 раз. А прибор очень неохотно вообще видит какую-либо разницу в лампах, германии и кремнии, в рассыпухе или микросхемах. То есть за ширмой вы не отличите ровно ничего, ни лампу, ни ещё что. По-этому для меня этой темы не существует. УН7 обычно ставилась в телевизоры(которых не было в продаже) и переносные кассетники, а так-же в Маяках 232 она присутствовала. Это клон какого-то старого филипса вроде. Обычная микруха тех лет. Достаточно популярная на отечественном "безрыбье". В свободной продаже её ес-но не было(вообще ничего не было). Сегодня ес-но категорически устарела. ps. В Ростове/Илети в УВ стоит УЛ1А. Это неплохая, достаточно современная на те годы универсальная стерео-головочная микруха. А УН7 - это усилитель мощности.
У моего отца был такой, но в потрепанном состоянии и не рабочий. Однажды в начале двухтысячных я его выбросил во двор вместе с другим хламом. Оно там лежало и представьте, кто-то перелез через забор и украл этот раздолбанный Юпитер. Вот сейчас смотрю и какие-то непонятные чувства терзают. Вроде бы и вещь. Но это такой архаизм.
Спасибо за качественный обзор. Колонки Сонус Файбер "Той"?, конечно они преображают, в лучшую сторону, всё что воспроизводят. Я аж немного заслушался👍. Звучание "магнитной ленты" ощущается сразу. Кстати какая в данном случае применялась? И хотелось бы услышать тот же фрагмент, но через хороший усилок. Неплохо было бы и оцифровки обоих вариантов куда нибудь на яндекс.диск залить, чтоб более детально всё послушать. А вообще-то очень интересный обзор. У меня были магнитофоны в юности и конечно я их разбирал, и они всегда "убивали" меня своими одноцветными жгутами и проводами - хрен найдёшь куда какой идёт.
Роман Бондарев Эти получше "Той" , настоящие Concerto. Музыка эта халявная из спецархива Ютуба рекомендована. Единственная её ценность - отсутствие проблем с авторскими правами. МП3, записано на нашу бэушную ленту. Ни о каком качестве и речи быть не может, просто демонстрация работы.
У меня в детстве был Сатурн 202-2 стерео, звучание просто завораживало, но не знаю он и вправду был хорош, или это из той оперы что деревья были выше и трава зеленее...
Даня Рыбак "частотная коррекция" - При записи требуется обеспечить одинаковый ток записи на всех частотах. Это и делает гридлик между усилителем и головкой. Если головка близка к идеалу, этого достаточно, чтобы при стандартном воспроизведении сквозная АЧХ была в норме. Но головки не идеальны, поэтому обычно при записи вводят регулируемый контурный подъём на ВЧ. Кто посмелее, делает это и на НЧ - но это опасно: можно погубить звучание.
Звук у катушечника конечно совсем другой. Никодга не владел катушками. И не хотел. Мое время кассетников. Японских. Этого добра и сейчас дома целый музей.
По схемам Ю-201 и Ю-202. Там разница есть, и существенная! Именно для воспроизведения УУ Ю-201 очень хорош. Там два П27 стоят с хитрой ООС по переменке, а корректирующий усилитель имеет ЭП на выходе. Хорошая схема, не знаю, откуда "драли", но очень хорошая. А вот для режима записи с унив юпитеровской головой наверное были трудности, поэтому на 202-м решили схему "улучшить"... и оставили на входной и корректирующий усилители всего 3 транзистора, а оставшиеся 2 решили использовать в выходном усилителе записи. В результате получили "ни рыбу - ни мясо..." ИМХО, конечно
Vladimir Lobovik "По схемам Ю-201 и Ю-202." - Да. По качеству работы и звучания схема Ю-201 не уступает "фирме", а за счёт германия даже выигрывает по звуку. А вот схема Ю-202 требует доработки, иначе дело плохо.
@@ING250 да там схемы одинаковые! Вы что? Разве что п27 меняли на мп27 . Даже на 203 та же схема, только на 3107 поменяны. Гармоники гам выше крыши, цикали на тарелочках, а нам тогда и надо было
@@ING250 ?не буду спорить, возможно, схему изменяли. Ну, например, чтобы проще настраивать на конвейере. Даже 203, перешли на кремний, а схема та же, никто 3107 не использовал, все 3102.
К50-6 это диверсия против нашей элект .промышленности сейчас имея возможность проверить полностью параметры конденсаторов понимаешь: как ни старайся но с такими кондёрами толка не будет.Менять однозначно. Юпитер 201,202 имели неповторимый эффект присутствия за счёт схемы на германиевых транзисторах
@@user-yy3tq2sq3s на китайское ниобий и тантал? :)) ЕКстати чем тантал хорош-по звуку химический окрас , никто не советует это в звуке. только для компов
Александр Синяев " какое выходное" - Я ставлю то, что наиболее часто встречается при заводских настройках - размах 2 В или 710 мВ переменки. Есть аппараты, где выход регулируется с передней панели, при этом в мануале оговаривается положение рукоятки для стандарта.
Дмитрий Андреев Покупаете на алиэкспресс комплект для ДУ, и по прилагаемой инструкции подсоединяете к разъёму ДУ или прямо к кнопкам. Можно и у перекупщиков купить втрое дороже.
И еще проблемка тоже с 201-м. Очень слабо пишет на один канал на другой не пишет вообще. При этом воспроизводит нормально. Старую запись стирает, т.е. ГСП работает судя по всему. Индикаторы прыгают в такт музыке с входного источника. Из-за чего так?
Николай Григорьевич! Замечательный аппарат, сам недавно такой заимел и скажу Вам очень доволен, имею аппараты высшей группы сложности и раньше много каких ещё было, но этот магнитофон впечатлил меня своим звучанием, при должной настройке работает тихо, не хуже Электроник и Олимпов. Спасибо за обзор, следуя Вашим изменениям в схеме, провел тоже самое и очень доволен. Но у меня есть ещё такой вопрос, возможно кто-нибудь его уже и задавал Вам, но всё же... Знаю что Вы любитель перезаписи с пластинок на катушки, так вот такой вопрос, я не имея доступ к многим хорошим пластинкам, хочу поинтересоваться, есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки. Если да, то в каких форматах искать оцифровки и целесообразно ли это вообще? С уважением...
Юрий Фрунзе "есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки." - Как ни странно, смысл есть. Я записал 7 лент с отобранными под мой вкус вещами. Ранее я делал аналогичные концерты в цифре. Но при прослушивании получается, что больше нажимаешь кнопку следующий трек, чем слушаешь. На катушке вещи звучат хуже СД "на первый слух" - обрезается нахальная атака на уши. Но в целом прослушивание концерта с катушки получается вполне удобоваримым. Этот опыт ещё доказывает, что после такого приведения звука в порядок, разница его с винилом становится очевидной в пользу винила. Винил на катушках звучит восхитительно.
@@ING250 Это здорово! Но вот ещё вопрос, в каком формате использовать оцифровки, многие очень рекомендуют формат .flac либо .wav, конечно я соглашусь что эти форматы выигрывают у .мр3, но тем не менее хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением...
Еще в нем стоят селеновые выпрямители,не в последнюю очередь из-за них у него хороший звук.Больше нигде низковольтный селен не встречал.Причем они ставились и в 202,и,кажется,даже в 203 -й Юпитеры.Контрольные динамики-"селёдки"-2ГД-22-тоже очень хороши,в 202-м их уже нет :((
@@ING250 ну тем не менее,факт остаётся фактом-вертикалка уже была.И что-то 77-й Akai,сильно напоминает по виду наш МАГ -2...)))А ведь в Японии,магнитофоны тогда ещё не выпускались.А в СССР,они выпускались ещё до войны.А шкафы я видел тоже;-огроменные,с перфорированной лентой 2" ,и с блочно-модульной конструкцией.
большое Вам спасибо ! помню первый раз услышал Юпитер у товарища, играл Юрай Хип - Look at yourself... песня Tears In My Eyes это было что то... czcams.com/video/budXBJNJEnI/video.html звук у Юпитера действительно хорош...
Скажите пожалуйста, а на задней панели нет надписи типа "во избежание выхода из строя выходных усилителей запрещается отключать внешние акустические системы при выключенных внутренних громкоговорителях"? У родственника был такой аппарат и он потрясающе звучал на 10МАС-1 именно через внутренние усилители. У меня была мысль, что в первых вариантах применяли токовую обратную связь, иначе почему нельзя было включать усилители без нагрузки. А на других магнитофонах - точно, такого звучания никогда не было.
Vas Solder "на задней панели" - На моём нет ОС по току. Но отличие от 202 существенное - 2 питания и нет выходного электролита. Надписи такой нет, но в любом случае подключать - отключать динамики на громкости опасно искрой и пробоем.
ING250, понятно. Если нет надписи, то это уже другая модификация. Буду искать схему на первую, если повезёт. Ещё помню, что в комплекте к тому аппарату шли 10МАС-1, а не 6-АС, как тут кто-то говорил.
@@soldervas Не понимаю вашего восхищения звуком. У меня был Юпитер 202 с колонками 10МАС-1, ну играл хорошо, пока не включил усилитель Амфитон A1-01, купил его сразу и был доволен звуком как слон, разница- небо и земля с Юпитером.
@ING250 Для проверки конденсаторов удобно использовать прибор, наподобие ESR-micro (для замера не требуется выпаивание детали). Не знаю, продаётся он сейчас или нет, но очень незаменимая в таких случаях вещь. P.S. Как вы выбираете музыку, чтобы за неё не заблокировали видео?
Андрей Владимирович Делал себе такой прибор, где-то валяется. Осциллографом не хуже. На Ютубе есть где-то специальная музыка, я себе надёргал несколько мелодий. Видео не блокируют, только монетизации лишают в пользу правообладателей.
@@ING250 Осциллографом как раз хуже, ведь для этого исследуемый прибор должен быть включён, либо нужно подать сигнал в цепь. Так? А при использовании указанного мной прибора этого не требуется. ESR-micro показывает как внутреннее сопротивление конденсатора, так и его ёмкость.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha А на осциллографе я вижу свип. И в этом гораздо больше информации, не только о конденсаторе. Т.о. я не только проверяю конденсатор, но и многое узнаю об усилителе. Проверяется вся цепь усилителя, поэтому все предыдущие конденсаторы можно уже не проверять. Обычно плохих 1 - 2, не больше.
@@ING250 Насчёт проверки тракта согласен. Но, ёмкость конденсатора может быть заниженной (начал сохнуть), а сопротивление завышенное, при этом техника пока исправно работает. Если уж мы лезем внутрь аппаратуры, лучше сразу всё необходимое заменить, чтобы не вскрывать потом опять.
У меня Юпитер 203-1 Настроить нужно, был спален транзюк на выходе+ заменил электролиты, но на этом мои познания закончились( он играет но настроить я его не могу (не знаю как)
Как с вами связаться? Есть к вам предложение ,у меня катушечники Нота 203 _1, Сделайте из двух один нормальный как в вашем обзоре по Нота 203 .Скиньте контакт ваш
Порция ностальгии! Мой дед купил Юпитера-201 в самом начале семидесятых один из первых у нас в городе и помню как собирались тогда и слушали это вертикальное чудо-родственники, друзья и восхищению тогда не было придела! позже где-то в конце семидесятых наши кумовья(жили мы тогда в одном подъезде) купили Юпитера-202, а мой первый катушечьник это «Юпитер-203-стерео» появился у меня где-то в году 1981. Сколько воспоминаний из молодости ! Спасибо автору за позитив и за реставрацию культа начала семидесятых.
Александр Симак, а 201-й не сохранился? Или схема от него.
Я мало что смыслю в сказанном , но рассказчик ! Тембр голоса , манера , завораживает и усыпляет. Тем более был у меня такой в середине 70х. Не передать словами той радости. Конечно крови попил но моя любовь к нему была безгранична. Спасибо за рассказ и воспоминания.
мой первый магнитофон....Нахлынули воспоминания!!!Спасибо заВаши ролики!!
Ностальгический ролик, именно на Юпитере я первый раз услышал качественное воспроизведение музыки, отличительное от всего, с чего лилась музыка в то время, Юпитер был космосом со своими мас-10, а в наушниках вообще улёт)))), были экземпляры с п6о5 четвёрками, ценились особенно, слушали на АС с романтики 222 и динамиками 10гд36к, очень чувствительными, магнитофон играл с ними просто великолепно и достаточно громко, никакие кассетники, начавшие наводнять эпоху 80-х, не дотягивали до Юпитера и близко, но формат потихоньку побеждал и вытеснял катушечники на бытовом уровне, делать записи с кассеты на бобины не логично, скорее наоборот, сделать запись на кассету с бобины считалось хорошим вариантом.
Спасибо! Вам нет цены!
Да. Это легендарный аппарат. Ценится коллекционерами и маломанами до сих пор. У меня был такой. Если в придачу к нему хорошую ленту от Basf то звук просто HI - FI даже на его родные колонки.
Украина смотрит!)спасибо за прекрасный обзор!)
То что "Юпи_" звучанием вызывает восторг - неудивительно!
В нач. 80-х гг. в изделия Киевских р/заводов ставились удивительно качественные п/проводники. Так, у меня тоже .."Меридиан-202" (1973г) работает на уровне ...поздних приёмников "нулевого класса"(90-х гг). Хотя, выглядит как архаичное барахло. После настройки и замены конде-ров держу его как "образец радиоприёма".
архаичное барахло и было
Редкий магнитофон. Красавец!
Я купил 202 в комиссионке за 450. Как я был счастлив. Это как сей час , классную тачку.
КАК Я ТЕБЯ ПОНИМАЮ !!!
Юпитер 203 стоил 625 руб
Ес, я первый . Свердловская область смотрит! Знайте у вас всегда лучшие видео, все грамотно. и по полочкам.
Класснющий аппаратец у Вас. Однозначно Лайк!!! У меня Юпитера 202-ой, и пара 203-тьих. Хотел бы, конечно, и 201-ый в свою коллекцию поставить.
Олег Иванов "201-ый " - У него много недоработок, и тем не менее он лучший из серии. На голову.
@@ING250 Вот. Вот. Чем он мне и нравится. Могу один 203-тий на 201-вый обменять. Можно даже не рабочий.
Отличный,фильм.Благодарю.На заднем плане,супер коллекция катушек.Здорово.Видео очень полезно,для тех кто занимается ремонтом аппаратуры.Да,звук у таких аппаратов не сраанимый.И вообще эта техника,завораживает.Вот сам вчера закончил восстановление Кометы 212-1 стерео.
RW4PJQ RADIO MASTER
Если интересно, то катушек у меня втрое больше, чем видно. В гараже храню. Комету 212 пока не восстанавливал.
Спасибо за ваши интересные видео, и музыкальные вставки, очень впечатляет,
Как я хотела и мечтала.. О Юпитере.. Но никак не могла достать... Взяла Комету.. Но это.. Не то.. Совсем..
Комета - 212 отличный аппарат ! Юпитера ничем не хуже. Думаю об этой Комете речь? Маяка 205 точно лучше...
Классный аппарат, это ностальгия у меня 202,рабочий, но нужна замена пасиков и профилактика. Кто не жил в то время тот не поймёт тягу к этой аппаратуре. Записать на бабину музыку с пласта-это был целый ритуал)
Спасибо большое, как всегда, чётко!
Спасибо за видео и Ваш труд!!!
Впечатлился этим видео. Захотел ощутитть-послушать. Купил на авито такой магнитофон. Протер панели полиролью. Включил, работал только один динамик. Подключил через астру110 в режиме записи на колонки радиотехника с30. Прочувствовал реально приятный звук. Минут через 12 пошёл дым. Спасибо, всё как Вы рассказывали :) Теперь ужасно жаль, поскольку сам я его не отремонтирую, а мне очень понравилось. И дизайн, и звучание. Надо найти мастера...
Был только 202 , покупали в Н-Воронеже в 1978 стоил 450 . Интересная машинка была в то время , помню как стучал ролик на холостом ходу (ужас) . В 81 купил электроника - 003 и это был шок .
Поздравляю с хорошим приобретением! Спасибо за ролик!
Стас Иванов
Да, их с такими динамиками осталось немного в хорошем состоянии. И он меня приятно удивил качеством звучания.
Ваше Старение заслуживает Лайка из Одессы! :) В детстве был 202й Юпитер. :) помню его и мат моего отца который его чинил :) Но ностальгия по той технике жива - спасибо за Ваши видео!
Мат -это не ругань,мат-это заклинание.Особенно,когда вспоминают чью-то волшебную мать .....))))
@@user-hd6ow5ls2s Вы разбираетесь! :) скорее всего без данного перка с той техникой никак :)
@@FHRSTD ну родиться в СССР,и не владеть искусством заклинания матом?...)))))Даже анекдот, же жи, есть в тему.И не один,а сотни.....)))Мат ,это как та песня,что нам строить и жить помогает.А мат исчо можеть и стены разрушить,и любую задачу враз решить.Ведь и бате вашему,починить аппарат,удавалось только прибегнув к мату.А паяльник и пассатижи,к мату ,токмо прилагались по инструкции....))))
@@user-hd6ow5ls2s у меня был учителем - дед - подполковник! :) все правильно говорите :) жизнь была жесткая но веселая :) а Юпитеры , когда работали - делали ее еще краше :) Поль Мориа и Челентано помню крутил ... так я до сих пор желаю что бы при их звуке крутились катушки! :)
Мой знакомый купил такой аппарат в ЦУМе,он был последний и не рабочий,не смотря на это он все же купил ,думая,что по гарантии его починят,но какой был шок,когда его вскрыли!!!Представляете,внутри магнитофона не было вообще никаких плат,одна лентопротяжка,ну и в мастерской категорически отказались восстанавливать платы.Тогда мой знакомый нашел отличного электронщика,он за энную сумму полностью по схеме восстановил все платы,настроил и магнитофон зазвучал так великолепно,что он по звуку уделывал более знаменитые модели,даже японские,хотите верьте,хотите нет,вот такой забавный случай произошел с эти магнитофоном!
Rustam Rahmatulin "был шок" - Скорее всего не 201, а 202, там платы на раъёмах, снимаются.
@@ING250 вполне может быть,это было так давно!
А катушечные японцы с усилителями тех времен при свей своей внешней навороченности звучали резко, металлически, Юпитер у них однозначно выигрывал, я сам отлично помню эту разницу в звуке.
Был такой, пока не купил себе АСТРУ-110.
Пришлось от планеты солнечной системы сразу избавляться.
Как я мечтал Маяк, Орбиту или Юпите. Да насталгия, отлично спосибо!
Приятно смотреть и слушать. Завораживает
Дзякуй! У меня был Олимп-005, а у Вас ЕСТЬ этот бобинник, и это Класс!
Вспоминаю, они как то легко и воздушно звучали! Тоже такой хочу. Спасибо! Ваше видео всегда на высоте!
Ага, тот самый бриллианс...
В могиле перевернулись на 360 градусов инженер электронщик и конструктор.
Даже не начав смотреть, пишу. Этот Маяк первый раз увидел 1974 году. Мой дядя был крутой меломан. У него ещё Симфония 2 была. Я был тогда в 3 классе.
маяк????????? но тут речь про Юпитер...
это был мой первый патефон. Чаще всего "кончались" головки из-за нашей пленки, найти их было очень трудно, поэтому часто он или простаивал или неравномерно зудел. Электроника не подводила никогда. Кончился этот аппарат, когда износился двигатель - стал тарахтеть как трактор. Новый взять тоже было негде. Недавно подключил его колонки вместо "крутых" компьютерных - насладился совсем другим звуком.
Спасибо!)
Вот уж действительно диковинка. Отличный обзор!
Браво !!!
Хороши обзор!!!👍👍
Мой первый и любимый магнитофон
Я в конце 70-х целый год откладывал с зарплаты на него, купил, но уже Юпитер-202. Хотелось конечно Ростов 102, но он был очень дефицитный и гораздо дороже.
У меня есть такой. Практически новый нашёл в заброше под снос, в 2014 году. Работает как надо, только пассики заменил.
Ой,у нас был Юпитер! Номер не помню,но именно вертикалка. Чтобы его купить,муж ездил почему- то в Ленинград,там по блату как- то доставал. Никаких технических тонкостей я и не знала,и не помню,но именно Юпиьер,и именно вертикальный.
Да, в Ленинграде тогда делали для него аккустику и там был филиал нашего отдела гарантийного обслуживания Юпитер-стерео...были времена не то что сейчас вампиры никак не напьются людской крови...
Дизайн красивый магнитофона
Да, аппарат очень неплох, я помню его звучание. Вы немного неправы относительно оконечников, они так играют очень хорошо, благодаря германиевым выходным. Я в то время (конец 70-х), был юн, и у меня был весьма острый слух, я практически с нескольких секунд звучания определял, что у усилителя стоит на выходе - кремний или германий. Помню, одноклассники меня притащили послушать какой-то навороченный японец катушечник, там колонки уже тогда были размером больше даже чем С-90, там было что-то по 50вт/кан, или больше, не суть. Так вот, я до сих пор хорошо помню, как неприятно резануло меня его звучание, ну просто как металлом по стеклу. Помню что слушали Квин "Вечер в опере", а этот альбом сам по себе специфично записан, неприятно, как на меня. И плюс этот мощный железный призвук - это была почти что пытка, несмотря на большую мощность и плотный низ. Юпитер звучал просто раз в 100 лучше, мягко, естественно, ну, не было такого мощного низа - да и фиг с ним, зато случаешь и наслаждаешься, а не кривишься от пилорамы.
Sergey Sakevich
"они так играют очень хорошо" - "Очень хорошо" играют оконечники Юпитера 202 на тех же транзисторах. А эти им явно проигрывают, поэтому лишь приемлемо.
@@ING250 Ну может быть, точно не скажу, не помню. Помню что какой-то Юпитер. Да и вообще в те времена на кремнии почти всё играло плохо, я этот призвук сразу замечал. Ну, тогда я молодой был, слух был получше. Маяки 203 205 отвратно звучали, мало того что там кремниевые на выходе, да еще и без смещения.
для мягкого низа надо по паре 6гд-2 ставить - повторять Гендиновскую АС.
Был у нас Юпитер 203-1 кажется так. И первый раз услышал на нем Kraftwerk ROBOT по тем временам что то нечто! Писал хорошо и звучал тоже очень достойно. Но со временем лентопротяг стал плёнку растягивать, особенно при перемотка назад. По моему 203 красевее 201 за счёт индикатором и их подсветки.
Был ещё в те времена в пару к Юпитер 203-1 Маяк 203 с светло серой передней решёткой и цветным красивым шильдиком. Лентопротяг и одинаковые. Маяк тоже неплохо играл.
Модели "203" и "203-1" наверное лучшие модели Юпитера.
Сильно разочаровал МК106. Его есть смысл покупать новым и не пользоваться им, иначе облазит и вытирается сильно. Портится вид.
Молодец!
Вы подтвердили мое предположение, что Юпитер стерео - первый вертикальный катушечник отечественный! У меня про него тоже есть выпуск на ютубе
У дядьки был такой. Все детство его слушал. Отличный звук. Жаль не хватает сквозного канала, поиска по паузам, пульта ДУ
Предварительный усилитель с головки магнитофона я собирал отдельно , звук был обалденный , особенно глубокие мягкие низкие частоты , больше ни у одного магнитофона таких не слышал , отличная схемотехника усилителя
...полностью скопирована с японской модели на германиевых транзисторах, кремниевых тогда еще не было...
@@techstar6892 с какой именно интересно посмотреть...?
@@user-wo1ky3ni5e ...с какой именно модели нам этого не рассказывали ...В СССРе все было засекречено, тем более на военных заводах, магнитофоны - это для прикрытия, основная продукция электроника для войны - это знают конструкторы - мы настройщики и инженеры гарантийного обслуживания... ... Схемотехника очень удачная на то время, явно не совковая...все просто, ничего лишнего и качественно...А для звука-это немаловажно...Вот есть уже современное видео конструктора магнитофона "Электроника 004" Андрея Кустова, там он рассказывает, как они передрали ее со швейцарского магнитофона Revox... czcams.com/video/GSyl8N5VeuM/video.html
@@techstar6892 про Электронику понятно,я имел ввиду конкретно этот магнитофон...
"Глубокие мягкие низкие частоты" это иллюзия) В магнитофонах низких частот почти нет) Чтобы выровнять АЧХ, в усилителе воспроизведения вводится гипер-усиление низких частот. Из-за этого магнитофон начинает ловить фон мотора, устранить который уже невозможно.
Здравствуйте. Такая я же проблема была на одном из имеющихся двух Юпитеров-201. Думал, читал форумы, описывалась похожая проблема. Но решение было другим - якобы непропай на плате оконечника. Так как мой сожжен был полностью, решил полностью скопировать плату, переставив оригинальные детали, кроме кондеров. Блин, они начала греться в том же месте, где сгорела предыдущая - грелся выходной фьюз (мощный резистор одноомный). Покрутившись, поменяв их не раз местами, я просто пока его использую с внешними активными колонками без родных оконечников. Про Ваш совет не знал. Я же их менял и местами, но уже другая плата грелась на месте прежней!
Отл аппарат был!
Ну просто красота! индикаторы бы побольше!
Иван Денисов В те времена сверху вообще не приветствовалась запись.
Тем более стерео. Покупайте магнитофильмы с политически проверенными фонограммами и слушайте.
@@ING250 что то я не пойму..как то Ваш комментарий не в тему...Если бы как Вы говорите "сверху" не приветствовалась запись,то отчего же выпускались магнитофоны с функцией записи на ленту и лента,.что удивительно чистая, тоже продавалась...Ну выпускали бы проигрыватели магнитофонные и всех делов-то и магнитофильмы с "политически проверенными" записями..Но ведь нет... вот и Вы хорошо отзываетесь о об этом магнитофоне...(хотя тут в комментариях не очень с Вами согласны и пишут,что магнитофон скопирован ,не говоря правда с чего он скопирован..)
@@user-wo1ky3ni5e А вот так мы и жили в то время. Внутри каждого было по 4-8 личностей. И одна нередко не понимала, что творит другая. Я хорошо отзываюсь о его звучании, но оно получилось не благодаря, а скорее вопреки разработке. И нет, не скопирован.
Что-то я уже не раз слышу, как вы восстанавливаете переменники/подстроечники грифелем карандаша. Я знаю этот древний способ еще с детских лет, от моего соседа, который ремонтировал все, но чаще старые ламповые телеки. Он меня и завлек в это дело. Я и сам так часто делал. Начирикал, потом вроде и масло капал. Да было вроде хорошо, но как на долго хватало я не знаю, но сейчас понимаю что долго это работать не может, так как все карандаш будет осываться. Но самое главное, что вы сильно меняете сопротивление этого подстроечника! На эти грабли я наступил однажды и больше никогда этот способ не применял. В тюнере Радиотехника Т101, где настройка на станции происходит с помощью переменного резистора, который от старости начинает шуршать. И вот я натер ого карандашом и включил. И сразу не понял что произошло. Все станции уехали нахрен за пределы шкалы. Только покумеков понял что это последствия карандаша. Помню померил сопротивление резистора, а оно оказалось значительно меньше того что написано на корпусе. Пришлось все отмывать, чтобы хотябы вернуть все обратно. Было это в середине восьмидесятых. Поэтому не знаю, как вы, вроде опытный человек, пользуйтесь таким сомнительным лайвхаком, еще и для своей техники. Тем более подстроечники практически с завода стоят в одном положении и стереться это слой углерода ну никак не может. Просто побрызгать спец спреем для резисторов или контактклином и ниче не будет "шуршать"
andry252
Да, мегомные надо аккуратнее, но до 33 кОм без проблем. Только чирикать надо не мягким, а ТМ. и не везде, а по линии контакта, которую отлично видно. Карандаш выступает в качестве проводящей смазки и работает долго. Подстроечники я никогда не мажу карандашом. Если не контачит - только замена. Капать масло или другие жидкости совсем не советую.
если резистивный слой не убит, достаточно промыть и нанести густую смазку
@@ING250 а по какой причине не советуете смазывать подстроечники-переменники?
@@ot_4_0.5-9_ry Отказавши новым, откажет и старый, сколько не мой.
@@ING250 другими словами,против смазки ничего не имеешь, просто предпочитаешь заменить новым,да?
Вы когда-нибудь слышали как поёт шаман с бубном? Вот и тут я просто позволил себе войти в транс...
Усилитель в режиме горения - пожалуй возьму на вооружение)
Флойды любят hi- fi . Это изделие для Киркорова.
киркоров тогда ещё под стол пешком ходил)
тогда бери сатурн там кт808 на выходе - они изобретены для хайфая
Спасибо за н\п фильм, очень полезно и интересно! Когда вы всё это успеваете!?) А у меня иногда уже руки опускаются...., но я правда много разнообразной музыки слушаю!)
Разглядел маркировку конденсатора БМ-2 1973 год. Я тоже 73 года выпуска)
Тебя тоже пора менять! Сорри, не удержалси))
Когда работал в институте Физики (80 гг), у нас в лаборатории электроники работал очень толковый мужчина, фанат-аудио. Он серьезно переделал этот аппарат. Был сделан сквозной канал (записи) , канал воспроизведения переделан, УМЗЧ тоже переделан. Единственно, нашему сотруднику не удалось сделать режим реверса, очень сложные механические переделки.
Качество записи этого аппарата-самоделки было очень высокое. Сравнить с японскими брендами (Сони, Акай, Пионер) не было возможности Особено качественно получалось на импортные ленты (если удавалось такие купить)
Не получится сквозной - места нету) Сравнивать с японцами нет смысла - у них специализированные микросхемы на головке. "Импортные ленты" в совке были только ORWO. Это очень чувствительная тонкая лента, склонная к насыщению в советских магнитофонах.
@@pinky-qn1wp как раз присутствие микросхем , даже японских, не есть айс для звука...Первые магнитофоны Акаі, Юпитер-201, Маяк-001 были собраны на простых схемах, исключительно на транзисторах и звучат они до сих пор неповторимо после соответствующей настройки...
@@techstar6892 Вы смешали несмешиваемое) Акай-японская мировая фирма, топ-лидер инноваций в магнитофонной технике. Остальные приведённые названия ничего не значат. И у вас скорее типовая гуманитарная просадка в осведомлённости. ОУ - это не просто упакованные в микро-плату транзисторы(якобы с ухудшением характеристик) Там другой, более продвинутый способ воспринимать малый сигнал с датчика и усиливать его без помех. А советские схемы все были копиями германских прошлых лет(Грюндиг и др.) Возможностей для манёвра там не было ровно никакой - это был двухкаскад на общих эмиттерах. Дёшево, сердито. Но это всё)
@@pinky-qn1wp ...все верно, и я о том же...Акай стоит на первом месте, Юпитер-201 и Маяк-001 первые советские вертикальные магнитофоны были полностью содраны с зарубежных аналогов...Конечно зарубежные ОУ серии LM гораздо лучше наших УД и др., но я отдаю предпочтение по звучанию предварительное усиление на германиевых транзисторах, а также на лампах...Каждому свое...Микросхемы в УВ не терплю...Возьмите хотя бы Ростов -105, или Илеть-110 апараты и красивые и головки стеклоферрит и сделаны хорошо, но в УВ конструктора поставили сов. микросхему УН7...и все...звука нет, хоть пляши с бубном, хоть выбрось этот УВ...и поставь на транзисторах...
@@techstar6892 Да нет) Я про совсем другое) Акай и все остальная западная техника не может становиться на одну трибуну с советской вне какой-либо зависимости от "лучше-хуже". Причина почему так - тема совсем другой "передачи")
Насчёт предпочтений, увы, не поддержу по одной простой причине. Слух человека не выдерживает никакой критики и грубее самого примитивного прибора примерно в 100 раз. А прибор очень неохотно вообще видит какую-либо разницу в лампах, германии и кремнии, в рассыпухе или микросхемах. То есть за ширмой вы не отличите ровно ничего, ни лампу, ни ещё что. По-этому для меня этой темы не существует. УН7 обычно ставилась в телевизоры(которых не было в продаже) и переносные кассетники, а так-же в Маяках 232 она присутствовала. Это клон какого-то старого филипса вроде. Обычная микруха тех лет. Достаточно популярная на отечественном "безрыбье". В свободной продаже её ес-но не было(вообще ничего не было). Сегодня ес-но категорически устарела.
ps. В Ростове/Илети в УВ стоит УЛ1А. Это неплохая, достаточно современная на те годы универсальная стерео-головочная микруха. А УН7 - это усилитель мощности.
Катушечные это класс
Да уж...я тоже болен давно этим делом.
У моего отца был такой, но в потрепанном состоянии и не рабочий. Однажды в начале двухтысячных я его выбросил во двор вместе с другим хламом. Оно там лежало и представьте, кто-то перелез через забор и украл этот раздолбанный Юпитер. Вот сейчас смотрю и какие-то непонятные чувства терзают. Вроде бы и вещь. Но это такой архаизм.
Спасибо за качественный обзор. Колонки Сонус Файбер "Той"?, конечно они преображают, в лучшую сторону, всё что воспроизводят. Я аж немного заслушался👍. Звучание "магнитной ленты" ощущается сразу. Кстати какая в данном случае применялась? И хотелось бы услышать тот же фрагмент, но через хороший усилок. Неплохо было бы и оцифровки обоих вариантов куда нибудь на яндекс.диск залить, чтоб более детально всё послушать. А вообще-то очень интересный обзор. У меня были магнитофоны в юности и конечно я их разбирал, и они всегда "убивали" меня своими одноцветными жгутами и проводами - хрен найдёшь куда какой идёт.
Роман Бондарев
Эти получше "Той" , настоящие Concerto. Музыка эта халявная из спецархива Ютуба рекомендована. Единственная её ценность - отсутствие проблем с авторскими правами. МП3, записано на нашу бэушную ленту. Ни о каком качестве и речи быть не может, просто демонстрация работы.
У меня в детстве был Сатурн 202-2 стерео, звучание просто завораживало, но не знаю он и вправду был хорош, или это из той оперы что деревья были выше и трава зеленее...
Как я мечтал в то время о "вертикалке"
Николай, а в вашем в ламповом усилителе записи для соника частотная коррекция стоит только последовательно с головкой или ещё и на входе ?
Даня Рыбак "частотная коррекция" - При записи требуется обеспечить одинаковый ток записи на всех частотах. Это и делает гридлик между усилителем и головкой. Если головка близка к идеалу, этого достаточно, чтобы при стандартном воспроизведении сквозная АЧХ была в норме. Но головки не идеальны, поэтому обычно при записи вводят регулируемый контурный подъём на ВЧ. Кто посмелее, делает это и на НЧ - но это опасно: можно погубить звучание.
Классный мАфон. У меня в коллекции имеется два 203-тьих Юпитера. Один 202-й. А 201-вого нет.
Я бы тоже не против такой приобрести.
Вот это ваш конёк, как говорится - любо - дорого! А когда точно не знаете, но "не верится", - лучше не надо!
Freightliner Century Class
Смело. А я вот остерегаюсь учить кого-либо жить.
Чем хорош этот ресурс, что здесь можно всё!
@@freightlinercenturyclass6829 Кроме нецензурщины и оскорблений. Впрочем, и некоторый безобидный мусор я иногда подметаю.
@@ING250 Мусор не жалко! Но любой труд, если сделан на совесть, - достоин уважения!
@@freightlinercenturyclass6829 "Но любой труд, если сделан на совесть, - достоин уважения!"
И следовательно...
Звук у катушечника конечно совсем другой. Никодга не владел катушками. И не хотел. Мое время кассетников. Японских. Этого добра и сейчас дома целый музей.
Интересно, возможно что он собран на заводе Юпитер в Припяти?
Пардон, торопился печатая не глядя в монитор! Наделал кучу ошибок, но думаю все и так все поймут.
У нас был 301 колонки 30в радиотехника.
Đẹp quá bác ạ
По схемам Ю-201 и Ю-202. Там разница есть, и существенная! Именно для воспроизведения УУ Ю-201 очень хорош. Там два П27 стоят с хитрой ООС по переменке, а корректирующий усилитель имеет ЭП на выходе. Хорошая схема, не знаю, откуда "драли", но очень хорошая.
А вот для режима записи с унив юпитеровской головой наверное были трудности, поэтому на 202-м решили схему "улучшить"... и оставили на входной и корректирующий усилители всего 3 транзистора, а оставшиеся 2 решили использовать в выходном усилителе записи. В результате получили "ни рыбу - ни мясо..." ИМХО, конечно
Vladimir Lobovik "По схемам Ю-201 и Ю-202." - Да. По качеству работы и звучания схема Ю-201 не уступает "фирме", а за счёт германия даже выигрывает по звуку. А вот схема Ю-202 требует доработки, иначе дело плохо.
@@ING250 да там схемы одинаковые! Вы что? Разве что п27 меняли на мп27
. Даже на 203 та же схема, только на 3107 поменяны. Гармоники гам выше крыши, цикали на тарелочках, а нам тогда и надо было
@@user-um5pg6me6w "да там схемы одинаковые!" - Нет. И это доставляет много хлопот при настройке.
@@ING250 ?не буду спорить, возможно, схему изменяли. Ну, например, чтобы проще настраивать на конвейере. Даже 203, перешли на кремний, а схема та же, никто 3107 не использовал, все 3102.
К50-6 это диверсия против нашей элект .промышленности сейчас имея возможность проверить полностью параметры конденсаторов понимаешь: как ни старайся но с такими кондёрами толка не будет.Менять однозначно. Юпитер 201,202 имели неповторимый эффект присутствия за счёт схемы на германиевых транзисторах
на что менять? На китайское фуфло?
@@sova3ful на ниобий или тантал
@@user-yy3tq2sq3s на китайское ниобий и тантал? :))
ЕКстати чем тантал хорош-по звуку химический окрас , никто не советует это в звуке. только для компов
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое выходное вы делали? 500mV?
Александр Синяев " какое выходное" - Я ставлю то, что наиболее часто встречается при заводских настройках - размах 2 В или 710 мВ переменки. Есть аппараты, где выход регулируется с передней панели, при этом в мануале оговаривается положение рукоятки для стандарта.
В некоторых аппаратах вы установили ду, расскажите пожалуйста как? На примере любого аппарата, хотя бы Олимпа.
Дмитрий Андреев
Покупаете на алиэкспресс комплект для ДУ, и по прилагаемой инструкции подсоединяете к разъёму ДУ или прямо к кнопкам.
Можно и у перекупщиков купить втрое дороже.
@@ING250 вот спасибо! А главное всё понятно, что и где купить и как подсоединить. Так бы и написал: "не будет такого видео, не жди".
ВО👍
И еще проблемка тоже с 201-м. Очень слабо пишет на один канал на другой не пишет вообще. При этом воспроизводит нормально. Старую запись стирает, т.е. ГСП работает судя по всему. Индикаторы прыгают в такт музыке с входного источника. Из-за чего так?
Здравствуйте! Купил маяк 201 без головки, в инете пишут что от юпитера 201 подходят, что за головка там стоит не могу найти информации. Не подскажите?
Нахрена такое покупать если ничего не шаришь качества не будет к тому же ты профан
На 201-м головка остроносая стояла удачная. Не сравнить с Маяками. Аналогичные ставили на ранних 202-х и Орбитах 204.
Павел Гаврилов "головка остроносая" - Да, играла неплохо за счёт обрезания басов. Но очень быстро стачивалась.
Николай Григорьевич! Замечательный аппарат, сам недавно такой заимел и скажу Вам очень доволен, имею аппараты высшей группы сложности и раньше много каких ещё было, но этот магнитофон впечатлил меня своим звучанием, при должной настройке работает тихо, не хуже Электроник и Олимпов. Спасибо за обзор, следуя Вашим изменениям в схеме, провел тоже самое и очень доволен.
Но у меня есть ещё такой вопрос, возможно кто-нибудь его уже и задавал Вам, но всё же... Знаю что Вы любитель перезаписи с пластинок на катушки, так вот такой вопрос, я не имея доступ к многим хорошим пластинкам, хочу поинтересоваться, есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки. Если да, то в каких форматах искать оцифровки и целесообразно ли это вообще?
С уважением...
Юрий Фрунзе "есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки." - Как ни странно, смысл есть. Я записал 7 лент с отобранными под мой вкус вещами. Ранее я делал аналогичные концерты в цифре. Но при прослушивании получается, что больше нажимаешь кнопку следующий трек, чем слушаешь. На катушке вещи звучат хуже СД "на первый слух" - обрезается нахальная атака на уши. Но в целом прослушивание концерта с катушки получается вполне удобоваримым. Этот опыт ещё доказывает, что после такого приведения звука в порядок, разница его с винилом становится очевидной в пользу винила. Винил на катушках звучит восхитительно.
@@ING250 Это здорово! Но вот ещё вопрос, в каком формате использовать оцифровки, многие очень рекомендуют формат .flac либо .wav, конечно я соглашусь что эти форматы выигрывают у .мр3, но тем не менее хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением...
@@user-yl7ie6lv5n "каком формате" - Я использовал только 96-24.
@@ING250 Большое Вам спасибо!
Но тут ЛПМ всё таки лучше, чем в Ноте 203-1, например. Я бы сказал, что удобнее и надёжнее.
Gde mogu nabaviti tako dobar uređaj.
best
Еще в нем стоят селеновые выпрямители,не в последнюю очередь из-за них у него хороший звук.Больше нигде низковольтный селен не встречал.Причем они ставились и в 202,и,кажется,даже в 203 -й Юпитеры.Контрольные динамики-"селёдки"-2ГД-22-тоже очень хороши,в 202-м их уже нет :((
Юрий Иванов "стоят селеновые выпрямители," - Да, это может повлиять на звучание.
селёдки в 201 -м
В 1947-м,в СССР выпускался МАГ-2.Он тоже имел вертикальное расположение катушек.
Юрий Николаев "Маг-2" - профи не в счёт. Одна дорога 45 см\сек. Ещё на шкафах вертикалки вставляли, как ПЗУ.
@@ING250 ну тем не менее,факт остаётся фактом-вертикалка уже была.И что-то 77-й Akai,сильно напоминает по виду наш МАГ -2...)))А ведь в Японии,магнитофоны тогда ещё не выпускались.А в СССР,они выпускались ещё до войны.А шкафы я видел тоже;-огроменные,с перфорированной лентой 2" ,и с блочно-модульной конструкцией.
большое Вам спасибо ! помню первый раз услышал Юпитер у товарища, играл Юрай Хип - Look at yourself... песня Tears In My Eyes это было что то... czcams.com/video/budXBJNJEnI/video.html звук у Юпитера действительно хорош...
Здравствуйте. Очень познавательны ваши обзоры. Может посоветуете в вашем духе по магнитофону Ростов 102. Имею такой пока ещё не рабочем состоянии.
Сергей "Ростов 102" - Надо искать настройщика. Аппарат вполне реальный.
ING250, а как Вы смотрите если на него поставить головы от тембра 2м. Или такой вариант модернизации лишён смысла?
@@user-jr5ng4br4c "лишён смысла?" - Хорошее решение, настройка возможна без переделок, качество записи возрастёт до современного уровня.
Эх,у бати такой был,Высотского гонял на нем.
Скажите пожалуйста, а на задней панели нет надписи типа
"во избежание выхода из строя выходных усилителей запрещается отключать
внешние акустические системы при выключенных внутренних громкоговорителях"?
У родственника был такой аппарат и он потрясающе звучал на 10МАС-1 именно через внутренние усилители. У меня была мысль, что в первых вариантах
применяли токовую обратную связь, иначе почему нельзя было включать усилители без нагрузки. А на других магнитофонах - точно, такого звучания никогда не было.
Vas Solder "на задней панели" - На моём нет ОС по току. Но отличие от 202 существенное - 2 питания и нет выходного электролита. Надписи такой нет, но в любом случае подключать - отключать динамики на громкости опасно искрой и пробоем.
ING250, понятно. Если нет надписи, то это уже другая модификация. Буду искать схему на первую, если повезёт. Ещё помню, что в комплекте к тому аппарату шли 10МАС-1, а не 6-АС, как тут кто-то говорил.
@@soldervas Не понимаю вашего восхищения звуком. У меня был Юпитер 202 с колонками 10МАС-1, ну играл хорошо, пока не включил усилитель Амфитон A1-01, купил его сразу и был доволен звуком как слон, разница- небо и земля с Юпитером.
Sergei Chupa, о том и речь, что 202-й играл не так как 201-й.
Здравствуйте. Он лучше по звучанию чем Маяк 001 ?
подскажите , у вас два пасика, у меня такой же магнитофон и пасик только один. Какой пасик у вас стоит еще
Александр Иванов "два пасика" - На счётчик.
@ING250
Для проверки конденсаторов удобно использовать прибор, наподобие ESR-micro (для замера не требуется выпаивание детали). Не знаю, продаётся он сейчас или нет, но очень незаменимая в таких случаях вещь.
P.S. Как вы выбираете музыку, чтобы за неё не заблокировали видео?
Андрей Владимирович
Делал себе такой прибор, где-то валяется. Осциллографом не хуже. На Ютубе есть где-то специальная музыка, я себе надёргал несколько мелодий. Видео не блокируют, только монетизации лишают в пользу правообладателей.
@@ING250
Осциллографом как раз хуже, ведь для этого исследуемый прибор должен быть включён, либо нужно подать сигнал в цепь. Так? А при использовании указанного мной прибора этого не требуется. ESR-micro показывает как внутреннее сопротивление конденсатора, так и его ёмкость.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha А на осциллографе я вижу свип. И в этом гораздо больше информации, не только о конденсаторе. Т.о. я не только проверяю конденсатор, но и многое узнаю об усилителе. Проверяется вся цепь усилителя, поэтому все предыдущие конденсаторы можно уже не проверять. Обычно плохих 1 - 2, не больше.
@@ING250
Насчёт проверки тракта согласен. Но, ёмкость конденсатора может быть заниженной (начал сохнуть), а сопротивление завышенное, при этом техника пока исправно работает. Если уж мы лезем внутрь аппаратуры, лучше сразу всё необходимое заменить, чтобы не вскрывать потом опять.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Мне не нужна его работа. Нужна аутентичность.
У меня Юпитер 203-1 Настроить нужно, был спален транзюк на выходе+ заменил электролиты, но на этом мои познания закончились( он играет но настроить я его не могу (не знаю как)
👍
Был такой)
Добрый день. Спасибо за Ваши видео. Хотел услышать ваше мнение как специалиста о магнетофоне Илеть-101. стерео.
Oleg Avreicevic "Илеть-101" - В давние времена мне не понравилась. Тоже и аналогичный Ростов. Но если другого нет, можно и на таком работать.
Спасибо большое. Буду Юпитер искать.
Добрый Вам! А что вы скажете об Орбите-106? Хочу использовать лишь ЛПМ от неё с доработками, остальное переделать. Спасибо! Ваши видео вдохновляют.
@@mayak_85 "об Орбите-106" - Её ЛПМ когда-то порвал мне ленту. До сих пор обижен. Но ваш план реален.
@@ING250 благодарю за ответ!
Здравствуйте! Подскажите на Орбиту 205А подойдёт головка 710?
Нуржан Скаков "на Орбиту 205А подойдёт головка 710" - Нет, нужна универсальная.
ING250 Спасибо!
Как с вами связаться? Есть к вам предложение ,у меня катушечники Нота 203 _1, Сделайте из двух один нормальный как в вашем обзоре по Нота 203 .Скиньте контакт ваш
Лентопротяжка унифицированная для тех годов! У меня Сатурн 202, где на него взять пассики? И еще пассик на проигрователь Вега 106 нужен!
на радиорынках полно разных.
На стирающей голове стоит год 84 й а магнитофон выпускался до 73-го.
Ещё крутая музыка.