РОБОТ ГРОМ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Warface | Ammunition Time
Vložit
- čas přidán 19. 09. 2022
- bit.ly/3KBe2E2 - ЗАБИРАЙ НАБОР КРУТОГО СНАРЯЖЕНИЯ В WARFACE
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманных оружия, брони и техники из игр и фильмов! В текущем выпуске я попытаюсь ответить на вопрос о том, почему робот "Гром" из вселенной Warface (Варфейс) в реальном мире плохое оружие для уничтожения врагов? Надеюсь, вам понравится!
Помочь моему каналу:
СБЕРБАНК - 4276 5600 2229 5689
Donation Alerts - www.donationalerts.com/r/ammu...
#Гром #Warface#AmmunitionTime #AMT - Zábava
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
bit.ly/3KBe2E2 - ЗАБИРАЙ НАБОР КРУТОГО СНАРЯЖЕНИЯ В WARFACE
00:00 Вступление
00:30 Преимущества
03:14 Минусы
04:48 Защита
09:22 Вооружение
09:54 Итог
11:03 Реклама
Сделай ролик про Кентавров - Воинов в Фэнтези, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Прошу сделай видео про перчатку из игры сингулярити
Хорошо, про коня в сферическом вакууме послушали. Давай теперь про концепцию шагоходов и почему они не нужны на поле боя.
Разбери броню комбайнов из халф лайф пж
Если в ролике нет рекламы, значит он сам является рекламой.
Как ###### такие как ты кто сами придумают и сами верят 🤡-ны
@@user-wv8ru2gw7n посмотри на первую ссылку под роликом...
@@Riusnailly и? Я постоянно вижу ссылки на что-то и че?
@@user-wv8ru2gw7n это ссылка на варфейс, который и рекламируется в этом видео что и подтверждает слова коммента под которым мы общаемся сейчас))
Ну, сам факт рекламы хотя бы не навящивый, да еще с соблюдением тематики канала.
В Aldnoah Zero и Titanfall обходились без лобового стекла, там снаружи стояли камеры, которые передавали изображение на мониторы внутри кабины.
В Титанах пилот смотрит не через мониторы, а "сам" т. к., мозг пилота синхронизируется с системой Титана. Конечно, насколько я это понял из сюжетки.
@@user-xt5co6xu4g Да,но чтобы видеть от лица Титана у него как бы должны быть глаза/камеры как бы
@@skell6134 это-то да, но изображение передавалось не на монитор, а в мозг пилота. Т. е., как будто он видит своими глазами. Я про это писал.
@@user-xt5co6xu4g Один фиг нужды в камерах это не отменяет в принципе даже если в Titanfall они еще полезгее
@@user-xt5co6xu4g нифига, он смотрит не через камеры, а с помощью проекции изображения с камер на внутренности кабины пилота, это можно понять благодаря стыкам раздвижных частей кабины, которые видно на экране, и анимации катапультации из некоторых титанов (когда пилот нажимает кнопки изображение остается на экране кабины)
Раз пошла боевая техника, то разобрать глайдер из вселенной "Механоиды" - святое дело.
ещё титанфол
Механоиды великая игра в своем сеттинге!
@@dominictoretto6637 вот это да
Согласен
Гром против Титана
По сути это оба два меха
Только титан может сам убивать всех
@@ApexEmeror У более проработанных мехов всё в металле а изображение передаётся на экраны внутри.
Смотря какого, их там куча
Замечания.
1)Отсутствует "инклюзивность" технологий. Т.е. силовое поле и манипуляторы можно установить только на робота, а на танк/самолет принципиально нет.
1.1 Силовое поле не даст залезть на робота. Внезапно залезть на танк оно тоже не даст. Как и значительно сократит уязвимость танка от всего, что не может пробить поле с 1 выстрела. РПГ станут вообще практически бесполезны. У бронемашины хрен найдешь тонкое стекло.
1.2 Если есть достаточно дешевые манипуляторы, что мешает "танку" отрастить клешни для расчистки завалов/самоокапывания/прикрытия передних катков и "рук" / хвоста с оружием для стрельбы из-за угла? Оставаясь при этом, в принципе, гусеничной машиной.
2) Маневренность в городе с двух сторон ограничена зданиями. Т.е. в городе как раз подвижнее будет гусеничная машина (посмотрите, как рвет тот же Леклерк вперед-назад) до тех пор, пока мех не научится лазать по зданиям (а здание выдержит??).
3) В поле меха может угробить давление на грунт. У танка оно не сильно больше, чем у человека, и все равно из-за массы застрянет частенько.
4) Данный мех, как и танк тоже не может залезть в здание. Т.е. поддержка пехоты так же нужна. Причем даже в большем количестве, т.к у меха отсутствует дешевое средство быстро подавить огневую точку (крупнокалиберный фугас).
5) Отдельный ржач строенная! установка из пулеметов (пушек?) с вращающимся блоком стволов... НАХЕРА???
Имхо. конкретно данный мех нафиг не нужен. Рациональнее отдельные технологии расшакалить по нормальным юнитам (силовое поле на самолет А?). Преимущество ровно одно (кстати не названное в ролике): возможность двигаясь боком высовыаться из-за укрытия.
Имхо, мех становится теоретически нужен только с момента, когда он может маневром уворачиваться от ракет. Если в любом случае придется принимать все на броню, то "коробочка" лучше: у нее лучше сцепление, она дешевле, её проще бронировать, она лучше как платформа для оружия.крупнокаливерный
Люто плюсую! Мех - большая мишень. Современные ракеты, даже дозвуковые сильно шустрее, чем подвижность любого меха. Если танк приземистый, то мех торчит "вот он я"!
Если появятся подходящие источники энергии и генераторы силовых полей - то их проще применить на отработанных решениях, а не изобретать велосипед.
5) это авиационный пулемет, вращающиеся ствалы обеспечивают бОльшую скорострельность и уменьшают перегрев ствола. Сделан по типу минигана.
Даже в настольном Баттелтехе(мехвариоре). Вселенной про Мехов, главный плюс мехов это подвижность на местности с перепадом высот. Но бронетехника держит такой урон, который сопостовимый по массе мех гарантировано разнес. И несёт сопоставимое оружие. (Хотя для справедливости, раздалбывание гусениц , и превращение в ДОТ происходит очень быстро.) Там даже прикол. Не берите в лист слишком много пехоты техники и авиации. А то противник на меха в бою сливается. Не интересно.
@@user-xv4gv8jd8n Поясняю: делать вращающийся блов имеет смысл, если надо больше 5000 выст/мин. Потому что 4500 дает и двуствол, который легче, дешевле, точнее, и не то чтобы сильнее греет. 3 многоствола это больше 15 к ... Нафига столько?
@@yarikgor8201 Главное преимущество мехи - выглядит типа круто.
Про баттлтех... Там проще сказать, что не говно... Если про мехи, то не металлолом (по памяти): тимберкэт и вся мелоч, что быстрее 80 км/ч.
Двуногий мех - это очень неустойчивая конструкция, особенно в момент шага. Можно даже просто болванкой влепить - и все, импульс его уронит. Плюс давление на грунт от ступни - при размере ступни метр на метр, чтобы иметь проходимость примерно танка, масса робота не более 10 тонн. А вот мех-паук, мех-скорпион - более жизнеспособный вариант, имхо.
совершшенно согласен с вами но давайте посмотрим на вас у вас сколько ног ? удобней гусеницы тогда может вам ноги отрежем и нормально поставим гусеницы и вы быстро переобуетесь
Динамическая броня защищает в основном от кумулятивных снарядов (что и демонстрируется на вставке 5:42). Ну и столь маленькие блоки динамической защиты мягко говоря не эффективны, там вероятность попасть между этими выступами гораздо больше, чем попасть в них.
Из плюсов - он короче танка, значит, менее заметен при воздушной разведке.
Из минусов - он выше танка, потому будет заметен наземной разведке с большего расстояния.
Он выше танка, и поэтому это идеальная мишень для танка, ракет и мелкокалиберной артиллерии.
Не только от кумулятивов Некоторые виды ДЗ ещё и от ОБПС-ов спасают
Тут ещё один серьёзный недостаток всех шагоходов, огромная масса приходится на маленькую площадь поверхности, в болоте он просто утонет, потом нахера какие то тросы? Волчья яма, полтора метра хватит чтобы он опрокинулся. Ну и очень все эти крупные наземные мехи уязвимы для обычного рпг.
@@quq_CCCP Его даже гражданка уложит, просто сядет террорист скажем за трактор и снесет его к едреней матери, на грузовике тоже можно, но там шанс водителя откинуть коньки велик.
@@dns972001 ну допустим на грузовике надо еще успеть влететь, и бой будет не в городе а в поле, такая хорошая мишень, а волчьи ямы рыли еще в средние века от осадных башен, для их подготовки не нужно не много времени ни особых иструментов и умений, если для танков рвы нужны ну очень глубокие и широкие, до для шагоходов - чуть больше площади поверхности их стопы.
Титаны из Titanfall мы ждём их...
Там значительно больше интересного
Ну или хотя бы тактика применения мехов в реальной жизни
Что уж говорить, там они слишком футуристичные. Крайне маневренные, функциональные. Но вот боезапаса надолго не хватит)
@@avak_98 вот именно про этот футуризм и преимущества манёвренных мехов и хочется посмотреть. А то, что АТ-АТ, что Гром это большие, неповоротливые бандуры, которые впринципе не будут крайне полезны на поле боя, а вот Титаны из Титанфола это уже интересно. А уж их подклассы из 2 части так вообще интересней некуда
@@bitchlasagna9480 Согласен, мало где огромные роботы настолько подвижные и шустрые, может только в аниме такое встречается
@@avak_98 именно
@@bitchlasagna9480 А что интересного? Очередная фантазия типа танка который летает и стреляет расплавленной плазмой.
Танк вполне может переехать кучу камней или песка разной высоты.
А вот мех данной модели если попадет ногой в яму, станет фиксированной огневой точкой, если не убьется при падении
Тут от реакции пилота зависит тоже
Любому танку нужна подготовленная поверхность. Танки и БМП отлично застревали в Украинском черноземе влетев туда на полном ходу. Да и в городских боях их ТО прещекала сотни. Нормальный шагоход же именно в городской черте будет себя чувствовать как надо. Не надо сравнивать эту машину с танком. у них разные задачи, современный ОБТ это скорее мобильная и универсальная САУ, чем машина поля боя.
@@skell6134 еще от знака зодиака мамы пилота
Танк вполне способен сделать себе проход, где ему нужно. То что бульдозерный отвал прапор зажал уже другая история, обычно они линейным машинам не положены и если он есть, то перед вами инженерное подразделение или они его у кого-то уже отжали.
Пилоту меха вообще не нужно контролировать движения. Как и с БПЛА, они имеют вполне нормальный автопилот с удержанием высоты и направления, дрочить джостики для этого оператору не нужно.
@@elusive6119 нихрена не понял что ты сказал, но я видел как бульдозер взобрался на кучу песка метров в пять. Нусклон был не самый крутой но всё-таки. Предположу что и танк так может
Мех из warfare уже есть, так что ждём титанов из TitanFall2 (и их пилотов)
Будет шикарный выпуск, если он такое сделает)
*Найтмеры из код гиас требуют наши сердца!*
Если серьёзно, то раз уж залез на территорию мехов, было бы классно увидеть хотя бы несколько их проявлений
Тайтанфолл был бы в тему
Нет, потому что это видео реклама.
@@allenbosch6949 Есть некоторые другие оружия в Варфе которые подходят для разбора
найтмары фигня видел на чем они катаются любой камень и суши весла
@@skell6134 это зависит лишь от разрабов Варфеса.
Мне кажется лучше ещё сделать разбор на Джаггернаута, так как он тоже достаточно интересная боевая единица как и гром:)
Вы про шагающие самоходные орудия из "Комманд энд конкьюэр" ? Так то просто шагающие самоходки, мощные и дальнобойные, непонятно зачем их назначили шагающими, наверно для крутости, кстати мамонт-танки там на гусеничной основе, а они основная ударная сила))
@@lom151 нет не про него, я говорю о Джаггернауте, который является Уникальным типом противника в PvE миссиях варфейс (он только там и встречается) солдат неуязвимый спереди, у которого тоже есть энергоблок на спине, солдат имеющий огромный восьмиствольный пулемёт который может на Профи раздолбать всю команду игрока за несколько секунд.
@@user-qo1ks9ee6p А-а, сорян, в варфейс не играл
@@user-qo1ks9ee6p нечего там разбирать, они существуют в реальных штурмподразлелениях. Обычный экзоскелет, зачастую даже без сервоприводов, обвешанный бронёй, защищающей от ручной стрелковки, оператор вооружён также ручной стрелковкой, если экзоскелет имеет усиливающие приводы - можно всучить ему что то вроде м134 "миниган", или его аналоги калибра 5,56. Не более.
Методы борьбы: крупный, от 12,7мм калибр и ручные противотанковые средства. Банальная "муха" и нету джаги, даже если выдержит экзо костюм и бронезащита, тушка оператора превратится в гоголь-моголь от кинетического воздействия.
@@user-zh9bc3ii5f спасибо за мини разбор было интересно:)
7:20 Насчёт маски пилота, возможно она используется для вывода дополнительной информации по типу кол-во патронов, энергии силового поля, карты и тд.
Типа как на американских истребителях? И фонарь прозрачный, и шлем с доп информацией? Логично)
Наконец-то нашол комент про шлем) добавлю что на этот шлем может выводиться таже система прицеливания
Ну да, персонажам в игре так же выводится информация вся вроде.
Я думал, у меня у одного возникла ассоциация со шлемом пилота истребителя!
Насколько были бы эффективны в реальных боевых действиях ханары из Mass Effect?
как танки без брони
Big stupid jellyfish
Ханары довольно таки уязвимые существа, их боевая эффективность КРАЙНЕ МАЛА. Они наверное максимум пару пистолетов держать смогут
@@Malice888 ну, насколько я помню, Бласто в одном из фильмов половину Цитадели разрушил. Или как того ханара-спектра звали? Забыл уже.
@@user-sy7nu4jf9b в том то и дело, это прикол про "супергероя" ханара, и его сериал, фактически они очень слабы физически, медленные, мягние, да и ещё религиозны слишком
Любой шагатель должен навешать на ноги изрядное количество брони, ибо это самая уязвимая его часть, при потере которой он не только обездвижится,
(что произошло бы например с танком), но и упадёт, и не дай Бог что-то сломает. И дико плюсую про кабину - зачем при таких технологиях эта обсерватория,
когда можно навешать камер с ПНВ, тепловизором и прочих новомодных штук и вывести на экран за нормальной бронёй?
Кстати, для нового ролика очень хотелось бы разобрать Higfleet... ну пожожда...
а потом эти камеры выведет из строя какой нибудь пулемётчик с крупнокалиберным пулемётом, или того хуже - ОФС обычного танка. И максимум что увидит пилот - это помехи с камер.
@@wolfplay5661 если они смогли сделать такое броне стекло, то смогут и маленькие камеры защитить. Как минимум так же, как делают на обычных танках смотровые щели и перископы.
@@wolfplay5661 сделать на такой вариант возможность сбросить броню с лба и оголить окошко
Тогда придется ставить много ног, это убожество и так перегружено, оно в поле просто увязнет с таким то распределением веса. Не говоря уж об устойчивости, на любом мокром склоне, на неровной поверхности, на камнях, соскользнула опора и все привет.
@@dns972001 Да просто используйте для городов - мехов, а для болот, снега - танки. ПРОБЛЕМА РЕШЕНА
Отлично. Гром был, силовая броня из fallout была, силовая броня космодесантника была, теперь ждём обзор на саркофаг дредноута из warhammer 40000
Там несколько видов есть,"контемптор" например
@@doinusox2453 а так же левиафан, кастраферрум, дередео и редемптор. Вроде всё. Мортисы это тоже кастраферрумы, но с отдельной закачкой.
@@gifer6438 В принципе Мортис- дред,на который установили два комплекта орудий и какую-то продвинутую систему наведения,поэтому контемпторы-мортисы так же были
По поводу остекления кабины, скорее всего это сделано для того чтобы оператор мог вести меха в случае если выбили приборы наблюдения, но даже так наверное стоило сделать что-то вроде отделяемой бронированной накладки на остекление, пока штатно работают приборы наблюдения накладка защищает уязвимое место, а как только выбивают телеметрию оператор сбрасывает эту накладку, завершает бой в таком состоянии и после ведёт меха "в ручную".
Никто не станет выбивать приборы наблюдения, когда любой привет из рпг-7 или чего крупнокалиберного вроде винтовок, пулеметов или птр просто убьет пилота.
@@dns972001 Просто хочу напомнить про бронестёкла Ми-24 и Ми-28Н, которые выдерживают прямое попадание из оружия калибром свыше 20 мм.
@@user-ws2ux7jj7f "В ходе Панджшерской операции, в первый же ее день, 17 мая 1982 г., были сбиты сразу два Ми-24. Причиной поражения в обоих случаях явился прицельный огонь из ДШК по кабине экипажа, приведший к потере управления, столкновению с землей и разрушению вертолетов. Еще одна машина попала под огонь зенитной установки, находясь на высоте 400 м, однако пули прошли в кабину, разбив остекление и ранив летчика. Выручила слетанность экипажа: борттехник пробрался к командиру и оказал ему помощь, а управление перехватил оператор, он и привел искалеченный вертолет домой."
А вот реальное боевое применение говорит, что уже с дистанции 400 метров бронестекло пробивается калибром 12,7 мм.
Тут же о сотнях метров речь не идет, шагоход предназначен для уличных боев на ближней дистанции, на которой его моментально разберут.
@@dns972001 Пример хороший, но ему уже 40 лет. Думаю, за это время вертолёты не раз модернизировали.
@@user-ws2ux7jj7f Не катит за довод! Советская броня и бронестекло на голову выше россиянского хлама, и по прочности, и по надежности, про цену вообще молчу. Что говорить сейчас нормальные патроны делать разучились - рукожопы одни остались.
Когда понял, что ролик рекламный, еще только по названию)
Но в целом, против такой рекламы и иметь что-то глупо, когда она столь органично вплетена в тему канала
О, брат, так на этом канале по этой логике все ролики рекламные))
О ходячие роботы. Раз пошло такое дело разбери титанов из игры Titanfall 2
Надеюсь, что следующие видосы будут про Титанов из Титанопада 2.
у них единственнай минус - боезапас заканчивается
@@user-je1uj4kc8c так у всех боеприпасы кончаются :)
@@user-xt5co6xu4g я к тому, что в них нет минусов кроме таких банальных, ну только запас хода ещё можно отнести, но он там гигантский. Смысл слушать про меху без минусов, кроме этих двух банальных
@Рамазан Магомедов этот абсолютно не так, там они слишком юркие и имеют безграничный боезапас. Ну и про технологии вроде перемещения в альтернативное пространство, силовые барьеры и энерго оружие говорить не стоит. Но всё это никак не уменьшает их величественное и грозное приземление, от которого дух захватывает спустя 4 года игры)
@Рамазан Магомедов Да всё возможно, если будут такие же подвижные роботы в далеком будущем
слежу за каналом уже окодо года. очень рад, что в такое тяжелое время автор одновременно и сделал контент и денежку получил, а не просто в тупую сделал вставку. спасибо за крутые видосы, ты молодец
Полагаю, что визор на операторе - это система дополненной реальности. К тому же, этот шлем с визором напоминает авиационные шлемы, посмотри, зачем там такие визоры в комбинации со стеклянным колпаком.)
Реклама размером в целый ролик..
Но в данном случае... я получил удовольствие от такой рекламы)
отличное видео. приятно слышать ваш голос. Можно по титанам из серии игр "Titanfall" пожалуста!!!
Теперь предлагаю разобрать мех из фильма Аватар.
На самом деле проблема со стеклом более чем решаема, просто отсутствие стекла. Камеры по кругу расставляешь, а в кабину монитор, все.
Предлагаю сделать ещё один ролик про оценку использования в бою какого-то существа. Уж очень интересными они получаются.
В качестве кандидата мог бы выступить Демогоргон ( из Очень странных дел ), если бы его можно было контролировать 🤷
Здесь всё максимально просто. В конце первого сезона ФБРовцы непрерывно обстреливали Димку из UMP-шек калибра 45 ACP. Это хоть и пистолетный патрон, но весьма тяжёлый и имеет неплохое останавливающее действие. И они сделали Димке чуть больше чем ничего. Он не замедлился ни на сантиметр, а на его теле не было и следа от попаданий. Что говорит о том, что Димка - идеальный убийца инфильтратор, учитывая его способности порталиться практически куда угодно. Уж хз что там с калибрами потяжелее, но если пистолетные патроны не берут от слова совсем, то есть вероятность, что и более пробивные тоже. Всё же тварь из альтернативной реальности, Изнанки. А там другие законы.
@@user-km4il8rd3p, но при этом в конце второго Хопер стрелял в подростков-демогоргонов из револьвера и дробовика, им плохело и они падали
@@FireCommissar, сценарная броня, так сказать.
@@user-km4il8rd3p Пули не берут.
Но есть 🔥...
Впервые слышу, чтобы бутоноголового называли Димкой 🤣
Можно про балрогов и драконов из Властелина колец, Моргот использовал поначалу
А теперь нормальный выпуск , без рекламы
00:00 Вступление
00:30 Преимущества
03:14 Минусы
04:48 Защита
09:22 Вооружение
09:54 Итог
11:03 Реклама
Я конечно не эксперт, но какой смысл от неуправляемых ракет, если можно просто метать гранаты? Тем более что этот мех явно для ближних дистанций, как минимум потому что пулемёт чуть ли не худший вариант для средних (по меркам бронетехники конечно) и тем более дальних дистанций.
Пулемет для пехоты, лёгкой техники и лёгких укрытий, ракеты против тяжёлой техники и окопавшихся в зданиях врагов. Гранаты худший вариант для меха в городском бою, ибо выполняет те же функции что и пулемет и при этом будет иметь намного меньший боезапас, плюс гранаты умеют рикошетить, и будут это делать всегда если дальность меньше 20-30 м зависит от типа гранат, а как мы понимаем бой ведётся в городских условиях и там повсюду из-за размера будет меньшее расстояние для огня гранатомётом мехом, а если и снарядить то в городе фактически большую часть времени оно будет неэффективно и если заменять пулемет то на автопушку, боезапас уменьшиться конечно, но не будет болячек гранатометов. И по меркам бронетехники нет лучшего или худшего оружия, каждое выполняет свою роль.
@@sergeiligai3600 Во многом вы правы, но против бронетехники, орудие будет как по мне эффективнее. Конечно нет лучшего и худшего оружия, но попробуйте поставить на танк башенный модуль с пулемётами винтовочного калибра, и поймёте что это неэффективно. Про автопушку те же мысли, за чуть меньшую скорострельность, сильно увеличивается спектр поражаемых целей.
@@Koterka винтовочный и крупнокалиберные патроны предназначены для разных целей. Пулеметы под винтовочные калибры именно для пристрелки основного орудия и поражения пехоты противника, и собственно для ношения одним солдатом, а не рассчетом, крупнокалиберные созданы чтобы уничтожать или выводить из строя лёгкие укрытия и слабобронированную технику (бронеджипы, бтр, лёгких вертолетов, часть инженерных машин не основанных на обт), поражения живой силы противника это вторичная задача. В ролике говорится про 12.7мм пулемет, это крупнокалиберка
давай BT-7274 из игры titanfall 2
Привет, Ammunition! Смотрю тебя давно, очень нравится твой контент. Сделай пожалуйста разбор брони Клинков из TES IV: Oblivion (она же броня Драконьей Стражи). Залайкайте пожалуйста, чтобы увидел.
учитывая что грома может уничтожить 4 челика с гранатометами и то они их ловят с воздуха, то это по определению сомнительное оружие
Нууу, я не думаю, что те самые 4 челика смогут возраждаться н-ное количество раз и выдерживать +-25 КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ пуль в табло
И всё равно один современный бомбардировщик легко уничтожит эту ходячую канистру. Ракеты класса воздух-земля несут куда больше взрывчатки, чем те, что используются в ручных гранатомётах.
@@pelinalwhitestrake3367 Не забывай что у грома есть силовое поле, даже если попадут то большую часть урона заберет поле и перегреется, а пока бомбардировщик будет заходить на второй круг силовое поле успеет перезарядиться.
@@saperror2682 Так силовое поле пробили четверо солдат с гранатомётами. Бомбардировщик за один заход пустит куда больше взрывчатки. Если хоть одна ракета ударит по броне, то оператор превратится в перегретую тушёнку.
@@pelinalwhitestrake3367...я промолчу что они выдерживали выстрелы пулемета пачками, когда должны были превратиться в фарш с одной очереди
Такой тип движителя очень очень тяжело сделать, не надежно, слишком высокий, динамическую защиту тоже не поставишь ибо нужна значительная толщина основной брони а то сама себя пробьет, с энерго питанием проблемы, с прицеливанием проблемы
Интересно, весело задорно! Спасибо большое за ролик👍
Афигеть что вспомнили то! Прям без раздумий лайк! И коммент конечно для поддержки
Отличное видео, очень понравилось. Но... Раз пошли ролики про мехов, сделайте разбор имперских рыцарей по вселенной Warhammer 40000
Ты чё там все работает на пафосе и превозмогание
@@hakuhainert6175 ну... Если углубится а лор, то техника, да и оружие, работают на вполне реальных законах физики и техники. Техника использует ДВС т.к. его проще создать и эксплуатировать, а более сложные механизмы используют ядерные, термоядерные и плазменные реакторы. А оружие может быть как простым огнестрелом, так и сложнейшим энергетическим оружием (по типу лэнс-орудия, турбобластера, и плазменного орудия кораблей)
А давай в следующий раз честный разбор меха. Оператор прекрасно размажется от кумулятивного снаряда или антиматериальной винтовки
Перед чем нужно размажить поле, а в реальности пехотой хер, а не возможность это сделать.
Одна ракета в кабину, и пилот меха превратится в кашу. Как бы ты не фиксировал его там, внутренние органы не спасти.
@@Tolya_Gromow Забываем про поле которое все это дело неитрализует.
@@user-ys2mk4cw9w поле можно уничтожить электромагнитной гранатой, или бомбой.
@@Tolya_Gromow Можно. В теории. В реальности вся военная техника от такого давно защишена.
Весьма познавательно, буду ждать ролик про метал гир
Круто!Продолжай в том же духе
Ждём обзор на мехов из тихоокеанского рубежа
Слушай если ты стал разбирать механоидов то разкажи про цефа крикуна из кризис 2
11:08 Оооо Дагон, я ждал этой рекламы весь чертов ролик, я уж думал её не будет
Вот чего-чего, а про "Гром" видос увидеть я у тебя действительно не ожидал...
Я приятно удивлён, спасибо за видос) 👍
Интересно было бы посмотреть на броню Джаггернаута из warface в таком разборе
Как на счёт ролика про механических собак из серии игр Wolfenstein?
Классно! Спасибо!
Смотрю тебя давно и ролики нравятся очень. Раз уж вышел на территорию мех надеюсь увидеть кучу роликов по поводу MGS вселенной и её техники.
В плане энергии с мехами намного проще: спарка ДВС с электрогенратором - проверенная рабочая технология (Порше так свой танк тигр сделала). Вопрос как это защитить, а то два движка и топливный бак так и будут просить выстрелить в них зажигательным.
Как насчёт разбора джаггернаута из Warface?
А ещё я очень жду разбор любого (по твоему мнению самого реалистичного) меха из War Robots
Лучшая интеграция рекламы!!!
- Главный конструктор, вы что курили?! Когда мы просили "стеклянную кабину" - мы, б(лин), не это имели в виду!))
Как всегда предлагаю разобрать какое-нибудь оружие из Warframe или самих варфреймов, а также Сет Кровавого Волка из Elden Ring
Смысл разбирать оружие из полностью фентезийной вселенной? (А "рамка" - это фентези, несмотря на кажущуюся футуристичность) Варфреймы целиком состоят из наноматериала под названием техноцит и управляются Операторами посредством силы "Бездны", которой сами же и пропитаны после инцидента на Заримане. По сути, рамки почти куклы, исключая Умбру, который сохранил свою личность после трансформации, ибо это было наказание от самого Балласа.
С оружием всё ещё проще. Информации ноль. А дизайн некоторого оружия настолько несуразен, что там нет ни намёка на какой то реализм. Да, тяжёлые орудия Гринир работают на ампулах детонита, а Корпус полагается на филдрон, который удерживает огромную энергию в компактном корпусе. А что по Заражённым? Эт вообще живое оружие отчасти, вспомнить ту же Гему. Единственное, что не выбивается из логики - большинство холодного метательного оружия Тенно: луки, арбалеты, сюрикены, кунаи и подрывные заряды типа Талонов.
Да, я душнила, но смысл просить ролик, в котором скажут всё то, что сейчас описано мной, учитывая, что это банальности? Контент ради контента?
@@user-km4il8rd3p во-первых Варф не фэнтези. Нету орков, гоблинов, эльфов, драконов и всего полагающегося.
Во-вторых, последние 2 предложения можно задать и владельцу канала, ведь он тоже говорит максимально очевидные вещи и делает контент ради контента. Из тех самых полностью фэнтезийных вселенных, где всё выглядит так, что ни о какой реалистичности не может быть и речи. Вы переиграли сами себя, мисс.
Стоит рассмотреть БМ( Боевые Машины) из вселенной Лост плэнет. Это крупные боевые мехи разработанные для борьбы с акридами. Будет интересно посмотреть их разбор.
О свой парень
Ну нихрена ж себе... я думал что только я знаю про существование этой игры....
И да соглашусь с тем что БМ куда как более реалистичны.
Вот только никто и никогда в жизни не станет рассматривать эту вселенную так как рекламной отдачи не будет никакой. Это не хайповая тема, она для ценителей.
@@daviddou8792 о еще один , но ты должен пройти испытания , какой твой любимий мех/акрид и ненавистный мех/акрид .
@@ezuskirkartorias116 честно говоря я никогда не любил НЕВЕК, но блин их БМ мне всегда нравились, особенно четырёх лапый, способный перестраиватся в танк... хотя жалко что на нём нельзя менять вооружение.
Но если брать технологии колонистов, то БМ горных пиратов, способные совершать действительно высокие прыжки, мне очень нравились визуально.
Что же до акридов? .... какой самый бесячий, это разумеется летуны скаты. Акриды категории М. Они и урона существенного не наносят и при этом очень силоьно мешают от того и бесят.
А позволь и тебя тогда спросить какая фракция в ЛП тебе бьлиже всего?
Го разберешь богомола из варфейса или ка-52? Ну или накрояняк джагернпута! Оч жду роликов по технологиям вселенной варфейса
Видео топ, выкладывай чаще. Поставил лосося
для одного из следующих разборов
можно взять игру steelrising. есть возможности и об робототехнике порассуждать и эффективность оружия оценить)
Один из моих любимых роботов, с многими минусами😂😂😂
Если полезли в тему мехов, то разберите тогда Найтмеров из Кода Гиас
Я еще не досмотрел видео, но могу сказать, все снова упирается в батарейку.))) Все остальное уже либо придумано либо не составляет особого труда придумать, но не придумывается так, как пока негде применить.))) Мир прям кардинально поменяется, когда люди придумают достаточно компактное и очень энергоемкое хранилище собственно энергии.
Как вам идея снять видео про Найтмеры из Код Гиаса , именно про старые модели Глазго и или Бурай они как по мне виглядят давольно реалистичными
Найтмеры в коде Гиас впринципе нереалистичные. Реалистично они начинают выглядеть только в последних сезонах с историей Лелуша. На деле же старые модели были очень уязвимые для танков даже.
@@ZamPolit07 Ну я хотел бы послушать про это
У нас просто мысли совпали или мой комент заметил?
(Изменено) я щас глянул по коментам и ты видимо раньше меня написал про нацтмеров
@@user-sz6bs4je7hу умных людей мысли сходятся.(рад что у меня есть единомышленники)
На лёгкой сложности его можно даже с основного оружия бить
Раньше нельзя было. Просто сейчас оружие стало слишком сильным по сравнению с старыми
@@neffler3846 раньше можно было из пулемëта его ранести к примеру из к3, мг3, рпк, мг4 и т.д.
Классный ролик!!!Можно разобрать и других мехов как дредноуты из WH40k и Викингов из StarCraft
Как всегда интересно.
Го пж броню Часовго из БФ 1! Я подписан!
Итальянского деда?
Нет, лучше обычного, так как сборка деда это просто набор из реально существующих элементов брони
@@Dreadnought_Lancelot точнее существовавших. правда их мало было, около 800 шт, если правильно помню. из них 12 сварганила одна банда грабителей из Австралии, для своих нужд
Чествуется что обзор проплачен. Слишком обходишь недостатки этой машины. Ограниченный боезапас, пулемет очень прожорливая вещь. Ноги очень уязвимое место их запутать или стянуть вообще не проблема, лобовое стекло просто бред, даже с тем что оно служит для обзора. Не видно нормальной системы управления, кто скажет что 4 контролеров достаточно спешу вас расстроить нет это очень мало. Это только поверхностный разбор при углублении там еще дофига проблем.
Очень крутой ролик👍 и ещё разбор преторианской брони думгая скоро?
Спасибо за видос.
У грома V на кабине , он поддерживает спецоперацию
на абрамсах в код мв 2 (2009 года), и в бф2 (2005 года) тоже буква v написана
А некоторые древние греки поддерживали Гитлера, рисуя свастику... За 4000 лет до того, как этот гад её опаскудил.
Очевидная реклама. Недостатков больше, чем указано. Подробного разбора возможности создания/использования - нет. Про реальность"силового поля" - не слова. Разочаровывает. Все предыдущие видео более глубокие и качественные. Ок, понятно, заказали рекламу. Скажи об этом прямо, а не выдавай за реальный материал
Топово! Гоу про робокопа?
Ооо, а вот и добрались до мехов , дождался
Видео хорошее, но добавлю пару своих догадок.
1) за динамическую защиту:
это может быть "встроенная динамическая защита", она располагается между слоями брони а не на ее поверхности, и чем она современней - тем тоньше и эффективнее, скажем "Нож", "Реликт", "Малахит" - толщиной с блокнот но эффективнее в разы первых аналогов.
(и на корпусе можно заметить мортиры, толи для дымовых гранат толи для систем
активной защиты)
2) защитное стекло.
это скорее игровая условность, сделать недостаток с помощью которого его можно было победить простой пехоте.
можно было убрать стёкла заменив на камеры или на худой конец триплексами, но разработчики этого не сделали умышлено.
Наконец-то warface, долго ждал разбор разработок моей любимой корпорации BLACKWOOD
Благодарю за видео.
в сегодняшних условиях проще арту навести на него, чем бросать солдат, а то мне показалось, что разбор о том как побороть такую махину в игре, потому что в реальности при наступлении мехи поддерживались бы всем, что есть в наличие, от пехоты до авиации, и бой где отряда пехоты без поддержки против меха без поддержки маловероятен. В городе пехота убежит, или подорвет меха, в поле мех порвет пехоту))
Стоит ли ждать разбора титанов из Вархаммера?
Когда весь ролик - хорошо интегрированная реклама))
Тонированное стекло на шлеме, как вариант, может быть использовано как устройство дополненной реальности, например чтобы выводить информацию о мехе, уровень топлива/заряд батареи, давление масла или другого рабочего вещества для гидравлики, различные температуры, запас патронов, ракет и прочих расходников, аим асист. Хоть об этом и не пишут, но для меня это самое логичное объяснение для наличия этого стекла.
Охх, я помню как грома и джаггернаута крутили медики...
1:50 не соглашусь - данной бандуре оно явно нужно, как и любой другой наземной техники - враг может подбираться с флангов и тыла, используя особенности местности, например густую растительность. Плюс обзор у данной ходульки преимущественно во фронт. Лишние глаза лишними не будут.
3:00 учитывая строение ног, то мину можно засунуть под привод в задней части стопы либо закинуть на переднюю часть в ложбинку. Причем не обязательно магнитную думаю. А ещё вроде существуют липкие мины/гранаты. Да и если шагоходбнаступит на закопанную обычную мину, то ногу скорее всего оторвёт и он просто рухнет. Да и в плане продолжедения боя -танк с сорванной гусеницей может играть роль огневой точки, тогда как двуногий шагаход скорее всего рухнет и хорошо если на бок - тогда одна из рук ещё может вести огонь по врагу, но тоже куда как ограниченно, в отличии от башни танка.
на счет стекла могу сказать одно, в случае использование РЭБ пилот точно сможет смотреть через стекло в случае если датчики прекратят работать.
ну а почему тогда оно открыто всегда? Почему бы не поставить открывающийся и закрывающийся щит на стекло?
Кстати
Если что ты ошибся
В сюжете кое где говорилось что Блэквуд стал из-за недавнего краха всей мировой денежной системы(так в игре говорится про детство Урсулы), по сути самой влиятельной и богатейшей корпорацией в мире, все остальные пали из-за кризиса устреный предположительно Лабиринтом(организация, что-то типо масонского ордена)
Блэквуд могут делать самые бесчеловечные эксперименты и им от этого нечего не будет
И не было бы
Если бы не Генерал Уолтер и бойцы собранные из разных стран: Россия, Китай, Сша и тд
Да-да в данной вселенной из-за краха мирового порядка все страны объединились(жалко так не в реальности, объединиться всем ради сохранения земли которая скоро умрёт из-за нас)в один проект Warfase чтобы противостоять Блеквуд
лучшая реклама варфейс, которую я видел)
Лучшая интеграция рекламы за всё время как по мне, если и делать рекламу то такую. Так что давай там разбери ещё что-нибудь от рекламодателей что бы было интереснее
Нужен обзор истребителей "Валькирия" из аниме "Макросс" (1982 г) и "Макросс Зеро". Особенно интересны как первая Валькирия (на базе F-14) так и русский истребитель-трансформер, на базе Су-27 из "Макросс Зеро". В японской вики про это аниме даже указаны заводы-изготовители компонентов самолётов, и особенно прикольно, что и заводы, и двигатели действительно существуют в реальности)
Спасибо за ролик. Было бы интересно послушать мнение о джагернауте из этой же игры
Я играл лет 7-6 назад в варфейс и чуть не умер от названия видео
Как всегда видео ОГОНЬ! Ну раз уж пошла жара на мехи, друзья анимешники, фанаты мехов просим разбора мехов из фильмов скажем из "затуры", из "район номер 9" хотя там очень мало времени ему отведено, а если брать игры и аниме, тут уж можно и разгуляться, например мехи из серии front mission, titanfall, а из аниме очень интересны ТНИ тактические наземные истребители из серии muv-luv, или мехи из алдноа зеро. В общем просим!
Ты мне этим обзором прямо в самое кокоро...
Для меня было приятным сюрпризом увидеть обзор на одного из ярких представителей игры моего детства
ПВЕ и спецоперации в игре действительно интересные. Теперь их можно проходить в одного, и это круто!👍
Круто. Всё разобрано по фактам и я, как игрок Варфейса, согласен со всеми плюсами "Грома" и его недостатками👍
А так хотелось бы побольше разборов техники из Варфейс. Например, летающую крепость "Богомол" из спецоперации в Чернобыле👍
Когда-то давно мне попалась игра "Enemy territory: Quake wars"(или как то так). По сути своей - мини Battlefield в которой люди воюют со строггами. Особенностью этой игры было то, что техника и оружие у сторон конфликта были разными.
Так к чему это я? А к тому, что у людей был танк, а у строггов был огромный шагоход. И несмотря на бОльшую живучесть и подвижность, шагоход этот жил от силы минут 5, ибо такую огроооомную мишень было видно с такого же огроооомногт расстояния. Как следствие - ракеты в него летели со всех сторон
Про то, как эти штуки обожали пилоты истребителей, я вообще молчу. Даже мне (а летать я не умел толком) по шагоходу было проще попасть, чем промазать
Великолепная идея выбора для ролика
Спасибо за Мета из Разрушительного ранчо)
Интересно будет посмотреть на робот Leo
Дрэдноут из Warhammer 40k: you are week
В Battlefield 2142 были интересные шагоходы которые были уже действительно шагающими танками но с большей скоростью передвижения , у фракциий были разные типы, один стрелял пулями, другой энергией.
Или вот танки на гравитационной тяге тоже крутая штука которых в играх про будущее почти не видел, хотелось бы Когда-нибудь разбор про такое 🤔
Как игрок Варфейса 7 лет скажу что это реклама, ведь в описании именно коммерческая версия ссылки. Вроде). Но видео понравилось.
Давно хотел найти на ютубе что-то подобное. Хотел бы увидеть разбор и других разработок Блеквуд на твоём канале. Например станции "Гидра".