ПОЧЕМУ РЕЛЬСА ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Metro 2033 | Ammunition Time
Vložit
- čas přidán 27. 09. 2021
- xo.link/ammunition - залетай по ссылке, забирай свой бонус на тачку в Сrossout!
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! В текущем выпуске мы попробуем ответить на вопрос о том, почему рельса из серии игр Metro 2033 плохое оружие точки зрения реальности! И так ли это на самом деле? Надеюсь, вам понравится!
Музыка из видео:
Mordhau OST - Grad
Mordhau OST - Taiga
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Training in the Fire
(исполнитель: Twin Musicom): creativecommons.org/licenses/...
Исполнитель: www.twinmusicom.org/
#Рельса #Metro2033 #AmmunitionTime #AMT - Zábava
xo.link/ammunition - залетай по ссылке, забирай свой бонус на тачку в Сrossout!
Сделай ролик про Меч Архангела Тираэля из Вселенной Diablo, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Сделай ролик про Шаламейн - Меч Короля Вариана Ринна из Вселенной Warcraft, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Можно про силовой кастет из Фоллаут
Экипировка пилотов из titanfall
1:58 самая лучшая часть транформеров
Это понимают не только дилетанты вроде меня. А на фоне кораблик с пушкой (Я реально подумал что сейчас интеграция будет)
Сейчас будет не интеграция, а арпеджио
Когда мультики про говно??!!
Я даже сразу скипать начал
Когда мультики про говно?
Это не юудут использовать проект накрылся 😆😆😆🦨
Видимо в игре Тёмыч достаточно накачен чтобы зарядить рельсу парой нажатий на рычaг.
Если так то как бы там зарядник идет через рудуктор, и ну как бы, там явно устроен механизм который помогает бымтро зарядить емкость батареи что устроена на рельсу, да и в целом на фонарик что артем таскает
Харончик?
@@FoxHunter0241 знаешь старый совецкий фонарик так вот там тоже редуктор стоит
@@artametraku.2977 Ну если так взять то там вроде как примерно советский союз, так что технологим думаю оттуда же все основаны ну там плюс еще наверняка немного развития некоторого
@@artametraku.2977 Да и просто, ну я думаю в то время не дураки сидели так скажем логично что если можно поставить редуктор то лучше стоит, эфективность за одно действие выше, значит частично и удобство и главное если еще хорошо продуманая конструкция и материалы не хочно то как бы думаю вещь будет вечная, что в целом и старались наскок знаю делать в мире и в совете
Кстати раз уж вспомнили про сталкер, можно разобрать экзоскелет из этой серии. Разбора технологичной брони на твоём канале вроде бы не было. Ну кроме мандалорской.
@Deestreek16 В курсе. Не знаю уж как другим, но мне было бы интересно посмотреть на эффективность данной брони ирл, тем более есть с чем сравнить, а в игре это не только разгрузка, но и броня как я уже сказал так что на воздействия из вне тоже можно провести параллель с реальными образцами.
@Deestreek16 и к чему ваша поддержка курса? Если и будет видео по экзоскелетам из игры Сталкер, то естественно, что они будут сравниваться с реальными образцами и различния между ними в конструкции также будут.
Хрон
@@nonenothing5009 Хотя бы для более развернутого ответа, обычно так и отвечаю всегда. Ну и плюс я привёл некие предпосылки к созданию видео, т.е. Есть реальные образцы-проще сравнить, есть точные параметры условно: сила, грузоподъёмность, цена создания и т.д. Не спорю что в каждом видео объект итак сравнивается с реальными образцами, но я уже сказал что отвечаю развернуто и это даже не выпендрежка словарным запасом. Надеюсь ответил на вопрос.
Будут проблемы с Объёмом Батареи, вангую.
как варианты для темы видео
-силовая броня из фолыча
-меч Иккинга из м/ф Как приручить дракона
-лазган из Wh40000
-лазерная винтовка из того же фолыча
-меч гномов из Оглафа
-клинки росомахи(реальный аналог)
-дезинтегратор из сериала Мандалорец
Можете свои идеи под этот коммент добавить
Меч гномов из Оглафа.
За лазганы обеими руками.
@@user-te4rp1oi8r ок
@@user-qd2zi1cd7b не, ну а что? всяко он эффективнее меча Икинга.
Да ну, с лазганами точно такая же проблема, что и с рельсотронами и гауссками - хрен сыщешь компактные энергоячейки. 90 раз по 20 мегатулле должно быть очень много.
Почему рельса плохое оружие ?
Может потому что рельсы предназначены для передвижения вагонов и поездов ?
А если ею по горбу стукнуть?
Довольно хорошее оружие. Любой аниме персонаж подтвердит.
Отпилить кусок рельсы и как дубину использовать
"О! 😮
Привет! 🖐😃
А я тебя знаю! 👈😎👈"
Если кого то привязать к рельсам в момент движения поезда это охрененнее любого оружия, а ещё можно ею по голове стукнуть если нет поезда)))
"Стойте! Ими же можно бить друг-друга по голове"
Первая мысль после прочтения заголовка на превью:
«Может быть потому что отрывать рельсу от ж/д путей и использовать её в качестве оружия не совсем хорошая идея?»
Линк?
как говорится если ты способен оторвать рельсу и использовать ее в качестве оружия то оружие тебе уже не нужно
РАЗРЫВНАЯ!РАЗРЫВНАЯ!
Вспомнил, как ковали "Меч дракона" из "Берсерка" в качестве заготовки кусок рельсы и брали.
Братство супермутантов не согласно, рельса конечно не крыло винтокрыла ноооо..
Есть идея для ролика
Оцени эффективность разных приёмов из игр в реальном бою
Например перекатов, блок ножницы парным оружием, рывок с ударом щитом и т.д
Вау! Что это? Юмор? У тебя изменилась подача? Одобряю!
Ава топ 👍
@@kingofthenight2293 спасибо
Парочка идей:
Меч Икинга из Как приручить дракона
Гипс-пушка из Prey
Как вариант для выпуска - "Плазменный резак" Айзека Кларка из Dead Spase
Так это даже не оружие...
Я это к тому что видео будет называться "почему резак плохое оружие" он ведь им изначально не является
@@darkpursier4367 Как бы да,но раз применяется как таковое то почему бы и не сделать обзор,лол
@@skell6134 нелогично,это как говорить почему садовые ножницы плохое оружие,не совсем точная аналогия,но тем не менее,хотя ими спокойно можно откусить кому нибудь башку
@@darkpursier4367 Более правильным сравнением будет шахтерский бур,или гвоздомет пожалуй... а для идеального сравнения,то Гвоздомет-рельсатрон XD
8:50 на самом деле использование порохового оружия не практично по канону вселенной. В игре "денежные патроны" это особо хорошо сохранившиеся боеприпасы, но в книге вообще все патроны считались валютой, поэтому как минимум по версии книги экономить патроны и использовать обычные мет. шарики во время стрельбы более логично и экономично.
С вами я согласен, а патроны на крайняк
Патроны можно производить относительно кустарно из запасов хозмага, а генераторы и аккумуляторы нельзя, особенно если они высокой плотности энергии.
Использовать шарики как боеприпас логичнее - да.
Использовать для этого электричество - нет.
Т.к гораздо сложнее добывается, неэффективно расстрачивается (порох, кстати тоже, но и добыть его проще.)
За Рельсой нужен более береженый уход, редкие части, хуже пробивная способность.
В общем получается альтернатива огнестрелу если только пневматика, но некоторые минусы есть и у неё тоже
Ну нечего не мешает использовать тихарь , хельсинг , огнемёт и ножи , а оружие работающие от электричества в постапакалипсес такая себе идея
@@EvilGeniys Не изготовишь ты нормальные патроны из хозмага, да и ограниченная эта тема, хим.реактивы имеют срок годности. Как раз генераторы изготовить не проблема, только медная проволока и магнит - на этом всё.
Вот бездымный порох в кустарных условиях, вот это проблема на самом деле.
"Почему рельса плохое оружие?"
После этих слов в российском поезде начался сущий кошмар
Блин, когда ты сказал про корабли, подумал, что сейчас будет интеграция World of Warships))
Ты не один, брат
triggered*
@@thisisdeathmachtidm6927 срабатывает
Мельнику по статусу положено иметь такой дорогой и рассточительный ствол. Оружие не плохое, просто для ценителей!
Поступление на счёт
[Спарта]
+15 патронов
Рофл понят.
Ошибка, рофл не понят.
9:47 "27 килоджоулей что уже считается смертельным" рассмешил... калаш 2 килоджоуля, ПМ 300 джоулей т.е. 0,3 килоджоуля
27 килоджоулей это 20мм снаряд
@@Anon14_88 не где-то между 12.7х108 и 14.5х114
Учёные в современных условиях: нету настолько мощных компактных источников инергии!
Люди в условиях апокалипсиса и ограниченных ресурсов: пфф, слабачки
Да есть такие источники питание это литий-полимерные аккумуляторы и палладиевые конденсаторы. Просто стоит как крыло от боинга. Если сейчас графен допилят до ума, то вообще вопроса и нет.
Вопрос цены короче.
@@user-ew3nv6cf5r , ты забыл добавить, что весят как это самое крыло.
2:43
Товарищ автор, вам не кажется, что если оружие стрелять будет не десяти килограммовым ядром, а пулей - вам и энергии понадобится чуть меньше 25 мегаватт?
Вы конечно дальше перешли к ручным единицам оружия, но вы просто построили предложение так, будто бы оружие в игре пробивает станцию метрополитена навылет хд
Даже по примитивным расчетам - на 10 грамм будет уходить 25киловатт. Дорого!
Начнем с того, что 25 мегаватт - это не про энергию, а про мощность.
@@nkrapivnitskiy не придирайтесь к словам, суть то вы уловили)
@@Malalit Ха
Тогда Гаусс будет эффективнее рельсы в походном варианте этого орудия.
Тогда в чём проблема сделать эффективную Гаусс пушку с таким же увеличителем кпд как пневматика?
Спасибо что разобрал устройство Гаусс Пушки и Рельсотрона, довольно информативно
ты с "Алексей Гамидов" сиамские близнецы сросшиеся головами? почему копипастный коммент?
@@Murcheg спроси у этого пирата, чтт ты ко мне то пристал
Просто Царь?
@@user-bi4ie2xn9e?
Если учесть что в книге все патроны кроме самопала ( если не ошибаюсь) считались валютой то стрелять металл шарами не такая уж и плохая идея, тем более что в основе уже неплохая пушка (тихарь) а с учëтом того что нашли д6 где стоят ядерные стержни и передовое оружие это чуть более вероятно
До войны не смогли, а в постапке смогли изобрести что-ли? Реактор тут причём, предлагаешь от него провода тянуть ?)
@@griffv5380 ну если учесть что во вселенной метро технологии 2013 года ( во всяком случае военные) опережают наши ( у них даже контролируемые вирусы есть и генетически модернизации людей) можно предположить что в д6 передовом военном комплексе найдëтся какая-нибудь компактная батарея
Жду "Почему шаготанк - плохое оружие?"
@Всеволод Комовобобщенно, как с фентезийным молотом
Потому, что его применять выгодно лишь в десанте на необитаемых планетах из-за высочайшей проходимости. А если на планете есть дороги, то колесно-гусенечная техника дешевле, а по эффективности даже превосходит. Вот когда будем планеты колонизовывать - тогда и начнем пилить шагающую боевую технику.
@@Malalit , шагающая техника в принципе неудобна. Их слишком легко повалить и они превращаются лёгкую мишень. Максимум, что имеет смысл это боевые шагающие роботы. Желательно телероботы.
По мотивам недавних событий: крис-нож из Дюны.
Предлагаю на разбор любое оружие из вселенной RWBY, там есть коса-винтовка трансформер, стреляющий кастет и много чего еще.
Хотел бы Вас поправить. Было сказано что рельса стреляет титаном, но у титана большое електрическое сопротивление. При всех его достоинствах, не годится он для рельсы
Сделай разбор костюма Гордона Фримена из Half-Life
Угу
Лазуткин?
Хм. А будет тогда разбор монтировки из той же игры?
Даа, про скафандр HEV очень хочется послушать
Жирный плюс, и комментарий к обсуждению.
вся проблема огнестрела это капсюль, в домашних условиях или в постапокалиптическом мире огнестрел не сделать, не смотря на простоту ну кроме бум-палок, а вот пневматика ещё + рельса звучит довольно привлекательно и реалистично
Пневматика -- запредельная для тапка чистота обработки. Нужна развитая индустрия.
С рельсой -- генератор не сварка, на коленке не намотаешь.
Даже если рельсотрону дать мощный и компактный источник энергии, все равно остаются вопросы.
Ну например, в огнестрельном оружии точность выстрелу задаёт ствол, патронник, затворная группа, сам патрон, и то насколько качественно всё это сделано. Как в рельсотроне задавать точность? Обычный ствол туда не вкарячишь. Да и при таких скоростях он будет выходить из строя очень быстро. Ну допустим снаряд стабилизируется в оружии какими то магнитными полями, но что будет после выстрела? Например можно посмотреть как ведут себя танковые подкалиберные оперённые снаряды. Они не вращаются, летят очень быстро, точность сохраняют за счёт оперения. Но и то на больших дистанциях эта точность позволяет разве что попасть в танк, и то не всегда. Если придавать снаряду рельсотрона вращение, он будет сильно терять в скорости. А на дистанции вращение тоже вызывает отклонение снаряда, забыл как этот эффект называется. Просто обычные метательные снаряды, запускаемые за счёт придания ему некоего импульса на старте, в условиях земли ограничены в любом случае. И ограничены во многом. Невозможно выстрелить таким снарядом точно на дистанцию выше 1-2 км, и не важно какую скорость ему придать в начале. Так что тут либо стрельба на небольшие дистанции, либо стрельба крупным корректируемым снарядом. Во втором случае я не представляю как сделать такой сложный снаряд, чтоб его механизмы и электроника выдерживали стартовые перегрузки при выстреле.
Учитывая очень высокую начальную скорость, можно догадаться что у него будет очень настильная траектория полета. Поэтому я не представляю как например корабельный рейлган будет стрелять за горизонт.
Если это корабельный рейлган, непонятно зачем он вообще нужен. В кого стрелять и где? Ракеты даже сейчас летают на сотни километров. А крылатые ракеты до 2 тыс. км. Ни один снаряд рейлгана не попадет ни куда на таких дистанциях.
Так что единственное где я вижу его применение - это от ручного стрелкового оружия и максимум до танковых орудий, с дистанциями до 2км и то если ещё получится точно стрелять с него, и вообще будет целесообразно это делать. Потому что для поражения живой силы в основном достаточно обыкновенного огнестрельного оружия, которое и проще, и надёжнее, и дешевле.
Не со всем соглашусь. В рельсотроне появляется большие возможности для микропроцессорной системы управления и наведения с обратной связью за счет регулирования тока, создающего магнитное поле
5. 20 - Не человеческая дыня, а такая обыкновенная, жёлтая! 😂🚫🧑🦲🍋🔫📲
Можешь сделать разбор клинков Сандаунера, копья Мистраль и ножен Реактивного Сэма из Metal Gear Rising?
Ну наконец хоть кто-то тоже написал про высокочастотный клинок Сэма.
Выпуск понравился, с интересом посмотрел. Жду новых выпусков :)
пы.сы. Для заметки - уже не планируется.
Я о том, что штаты горланили о той самой корабельной пушке. Уже не горланят, проект прикрыли. Точнее, прекратили финансировать (с этого года). Как читал мнение разных физиков и военных, как раз из-за тех же причин, что озвучили и вы. То есть: ужасающая скорострельность (т.е. сильно медленная); стрельба только в пределах видимости (так как это не ракета или ещё что-то управляемое, выстрелить за горизонт не получится), а с появлением у нас гиперзвукового оружия ставшая совершенно бессмысленной (корабль с такой вундерфафлей просто даже приблизиться не сможет). Как то так.
Если же чуток пофантазировать, то такое оружие, как и система Гауса, более применима в космосе. Да и то, с большими ограничениями по применению из-за неуправляемости снаряда.
С такой скоростью пули им управлять и не нужно(в космосе)
Даже линкоры первой и второй мировой войны в основном стреляли не прямой наводкой и да, за горизонт на 2-3 десятка километров. А уж с современными системами, вычисления, наведения и целеуказания это вообще не проблема.
@@BotPHb это да, стреляли. Только вы тут не учитываете такое явление, как баллистика. Для тех скоростей, что потенциально могут развивать подобные устройства и их метательные снаряды, совершенно иного порядка. Но это даже не главное. При нынешних мощностях развития вычислительной техники спрогнозировать это всё можно. Вот только остаётся ещё много проблем и помимо этого. К примеру, изнашиваемость "ствола" подобной пушки. При тех скоростях снаряда, что он развивает внутри разгонных направляющих, те начинают деградировать уже после первого выстрела. Амеры смогли добиться приемлемой сохранности их на 2-3-4 выстрела... и всё. А каждый такой ствол, ой какая неожиданность, стоит охренительных бабок + время замены + заморочки с настройками нового "ствола". Вывод - ну и нахрена козе такой баян?
Да, на бумаге/экране компа, идея такого оружия несомненно выглядит привлекательно, вот только на нынешнем этапе развития материаловедения, аккумулирующей/запасающей электроэнергию техники это всё остаётся слишком невнятным.
На 1:53 был уверен, что вот-вот начнётся реклама игры про космические корабли
Спасибо за интересный и познавательный видос! Мой Отец, служил на Северном Флоте, рассказывал про испытания лазера на корабле с ядерным реактором. Проблема та же что и рельсой, слишком настольная траектория полета снаряда. А современные корабли обнаруживают и начинают обстреливать друг друга за долго до прямой видимости! И даже обычная артиллерия отходит в прошлое, т к ракеты эффективнее. А ПВО из лазера или рельсы пока слишком затратное дело. Комплекс "Дуэт" справляется с этим хорошо. Да и противоракеты есть...
Проблема лазера -- это КПД и перегрев. Это именно одна проблема, общая.
А как насчет брони инженера Айзека Кларка из Dead Space 1?
Я бы хотел посмотреть щупальца Отто Октавиуса(наверное правильно написал) из человека паука, можно ли в реале сделать такой протез
Приветствую. Так для общего понимания.
На 9:19 прикол в том, что такой аккумулятор был реализован ещё в 2008-ом году. Плазма-накопительная батарея! Шаровая молния запертая в бутылке... По крайней мере его презентовали за пару недель до Войны 888, по телевизору, на канале который сейчас называется Россия 24. Был показан образец: весьма мелкое устройство. Озвучены характеристики: Ёмкость 10000А*час= Десять Тысяч Ампер Час, при напряжение, где-то в 3 вольта. Тогда Разрабами прямо говорили, через полтора-два года пустим в серию...
Но вот шум от Войны 888 и... Всё умерло, Небесную Сеть зачистили. Понять можно: Уважаемые люди в ХИТы столько -бабла- Бабла вложили, а тут бац и все эти Говённые литио-ионные батареи в Утиль...
Данная идея 0:33 витала давно ещё в 2007-9-ом году. Была озвучена на просторах Небесной Сети, независимо от Игры, именно такая идея. А дело в том, что изначальный рельсотрон, опирался на Другую нежели 1:01, Теорию.
Разгон снаряда осуществлялся, плазмой. Которая получалась из фольги, через которую пропускался сильный ток(сотни ампер), при ничтожном напряжении(в 2-6 вольт). Тут так как можно больше ампер и как можно ниже напряжение.
И никаких 1:23 просто не было. Точнее данные силы просто не учитывались ибо ничтожны. Хотя это данные начала 80-ых. Это после яйцеголовые наводили амперовских сил...
Так вот проблемы рельсотрона в 80-ых помимо энергии, был ужасно малого ресурс пушки! При разгоне с нуля электроды быстро выгорали.
Был предложен такой вариант снаряд сначала разогнать, до некой скорости. И уже разогнанный снаряд пускать между электродами. То есть пневматикой разгоняем пульку, а потом через рельсотрон как в 0:34... разгоняет пульку до 15-20Км/с.
Насчёт энергии 2:44 взрывные генераторы, данная идея была реализована в конце прошлого тысячелетия.
А 2:49 невозможен по другой причине - руки оторвёт...
Есть ещё такой неудобный момент: снаряд-пуля, просто разобьётся о каплю воды гы-гы-ы, шутка. Но не совсем: показывали как пуляли из мелкого рельсотрона по трём пластинам. Пули оболочка то ли керамическая, то ли пластиковая, донце медное. Так первая пластина, просто испарилась, вторая была пробита, а третья спокойно пережила. Говорили, что из АКМа все бы пробили, а человека за ними ранили... на смерть.
Не так надо 1:51, этот вариант 1:41 слишком сложный. Надо по другому, тогда и... Но гаус-пуляла не была установлена на танки(а именно на танки предлагалось устанавливать) из-за двух факторов:
я) ничтожная скорость снаряда! Да практически без-шумная, но и снаряд сумели разогнать на жалкие 250-350 м/с...
в) вредное влияние на здоровье экипажа, магнитного поля. Для защиты от ЭМИп такие ресурсы требовались, что танк с места не сдвинулся бы. И да для выстрела хватала мощности штатного движка. То есть 2:02 просто Бред... Гаус-пуляла не так много и жрёт...
Значит, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Мне бы очень хотелось посмотреть на разбор брони из серии игр call of duty а именно костюм "джаггернаута" либо из Modern warfare либо из black ops либо и тот и тот мне было бы очень интересно посмотреть :)
Джаггернаут - футуристично и глупо. Скорость маленькая, автономность тоже, бронирование максимум 12,7. Для пехоты - большой профиль, для танка - слабое бронирование и вооружение.
Надеюсь, когда-нибудь увидеть разбор по манипулятору энергетического поля нулевого уровня из Half-Life. Спасибо за твое творчество.
А какого типа?
7:31 всё жду винтовку тихарь XD
Выпуск как всегда просто супер! Монтаж на уровне!
Можно как вариант рассмотреть какую-нибудь броню из dark souls
Был 1 обзор брони из дарк соулса, название не помню но броня округлённая
@@animeschniksostajem9890 броня Сигварда из Катарины, или же Броня Лукового рыцаря.
Кста, рельсотрон и в качестве корабельного оружия оказался неэффективен, его разработку прикрыли.
Оу,, разочарование
Ну ебанины с ним много, а эффекта не очень. Ну пробьет линкор на вылет. А заброневое воздействие никакое.
Там скорее не в этом дело, это больше оружие против наземных целей, ибо по кораблю попасть даже управляемым снарядом с большого расстояния проблематично. И тут оказалось что огромная скорость в принципе и не нужна, а в дальности и разрушительной мощи обычные корабельные орудия не сильно проигрывают электромагнитному, при этом они в разы проще и дешевле.
2:03 больше не планируют, на прошлой или позапрошлой неделе инфа была, что рейлганы на корабликах отправляются в заморозку.
Как насчёт разбора резотрона(омни-лезвия) из Mass Effect? Там довольно интересная конструкция и механизм)
Го разбор Тайфуна из Крайзис 3
Amunition time: У меня есть идеи для разбора:
1) Святой меч Эмилии из аниме Сатана на подработке (вариация в мире людей)
2) Топор Кратоса из God of War.
3)Скипетр Локи
4) Боевые веера из Shadow fight 2
Как насчёт Велопала (кажется, так называется оружие, сделанное из велосипеда) из той же метрохи? А также хотелось бы послушать про сакабато - катану из "Бродяги Кэнсина" (по СТСу показывали под названием Самурай Икс)
Звук появился
Вы тоже до того момента, как прочитали в названии Metro 2033, подумали о Рельсе из Танков Онлайн, или я один еанутый
Вас много)))
Cringe
Идеи для видео:
Взрывное копьё из Hunt Showdown
Броня и молот Ранхардта из Overwatch
Бастион из Overwatch(а почему бы и нет?)
Хороший у вас канал. На протяжении видео вбрасываете интересные факты, но в целом выглядит всё примерно как: "Почему пытаться повторить рокетджамп в реальной жизни - плохая идея"
Не такая уж и плохая!
Я попробовал и прыгнул в больницу, очень удобно
@@cheesetverg3971 странно, обычно так улетают в морг. И то по частям
классный канал одобряю!
Ну тогда делай видео по карабину Гаусса из ф4 иф76
Ахах, 2 рекламы
Тоже самое что и гаусс из сталкера, только вместо артефакта в качестве батареи используется условная "ядерная" батарея.
@@user-nt5yn7qt8y 2мм электро магнитный картридж (новый канон)
И зачем надо было делать это видео, если рельса работает также как и карабин гаусса из Сталкера
@@HostOfHell. пересмотри видео, в начале говорится чем гаусс пушка отличается от рельсотрона.
Как тебе идея сделать разбор "сакабато" меча Химуры Кенсина или "мугендзина" Шишио Макото, да и в целом в этом аниме есть ещё несколько интересных мечей для разбора
- Дорогой, у меня к тебе новость
- Ну и какая это новость?
- Так скажем, я сварганила самопального ублюдка
Если пошёл по электричеству, то мог бы разобрать электро хлысты
Комментарий для продвижения ролика
Спасибо, информацивно!) Разбери бладспорт из отряда самоубийц (Джемс Ганна) оружие броню и ТД.
Спизжен
Мммм, запахло контеееентом!!!
Продолжай делать видосы так же часто и радовать нас)
Приятно тебя слушать и очень познавательно. Тебе бы видосы по готике делать, вот бы хорошо получилось!!!
Я, кстати, вспомнил, что в одной из игр серии МЕТРО было электромагнитное ружьё, которое заряжалось энергией с помощью рычага, подключённого к динамо машине, который в не рабочем состоянии выполнял роль цевья. Где эта махина была я не помню, но такое оружие точно было.
*Изменено:* Из комментариев ниже я понял, что я всё это время говорил про другую рельсу. 🗿
Но всё же мне интересно послушать, что АМТ расскажет про такой тип перезарядки электромагнитного оружия. 😉
Можно выделить и преимущества по сравнению с другим оружием из метро. Как минимум, по лору, это огромное кол-во подшипников, которыми и стреляет рельса (если я правильно помню диалоги), по сравнению с чуть ли не дефицитными патронами (особенно заводскими). Изготавливать их не надо, валяются под ногами сотнями.
Рельса - бесшумное оружие без модификаций, и к тому же, очень точное, чего нельзя сказать про того же "Ублюдка". Не перегревается, не выходит из строя посреди боя, не ловит клин. Взамен приходится иногда "подкачивать" заряд. Но по сравнению со всем перечисленным - не так уж и критично. Это хоть и не штурмовая винтовка, но очень универсальное оружие. Чего не скажешь про "Ашота" или тот же калаш, который надо перебирать чуть ли не полностью, чтобы превратить в аналог "Вентиля".
Оружие может и не тянет на аннигиляторную пушку, но все же очень удобное и практичное. Да и это по большей части коллекционное, раритетное и уже можно сказать наследственное оружие, которое и красивое (благодаря синей изоленте конечно же), и мощное. Но очень дорогое и обычную пехоту не снарядишь. В игре только 2 противника судя по фандому встречаются с рельсой (лично я не помню никого кроме Мельника с ней, разве что только у кузнеца вроде на стене висит и все).
Познавательно, спасибо. Сначала испугался, что будет про рейлган из квейка.
Сделай пожалуйста обзор на различное оружие из Deathloop. Может, оно и не слишком "особенное", но явно и не обычное. У оружия из этой игры довольно интересное строение, особенно учитывая временной период - 60-ые годы прошлого века.
Все как всегда, интересно, с юморком, по делу)
Интересно, спасибо
Удачи в выпусках, ждём новых
В серии фоллаут много чего на разбор взять можно: супер-кувалда и силовой кастет, все энергооружие (лазер, плазма, импульсное), силовая броня, шиш-кебаб
Думал ролик будет про оружие титана "Northstar" из игры "Titanfall 2", пока не увидел название ролика полностью=)
9:49 в 27 килоджоулей? Это ж в 3 раза больше, чем энергия выстрела 12 калибра...
Можешь сделать разбор доспехов и/или молота Райнхардта из Overwatch, там используются реактивные двигатели, хотелось бы узнать насколько это задумка абсурдна)
Огонь контент. И вновь я пишу просьбу о выпуске про Косы сестры Фриде или доспехи Фараама
Почему осмысленно начинать разгон снаряда с помощью механики (взрыв или сгорания химического заряда, импульс пневматического механизма или даже простой толкатель с пружиной). Всё просто: КПД электрических ускорителей, будь то пушка Гаусса или такой вот рельсотрон, тем выше, чем выше скорость снаряда. И если начинать разгонять снаряд из состояния покоя, то большая часть энергии будет потрачена на то, чтобы просто стронуть его с места. То есть, чем ниже скорость снаряда, тем большая часть запасённой электроэнергии будет потрачена на нагрев элементов конструкции. Её выгоднее потратить на накачку баллона или взвод пружины пневматического или механического стартового ускорителя. А вот дальше начинается веселье, потому что подавать энергию на рельсы или обмотки можно условно бесконечно, неограниченно наращивая скорость снаряда, тогда как у обычного пневматического или огнестрельного оружия весь заряд расходуется в начале. Ну ладно, у порох горит некоторое время, поддерживая давление в стволе, но и тут возникает проблема: в какой-то момент снаряд начинает обгонять фронт давления пороховых газов. Собственно, в двигателях внутреннего сгорания иногда применяют многократный впрыск, когда в цилиндр впрыскивают дополнительные порции топлива, чтобы "наддать" этот самый фронт давления, от которого цилиндр убегает. Правда, там целью. является создание более равномерного давления на поршень, что позволяет повысить КПД, то есть снизить расход топлива. А в случае с электрическими и электромагнитными ускорителями таких ограничений нет.
P.S. Ну а что касается необходимости синхронизации катушек, то это нужно только для самых примитивных игрушек, потому что у правильно собранного магнитного ускорителя синхронизация производится динамически на основе прогнозирования скорости прохождения снаряда и рекуперации остаточной энергии из катушек, к середине которых подходит снаряд. Так же катушки должны перекрываться, а в массово создаваемых в настоящее время образцах они чётко разделены и между ними достаточно большое расстояние.
Спасибо большое за отличное видео.
Удачи в творчестве и всего самого хорошего
Спасибо за видео.
Но вот вопрос возник-снабдить эл.энергией городок...
А на какой срок？
На день？На месяц？На секунду？
Мне просто сложно реально оценить масштабы описанного,хоть я и понимаю,что речь о больших объёмах энергии.
Сори за грамматические ошибки,стараюсь не совершать оных,но пока не совсем получаеться.
Всем добра.
Кстати есть идея, как уменьшить вес, габариты и время перезарядки рельсотрона, да и гаусски. Правда дорогой он, вотщем, одноразовые кондеры, ну как в обычных патронах есть пуля и то что приведет её противнику в голову в нашем случае конденсатор
6:22 Стёб над самодельной рельсой прям отдельныйвид искусства...
Вид растягивания хронометража
@@pelmenforost2539 ну явно не лишний,на смех то пробило.
Может проанализируешь пушку Хель-2 из игры Phoenix Point. Да там в целом интересный арсенал, на вагон выпусков хватит
Круто что появилось немного юмора, так смотреть куда интереснее. Топово!!
Наверное ошибка в видео. 27 кило Джоулей это больше чем у боеприпаса 12,7 мм от крупнокалиберного пулемёта в 1,5 раза. А это очень так некисло.
Патроны, а точнее порохо более редкий ресурс чем электричество.
По мне такое оружие имеет место быть в постапокалипсе, если на практике окажется более эффективным способом доускорения пули/шара в пневматияеской винтовке, чем просто увеличение объёма балона/давления.
Т.к. в постапокалипсисе найти а уж тем более изготовить патроны/порох более нетривиальная задача чем сделать пневматическую винтовку и выточить/найти шары для неё.
Сделай обзор по силовой броне из вселеной фалаут, а также если это возможно по их разновидности.
Стоит отметить, что рельсотрон, используемый в качестве корабельного орудия в условиях атмосферы, мало эффективен из-за чрезвычайной дороговизны комплекса орудие-генератор. Мало того, стрельба будет вестись в пределах прямой видимости (8+/- км), что сильно снижает возможность поражения надводной цели по сравнению с намного более дешёвой крылатой ракетой. Как зенитное орудия - сильный вопрос, проще использовать классические ЗРК.
Использование же в качестве корабельного орудия кораблей ВКФ или в качестве орудия космической обороны - другой разговор, атмосферы нет, возможность наводиться на цели на расстоянии в десятки световых минут, но само существование ВКФ и военных угроз из космоса - дело далёкого и маловероятного будущего.
Предполагаю, сравнивать энергию выстрела многокилограммого снаряда и 20граммогого шарика надо не на прямую а пропорционально. Причем формула достаточно простая. E=(mv^2)/2; единственный затык, автор даёт для справки мощность электрического импульса в МВт, то есть нужно узнать длительность этого импульса и найти его энергию E=P*t. Поправьте пожалуйста, если ошибся.
Как насчёт разобрать Квазар из Crossout. И интеграция от них будет в тему, да и огромные шаровые молнии это мем.
На обзор.
Топор Кратоса - Левиафан из "God of War"
Меч Торина - Оркрист из "Хоббит"
Меч Ольгерда фон Эверека - Ирис из "Ведьмак: Дикая Охота"
Доспех Урсегора из "Risen"
Вот, листаю я значит комментарии, и на момент задумываюсь:" А не предложить ли разбор Левиафана?" - и такой, натыкаюсь на твой комент))
@@Alpharius_alive Что толку если он все равно незамеченный останется.
@@user-mp9bv6uh4x пожалуй ты прав, толпа выбивала 3 года, что бы он о Клинках Хаоса рассказал))
Очень познавательно!
А сделайте, пожалуйста, обзор на Евангелион! Там,кстатии, была такая пушка! Огромная-огромная)
надеюсь мы дождемся обзор на лазган из вахи или же лазерный карабин из фолыча
Спонтанная идея для новой рубрики. Необычное реальное оружие, которое нигде не встречается или встречается, но изменено до неузнаваемости. Так сказать, рубрика от обратного.
Ammunition time, вы можете сделать обзор на вращающие топоры Дрейвена из League of legends?, если хотите
Ну камон, ребят, Глуховский😀👉👉
.
.
.
.
он же совершенно не умеет прописывать сеттинг, он бы ещё консервных банок насобирал и назвал бы эту кучу "фантастикой".
Ну наконец то ...
Я уже довно заждался у видеть самопал из моего самой любимой вселенной метро на твоём канале
Огромное тебе спасибо за это видио
Всё ещё... Электро-Меч титана класса "Ронин" из игры "Titanfall 2".
А теперь давай тот же Тихарь. Нам очень интересно, что ты скажешь об эффективности данного оружия.
Ну эфективнасть тихаря не оспарима вотличии от хельсинга
@@user-gp4on9jm3h это да, неспроста пневматические ружья всё таки существуют и поныне, в отличие от ушедших во тьму веков арбалетов.
@@user-fd4ck9zz5i хельсинг тоже на зжатом воздухе типо псп пневматический арбалет , но там болты они далеко не летят , кучность так себе да и скорость в виду высокого веса снаряда будет куда ниже , а следовательно и пробивная способность , а вот пневматические винтовки актуальны и поныне
Я уже просил, но попрошу ещё раз. Сделай обзор на броню из Семи смертных грехов.
Когда ты сказал, что рельсотрон-это корабельное оружие я думал, что будет реклама world of warships
Хороший разбор. Кстати, американцы в итоге отказались от дальнейшей разработки рельсовой пушки для кораблей, ибо источники питания, КПД, скорострельность и тд так и не была доведена до нужного уровня к нынешнему времени (короче ТЗ не выполнено за отведенный период).
Но если для корабельной артиллерии такой оружие еще более-менее актуально. То в качестве ручного в первую очередь встаёт даже не вопрос технического характера. А вопрос целесообразности. В играх они предназначены для уничтожения всяких монстров, либо бронированных целей. Но с тем же успехом можно с гораздо большей эффективностью пользоваться и более традиционными способами уничтожения, чем таскать с собой маломобильную бандуру. От неё просто не будет толку.
На мой взгляд такое вооружение годится только для одной цели - в качестве антиматериальной винтовки. То бишь для высокоточного уничтожения определенной защищённой цели на большой (свыше 2 км) дистанции. Где скорость полета снаряда (пули) на таком расстоянии будет иметь критичное значение для успешного поражения этой самой цели. Плюс относительная бесшумность самого комплекса.
Ну не будет ни пехотинец в поле, ни штурмовик в тесных помещениях использовать такое устройство - это неудобно, неэффективно, и как минимум слишком дорого. Да и на ближней дистанции не нужно. Если не собираетесь вместе с целью (либо при промахе) пробивать еще и стены всего здания на вылет, и всех кто за ними находится ( для примера). Это в играх попадание в стену никаких последствий не несёт.
Плюс энергия выстрела для мгновенного разгона даже небольшой пули до скоростей в 5-6 Маха, должна быть огромной. Опять же встает вопрос электрического сопротивления проводников, чтоб энергия тратилась именно на выстрел, а не на их нагрев. Сверхпроводники маст хэв. Для самой пули нужны очень тугоплавкие материалы, иначе она оплавится еще в полёте при трении о воздух и не долетит до цели. Плюс (мне кажется) скорость полета пассивного снаряда именного на гиперзвуке будет очень не долгой, ведь чем выше скорость полёта, тем выше плотность среды и её сопротивление. Неплохо было бы чтоб и снаряд был реактивный для поддержания этой самой скорости.
Короче слишком много НО...
давай уже разбор титанов (желательно каждый из наборов пушек/способностей) из титанфола 2
как насчет плазменной пушки из фоллыча в следующем выпуске?)
Комментарии от души!)) Спасибо, было весело))
8:27 ух.. а звучит то как . "САМОПАЛЬНЫЙ УБЛЮДОК" . Звучит как какая-то новая разработка доктора Франкенштейна
1:54 я один думал будет реклама Warship?