Con Mèo Của Schrödinger | Sự Bí Ẩn Của Vật Lý Lượng Tử
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- Con Mèo Của Schrödinger | Sự Bí Ẩn Của Vật Lý Lượng Tử
Ủng hộ Kênh và Tìm đọc cuốn sách "NGHỆ THUẬT TƯ DUY DỰA TRÊN DỮ LIỆU" của mình:
ti.ki/ujd9DhUs...
shope.ee/8KDgv...
www.fahasa.com...
Theo dõi Podcast "Bài Học 10 Phút" trên Spotify, Apple Podcasts:
open.spotify.c...
Ủng hộ kênh và Tìm đọc cuốn sách của mình "NGHỆ THUẬT TƯ DUY DỰA TRÊN DỮ LIỆU":
ti.ki/ujd9DhUs/GZX4Y1H8
shope.ee/8KDgvarvF2
www.fahasa.com/nghe-thuat-tu-duy-dua-tren-du-lieu-de-ra-quyet-dinh-thong-minh-hon-trong-mot-the-gioi-khong-chac-chan.html
Tại sao 1 electron lại có thể ở 2 vị trí cùng 1 lúc được chứ
@@tuta9583 bạn có thể hiểu là đó là một sự ngẫu nhiên tuyệt đối, vì chúng ta thực sự không thể đo lường được nó ở vị trí nào
Hèn chi có bài hát "Sợ anh biết lại sợ anh không biết, muốn anh biết, lại muốn anh không biết", học vật lý lượng tử rồi chúng ta nhận ra phụ nữ luôn ở trạng thái chồng chập =))
Kaka 😂
Do não trái và não phải chứ
Giống như việc nhìn vào màn hình ta thấy chuyển động liên tục. Thực ra nó là ảo ảnh thị giác chứ không có gì liên tục cả đó là sự thay đổi liên tục vài chục khung hình khác nhau. Vật lý cổ điênr chỉ đơn giản là quan sát được cái phần mà giác quan bình thường nhận biết được. Còn vật lý lượng tử đi sâu vào bản chất của vật chất để quan sát ở cấp độ khác.
Nghe sơ qua có vẻ không hiểu lắm nhưng nghe kĩ lại thì vẫn không hiểu gì cả 😂
Vật lí lượng tử nghe rất vô lý mà những người không am hiểu xâu cũng như không tham gia các nguyên cứu thì không thể tưởng tượng đc
Việc mở hộp không hề có tính quyết định sự sống hoặc cái chết của con mèo, nó chỉ đơn giản là kết quả mà chúng ta nhìn thấy. Mình không thích vật lý cho lắm, nhưng thí nghiệm này thực sự rất thú vị. Cảm giác nó liên quan rất lớn đến triết học và mở rộng sự nhận thức về thế giới xung quanh chúng ta. Trạng thái chồng chập sẽ luôn luôn hiện hữu cho đến khi chiếc hộp chưa được mở.
Đúng, ông admin nói hơi nhầm lẫn. Việc chiếc hộp mở hay không thì không hề ảnh hưởng đến trạng thái đang chồng chất của con mèo, trạng thái chỉ được xác định khi ta quan sát con mèo thì các trạng thái chồng chất mới hợp lại thành một trạng thái. Mấu chốt ở đây phải là "sự quan sát"
theo mình nghĩ việc mở là cách duy nhất để biết được kết quả đó chúng sẽ không biết con mèo đã chết hay đã sống trừ khi chúng ta mở hộp và quan sát nó chúng ta cũng không thể nào phân tích con mèo đang sống hay đã chết được vì vật lý lượng tự có khái niệm ngẫu nhiên tuyệt đối mà con mèo đang được quyết định số phận của mình thông qua hạt phóng xã chúng ta sẽ k biết hạt phóng xạ sẽ phân rã hay k phân rã k có một định lí nào quyết định cả
nếu muốn kết quả của hạt phóng xạ là phân rã hay k phân rã thì chỉ khi quá trình đó xảy ra và ta quan sát được nó nói cách khác sự quan sát của ta quyết đỉnh kết qua sự phân rã của hạt phóng xạ hay là không phân rã và theo như lúc đầu mình nói thì số phận con mèo được quyết đỉnh bởi hạt phóng xạ cho nên nếu muốn biết nó chết hay k chết thì chỉ khi quá trình đó xảy ra và ta quan sát được bằng cách mở hôm vậy hành động mở quyết định sự sống chết của con mèo theo cách
gián tiếp
đặt 1 camera hồng ngoại trong hộp chúng ta hoàn toàn có thể quan sát đc trạng thái của con mèo, đâu cần đợi mở hộp ra mới biết ... tôi đoán con mèo k thể vừa sống vừa chết được!
Mĩnh nghĩ là việc hạt electron có 2 trạng thái không có nghĩa là con mèo cũng có 2 trạng thái sống chết, hạt electron có 50% xuất hiện chỗ A và 50% chỗ B đúng ko, nhưng để kích hoạt cảm biến trong hộp thì cần sự tác động 100% của hạt, hạt electron ở 2 trạng thái liên tục nhưng kết quả cuối là con mèo chỉ có thể sống hoặc chết chứ ko thể vừa sống vừa chết, do hạt electron rơi vào 50% nào cuối cùng để quyết định con mèo hay không thôi, còn nếu hạt đang ở trạng thái chồng chập thì nó không quyết định đc con mèo sống hay chết do không đủ điều kiện
:)) Nếu đơn giản thế thì các nhà khoa học ko tranh cái làm gì bạn à. Bạn ko xem đoạn đầu video có nói là electron trong vật lý lượng tử tồn tại ĐỒNG THỜI ở 2 trạng thái à bạn
Hay quá ! Chúc anh sớm đạt 100k sub
Hạt nhân - tuân theo vật lý lượng tử.
Mèo - tuân theo vật lý vĩ mô
Số phận mèo sống - chết trong “thế giới vi mô” gắn với 50% khả năng phân rã của hạt nhân trong “vật lý lượng tử”.
Vấn đề ở đây là hạt nhân trong “thế giới vĩ mô” là hạt nhân ko thể vừa phân rã vừa ko phân rã được.
Gán ghép hạt nhân “tuân theo vật lý lượng tử” nhưng lại đặt chúng trong “thế giới vĩ mô” (2 hệ quy chiếu đối lập nhau) nên tạo ra sự nghịch lý này.
“Triết học là khoa học của mọi khoa học”.
Theo quan điểm của t thì hạt nhân trong thế giới vĩ mô tóm lại cũng chỉ có 2 trường hợp hạt nhân phân rã hoặc ko phân rã.
Nghĩa là trước khi mở hộp, tại 1 thời điểm nào đấy nếu hạt nhân phân rã thì mèo chết, ko phân rã thì mèo sống. Số phận con mèo đã được định sẵn rồi. Thứ chúng ta mở ra nhìn chỉ là kết quả.
Xác suất và may mắn luôn là điều kỳ diệu.
Vấn đề nằm ở bộ detector, giả định tốc độ phát hiện nhanh ngang tốc độ thay đổi trạng thái của vật, ƯU TIÊN kích hoạt bởi trạng thái nào thì kết quả theo nhánh trạng thái đó.
Ưu tiên kích hoạt trạng thái nào thì con mèo cũng chết thôi
Mèo chín tái.
lmao
Mèo tái chín :))
=))
:)))
Dảk wa
Xuất hiện ở 2 nơi cùng lúc nghe như lí thuyết không gian 4 chiều
Lí do ta chỉ thấy trạng thái mèo sống hoặc chết có thể là do chúng ta chưa có khả năng nhìn vào không gian 4 chiều chăng?
Nói như vậy thì không có hiện tượng nào là chồng chập, vì máy cũng chỉ ghi nhận được hai thời điểm khác nhau của vật
vật lý cổ điển với vật lý lượng tử giống giải tích với đại số thông thường
Trong đại số thông thường tổng S=1+1/2+1/3+...+1/n >0 với mọi n>=1
Nhưng ngược lại trong giải tích lại có cách chứng minh tương tự S=1+1/2 +1/3+...+1/n với mọi n>=1 thì có thể chứng minh S=-1 /2 trong khi thật ra S= vô cùng
S=-1/2 đương nhiên sai nhưng nếu bạn xem video:czcams.com/video/Nu045vbPVrw/video.html
thì lại đúng theo Toán học đại số:
Câu trả lời cho việc sai sót ở trên là giữa toán học cổ điển và Giải tích không thể liên hệ với nhau bằng cách tính toán kết hợp giữa 2 thứ đó lại với nhau ,ví dụ điển hình là với mọi số thực a ta có a/0 = vô cùng ,điều này trong toán học đại số thì a/0 sẽ không thể tính được.
Vì vậy tôi nghĩ điều này cũng có thể giải thích cho câu đố vật lý ở trên , giữa vật lí cổ điển và vật lý lượng tử không thể liên hệ với nhau theo cách đó ,tức là trong vật lý lượng tử tồn tại 2 trường hợp như vậy thì con mèo chỉ chết khi bị ảnh hưởng bởi trường hợp mà hạt nhân phân rã thôi,trường hợp còn lại không tác động gì. Tức là gọi a và b là 1 trong 2 trường hợp có thể diễn ra.
Ta có 4 cách xảy ra:
1 2
2 1
1 1
2 2
hiểu 2 là trường hợp hạt nhân phân rã.
thì hạt nhân sẽ phân rã 3 lần thì cũng chỉ ảnh hưởng đến 1 lần( tức là nó nổ 3 phát nhưng cũng chỉ ảnh hưởng 1lần đến cái búa)
Theo cách đại số thì cách tính tổng S, A, B không hề đúng, nó chỉ là cách gây hiểu nhầm cho người đọc thôi, vì số phần tử của S, A, B là khác nhau, nên các phép cộng, trừ biểu thức đó đều sai!
Tôi chỉ đơn giản nghĩ là hạt lượng tử vì chuyển động quá nhanh nên có tính chất sóng. Vì ta không có được 1 phép đo lường đủ nhanh để xác định chính xác hành trình và thời điểm hạt di chuyển từ A tới B nên đành dùng "xác suất ngẫu nhiên" để mô tả. Tất nhiên, đó không phải là xác suất ngẫu nhiên thật, nhưng lại quá quá gần đúng. Sự thay đổi của con mèo từ trạng thái sống sang trạng thái chết nếu xảy ra thì xảy ra quá nhanh, và vì không (hoặc chưa) thể đo được thời điểm nên ta nghĩ rằng con mèo vẫn đang duy trì trạng thái sống trong khi thực sự đã chết rồi; hệ quả là lầm tưởng con mèo ngẫu nhiên sống dở chết dở. =) Khi ta dùng phương trình sóng để mô tả chuyển động của hạt ta thấy nó đúng quá nên tưởng là mô hình thật 100% nhưng kỳ thực chỉ gần đúng 99,999...% thôi
Có lí
Vậy bạn không giải thích được một vấn đề là: sau 1s mình mở ra thì nó vẫn là 50/50 và dù 1 tỉ tỉ năm sau mở ra nó vẫn là 50/50 chứ ko phải 1 tỉ tỉ sau sau thì nó chết
Bao nhiêu nhà khoa học khẳng định tính chất sóng nhưng cứ thích ra vẻ giải thích như này như kia, có khái niệm là đường hầm lượng tử, nếu nhốt một hạt lượng tử vào một cái hộp, thì nó di chuyển nhanh đến đâu cũng không thoát khỏi cái hộp được, nhưng vì nó có tính chất sóng, là sóng xác suất, nên nó có khả năng xuất hiện ngoài hộp, như đi xuyên qua nên người ta gọi là đường hầm lượng tử.
Sau video thì bạn hiểu hay không hiểu thí nghiệm Con Mèo Của Schrödinger? Hay là vừa hiểu, vừa không hiểu? :D
In other universe, animefinalbattle alternative tobe Lol becomes famous and chơi yasuo = meme meta imagine :) đa vũ trụ cùng xảy ra và cùng có thể như dr strange 2 multiverse can be :)
Wait Avenger kang movie 2025 :v
Anything can happen and if will be difference in by other way :)
๖ۣۜHachama ๖ۣۜARA Fan chipu à
Sau khi xem video thì tôi đã hiểu thuật phân thân trong phim không phải là kỹ xảo :))
Cá nhân mình cảm thấy nó liên quan nhiều thứ hơn chỉ là sự lựa chọn ra một con đường rồi đến một kết quả. Ngay từ đầu việc phải chọn và nghĩ rằng con mèo còn sống hay đã chết rồi đã bắt buộc con người chọn lấy một con đường tạo ra một cái kết rồi. Vấn đề thực sự ở đây có lẽ phải là thời gian. Khi mà tác động của nó lên 2 đối tượng sẽ là khác nhau. Với vật lý cổ điển, thời gian là một hằng số bắt buộc vì chỉ cần vật chất di chuyển và đã có thời gian gắn chặt với nó rồi. Trong khi vật lý lượng tử thời gian không còn là yếu tố bắt buộc nữa vì bạn nghĩ thử xem, kể cả 1 giây đi qua hay 100 năm đi qua đi nữa các tốc độ của nguyên tử chuyển động vẫn không thay đổi. (Vì chỉ cần nó thay đổi nó đã không còn là nguyên tử đó rồi) Ngày lúc này đây thời gian không phải là yếu tố tác động chính lên vật thể nữa. Nói tóm lại thời gian càng tác động lớn đến bao nhiêu thì sự phân chia càng rõ ràng đến bất nhiêu. Lấy VD nếu bạn di chuyển với vận tốc ánh sáng thì bạn đứng yên trong thời gian không có gì thay đổi trong thời gian của bạn và bạn chỉ cần không đi theo đúng vận tốc đó thôi dù là 1ms thì mọi thứ trong dòng thời gian đã thay đổi rồi. Nên cá nhân nghĩ rằng dù con mèo con sống hay đã chết hoặc trong 1 lúc nào đó nó vừa sống vừa chết thì thời gian là yếu tố quyết định ảnh hưởng tới sự lựa chọn và đưa ra kết quả.
Mong anh làm về hiện tượng quan sát 1 hệ lượng tử có thể làm ảnh hưởng đến kết quả của thí nghiệm đó. Thí nghiệm đó nói về việc 1 lượng tử ánh sáng bị giao thoa khi đi qua 2 khe hẹp mỗi khi có thiết bị quan sát. Còn nếu không có thiết bị quan sát thì hiện tượng giao thoa cũng biến mất luôn.
Thanks. Chắc chắn sẽ có thêm video về chủ đề này :D
:)) bậy bạ
@@HyMinh-vx4it sự thật đấy :))) kém hiểu biết thì lại nghĩ những gì siêu nhiên là bậy bạ
@@jdilordd5469 :))) ghê vậy cho hỏi sự thật ấy trong bài báo hay công trình khoa học nào thế để toi mở mang
@@HyMinh-vx4it biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe bác à. Tôi cũng đã có nghe qua một vài kênh khoa học nói về hiện tượng này cũng đã khá lâu rồi. Tôi nhớ hình như có xem trên Vfacts, và nãy có tìm lại thì có TED có nói về thí nghiệm này. Ánh sáng hay electron đều mang lưỡng tính sóng hạt, nó đã từng được coi là 1 nghịch lý vì 1 chùm hạt lại có thể là sóng. Có 1 thí nghiệm đã bắn 1 chùm electron đi qua 2 khe hẹp có kích cỡ nano, sao cho cùng 1 lúc chỉ được 1 hạt electron đi qua khe. Và hứng chùm electron đó bằng 1 màn chiếu. Kết quả, khi chỉ từng hạt electron chui qua 2 khe hẹp, vẫn có hiện tượng giao thoa sóng trên màn chiếu một cách rất vô lý (trên màn chắn không thu được hình ảnh 2 khe hẹp mà thu được rất nhiều khe vân giao thoa). Khi nhà khoa học đó đặt máy cố quan sát hướng chuyển động của electron (tôi không nhớ là đặt máy đếm electron hay đọc hướng chuyển động), sự giao thoa sóng biến mất hoàn toàn, trên màn chắn chỉ thu được đúng 2 khe hẹp mà thôi. Việc quan sát đã phá vỡ một hệ kín.
Mình nghĩ mình vẫn sẽ quy nó về xác suất, kiểu như trước khi mở chú mèo có 50% sống và 50% chết, điều đó không có nghĩa là "vừa sống vừa chết", cũng như nghịch lý về Pinocchio nói rằng "mũi tôi sẽ dài ra", đơn giản việc đó được giải thích là chú ta nói điều chú không biết, không có nghĩa là chú nói dối và cũng không có nghĩa chú nói thật.
khác nhau mà bạn ơi
Nó vẫn là xác suất 50-50 nhưng trong VLLT thì nó xảy ra đồng thời. Còn VLCĐ thì kết quả cuối cùng chỉ có một trường hợp.
Hạt nhân phân rã trong vòng 1 giờ, vậy mở hộp trước 1 giờ đó thì con mèo sống, mở sau thì chúng ta có mèo tái, mèo luộc, mèo hấp, mèo nướng...tùy vào sở thích của người mở 😂
Bản thân con mèo cũng được cấu tạo từ vô số nguyên tử và electron vậy tại sao lại nghĩ con mèo không lượng tử còn cái hạt nhân kia mới gọi là lượng tử? Thí nghiệm tào lao tự tạo ra nghịch lý để tán dóc
tôi ko nghĩ lượng tử sảy ra 1 cách xác suất mà phải theo 1 quy luật nào đó mà con người chưa biết
Nếu thay cái hộp bằng hộp trong suốt, hoặc lắp camera theo dõi, đố mọi người biết còn mèo sống hay chết?
Sự chồng chéo trạng thái gần giống với khái niệm "vô hạn hữu giới"- vừa ko [ tìm thấy ] tồn tại đâu cả ( kể cả du hành cõi giới vũ trụ khác [ ko thể đi bằng ko gian mà phải có cổng dịch chuyển hay qua bằng thuật triệu hồi ] ), nhưng lại cũng vừa [ xuất hiện, tương tác ] ở khắp mọi nơi ( trong tâm chúng ta đã tự có sẵn rồi ).
Tương tự rối lượng tử cũng được xem là thần giao cách cảm và trực giác linh tính mách bảo thấu thị tương lai
=> Nói chung vật lý lượng tử vi mô khác xa những gì của vật lý cổ điển nên ko tuân theo bất kỳ định luật cơ bản nào cả, rất khó hiểu nguyên căn rõ-kỹ theo cách giải thích chi tiết khoa học hàn lâm thông thường, chỉ có thể tóm gọn đơn giản là y như magic phép thuật từ quyền năng kiểm soát theo tạo hóa của đấng chúa sáng thế vậy.
Hay quá!! Vừa xem từ The big bang theory xong :))
tui nghĩ xác xuất chỉ đúng khi nó có tính tuyệt đối mà tuyệt đối lại không thể xảy ra, có la mọi thứ dế xảy ra theo đúng 1 trật tự nào đó mã xác xuất chỉ là 1 thứ nằm trong trật tự đó mà thôi
Trước khi mở hộp, người ta đã tiến hành đo đạc và biểu diễn trạng thái của con mèo trong hộp thông qua một hàm f. Trong hàm này, nó có cả trạng thái sống và chết cùng phụ thuộc, tức cả 2 trạng thái tồn tại cùng 1 lúc. Nhưng sau khi mở hộp và tiến hành đo đạc lại, thì hàm f lúc này chỉ thể hiện duy nhất 1 trạng thái sống/chết.
Giả sử mở chiếc hộp ra, con mèo đã chết, người ta đặt vấn đề là "con mèo sống" giờ đã ở đâu , tại sao nó lại biến mất?
Người ta đặt ra giả thiết rằng ở một vũ trụ khác, thì khi mở chiếc hộp ra, con mèo vẫn còn sống.
Theo đó, quay trở lại lúc chưa mở hộp, khi con mèo còn bị chồng chập bởi 2 trạng thái, thì con mèo đó(và cả chúng ta) đang ở cả 2 vũ trụ(hoặc là vũ trụ gốc), việc mở chiếc hộp ra làm cho vũ trụ gốc chia ra làm 2. Một phiên bản khác của bạn (1 trạng thái khác của chúng ta) thấy con mèo còn sống, một phiên bản khác lại thấy con mèo chết.
Tổng kết lại thì có vẻ chúng ta cũng bị chồng chập bởi rất nhiều trạng thái, mỗi trạng thái đều có thể trở thành tương lai của chúng ta. Nếu đã xem các bộ phim kiểu đa vũ trụ thì có thể hình dung nhanh được điều này.
Ngoài ra, cái này cũng liên quan đến một thứ gọi lại "Rối lượng tử". Khi 2 hạt vật chất bị rối lượng tử, thì chỉ cần biết trạng thái của 1 hạt, ta có thể đoán đúng trạng thái của hạt còn lại, dù khoảng cách giữa 2 hạt có xa bao nhiêu đi chăng nữa.
Với thí nghiệm con mèo, khi ta thấy trạng thái của con mèo, thì trạng thái của chúng ta cũng đã được quyết định. Tức trạng thái của con mèo quyết định đến trạng thái của chúng ta. Chúng ta và con mèo đó đã bị rối lượng tử với nhau. Trong vũ trụ mà ta thấy con mèo chết thì chúng ta đã gắn chặt với điều đó, rằng chúng ta sẽ không thể thấy con mèo còn sống nữa.
Giống như người xưa từng nhắc đến "ngã rẽ cuộc đời", mỗi tương lai là một trạng thái chồng chập ở hiện tại, mỗi quyết định ngã rẽ chính là một 'con mèo Schrödinger ' của chúng ta, quyết định trạng thái hiện tại của chúng ta, mãi gắn chặt lấy chúng ta và không thể thay đổi được.
bái kiến thánh nhân
giải thích hay quá cao thâm
vẫn còn 1 giả thuyết nữa. Do thay đổi trạng thái của hạt là quá nhanh, còn phép đo lường lại quá chậm . Nếu quan sát bằng ánh sáng nhưng trạng thái của hạt thay đổi nhanh hơn ánh sáng thì mãi mãi chỉ quan sát được cái bóng của trạng thái thôi, còn trạng thái thực của nó đã khác rồi.
Giải thích nghe có vẻ rất cao siêu và nguy hiểm. Nhưng lại vô lý từ những dòng đầu tiên: khi biểu diễn sống chết của con mèo dưới 1 hàm thì con mèo có thể sống => chết chứ ko thể chết => sống.
Thế giói chúng ta là nhị nguyên,phân biệt có và không là hai trạng thái chỉ chấp nhận 1,lượng tử hoàn toàn khác cả hai trạng thái cùng một lúc,lượng tử là nhất nguyên.
Cứ để như vậy một tháng đừng mở là biết sống hay chết liền
Nếu hạt ở cả 2 trạng thái cùng 1 lúc thì khiến cho việc đo của thiết bị trở nên ngoại lệ rồi. nên nếu ngoại lệ chấp nhận thì mèo chết, ngoại lệ không chấp nhận thì mèo sống.
Này do góc nhìn vi mô hay vĩ mô. Như ta đứng từ vị trí rất xa khi nhìn vào hai vật có khoảng cách khác nhau ta cũng chỉ thấy 1 vật do độ xa làm 2 vật sáp nhập vào nhau.
Hay lắm b ạ.
Rất hay ạ
Thế nên nhiều người muốn có 1 công thức chung cho vĩ mô và vi mô. Thật sự hiện tại con người chưa có thêm lý thuyết mới
Như trình bày, vấn đề là ở đo lường. Nhưng sự thật thì 0 phải vì bất cứ tác động đo lường nào cũng đều có ảnh hưởng đến kết quả, vì thế nên có môn học Xác xuất thống kê.
Chúng ta có thể hình dung là có con mèo cứ 5 giây là nhảy qua nhảy lại, 0 khó bắt nó. Nhưng khó bắt gà hơn. Thì ra a chàng mn nhậu!
Cần nói thêm là bt khi đo lường 1 hạt thì cũng làm xác định trạng thái của hạt đó
Khi nhìn vào con mèo ta cũng không biết nó là đực hay cái nữa là. Nó vừa đực vừa cái
sao mình thấy người ta cứ làm quá vấn đề lên thế nhỉ. Nếu như vật lý lượng tử là đúng thì ở trong thí nghiệm tưởng tượng trên hạt nhân nguyên tử sẽ ở trạng thái chồng chập. nghĩa là vừa phân dã vừa k. vậy là đủ điều kiện để kích hoạt cái búa. nghĩa là con mèo sẽ chết. còn việc mở hộp ra quyết định con mèo đã chết hay sống là k phải. Dù k mở thì hạt nhân nguyên tử cũng đã kích hoạt cái búa, và con mèo đã chết. còn việc mở hộp ra chỉ là xác nhận việc đó. K thể đánh tráo khái niệm như thế được.
Vẫn ko hiểu vấn đề à? Nếu hạt nhân chồng chập vừa phân rã vừa ko, nghĩa là "vừa đủ điều kiện" và cũng "vừa KO đủ điều kiện" kích hoạt búa mới đúng. Bạn bảo rằng "vừa phân rã vừa ko" mà lại chỉ kết 1 yếu tố đủ điều kiện là sai ngay từ đầu ra. Và khi cái búa ở trạng thái "vừa kích hoạt vừa Ko kích hoạt" thì con Mèo sẽ ở trạng thái chồng chập vừa sống vừa chết. Thí nghiệm này là nguồn gốc của thuyết "đa vũ trụ", tức là dòng thời gian sẽ bị phân nhánh, sẽ có 1 vũ trụ con Mèo chết và 1 vũ trụ con Mèo sống. Việc bạn mở hộp sẽ xác định bạn "tiến vào" nhánh nào
@@phamlongofficial7372 bạn sai rồi. Ở video nhắc đến việc mở hộp gián tiếp quyết định số phận con mèo. Điều đó là không đúng. Coi như bạn nói con mèo có thể chết có thể không là đúng. Thì chúng ta có mở hộp ra hay k cũng k thay đổi được số phận con mèo.
@@consistent-trade Bởi vậy tôi mới nói bạn chưa hiểu vấn đề, thí nghĩa là tưởng tượng này là 1 thứ mô phỏng khả năng chồng chập chứ nó ko đơn thuần như bạn nghĩ. Cũng như người ta miêu tả vật chất uốn cong không thời gian quanh nó tạo nên trọng lực bằng hình ảnh "viên bi lăn trên tấm bạc", nhưng thực tế việc uốn cong không gian ko diễn ra giống như vậy, nó chỉ là mô phỏng cho bạn "dễ hình dung", hiểu chỗ này chưa???
Nhắc lại thí nghiệm con mèo, chồng chập lượng tử nghĩa là con mèo "vừa sống vừa chết" chứ KO PHẢI "có thể sống có thể chết", hiểu chỗ này chưa??? "Có thể" nghĩa là chỉ có 1 kết quả, thì đó không gọi là chồng chập. Vật lý lượng tử rất khó hiểu, tôi cũng ko chắc là có thể giải thích cho bạn hiểu gì tôi đang nói😅
Xin hỏi có thuyết nào không dùng giả định là có sự ngẫu nhiên tuyệt đối trong thế giới vi mô để giả thích các hiện tượng trong thế giới vi mô không?
Tốc độ của vĩ mô làm sao theo kịp vi mô. Giống như tế bào trong cơ thể luôn chết đi và được thay mới mỗi ngày (có thể là mỗi giờ mỗi phút mỗi giây hoặc nhỏ hơn) nhưng chúng ta đâu cảm nhận được. Tất cả là do chúng ta vẫn chỉ đánh giá trên góc nhìn vĩ mô. Thí dụ trong 1 giây khi đang mở hộp đó, thì hạt nhân phân rã lúc 1 phần triệu giây thì có phải là khi mở hộp là con mèo đã chết rồi ko?
tuyệt vời
Hạt nhân có 50% phân rã trong 1h. Nhưng tại 1 thời điểm nó chỉ có 1 trạng thái duy nhất là phân rã hoặc không phân rã. Như vậy đâu phải là chồng chập.
Đó gọi là vấn đề đo lường trong vật lý lượng tử. Khi ko quan sát, hạt nhân ở trạng thái chồng chập, khi quan sát thì sẽ chỉ thấy một trạng thái
nếu mình nghỉ con mèo chết - mở ra con mèo chết , mình nghỉ con mèo sống mở ra nó sống thì ý thức suy nghỉ con người có tác động tới vật lý vi mô ?
Lí giải về trạng thái chồng chập có vẻ chưa đúng lắm.
Tại một thời điểm xác định thì vật thể chỉ có thể có 1 trạng thái mà thôi. Nhưng cũng vẫn điều kiện đấy, tại một thời điểm khác thì vật thể lại có thể ở một trạng thái khác.
Ví dụ: electron quay quanh hạt nhân nguyên tử (proton, neutron). Tại một thời điểm xác định, người quan sát có thể xác định được một cách chính xác vị trị của electron so với hạt nhân nguyên tử. Nhưng từ những thông số trạng thái đã biết, người quan sát không thể xác định được vị trí chính xác của electron tại một thời điểm nhất định. Vị trí của electron theo thời gian là một hàm ngẫu nhiên (ngẫu nhiên tuyệt đối).
Người ta chỉ có thể xác định được tỉ lệ xác suất mà electron xuất hiện theo một phương nhất định mà thôi.
Vật lý lượng tử vì thế gắn chặt với bộ môn xác suất thống kê.
Theo lý thuyết (chưa được chứng minh nhưng có thể quan sát bằng thực nghiệm) của vật lý lượng tử thì trạng thái của 1 hạt chính xác là ngẫu nhiên tuyệt đối cho đến thời điểm nó được quan sát và đo đạt. Ví dụ một Electron sẽ có vận tốc hướng lên hoặc hướng xuống, tỷ lệ là 50%, bạn sẽ không biết hoặc dự đoán nó hướng lên hoặc hướng xuống cho đến khi quan sát và đo đạt nó. Kỳ lạ nữa là trong vũ trụ sẽ tồn tại 1 hạt sinh đôi với nó, nếu hạt ban đầu hướng lên thì hạt kia sẽ hướng xuống và ngược lại (đây là lý thuyết truyền thông tin và dịch chuyển thông tin bằng rối lượng tử, không cần quan tâm đến khoảng cách). Lý thuyết về lượng tử rất khó chấp nhận đối với những người sùng bái lý thuyết vật lý cổ điển, nhất là lý thuyết day, rối lượng tử và chồng chập lượng tử.
@@khanhtuongpham9686 không phải mọi thứ trước khi con người tìm ra quy luật thì họ đều cho là ngẫu nhiên hay sao? Theo mình k có gì là ngẫu nhiên cả. Những hàm số đại diện cho sự chuyển động ngẫu nhiên cơ bản chỉ là chưa tìm được hàm số cho ra 1 quy luật. Ví dụ. Mình chỉ ví dụ thôi. Trước khi tìm ra được số pi. Con người có thể đã tìm ra số nào đó gần giống pi. Và khi áp vào công thức khác nó đã lúc đúng, lúc sai?
@@duongchd nhờ những lý thuyết ngẫu nhiên nhiên vậy mà đã có rất nhiều phát minh khoa học phục vụ cuộc sống đấy bạn. Đợi đến lúc chứng minh thì khoa học cấp tiến đã bỏ xa suy nghĩ của bạn rồi. Khoa học lượng tử để phát triển không thể nào tránh khỏi được lối tư duy áp đặt cũ, điển hình là của bạn nhưng tất nhiên là họ cũng chẳng quan tâm đâu.
@@duongchd Khi mình nói nó ngẫu nhiên tức là nó ngẫu nhiên tuyệt đối, chứ không phải là ngẫu nhiên tương đối do thiếu thông tin, hay sai số đo đạc. Nên không co chuyện chưa biết mà cho nó là ngẫu nhiên mà là nó hoàn toàn ngẫu nhiên ko thể đoán trước được.
@@khanhtuongpham9686 có vẻ bạn đang công kích hơn là trao đổi nhỉ. Mình chưa từng nói rằng những lí thuyết bạn nói k ứng dụng trong thực tế, hoặc nó là sai. Giống như bạn nói, lý thuyết chưa được chứng minh nhưng có thể quan sát bằng thực nghiệm, mà đặc biệt trong vật lí lượng tử, liệu bạn có dám chắc rằng các dụng cụ của con người hiện tại nó đã đủ để xét đến mọi yếu tố nghe nhìn, đo lường,vv..vv trong 1 không gian 4d của hạt chưa? Liệu có chăng trong 1/ tỷ giây nào đó, trong 1 thời gian nào đó, không gian nào đó, thì mọi electron sẽ luôn luôn hướng lên hoặc luôn hướng xuống? Tôi muốn tranh luận ở đây với bạn về vấn đề bản chất, còn khoa học thực nghiệm được chứng minh, phát triển hằng ngày, đã biết bao nhiêu cái thuyết đã ngủ im rồi vì thuyết sau đúng hơn? Cũng giống như việc khoa học cố đi tìm cội nguồn của sự sống vậy, dù cố gắn đến đâu, cũng phải chấp nhận 1 bản chất rằng, tồn tại 1 cái gì đó có từ lúc đầu, k bắt nguồn từ cái gì khác, vì nếu cứ bắt nguồn từ cái gì khác, thì sẽ truy đến đâu? Tôi k phải nhà khoa học, k nói bạn đúng hay sai, tôi chỉ muốn nói lên suy nghĩ của tôi rằng, không có gì là ngẫu nhiên cả - Einstein
Video rất hay, bạn có thể chia sẻ cho mình biết bạn dùng những phần mềm và công cụ nào để edit video ko ạ
Mình dùng Vyond
nếu k mở hộp thì mèo sẽ vẫn ở trạng thái chồng chập ạ ? do chỉ khi mở hộp, trạng thái của mèo mới được quyết định, thế thì khi chưa mở hộp, mèo đã thuộc về vi mô đk ạ ?
Bài toán đơn giản là con mèo sống hoặc chết do nó tồn tại ban đầu là sống hoặc chết. Còn nhìn hay không nhìn không quyết định sự sống con mèo, giá trị ngẫu nhiên không áp dụng . Sai đề.
hay
Em nghĩ là ở trong trạng thái chồng chập thì con mèo sẽ chết vì cái búa cái máy và lọ thuộc vỡ rồi thì ko gắn lại dc nx mà lỗ thuốc độc ngấm vào con mèo thì nó sẽ chết dù cho nguyên tử đó ko phân dã hoặc nếu máy bị lag do nó ở 2 trạng thái cùng lúc thì chú mèo sẽ sống vậy nói chung mèo ko thể vừa sống vừa chết
Mình làm rõ một chút là nguyên tử chỉ có 50% khả năng phân rã thôi. Nếu nó không phân rã thì lọ thuốc sẽ không bị vỡ và con mèo không sao cả.
@ vậy thì nó sẽ ko vừa sống vừa chết được ạ 😅
@@TamNguyen-cn2zi ah cái này phải liên hệ với vật lý lượng tử. Trong vật lý lượng tử, thì xác suất hạt nhân phân rã là xác suất tuyệt đối - tức là mình hiểu rằng hạt nhân vừa phân rã, vừa không phân rã :D
Nên từ đó con mèo cũng vừa chết vừa sống :D
Bạn xem thêm video về ngẫu nhiên tuyệt đối trong vật lý lượng tử trên kênh của m nhé
@ vâng cảm ơn bạn ạ
bỏ con mèo hoạt động bằng pin xem kết quả nó sống hay chết.
Add nói rõ từ và dứt khoát từ rõ ràng hơn, nội dung hay, nhưng người nghe cảm nhận và cùng lúc nghe rõ từ làm chất lượng giảm ..
bạn nói rõ về thí nghiệm chiếu chùm hạt electron qua khe gì đó được k. cái thí nghiệm đó tựa tựa cái này mà nghe hay hay
Bruh thí nghiệm khe hở đôi à
Hại não quá. Nhưng mà hay.
3:47 Xác định kết quả :)))
cái máy đo lm sao để đưa ra chính xác khi có 50% này vs 50% kia
Giả sử thôi, đây là thí nghiệm giả tưởng mà
Nhưng nó không được ra ngoài thì nó 100% chết. Vậy thì tính sao đây
phim Dark có nói đến con mèo này =)))
vậy ở thế giới lượng tử ko tồn tại thời gian .
Hạt nhân có 50% khả năng phân rã? Tức là chúng ta vẫn chưa biết được nó có phân rã hay ko-> thông tin chúng ta chưa đủ để xác định -> ko có sự chồng chập nào ở đây?
Theo lý thuyết lượng tử thì đó là sự ngẫu nhiên tuyệt đối ấy, chứ ko phải do chúng ta ko có đủ thông tin. Mình có video nói về ngẫu nhiên tuyệt đối
@ đối với khoa học lượng tử thì các nhà khoa học như những người mù bẩm sinh mô tả màu sắc.Các ông ấy sẽ không bao giờ hiểu được màu sắc là gì.
Đã là vật chất thì làm gì vừa tại a vừa tại b. Rõ ràng là khả năng tại a và b là như nhau mà thôi.
điều này có thể thấy ở ánh sáng, khi mà ánh sáng có cả 2 trạng thái sóng và hạt. Nghe vô lý vl nhỉ, nhưng mà cái này đã được học trường r.
@@wanna_live trạng thái sóng hạt của ánh sáng chả vô lý chỗ nào cả.
chú mèo ngủ chứ có chết đâu, đang thở phì phò kìa
Bị thuốc mê đó :))
Con mèo sống thì sau này sẽ chết nhưng chiều ngược lại thì không . Nên kết luận vẫn là chết.
đặt camera trong hộp có thể truyền hình ảnh ra ngoài, đâu cần mở hộp
Ulatroi bạn ơi người ta dùng con mèo làm minh họa cho Lý thuyết Chồng chập lượng tử thôi. Vì con mèo có quy mô quá lớn so với 1 hạn hạ nguyên tử, nên tính hạt hoặc sóng là tổng hòa của mọi hạ nguyên tử có trong con mèo tại thời điểm đó. Còn tính riêng 1 hạt hạ nguyên tử, thì không thể xác định tại 1 thời điểm t nào đó nó là sóng hay là hạt "cho tới khi quan sát được".
Nói cách khác, Đúng cũng như Sai - Không đúng cũng không sai.
@@thanhucto2275nó cũng giống kiểu phụ nữ mang thai phải ko?
Mình biết thí nghiệm này từ lâu rồi và hiểu nó đang lý giải điều gì. nhưng giả dụ theo như cách giải thích của video này thì chẳng may khi chúng ta chưa cần mở hộp con mèo đã kêu "Meo meo" thì ko cần mở hộp để quan sát ta đã biết dc trạng thái của chú mèo 🤣
Đó là điều thú vị ở đây. Hành động "quan sát" được hiểu là bất cứ hành động gì có tương tác với chú mèo. Nếu bạn đặt camera trong chiếc hộp, đặt máy ghi âm, nghe thấy chú mèo - tức là đã tương tác với hệ lượng tử - khi đó thì sẽ chỉ có một trạng thái duy nhất. Nhiều người nói rằng khi thực hiện thí nghiệm này thì gần như không thể cô lập hệ lượng tử hoàn toàn được, vì con mèo và chúng ta đều tương tác với bầu không khí,..., nên sẽ chỉ có một trạng thái của chú mèo.
Nếu bạn hiểu được những gì Đức Phật nói thì sẽ hiểu được môn này -))
Nghe hơi wjbu chút mà em đã biết Con mèo của... qua bộ anime bunny girl senpai r =)))
Tui cx v :))
@@ongvohoang1768 i gotchu homies=))
Vậy là tôi tự do nghĩ ko sai
đa vũ trụ là có thật
sẽ có vô vàn cục phân giống nhau khi phóng uế!
Khả năng là người dịch tiếng Việt vẫn không đủ từ ngữ để làm cho vấn đề trở nên sáng sủa hơn với nhiều người nghe, trong đó có tôi. Mèo sống hay chết (vĩ mô) hay điện tử ở trạng thái này hay trạng thái kia, nó đâu có phụ thuộc vào cái quan sát của chúng ta, những kẻ đầy thiên kiến. Mọi thứ nó vẫn ở đâu đó như nó đã được (Trời ) sinh ra. Cũng như, nếu như không có loài người, (hoặc giả, loài người bị tuyệt diệt) không ai quan sát và phát biểu hay đưa ra định luật này nọ, thì vạn vật vẫn như vậy, có sao. Các hành tinh quay theo đúng các quy định, quy tắc; dòng máu trong từng con vật vẫn tuần hoàn, mối liên kết giữa các sinh vật trong sinh quyển... vẫn thế chứ sao. Đưa ra thí nghiệm con mèo, rồi nói là con người quan sát thấy hoặc chưa mở hộp để thấy, rồi phán này nọ, tôi thấy không hợp lý.
Chẳng qua là có nhiều vấn đề con người không thể nhận thức hay dùng cái thiên kiến của mình để cố nhận thức thế giới khách quan, đặc biệt là thế giới vi mô, mà được. Còn trong lĩnh vực vĩ mô, ai có thể nhận thức được cái "tận cùng" của cái không gian mà ta cho là các hành tinh đang quay cuồng trong đó. Có giống như cái lồng của bọn quay số trúng thưởng không??? Đấy là về hình tượng, còn về triết lý, sao lại có sự toàn vẹn tuyệt đối của sự sống trên cái Quả đất này đến vậy, từ sinh quyển, cho đến từng cá thể (các cơ quan nội tạng) từ vi sinh cho đến con người???
Cho nên, hiểu được cái gì thì hiểu, cố được một tý thì cố, còn không thì thôi. Đời người cũng không cho phép ta hiểu và thực hành nhiều đâu.
Mèo này chết rồi nhưng vẫn chạy đc nha
bỏ con mèo hoạt động bằng pin xem kết quả nó sống hay chết.
Vậy chúng ta đặt camera theo dõi trong hộp 24/24h thì đâu cần mở hộp để biết con mèo sống hay chết 🤔🤔
thời đó đã làm gì có camera
@@gin4254 vậy bây giờ đã còn tranh cãi về vấn đề này không bạn. Hay chỉ sưu tầm thôi ạ.
Việc đặt camera cũng giống như việc mở hộp rồi, vì đó đều là hành động quan sát của chúng ta. Khi quan sát thì hệ lượng tử sẽ chỉ có một trạng thái, còn nếu không đo lường thì nó ở trạng thái chồng chập. Cái này là vấn đề đo lường trong vật lý lượng tử như mình nói ở phần sau của video
Giống kiểu đa vũ trụ thế nhỉ
Thực ra đa vũ trụ là một trong những học thuyết để diễn giải cho vật lý lượng tử. Nhưng để lý giải vật lý lượng tử thì vẫn có rất nhiều học thuyết khác nhau
Rõ ràng khoa học đang sai em tin rằng trong thế giới vi mô cũng không có ngẫu nhiên tuyệt đối
T đến chịu cái rõ ràng của b
ủa mắc gì hạt nhân chồng chập thì con mèo cũng chồng chập ??? , đã chểt thì ko thể sống lại mắc gì chồng chập???
Avenger ant man 3 to kang movie coming :)
A ơi sách còn bán ko ạ
Còn đó. Bạn tìm trên tiki nhé
Mèo méo 🤔🤔🤔
Mèo chết lâm sàng
Nhưng dựa trên đâu để họ kết luận đc
Mình sẽ có video sau này giải thích kỹ hơn về vật lý lượng tử và sự ngẫu nhiên tuyệt đối
có kl đc con mèo sống hay chết chính xác đâu. ng ta kl mèo sống hay mèo chết dựa vào2 khả năng một phân rã hn 2 ko phân rã hn.
@@duongdiep2471 ko phải vấn đề là làm sao họ biết được lượng tử có 2 trạng thái song hành tại 1 thời điểm í
@Anh Duy Phạm : Có thí nghiệm hai khe (double slit experiment), mình sẽ có video nói về nó sau
@@anhduypham6140 Mình nghĩ là do thiết bị đo lường của con người không có khả năng đo lường 1 cách chính xác nhất những gì đang diễn ra nên đã bị hiểu nhầm thành 2 trạng thái cùng lúc. Kể cả 1 cái máy quay phim với khung hình tốc độ cao đến thế nào đi nữa cũng sẽ có 1 khoảng cách dừng giữa 2 tấm hình. Những gì diễn ra ở giữa khoảng cách chụp 2 tấm hình sẽ mãi mãi không thể biết được có cái gì xảy ra ở đó
nếu thế thì đừng mở nó ra mà sau vài ngày thấy mùi thối thì chú mèo đã die (mik hơi đớ,thông cảm nha)
Thực ra việc ngửi mùi đó cũng được coi là hành động quan sát rồi, cũng giống như việc mở hộp thôi. Khi chúng ta tương tác với cái hộp thì trạng thái chồng chập biến mất
lúc chưa mở thì nó là zombie:>
bỏ con mèo hoạt động bằng pin xem kết quả nó sống hay chết.
1
.
:):
xàm vl, nếu thực sự liên kết được con mèo với hạt nhân, thực tế con mèo chỉ một trạng thái, từ đó 1 suy ra trạng thái chồng chập không có thật 2, không thể liên kết
hay