Маргинал про долг перед обществом
Vložit
- čas přidán 13. 04. 2021
- Запись стрима: • Магог и Каджит [01.04.21]
Канал Каджита: / @catjit_kotov
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Гость на Ютубе: / @paustories
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Телеграм: t.me/mar_lik
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com
а остальные два что по этому поводу думают?
Один, должно быть, во всём согласен
А Второй, хуй знает что пиздит: головой болтатет, на кукучьем что-то бормочит...
Гидроцефалу справа просто микро выключили, душнил про аборты.
@@vladimir-bagaev а тот который справа?
Они не думают
Марго изобрел cancel culture
Кукеч не сможет выплатить долг пред обществом 27.07.21
А что тогда будет?
@@IwanSA Самосбор
@@IwanSA Берешь питсу и смотришь 27.07.21 стрим марго, не задавай глупых вопросов, это будет лучший перфоманс 21 века
@@p1nk_lord194 блядь, как же скрючило от одного упоминания
@@zakinal1177 а что тогда будет
>Искусство нужно воспринимать в отрыве от автора
>Джиперскриперс снял педофил, я бойкотирую всё его кино
Обсер получается
Я уверен, он ещё и против культуры отмены
некропост. восприятие искусства и его бойкот -- разные вещи. маргинал сам говорит что фильм зачетный (таким образом воспринимает искусство в отрыве от автора). бойкот делается для того чтобы автор получал меньше денег.
Не вижу противоречий.
А какой долг перед обществом нужно выплатить, за жестокое обращение с орегонскими кукичами?
Минимальный донат
Танотос 100 рублей
Получить деньги
Химическая кастрация 😎👍🏿
Деньги ему плати
А как же АУФ философия про "принципы для гнид"? ААа, ню да, это другое.
так Голивуд, получается, так и живет, а гои из-за принципов портят себе связи. Да и Маргинал себе связи не портит бойкотируя режисеров.
ну, по мне все куда проще. прост голивудщики не друзья Марго и тут уже начинается "минус в репку"
Суть-то в том, что можно иногда соблюдать принципы, а иногда можно не соблюдать. Че докопались? Смотря чё будет выгоднее или приятнее в той или иной ситуации.
Так тут та же логика работает, как и в случае с убийцей-другом. Педолюба надо избегать т.к. он может причинить вред твоим детям и детям твоих знакомых.
Ну так он эту ауфную хрень два месяца назад придумал
Побеситься и перестанет гавкать
Маргинал обязан бойкотировать аудиокнигу "Деструкт" за жестокое обращение с белками и кошками
и воронятами
А как же " искусство нужно рассматривать отдельно от автора" ?
Ну можно же бойкотировать и иметь такую привычку, как некую меру - делаешь аморально, если творец-никому потом не будешь нужен.А фильм хороший,да -отдельно от творца смотрим, не срём его за то что творец аморален, но смотреть мы его не будем, следовательно и рассматривать вообще.А если бы стали, то да, не важно что человек сделал.Но не будем, дабы у такого человека,было меньше соблазнов так поступать.Ну как и с тюремным наказанием.Оно нужно потому что люди не хотят его, следовательно не делают аморальные вещи, если считают что свобода им важнее удотворения их желания,которое не законно.А тут не про закон и государство, а про нас с вами,которые выставляют такую же меру.
> Если человек совершил преступление, он задолжал государству
Такая мысль могла прийти в голову только потомственному крепостному...
Скорее он обязан поплатится за данное преступление исходя из закона
Отец философии права
Гений политической мысли
как связан коммунизм и педофилия? До сих пор помню как я обнаружила на чердаке сборник коммунистических сказок, где мальчики в шортиках бежали на коленки к дедушке Ленину, тот их обнимал, кормил конфетками и рассказывал про прекрасную Россию будущего.
Интересно, Кукеч во время просмотра Джокера уши затыкал на моменте с лестницей? Там же Rock n Roll part 2 играет, а ее сидящий за кое-что Гарри Глиттер исполнил.
Асуждаю
Гарри Гитлер
Был случай, с родственником, в начале нулевых уровень жизни был дно, и он жил в сельской местности, ну и начал воровать, в общем воровал зерно со склада, ну там может мешков десять, и еще мотоцикл старенький,, так ему за это все впояли 8 лет в колонии, а этот урод Скопинский маньяк, удерживал годами девушек, насиловал и издевался, всего 15... Это конечно позор нашему суду
Как феминистки говорят "от имени женщин" так и этот тут рассказывает "от имени общества". А как общество считает что аборты допустимы так и в пень его это общество, там уже биология рулит, мало ли что и кто считает )))
@Владислав Туров да, против. Зиготы говорит такие же люди с точки зрения биологии как и мы. Может конечно и переобулся уже.
@Владислав Туров нет, он конкретно говорил что их надо запретить, а это уже не пхй.
@Владислав Туров Это лишь вопрос терминологии, человека от животного отличает разум и интеллект, если его нет то он ничем от животного не отличается. А животных убивать можно. Зигота просто кусок мяса без сознания, следовательно личностью не является. Слишком много случаев когда аборт обязателен, чтобы его запрещать, потому что рождение принесет еще большие проблемы и страдания, а порой смерти матери/ребенка.
@Владислав Туров а с чего взялся тезис "что убивать людей недопустимо" ? люди постоянное воюют , преступники убивают копов, копы преступников, преступники друг друга, как раз таки де факто общество считает, что убивать друг друга это кул и благое дело, поэтому никаких проблем с абортами нет, это просто очередной микро чел которому не фартануло
@@paspo159 Марго определяет зиготу как человека и выступает против её абортирования , потому что для него, как для человека, опасно находиться в обществе , в котором нормализуется убийство людей. Примерно такой тезис
Орегонская бабка в какой-то своей реальности живет. Но мне сложно осуждать 29-летнего девственника.
Зачем ты подчеркнул девственность?
По названию подумал что хайлайт о долге кукеча перед зрилами по поводу стрима по TF2
Дико извиняюсь за путешествие во времени.. Он сыграл?
Цените время, когда ещё можно осуждать педофилов
Прошлё 2 года, уже не так сильно тема ощущается как петарда
20:55 - Марго всё-таки имел ввиду Бретта Ратнера, который снял «Последнюю Битву», чуть не уничтожив франшизу Брайана Сингера про Людей Икс. Обоих режиссёров обвиняли в домогательствах (Ратнера к девушкам, Сингера к парням). Не знаю, удалось ли кому-то оправдаться перед судом, но с карьерой в Голливуде у них явно покончено..
Ну так в данном случае государство наказывает преступника от лица общества, иначе нахуй вообще государство нужно. Никакого долга перед обществом не существует, если существует, то где я могу у него занять?
Как выглядит лицо общества поощрения насилия в контексте данного случая?
@@sixtysixwaystosunday5271 ну так в данном случае это лицо вполне себе может быть государством. Можнг конечно устроить суд линча, но он так же не будет отражать волю всего общества (в данной ситуации с режиссером-педофилом)
Да, это странно как-то с точки зрения Убермаргинала. Отдаёшь ты государству, а не обществу. Чего млять. А Государство разве не инструмент, который представляет общество? Оно это общество защищает(полиция, пожарные), лечит(медицина). Поэтому логика таких людей в каком-то смысле понятна. Они совершили преступления и отсидели. Их судили и они выполнили всё что они хотят. Сидя 17 или сколько там лет в тюрьме ты ведь не просто ограждаешься от общества. Это вот хикканы ограждаются от общества и им норм. А когда тебя сажают на пол жизни, отбирают её, могут делать всё что захотят с тобой, то ну...
Мне кажется, что люди должны лучше сформулировать для чего нужны тюрьмы и разделить их.
К примеру убийство и педофилия, а также насилия - те вещи, которые нельзя искупить, но для всего остального по-моему тюрьма может быть местом исправления.
Государство нахуй не нужно.
Единственное, что могу сказать - позиция "Автор и идеология авторов>искусство" - совковая баженовская херня. Нужно быть полным манкуртом, чтобы отказывать творчеству на существование только из-за того, что с автором что-то не так. Триумф воли остается отличным и хорошо снятым фильмом невзирая на нацистский контекст. Вайнштейн продюсировал хорошие фильмы. Лавкрафт все ещё автор своего жанра, будучи терминальным ксенофобом. Собственно, большая часть критики современного Баженова состоит именно в этом - "фильм говно, потому что автор мудак", "фильм говно, потому что авторы наебывали в инсте подписчиков", "фильм говно, потому что реклама неправильная" и т.п.
Ну он говорит не про то, что фильм говно из-за каких-то фактов из биографии автора. Он призывает бойкотировать эти фильмы из-за биографии автора. Мысль в том, что люди, совершившие какое-то ужасное преступление, должны подвергаться остракизму: в случае режиссеров стоит бойкотировать их фильмы в качестве остракизма.
@@NaibAlgoyev Некропост, но все же. С фильмами такая логика работает куда сложнее, поскольку кино - это труд целой команды. Если режиссёр ел детей, то это не значит, что труды актеров, сценаристов и операторов должны быть заканселлены.
@@NaibAlgoyev , а что делать с учёными, которые научное открытие совершили или сделали вклад в математику? Нужно забыть открытие и прекратить пользоваться математикой? Картины Гитлера нормальные, не смотря на то, что преступленпя Гитлера омерзительны.
Ноулайфер рассуждает кого нужно карать за половые развлечения . Это точно Маргинал а не Алексей Поднебесный ?
Долг перед обществом преступник должен выплачивать, копая Беломорканал за пайку! Очевидно же!
27.07.21
Замечательное предотвращение, когда преступникам придëтся нарушать закон ещё и просто от голода, т.к. на работу нигде не возьмут. Физически сложно слушать кукеча. 27.07.21
Можно подумать после отсидки много куда берут. Так и так тяжко будет. Ибо нехуй.
@@andriy_tato сейчас плохо, значит можно ещё хуже сделать?..
@@dushnilbek тюремное заключение так и работает - ты отбывеешь кучу времени, а потом с тобой никто не хочет иметь дел кроме таких же уголовников. Просто по маргиналу после тяжкого преступления ты не можешь вернуться к прежней жизни как ни в чем не бывало. По факту оно уже так. И мне это тоже не нравиться, но как это пофиксить я не знаю.
@@andriy_tato вопрос не в том, как есть сейчас, а в том, за что выступает Марго.
Что означает эта дата, почему её все пишут?
"Почему не Бойкотируешь Лэндиса?" - Потому что (((Лэндис))) таки наш.
Маргинал превозносит лгбт. И тот же Маргинал чморит маньяков-убийц и педофилов, которые поголовно лгбт.
Низкий уровень дискуссии в Восточной Европе.
@@user-ok6je9kp1t почти все маньяки лгбт, но не все лгбт маньяки
@@snoosmumrick5059 Возможно. Но это не отменяет шизы Маргинала.
@@snoosmumrick5059 С ходу назови 10 таких маньяков, не юзая вики.
А что за автор-то такой на 39:34 (Айдэн Пэлодин??), не могу найти ;c, помогите люди добрые
Aydin paladin
@@incubusahaha2059 Наигромнейшее спасибо!!!
"мне человек ничего не выплачивал, он просто понёс наказание перед гос-вом" - ну так он тебе ничего и не должен, ущерб же не тебе причинён🤷♂
Здесь как бы абстрактное "мне". Я думаю Марго имел в виду под этим конкретно пострадавшего человека или его родственников
@newerazat тогда и аборт по той же категории можно протащить. Нет человека - вред экономики. Убрать аборты - вред экономике. Какой-то кал выходит. Хотя база республиканская и выходит. Все - ОК
@newerazat когда речь идет об урона "мне", имеется ввиду буквальное "тут так не принято". Если закон рассматривается, как общественный договор, мол "мы все согласны так не делать, кто не согласен - иди делай в другое место", то все логично. Человек, нарушивший общественный договор, подвергается остракизму от этого самого общества. Так и выходит, что ты наносишь урон "мне" потому, что отказываешься быть частью того общества, которому я принадлежу, а значит я мог быть на месте жертвы, таким образом это как договор коллективной безопасности (аля НАТО), где агрессия против одного члена считается агрессией против всех. Другое дело, что Марго почему-то считает само наличие такого договора о том, что является агрессией, легитимным, а такой же договор о том, что является наказанием - нет. Хотя тут скорее банальное "мне не нравится так, хочу по другому". Окей - хоти.
@newerazat ну вот я о том же. Хз, зачем марго тут экономику потянул
@@artoriaszxcда ну, нихуя себе
людоед показывает своё настоящее лицо.
Сравнение с Лэндисом некорректное. Одно дело, когда у тебя из-за несоблюдения ТБ вертолет на детей упал. И совсем другое дело когда ты сам упал на ребенка.
Вертолёт вертолёт прилетает и ебёт!
@@254691708 Согласен. Возможно психика восьмилетнего мальчика не только не пострадала, а наоборот закалилась. Получил, так сказать, путевку в жизнь. Спасибо, солдат. Спасибо, режиссер.
@@user-qb5rm5oc4y так закалялась сталь
Оправдание кенселинга.
Анекдот про электрический стул, для тех кто не знает как работают законы в Америке по этому поводу: Проводник поезда выкинул старуху на рельсы, что она умерла. Ему присудили смертную казнь электрическом стуле. На последний ужин попросил бананы. Ставят на электрический стул и он выживает. Закон есть закон его освобождают. На следующий раз он выкидывает из вагона старика. Опять суд. Опять электрический стул. Опять на последний ужин просит бананы. И выживает. Его спрашивают "Мужик почему ты выбираешь бананы? Они помогают выжить после электрического стула?" он отвечает "Дело не в бананах. Просто я плохой проводник!"
ахахххххаха
39:00 сначала говорит что суд присяжных контр продуктивен и в случае "неправильных" приговоров его нужно отменить, а как присяжные оправдали того 17 летнего парня, на которого напали, так суд присяжных классный в вообще сша свободная страна
Свобода страны заключается в том, что всякие кукечи могут орать "неправильно" и "отменить" и не сесть сами. Или в том, что даже если кукеч станет королем-президентом-императором США, он может сколько угодно рассуждать о неправильности, но ему система ничего не даст резко через колено сломать. И пока он будет барахтаться это делать, дефолтные челики будут дальше жить, чиллить и бухтеть, не боясь грозной кукечеполиции.
А законы устанавливает государство или общество а?
Анатолий - Людоедъ.
Какой то суд при анкапе
36:48 В книге этого не было, об убийстве жены он пишет (прямо, по крайней мере) только в предисловии к роману "Queer". Момент с убийством жены добавил Кроненберг в фильм "Обед нагишом", который к оригинальному тексту отношения практически никакого не имеет. Как и к любому другому роману Берроуза - это скорее вариация на тему (в духе оригинала, однако - сам УБ одобрил).
Что морально хуже - умолчание или описание в романе (которого не было) - решать вам. Я просто спалил кукича на фактической ошибке
Что за трек играет в самом начале?
А чё за музон играет?
Дыа, посадить человека по новому закону - когда новые законы в плане ужесточения не могут применяться к старым делам
Киньте плиз ссылку на видео, о котором Марго говорит в конце. В душе не ебу кто такой эйден пелодин и как это вообще пишется.
czcams.com/video/5iOyOGsWrOM/video.html
Марго как Кронк, а двое слева - это ангел и демон, один соглашается, другой явно осуждает
13:32 здравствуйте, я либертарианец
И всё это рассказывает фанат убийцы-Варга
Ты не понимаешь, у Варга гениальные мысли по поводу мироустройства были. Это все меняет.
ЭТО ДРУГОЕ!
Он живой биба
Про Голливуд в точку. У Элайджи Вуда есть интервью на эту тему
В США парамилитаристкие организации, конечно, легальны, но иногда случаются Waco или Ruby Ridge
Где найти то видео о связи коммунизма и педофилии о котором он говорит?
долг перед обществом животных
человек должен перед обществом, а общество перед человеком нет. Норм гений
Ну как бы, это действительно так работает. Ты что, реально настолько тупой, что это надо объяснять?
@@hadayolo3153 Чудно, объясняй
Отряд самоубийц отдаёт долг, получается...?
В тюрьму сажают не чтоб долг перед обществом выплачивался, а чтобы преступник был огорожен от общества которому представляет опасность. И для того, чтобы свободным людям было чего бояться перед законом. Долг-хуёлг, хуета всё это. Долг это про банки, а не про общество. Перед обществом долги неискупаемы.
@Heartless это не нужно, пусть живут с гуд едой, бассейном, библиотекой, но в изоляции
@Heartless справедливость это такой же выдуманный конструкт, который ты скорее всего не понимаешь, например если преступник зделал все ,что бы скрыть свои следы, и у следствия нет пруфов, но его все равно сажают, это не справедливо. В чем вред человечеству, я даже не могу представить себе преступление, которое можно подогнать под такую трактовку. Мы можем взять самого закоренелого маньяка и его жертвы не будут ничего стоять, просто потому, что каждый день на планете умирает 150 тыс человек, от разных естественных причин. Месть не может быть моральной, потому что она предполагает насилие, изоляция это не месть и не наказание, это знаешь типо ты купил дом в деревне, и там начал шастать медведь, или ядовитая змея, ее надо просто поймать, увезти подальше и забыть об этом как о проблеме. Если бы наказание вызывало страх ,то в странах с казнью не было бы преступлений, но они есть, потому что не боятся. Наоборот суровые условия содержания будут стимулировать его любой ценой выбраться из тюрьмы, имитировать покладистость перед вертухаями, получит удо и уже мстить будет он, но при этом государство ему еще и предоставило школу того, как совержать преступление, как себя вести с полицаями и тд, и эти условия простимулируют его любой ценой не попасть туда опять, т.е более осторожно нарушать закон. Никто никогда не сбежит из тюрьмы, где нормальная обстановка ,питание, развлечения, можно забор в метр и сетки рабицы ставить все будут сидеть и чилить. Цель изолировать граждан от опасности а не тратить ресурсы на месть, и выпускать озлобленных на мир беззаконников
@Heartless 1) Не следует ,что она не имеет надобности, но следует, что она не является опорной точкой оценки события.
2) Про мораль неверно конечно же.
3) Концепция справедливости в том, что правильные действия ведут к ожидаемому эффекту, если преступник скрыл все следы, но полиция просто знает что он виновен, ему подбрасывают пакетик и он едет в тюрьму, поэтому это не справедливо, по этой же причине равенство людей в правах так же не справедливо, почему тот кто хуже тебя должен иметь те же права? Непочему.
4) Выбрасывание конкретного мусора ,конкретным человеком, будет нести вред только конкретным людям, а не человечеству. Порча сквера несет вред ,тем кто в нем ходит, а не человечеству.
5) Я открою секрет, внутривидовое противостояние, конфронтации и смерти в результате онных - тоже естественный процесс.
6) Невиновных людей не бывает, человек живя в социуме неизбежно обманывает, принимает участие в буллинге, действием или бездействием, предает и тд.
7) Это очень удобно называть людей, с предпочтениями не как у тебя, психически не здоровыми, есть конечно маньяки с повреждениями мозга, врожденными или проибретенными, но это не все.
8) О каком противодействии идет речь, когда преступление уже совершено? Это уже месть - следственно аморально
9) А кто нибудь спрашивал, хочет ли он жить в социуме и взаимодействовать с ним, что бы его перевоспитывать? Это опять же аморальное, циничное и лицемерное действие, ты либо живешь у нас по нашим правилам, либо мы тебя заставляем, и не даем альтернатив. Я за резервации в которых можно не подчиняться законам и морали, пусть там выживает сильнейший и делает что хочет.
10) По скольку это не работает, мы получим человека с опытом преступлений, который просто будет имитировать социальность ,в следствии чего его будет сложнее найти при повторном преступлении.
11) А я и не говорил что люди, живущие в таких правильных тюрьмах когда нибудь должны выходить, они там на всегда, опасный элемент отделен, речи о его интеграции в социум - нет.
12) "безнаказанная изоляция" мы не исправляем, а избавляемся, радиоактивные отходы закапывают, понимаешь, а не взрывают, здесь так же, просто если мы будем их казнить вместо пожизненной изоляции в нормальных условиях, это будет бесчеловечно, и это будет давать кому то повод для преступления, ведь если "он" может казнить преступника, почему этого не могу сделать я?
13) То что делают зеки будет очень низкого качества, и мне было бы зашкварно ходить в тапках, сшитых зэком.
14) Это вопрос новой системы, мы должны разделить преступления по наказанию, за одни преступления человек будет платить монеткой, за другие пожизненным в тюрьме с хорошими условиями, и в результате такой перекомпановки государсто резко увеличит доходы, ведь вместо того, что бы 15 лет кормить в тюрьме условного закладчика, или пол года содержать бездомного ,укравшего алкоголь за 3000 руб, они будут платить, и вопрос о содержании таких тюрем отпадет.
ок Марго считает не правильным смотреть фильмы людей которые совершили тяжкое преступление но пример человек создал лекарство от спида но совершил тяжкое преступление имеем ли мы право использовать это лекарство или это не правильно?
на превьюхе его папаша изображен? а то я не в теме
ребята скиньте стрим где маргинал поёт "я так хочу жрать говно, я хезал себе в ладони, я люблю русский рок". В ютубе только старое исполнение, а я хочу найти то поновее
Знаю только одно исполнение - на стриме с каргиным и панишером уже ближе к концу, когда панишер ушел. Каргин начинает ржать, закусив йогурта...
@@raytem1 спасибо родной
Блин, не могу найти его видео, где он говорит про корпоративную среду, работу в офисе и капитализм, кто знает киньте плиз
czcams.com/video/2TWx3FPK5mc/video.html
А государство по Кукечу это не продолжение общества?
Каждый раз как в первый.
-В первый раз?
-Чего?
@@PrizmaHeadStudia Слушаю базу по роботе законов в США, слушаю о Голливудском педо лобби. Это все просто кругу по пятому озвучено.
Не понял о каком Одинцово речь
Мальчику, которого совратил Сальва, было не 8, а 12, но это не так важно.
На самом деле ему было 16, но какое это имеет значение...
Ему вообще было 23 но какая разница
26:59 кук раскрыл свою истинную натуру!
А можно тот видос про коммунизм и любовь к детям
а что за криповый пупсоид кивает? он что символизирует?
нормально будет - прогулка среди людей!
в очко разрядник на 1000v(для контроля) и вперёд по улице,
а люди узнают, здороваются))), прогулки по пятницам...
Про режиссера джиперса Криперса было интересно
Что играет на 32:00?
Братков на принципы в Голливуде не меняют в принципе.
За Голливуд и двор...
Жестокость к животным и педофилия - отлично в один ряд поставил. Жизнь детей не ценнее жизни животных.
Ну, пошёл смотреть адын паладын
@Master Piece Aydin Paladin Lefty Pedo Advocacy
А чем Чикатило на превью должен убермаргиналу?
Мнение Маргинала было присуще тов Сталину . Он считал всех врагами народа и не давал шанца на реобилетацию.
"Мне человек ничего не выплачивал, значит он не ввплатил долг обществу" - ага, теперь у нас кукиславский является ВСЕМ обществом. Наблюдаем...
Наблюдателей слетелось -- моё почтение... Если не заплатил кому-то из всех, то всем не заплатил. Что не так?
Или какая тут логика? Если уважаемым людям занёс, то остальным уже считай не должен?
@@aleksey7328 ну так это логика маргинала - не заплатили ему, значит долг обществу не выплатили. Опять же какой смысл в данном случае разделять общество и государство - тоже не совсем понятно.
@@user-gy7oh5xe3l Апять. Маргинал -- часть общества, Маргиналу не заплатили, значит заплатили в лучшем случае только части общества, той, что без Маргинала. Продолжать надо? Государство походу это тоже не все общество.
@@aleksey7328 тут сама концепция того, что существует какое то отдельное от государства общество смущает, если в кратце
@@user-gy7oh5xe3l Блин, а каким это боком?
Ну если одно государство заборет другое, то как,, тоже смущает?
Марго, так это какой-то неправильный подход к наказанию.
Основная функция наказания - это исправление преступника. А не возмездие, когда если ты так, то мы вот так.
Ну каких то преступников можно исправить, их надо садить ненадолго либо штраф
А каких нибудь рецидивистов или маньяков просто отправляешь строить дороги в Сибирь, хоть какая-то польза для государства и изоляция от общества
Эта функция нихера не работает. Функция возмездия именно что.
Л
А где это написано? Цель наказания - это такой же общественный договор. Как вы сообществом договорились обозначать цель наказания - так и правильно. В одной традиции/религии/культуре хотят исправлять - пусть исправляют, в других хотят рубить руки - пусть рубят, если захотят - будут свитера дарить и на пони катать. Другое дело, что общество с пони и свитерами в первой же итерации загнется. А победит (то есть культурно уничтожит и захватит менее удачные) то общество, где цель более эффективно влияет на популяцию, ну либо же если другие общественные договоры будут настолько круче, чем у конкурентов, что уже и насрать, что вы там с преступниками делаете. А, ну еще вулкан может бахнуть и у тебя культурные конкуренты исчезнут, даже если они круче умели подбирать наказания.
Как найти эту кивающую лысую голову?)
20:08 срок давности
14.1 осуждает педофилию, пчелы против меда.
То есть у хиккана он был за деньги?
Самосуд это охуенно,как же по взрослому.
Ну так Марго же фанат Тесака
Ну да, ахуенно. Че не так?
не знаю про самосуд, но вот самосбор...
Суровые, серьезные люди, называемые бандитами, так и делают. Выходит, это так по-взрослому...
Если в Бразилии парень переспал с дочкой наркобарона - его приспешники линчуют парня.
даа самосуд это по детски, а когда к тебе в квартиру ломятся непонятные люди, вместо того, что бы взять нож, и ждать из за углом двери,надо забиваться в кладовку и звонить в полицию, это будет по взрослому👍
Алексей Мильчаков...
Что-то я не разобрал, кто из них маргинал?
Слева посередине
Если наказание обосновывается тем, чтобы остановить будущее преступление других, то какое я имею отношение к будущему преступлению, кроме того, мотивированное нарушением других? До сколе же эта невежда оглупела, мать его...
Скорее ты не понимаешь что он говорит. Тут комплексно всё. Если преступник совершает преступление всё же, то выходит грань наказания не помогла и его накажут, но для других всё равно останется в назидание. К примеру коррупция за которую дают смертную казнь. Или мелкие преступления в США за которые дают гигантские сроки(преступления связанные с финансами). Для человека, который совершил это преступление, мне кажется, это не честно давать такие сроки. Но для тех кто его ещё не сделал это создаст определённый барьер.
А так это довольно сложная тема. По-моему, люди и сами не понимают для чего нужны тюрьмы и всё в одном у них. И наказание, и исправление, и отстранение от общества, и предотвращение будущих преступлений, и астракизм общества. Притом что взять на примере того же Скопинца видно что никакого исправления нет, так как по его словам в тюрьме минимум личного времени. Если подвергнуть человека астракизму, то будет рецедив. Как человеку жить если ему не дадут работу? У него не останется выбора как просто воровать или уже на похуе делать то что делал до преступления, всё равно жизнь закончена. Так что это сложный вопрос тюрем на который у каждого свои ответы.
Номер 1, насчёт Скопинца ты не прав. Человек исправился, обладает занимательным чувством юмора. Докажи обратное. Номер 2, какое отношение имеет установление гигантских сроков для человека, который совершил мелкое преступление, мотивированное "определённым барьером" к возможным будущим преступлениям, кроме того, совершенных по мнению других? При данных моральных обстоятельствах тебе придётся предварительно отбывать срок за то, чего ты не совершал. Определись, в какую сторону воюешь, ибо для части написанного повода не возникало, всем это не сильно нравится.
@@user-ip5iy7eo2t эта тема с предотвращением через иллюзию неизбежности наказания не работает, в китае за коррупцию расстрел, коррупция есть, и будет, и все прекрасно понимают что им за это будет и тд. Просто логика слабых "буду из помойки есть но не умру" и логика сильных "умру но из помойки есть не буду" взаимно непонятна друг другу
а почему отплатить долг обществу/государству, а не понести наказание?
Маргинал тупую аналогию с деньгами привёл, а затем приравнял к тому что отсидеть - это всё равно что заплатить. Притом что кукеч не понимает что когда человека сажают в тюрьму, то он там не просто отбывает вдали от людей, он там лишается гигантского количества благ, свободного времени, зато да приобретает полный контроль над своей жизнью, насилие над собой и прочие другие прениприятнейшие штуки. Если для Марго заплатить деньги = лишится полноценной жизни это одно и то же, ну такое.
@Breathness 1:28
@Breathness Я чёт пропустил это. Это действительно было в видео? По-моему его аргумент на то что оплата обществу хрень, потому что и далее опирается на эту аналогию.
Мда, кукеч в шахматы ни разу не играл ,видимо -не знает, что там часто магнитики снизу.
Как искать видос про связь комммунизма и педофилии?
Есть прямая связь между коммунизом и лгбт. Мало того само лгбт создали коммунисты.
czcams.com/video/5iOyOGsWrOM/video.html
@@krisolovv спасибо
@@krisolovv Благодарю
@@user-ok6je9kp1t а лгбт здесь при чем
39:26 как связано педофилия и коммунизм
Вроде: Aydin Paladin - Lefty Pedo Advocacy : A History
Спасибо, только что сам нашёл. Там две части видео, a history и a philosophy
Наш суд самый гуманный суд в мире чё...
Я так понимаю варг викернес долг обществу за убийство так и не отдал и по хорошму его надо бы казнить?
Забавно то, к чему сейчас пришел долг перед государством в РФ и Украине. В РФ хорошую работу после тюрьмы найти сложно. По сути это общественное порицание, которое приводит к рецидиву. Тюрьма ломает. Тюрьма дает крышу, пищу, порядок, в результате человек сознательно повторно совершает преступление. Преступник выплачивает долг государству, но платит за его содержание общество в виде налога.Как быть? Что делать?
Чуваки, что за песня на 33:40
Darude - Sandstorm
@@Evil-Keks спс, челик
Как-то это жестоко... я сросто верю в то, что человек может исправиться, и как бы нести такое на протяжении всей жизни... может тоже нести много лет?
Не в российской тюрьме...
Жертва изнасилования тоже несёт травму всю жизнь.
Маргинал открыл постмодернизм
Пойду смотреть Джиперс скриперс
Зависит от общества...
20:59 Люди X 3 - великий фильм? ))
24:07 закрылся? Охренеть. :D
39:40
Дженнифер Лопасть
эйдан паладин кто это? куда глядеть?
Lefty pedo advocacy в поиск
он типо к смертельной казне ведет
ни разу не слышал "долг перед обществом" в отношении отсидевших преступников.
Вот в отношении призывников, да.
Зэки не "долг выплатили", а "свое отсидели"
Отсидели на члене
27.07.21
Бывшим грабителям огнестрел...Да, кончится хорошо. Впрочем в штатах и так куча случаев когда оружку получали бывшие психбольные, убийцы и прочий скам, что приводило к новым убийствам.
А гражданин не часть государства чтоле?
А может мне кто-нибудь пояснить, каким образом у преступника появляется долг конкретно перед маргиналом? Перед государством понятно. Он нарушил его законы. А маргинал т шо? Конкретно маргиналу никто ничё не делал. Долг над выплачивать жертве. Например, давать ей решать, что будет с преступником. Если жертва умерла, то давать решать её близкой родне. В рамках закона конечно же. А потом ещё и в тюрьме отсидеть. Долга перед обществом вообще ни у кого никакого нет.
Как ты используешь слово "близость" в контексте родни, чтобы давать ей решать, что будет с преступником в рамках закона? Что государству может попрепятствовать предпринять отвод этой близости?
Да, охуенно. Опять "родня" решает 🤣
@Ivan Z Видимо слова "в рамках закона" прошли мимо тебя другим рейсом.
@Ivan Z А, ну то есть если жертва будет решать, как наказать преступника, то появиться закон, в котором можно будет пытать людей 20 лет. Ты был услышан.
@Ivan Z так это же самый правильный вариант, желающих будет меньше. И как понять они примут неадекватное эмоциональное решение? Их решение и есть правильное а твоё нет, потому что ты к этому не имеешь отношения и не испытываешь таких сильных эмоций
Тебе он ничего не выплатил? А он у тебя что-то брал? Какое отношение ты имеешь к чужым разборкам?
так преступление против члена = преступление против чвсего общества