Маргинал разобрал логические ошибки Светова и Майкла Наки (+ опять про генетику)
Vložit
- čas přidán 1. 03. 2020
- Стрим Светова - • НАКИ В ГОСТЯХ У СВЕТОВ...
Убермаргинал в гостях на Паучительных историях - clck.ru/FGfdo
Стримы Убермаргинала на твиче - / uebermarginal
Хайлайлты Убермаргинала - clck.ru/FGfPv
Donate Убермаргиналу - donatepay.ru/donation/76704
Page VK Анатолий Миценгендлер - ueber_marginal
Group VK Марципановый ликёр -
marzipan_rliker
Discord Урусификация - discordapp.com/invite/uem
Subscribestar uebermarginal - www.subscribestar.com/ueberma...
Merch Убермаргинала - streamlabs.com/uebermarginal/...
Интаграм - / marginal777
Twitter - / marginal7772
Гуггл таблица - clck.ru/Lwf3r
По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com
я потратил не только 2 часа пока смотрел этот ролик но и 2 часа пока не смотрел другой
истина в истине!
@@churka99 в последней интенции
@@regionbetaa синтез однако!
Аналогия не аргумент, потому что, ты тратишь вдвое больше времени преводя аналогию, вместо аргумента
А где собственно доказательство того, что аналогия не аргумент?
@@wild88watcher зависит от определения
@@wild88watcher Бал.есы, аналогия не предназначена быть аргументом, аналогия предназначена для дополнительного разъяснения того о чём говорит человек))
@@Keller.Dominator чел говорит о том, почему аналогия не аргумент так и непридя к подтверждению слов. А другой задал находящий вопрос ему, как это понять. Поэтому смысл было общаться второму ?))
@@chopcka92 Так я к ним обоим обращался, поэтому и написал Бал.есы)) иногда не нужна аргументация, нужно просто показать человеку, то о чём идёт речь, а потом логически отпадут все вопросы, но упоротых шизов это не касается, им плевать на логику)) а эти двое, просто с терминами не разобрались))
9:40
-Тут человеку плохо! Есть математики среди зрителей?
-Я марксист.
-И я марксист.
-а я вестник бури
Петр Иванов , *дури
-Я Усанов
-Ясосубибу
- А я Ежи.
сука, потратил удвоенное время посмотрев этот ролик
Марго: жаль, что хайлайтеру будет неудобно нарезать две разные темы
Хайлайтер: чисто поебатт
Чтобы стать таким как Майкл Наки, нужно выучить табличку логических ошибок.
@География Подлости орфография ненависти
@@xedante5721 Аполлогия невежества - мифология оптимизма
Теорию удвоенного …
А на целковый делить можно?
Кукушка получится
Nya Nya Нужно
Да.
нет, потому что 1*1=1 1*2=1 и тд, на целковый можно поделить только сам целковый
Так это же современный 1
Самолёт сходка не взлетит с первого раза
Наки оказывается из тех кто поддерживает концепцию удвоения возроста детей
Маргинал за евгенику, но против абортов. Твердо и четко.
Позитивная евгеника допускает запрет абортов(тем более насколько я помню, он не против абортов по состоянию здоровья/из-за отклонений).
Он говорил про добровольную
john const Не добровольную, а позитивную. Что значит, что никого уничтожать и выгонять не нужно, но нужно корректировать будущее не слишком инвазивными методами. А то «каждый закон - это уже евгеническая мера» не вяжется с добровольностью ну вообще никак.
Маргинал за аборты, просто это убийство и точка)
@@UnknownUnknownUnknown3 Ну как бы он никогда не говорил, что он против каких-либо абортов, он говорил, что аргументация "за аборты" полное говно, это совсем разные вещи. И много раз говорил, что как бы он за аборты и ему пох, но он не пытается это вывести идиотскими аргументами, которые не выдерживают никакой критики.
-Нельзя делить на ноль!
-А вы знаете, можно!
Неет, нельзя.
В математике делить на ноль Нельзя. Это закон! В математике можно делить на Приближение к нулю. Это lim! Любое другое утверждение в этом контексте - ложно и делает вывод, что человек не изучил понятия в математике.
@@user-wi8qd5ml8jесть вариант при котором можно
@@user-ym7pg1cm4n Просветите математика когда можно?
@@user-wi8qd5ml8j ноль на ноль можно.
11:55, нет, это не просто корень из -1. Потому что минус мнимая единица (-i) - тоже корень из -1. Так теряется однозначность определения.
Эээх. Какой классный разбор, особенно в начале. Всегда бы так. Узнаешь определения какие-то, правильное построение логической цепочки и тд
"Я стараюсь отстаивать позиции, которые малопопулярные", тем временем абсолютно нормисная позиция по фурри, игры.
Это не логические ошибки, это нелояльные способы ведения спора.
Побеждать в споре - нелояльно к оппоненту
@@obamavrat671names путаете спор с дискуссией.
В школьной математике какого-то "вранья" я не припомню. Там просто не говорят о наличии мнимой единицы, которая в задачах школьной математики и так не нужна. Формально никто не утверждает, что невозможно никак получить отрицательный результат при вознесении в квадрат. А говорят, что какое бы число из множества действительных чисел не вознесли в квадрат - отрицательного результата не получится. И это правильно, даже учитывая теорию комплексных чисел и т.д.
Колесо - тип алгебры, где операция деления определена всегда. В частности, в колесе деление на ноль имеет смысл.
Сфера Римана также может быть расширена до колеса путем присоединения элемента 0/0. Операция z/0 определена и результат равен бесконечности.
В школе нам говорили нельзя, потому что в школьном курсе дальше действительных чисел не учат и тем более ничего не говорят про алгебру, как науку. По определению числовых множеств деление на число 0 не определено. Частное от деления какого-либо числа, отличного от нуля, на нуль не существует, так как в этом случае никакое число не может удовлетворять определению частного.
Ну и хочется вспомнить Козьму Пруткова: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Про мнимые числа и пиздёж во благо: в математике немного другая история. Никто не пиздит. Структуры определяются постепенно, от простого к сложному и в простых чего-то нет, а в более сложных есть. Так и с мнимой единицей - она появляется, когда поле чисел расширяется до комплексного.
z
0:38 я плохо говорить по русски
Но по другому я говорить не могу.
Маргинал - ассенизатор ютуба
есть куча видосов, где акулы спариваются
Абу, желаю тебе удачи
Лестница Витгенштейна - это как эзотерический разрыв, только в математемате.
В некоторых алгебраических структурах(например, колесо) делить на 0 можно, и, возможно, даже имеет какой то смысл, но не уверен. Вроде еще и ТФКП деление на 0 возможно, но там я уже не в курсе, просто слышал что то.
А конкретно Наки говорил, скорее всего, про предел деления числа на x->0, что не является делением на 0, а является делением на бесконечно малую величину. Но такую ошибку почти все делают, кто про математику только из школы знает.
как же заебали всякие знатоки говорить про то, что можно делить на ноль в пределе.
Причем тут ТФКП и деление на 0?) Ну да, если где-то в математике делить на 0 "можно", то это значит, что там либо под "делением" лбо под "нулем" понимают нечто другое, чем в школьной арифметике, так что в каноническом смысле делить на 0 нигде нельзя)
@@user-en9ff9yg1o Это просто глупое утверждение. Если в принципе есть аксиоматика, где некий на некий объект "ноль" делить можно, то это автоматически значит, что на ноль делить можно, если заранее не дано определение ноля. Никто же не говорит про канонический смысл нигде.
А есть алгебраическая структура "серсо"? Мм?
Ну вообще-то учёные в принципе уже открыли, что иногда 2 + 2 = 5
разбить на 2 хайлайта АХАХА
На лурке есть хорошая статья про такие "логические ошибки' типа соломенного чучула. Называется как-то "приемы демагогии"
цельная лекция у него есть, ну дооа
9:38 "Делить на ноль или на то, что стремится к нулю..Разницы нет..также, как и нет разницы между временем и удвоенным временем...все тлен" М.Н.
Смотрим
2 часа
а без комплексных чисел радиосвязь в смартфоне не работает
59:50
Даааа, разбить на 2 разных хайлайта
00:18
Чмокер, начало
57:12 оговорка по Фрейду
Хотя нет, у него все норм, просто не удваиваются
9:40 АХАХАХАХАХА маргинал будто сломался и перезагрузился, ору
А теперь я хочу чтобы это видео прокомментировал Вассерман.
Маргинал договорился что ничего не существует
1:14:43 ряд генов будет утерян в любом случае, вне зависимости от того растворятся ли они.
А если мы вносим универсальный способ оценки ценности для всех возможных генов, то тут ещё бабушка надвое сказала, что выгодней, растворяться или не растворяться.
Мнимая единица -- один из корней из минус одного. Второй -- минус мнимая единица. Это в принципе не важно в рамках дискуссии, но вдруг кому-то интересно.
11.25 Запрет на извлечение корня некоторых чисел - является временным, чтобы у детей не порвался мозг. Это не закон.
Ничего подобного это не искусственные ограничения, просто детей учат операциям в разных алгебраических системах. Сперва это аддитивная группа над целыми числами, потом кольцо над ними же, потом поле рациональных чисел, потом поле вещественных. (А оно не является алгебраически замкнутым и например корня х^2+1 в нём нет) И только когда они освоят работу в них, им рассказывают о поле комплексных чисел, которое уже алгебраически замкнуто. Короче, это не детям врут, а задачи разные.
@@user-tw8qi4rx2j Всё справеливо.
Йесус- Ийесус! Я тебя слышу..
Один человек не может предать группу... вызывайте санитаров
Volchenock Orochi стоп точно чёрные популяции хотят жить ээээ распространить гены ??? -идиот, все хотят жить и распространять гены, причём тут расса. А я даун маргинал овца а а а а
На ноль делить нельзя. В математическом анализе делят не на настоящий ноль, а на БМЧ (бесконечно малое число). Именно потому, там есть "0" (БМЧ, приближающееся к нулю со стороны положительных чисел) и "-0", (БМЧ, приближающееся к нулю со стороны отрицательных чисел). Каждый, кто говорит, что на ноль делить можно должен иметь вечный 0 по математическому анализу и отзыв всех математических регалий.
В математике можно что угодно. Например можно аксиоматически задать, что любое деление определено, вопрос только что из этого следует и как это соотносится с другими аксиомами.
Не зная о ней описала теорию колеса. Ну вот тебе как пример.
@@EvilGeniys Можно. Но, во-первых, если прямо не указано иное, считается, что разговор идет о нормальной алгебре, в которой ноль и деление именно такие. А, во-вторых, это будет уже совсем другое деление, не имеющее к операции деления нормальной алгебры отношения.
В общем, не надо тут мне.
На ноль делить можно, но говорят что нельзя потому что это бесполезно.
@@ilezpliev06 Операция не определена. Т.е., для нормальной алгебры (это термин, описывающий структурную основу обыкновенной математики) выражение х/0 не имеет смысла. А если вспомнить еще, что деление ненастоящая операция, так и тем более.
@@EvilGeniys В математике можно задать такую аксиоматику, что можно будет что угодно (если это логически непротиворечиво конечно, иначе это не будет математикой), но это не значит, что в нынешней аксиоматике такое есть. Данная операция, насколько знаю, не определена ни в одном из разделов математики, поэтому твоё утверждение глупость.
про гены и культуру, сравнивается их влияние на общество?
Где есть поподробнее?
И с появлением клонирования, генной инженерии - этот баланс или дисбаланс меняется?
Ах, как же он свистит зубами! Аааоиомммомм
для полноты надо разобрать ещё диалоги чебурашки с крокодилом геной.
Функция, обратная линейной, имеет разрыв в нуле аргумента. Поэтому Наки перепутал ноль, и значение, стремлящееся к нулю. Нужно как-то переопределить операцию деления, чтобы функция деления на аргумент не имела разрывов в нуле. Тогда деление именно на ноль станет возможным.
7:30 гучи флип флап
1:26:05, все изменилось, он больше не сидит!
что за название видео? а что дальше? 'убермаригнал разоблачил еврейский заг.а.п.е.е.4..&.5.55.3
Заговор
Заговор администрации ПЛЮМа
@@Karabass0 чо за плюм ?
@@oceantale2168 платиновые мысли юных юдофобов
@@Karabass0 это типо сборище антисемитов или что ?
Как говорил Иесус,я Иесус.
Правильно слова пиши соответствующие. "Иисус" правильно писать. Удали свой коментарий.
@@mels9485 Нет, ты удали свой, чмо
Гигант мысли, отец русской логики.
Есть четкие и реальные пацаны, а есть размытые и нереальные.
меня переполняет смысол
Ребята, логика пятизначная, а не двузначная.
при делении на ноль получается ноль, т.к. вы отдаете что-то ничему и, таким образом, что-то исчезает. а если неравенство, то после операции знак меняется на ноль
59:45 - нет, не будет.
Как научиться смеются без смеха
1:00:00 нарезали, проверяй.
35:14 - 57:05 Маргинал закончил про математику
Ему задонили на отрывок из беседы Ройзмана и светова на тему наркотиков, есть реакция от Марго на это?
короче тот самый трезвый друг в компании алкашей
Марго, почитай что такое биекция
Как искать ошибки в том, чего нет?
Как будет работать логика при анкапе?
как как? так же как и суды блять!
за деньги
2:35 В индукции тоже нет логического следования...
Куколд так усердно пытается выставить себя против расизма перед твичом, хотя раньше говорил совсем иное по поводу рас.
9:59 - Исследование деления на ноль/на бесконечность ведется в теории пределов, вроде как. Более того, там бывают истории "ноль делить на ноль" и "бесконечность делить на бесконечность". Не знаю, читает ли Марго комментарии, но может ему будет интересно
Нет, там нельзя делить на 0. Можно делить на функции, которые стремятся к 0, но!!! не равны нулю. Так называемые "неопределенности" вроде ноль делить на ноль-это просто словесный жаргон, которые не отражают реальный смысл)
В чем прикол был про истинную природу вещей, скажите плиз
Точки над м )))
Круг не был кругом до тех пор пока не назвали или не придумали круг. Если б круг не был кругом он бы не был круглым, это всё метафизика. Охуеть конечно нашего философа в этот раз накрыло.
В нашем мире всё существует , означает ли это , что ничего не существует ?
43:00 - ничто не истинно, всё дозволено
А чем является риторический приём в плоскости логических законов? Это пустое суждение
А риторика и логика это разные области понятий. Ты используешь формальную логику для достижения целей в риторике, но нет таких целей в логике, где можно было бы применять риторику.
На ноль делить можно в поле дуальных чисел.
Ну можно придумать любую алгебраическую структуру, например колесо, там будет определено любое деление. В том числе и на ноль.
Суть в том, что все участники беседы оперируют утверждениями в рамках матана на поле чисел. В этих рамках деления на ноль нету. Есть деление на бесконечно малые, например. Но это всё же не ноль.
@@nikrimer386 безусловно, я просто привел пример из более-менее известных
@@nikrimer386 А в данной алгебраической структуре под операцией деления подразумевается "обычное" деление, те когда делят 2 действительных числа?
@@user-en9ff9yg1o сложно понять, что подразумевалось под "обычное" деление, но очевидно, что это не тоже самое, что деление действительных чисел. Хотя бы потому, что речь идёт о структуре, где деление определяется не так, как в арифметике на поле чисел.
... а стример - это философ?
Бл, я понял что хотел этот пёс хотел сказать: из нуля нельзя вычитать, а потом уже появляются отрицательные числа, а на ноль делить ни где и ни когда нельзя. Поехавшие.
годный контент.
Бытие перешло в ничто, а ничто в бытие
Шпш
В стране где все христиане есть те кого можно назвать "нечестивым".
Именно так называли в ветхом завете людей которым было параллельно мнение Бога и те кто и идолам служили и от истинного Бога не отпали (и нашим и вашим).
20:28 Михалков не согласен
30:00 Зато мы знаем случай, как человек вы*бал акулу.)
ставь лайк если тесак уже вышел
Тесака убили, марго из прошлого
в.математике делят.на 0 и извлекают.корень из.отрицательных чисел.
комплексные числа типа
10:05 Как найти предел f(x) = 1/x при x -> 0+?
Сверху константа, а снизу +0, значит ответ +Infty
Мнимая единица вводится, как одно из решений уравнения x^2 + 1 = 0, а запись Sqrt[-1] не совсем корректна, тк нет разницы между -Sqrt[-1] и Sqrt[-1]
45:09 евгеника
1:10:33 "Леваки не любят математику"
Ну да, Эйнштейн "не любил" математику и Лекс Кравецкий "не любит" математику.
"Леваки считают, что математика империалистична"
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь (нёс) ??
Здравствуйте, я Гена:/
Губические ошибки
20:50
Не совсем. Доказывает тот кто утверждает, и не важно отрицательный этот тезис или положительный. Ты не можешь придти к оппоненту и сказать, что "привычной жизни нет - это всё матрица как в фильме, давай доказывай что жизнь существует". Это так же работает и с инопланетянами : если какой-то дурачок хочет намеренно придти к фанатикам и сказать что инопланетян нет, пусть доказывает им, что их нет, то есть указывает на их ошибки в суждениях или пусть сделает заявление, что их доказательства хуйня потому то и потому то.
17:20 дадада,братан.А ряд африканских стран хуй знает как электоральную демократию построили.Наверно европейские колонизаторы слишком много своих арийских генов отсыпали.
Электоральная демократия не является исключительной собственностью какого-то генома.
И чо? Это значит, что гены не влияют?
@@nikrimer386 Гены влияют, но Марго врёт о том, что мы знаем насколько. Или заблуждается.
Эм, а ничего, что демократия в Африке, это буквально привезённая колонизаторами хрень? И никакой демократии там до колонизации не было даже рядом. Да и как уехали по сути сразу исчезла. Только в 2-3 странах остаётся, где кое-как удалось построить европейские институты и влияние остаётся, в Ботсване, например.
А евгеника, конечно, не исторический проект...
на ноль делить нельзя - возникает неопределенность (классический пример график функции 1/х при приближении к нулю из области отрицательных и положительных значений аргумента), но ее можно решить либо заменяя делением на бесконечно малые, либо в расширенной комплексной плоскости, впрочем все это выходит за пределы знания школьников и большинства студентов
А! Ну вот! Дем дааааальш
25:18 Появление Убермаргинала
1:26:02
Российские ужины_
Метафора, она же аналология говорит А=X, а значит B=X и C=X и вообще всё равно. Классический пример "человек подобен флюсу, его развитие односторонне". Берется морфологическое, фантазийное или лингвистическое сходство и им наделяются все объекты.
Софистика в чистом виде.
Светов какую-то ахинею несёт, без остановки нон стоп, просто потому что нужно что-то говорить
Какой размер груди у Марго любимый?
Почему-то автор решил что следует рассматривать только доказательства следующие с силой логической необходимости. У человечества таковых крайне мало. В процессе дискуссии люди пытаются приблизиться к истине и найти наиболее вероятные правильные модели. То есть в реальной жизни мы используем индуктивные рассуждения и пытаемся перейти от истинного к вероятному, иначе мы вообще ничего нового не сможем придумать.
Кто нибудь объясните, почему вывод теоремы из аксиомы это доказательство? Вот из недавних примеров. Чувак пишет:₽ у меня около дома куча дорогих машин ". Хто аксиома. Но этим он доказывает я оо есть мутит теорему, что все в России живут хорошо. Но это же абсурд. Эта его аксиома точно не ведёт к такому выводу и ничего не доказывает
Опять же. Аналогия это очень хороший аргумент. Пусть не доказательство. но аргумент. Говорить, что любая аналогия ложна -- это глупо. Главное сравнивать корректные параметры. Например. Маргинал выше меня так же, как и сосна за окном выше березы. Если мы берём только один параметр " выше -- ниже"-- то аналогия будет верной. Вот если мы будем сравнивать нервную систему или способ получения белка -- это будет ложная аналогия. Ведь нервная система у людей и деревьев разная. Но " выше -- ниже"-- это верная аналогия
15:50 этот палец - форма манипуляции... тоже такое практикую на недостойных. Это доказывает, что Светов= Навальный?