¿Neoliberalismo o liberalismo? | Gloria Álvarez y Axel Kaiser - Cultura Colectiva
Vložit
- čas přidán 6. 06. 2018
- El neoliberalismo es un concepto tergiversado por la izquierda latinoamericana para estigmatizar a sus adversarios y delegar la responsabilidad de todos los problemas de la región. Para Gloria Álvarez y Axel Kaiser no puede haber algo llamado neoliberalismo, cuando en la región no se ha desarrollado un verdadero sistema liberal.
La defensa de un mercado libre, la propiedad privada y regulaciones amistosas para el emprendimiento es lo que ambos autores definen como los pilares del liberalismo.
Entrevista completa disponible acá: bit.ly/2sBUHMy
Video original completo de Cultura Colectiva Noticias 👉 bit.ly/2GYHyBq
Síguenos en nuestras redes:
Facebook: / fundacionparaelprogreso
Twitter: / fppchile
Instagram: / fppchile
Sitio web: www.fppchile.org
Un pequeño error, Alberdi metió a Argentina primera en el mundo! ahora estamos 70 jajajaj
Eramos mejor que usa, sad
@@xavi4151 posta jajaja
@@xavi4151 Jajaj en esos años se explotaban a todos en todo el mundo. La historia lo dice. No va a faltar el Macrista a justificar esa explotación criticando al peronismo q vino mucho después. Típico de pobre flashando ser clase alta en CZcams.
xavier_plugs vos pensas que no era así? que todos vivían en el paraíso de la abundancia?
@@kevindebruyne4814 Atraídos como los mosquitos antes las luces de neón. Los hijos de estos mosquitos comenzaron a decubrir la trampa, comenzando a desactivar el sistema perverso que se mostraba como excelente (para una minoría). La reacción fue el primer golpe de estado en 1930. La historia hasta la reciente es hartamente conocida, terminando en un mandato funesto que se va el 10 de diciembre de 2019.
Viva alberdi :)
@IPA SOLÉ que poco sabes de historia, fuiste a la primaria del estado seguro JAJAJA
@IPA SOLÉ Es que realmente es muy estupido lo que decis, es mas de seguro ni sabes quien fue Alberdi
@IPA SOLÉ Seguro en Suiza también andan con sables y caballos de acá para allá. Usan ideas liberales que defendia Alberdi, así que tiene sentido que sean unos atrasados, no?
@IPA SOLÉ alberdi fue el tipo que nos dejo en el puesto 1 mundialmente solo que vos sos un nene adoctrinado
@IPA SOLÉ y vos queres aplicar el socialismo cuando hay decenas de ejemplos de que es un desastre
Si queréis justicia social uníos y actuad. Si queréis que los pobres tengan para comer uníos y actuad. No esperéis que los políticos lo hagan por vosotros, os moriréis esperando esto.
Los derechos laborales los consiguieron los trabajadores, no el Estado ni ningún político de izquierda. Los derechos de las mujeres lo consiguieron las feministas (las de verdad, las de antes), no los Estados. Los derechos civiles los consiguieron los individuos, no los Estados. Las Constituciones las forzaron los individuos agrupados, la sociedad civil, siempre frente al Estado.
Los países más ricos son los que más libertad económica y menos impuestos tienen, eso es un hecho indiscutible, y si alguien dice lo contrario que me nombre un país socialista próspero. No encontrará ninguno ni en el presente ni en el pasado.
A Sudamérica, como a otros países, les han vendido que una oligarquía económica formada por políticos, muchos de izquierda, y multinacionales es liberalismo o neo mierdas. Falso: que el Estado favorezca a unos frente a otros es lo CONTRARIO de lo que propone el liberalismo, pues sería contrario a la libre competencia.
El Estado no eres tú, ciudadano (digo, esclavo), es la persona física del político, puesto que ellos deciden y pueden imponerte normas y tú eres un mero monigote que obedece bajo coacción estatal.
¿Nunca os cansáis de que estos políticos se rían en vuestra cara y os consideren escoria insignificante a la que engañar con sus mentiras mientras ellos se llenan los bolsillos?
Q genialidad 👏👏👏👏
Hermosa redacción.
Gracias hermano, si todos los latinoamericanos leyeran y comprendieran perfectamente lo que escribiste, estaríamos mucho mejor en menos de 10 años. Abrazo enorme desde Argentina y como decimos acá los liberales: VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
Genialidad hermano.
@@juegosakura viva¡¡¡
Creo que aprendo cada más. Más milei más Álvarez más adornis más echevarnes menos kisillof menos Marx
Jajaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en la cara en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
@@TheDictato Chile tiene un problema social no económico, fijate los números y vas a ver que le va mejor que a todos en Sudamérica, además los disturbios que hay son provocados por la izquierda, dejen de usar a Chile como ejemplo de fracaso cuando no lo es, zurdos hijos de puta
@@TheDictato y Chile sigue teniendo los mejores indices de toda la region, la mayoria de las protestas son problemas de sistemas estatales(Mala salud, transporte y educacion, que no tienen nada que ver con el privado). Pero sabes que es divertido? Como dices que le estallo en la cara al liberalismo, cuando a los zurdos de mierda les estallo Venezuela, Cuba, la USSR, Norcorea, Argentina, etc.
@@TheDictato chile estalló por orden del foro de san pablo
@@nickj2805 el Foro jajajaja otra alucinación de fachita neolibral czcams.com/video/HLTHcYC1dmE/video.html
Bravo!! Eso se llama evidencia pragmática e irrefutable. El problema no es el modelo sino las personas que lo aplican y aquí la cosa se complica porque entramos en el ámbito del humanismo, de la subjetividad. Pero es que entre un suizo y un latino las diferencias son obvias, contundentes y determinantes.
Falso. Tu comentario refleja falta de cultura de tu parte. A lo que te refieres sin saberlo es al Platonismo. "Todas las ideas son perfectas en sí mismas", pero eso pasa solo en ese mundo perfecto, el de las ideas. Por lo tanto, siguiendo tu razonamiento (bien hecho pero sin un respaldo teórico) éste sería aplicable a cualquier ideología...
@@canadianavell es aplicable a cualquier ideología porque es el hombre el que piensa y el que se equivoca. Por cierto, fea forma la tuya de empezar una refutación: ad hóminem.
Craso razonamiento subjetivo. Los latinos construyeron y consolidaron un imperio que sentó las bases para la cultura occidental. Los helvecios ahora guardan el dinero de los millonarios en sus bancos y hacían relojes. Notas la diferencia?
Qué orgullo escuchar que Argentina fue la unica nacion liberal de la region y que logramos ser tan poderosos como EEUU. LASTIMA lo que vino despues
Entre los 5 mejores país antes de Perón. Después de Perón 60
Y De que sirve si está echa mierda que estupidez
El comunismo/socialismo todo lo dedtruye
@@cometeunamilanesafalacero6451 Solo Perón?.Desde 1920 empezó la decadencia
@alejandro Sports nop el socialismo es autodestructivo y luego culpan a otros . Eso esta claro
Aquí les dejo la definición de "neoliberalismo" que dió Mises
El neoliberalismo o nueva libertad es el caballo de troya del socialismo
Otra cosa, hoy en día no se debería utilizar el término neo, ya que proviene de "nuevo", y ese dichoso neoliberalismo no sería el liberalismo flosófico que realmente es, sino se refiere a la renovación del liberalismo que se quiso hacer en la post guerra (o creo que era durante) de la segunda guerra mundial, pero hace referencia a lo que hoy se le conoce como socialdemocracia, por eso es neo [nuevo] (en esa época)...
La socialdemocracia eso es
Lo que me preocupa es que gente se lo coma todo y no se cuestione
Quédate con alguien que te mire como Gloria mira a Axel
Jajajajajajajajaja 😉
Genial ver a estos 2 genios juntos.
Aguante Milei!!! . XD
Saludos desde Chile
Jajaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en la cara en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
@@juliop3194 yo diría q lo pienses vos y hagas un auto análisis de las ganzadas que decís.
Lázaro Baez? Cristóbal López ? Jajajaj dios hablemos sin saber. Y q tendrán q ver con con q la Argentina le vaya mal ya no taban más con Macri y no mando a la c sin escala.. contame Macri según vos fue populista jajaja?? Explica un poco y deja de decís tirar fruta q milei hace poco bolco.. Espert ni hablemos con su compañera q robaba en el supermercado...
Y dpeues saco 2 por ciento de votos.. cuando el decís q media el 8 por ciento y para cerrar termino encamado con Larreta en la ciudad jajaja dan vergüenza ajena
@@juliop3194 discúlpame troll K?? Q Virgo sos no tenes idea acá hace años estoy en los canales liberales.. hablo con Economic Joe hace tiempo... Q dudo q sepas quién es jaja o el tipito enojado un vende humo diseñador gráfico jajaja ex zurdo supuestamente..
Anda a comer q ya t hizo la comida papi y mami así festejas en año nuevo un año peronista 🤫😉
@@guillotemoreno8788 sos un bocón. Te aviso que soy liberal hasta médula. 42 años tengo nene. Tengo estudios de grado y pos grado en econimia y finanzas. Y además soy exitoso. Mi mami y papi hace más de 25 años que no me hacen la comidita. Joe que se yo. No, no lo tengo. Si a Milton Friedman, Mises, Hayek, Asam Smith y podría seguir. Fijate bien con quien estás interactuando y se más respetuoso. Y por sobre todas las cosas lee. Eso desasna. Ah, y me olvidaba soy ante todo anti peronista, ok? Ahí vi a Economic Joe. Es un youtuber!! Déjame de joder, no es serio!! Añada a leer economistas de verdad y no a ese payaso. Aguante Javier Mieli y Diego Giacomini carajo!!!
@@juliop3194 Jajajaja que cerrada de or... al peroncho, pero no te gastés, ellos no usan la cabeza por que no la tienen..
Interesante el tema pero encuentro que cortaron muy pronto el video... Casi pareció como que quisieran hacer una propaganda rápida
El término lo acuñó por primera vez un economista aleman llamado Alexander Rustow (que provenía del socialismo) en la década del 30, porque buscaba plantear una alternativa entre el liberalismo clásico y el socialismo. Lo cierto es que el "neoliberalismo" del que muchos políticos hablan no tiene sustento académico, dado que no existe nueva libertad, y ninguno de los principios que se le atribuyen al liberalismo actual (mal llamado neo-liberalismo) contradicen al liberalismo clásico.
Like si Axel y Gloria tienen una relación sentimental
Comparto las ideas de gloria sobre el liberalismo, pero la golpiza que le metió Laje jamás será olvidada.
Jajajajaja
Exellente ¡¡¡
En eso estoy muy de acuerdo con Gloria
Grande axel kaiser👍👊
La Argentina de Alberdi 😢😢
Solo en su mandato argentina fue potencia el mejor presidente de argentina fue liberal
@@agustingallo61 Alberdi no fue presidente
@@baltazar522mal xd
@@baltazar522 que fue
@@juanmartinosman1468 Alberdi no fue presidente, fue el que creo las bases de la constitución liberal. Era como un Thomas Jeferson
Cualquier sistema económico es disfuncional si los índices de corrupción son altos, no se puede pensar en sistemas o modelos que saquen adelante un país cómo una receta porque el problema principal no es el modelo, claro que podrías implementar varios modelos que pudieran ser funcionales entre ellos el neoliberalismo, pero sólo si no hubiera corrupción. La cuestión es que cualquier camino que tomes termina en desigualdad porque no hay poder regulatorio del mercado que no esté sujeto a la corrupción, además los países tienen sus particularidades y lo que aplica en uno no aplica en otro. En México básicamente hicieron del estado un negocio personalizado para los empresarios, es decir para una élite que pretendía gobernar cómo en épocas de oligarquía, el neoliberalismo tomó ese camino en México, no porque el neoliberalismo sea malo en si, sino porque no hay quien lo lleve de forma ética, y que la población recibía beneficios de su propio estado. Creó que eso es lo que reclama el actual presidente de México, no tiene rasgos de un populismo doctrinario, de ideologías ni nada de eso, en México en realidad nunca gustaron las doctrinas nunca se han implementado porque sencillamente no gustan, pero de hecho el actual presidente es más liberal que los neoliberales, pues deja pensar, opinar y hacer libremente, mientras que el anterior gobierno que era neoliberal, era una simulación de libertades.
El término "neoliberalismo" es absurdo, se usa para desmerecer el discurso liberal y colocarse por encima moralmente.
Lo curioso es que desde el otro lado no usamos "neosocialismo" o "neocomunismo", cuando en este caso sí hay motivos para emplear ese término ya que estos modelos se intentaron en el pasado y ninguno ha prosperado; aún con todo no empleamos ese término, principalmente porque no necesitamos añadir un simple prefijo para derrumbar (aunque en el caso de "neoliberalismo" sea crear la ilusión de derrumbar) un modelo que se cae por sí solo.
Excelente, Sebas. Un poco de razonamiento entre tanto comentario de pelotuditos diciendo que el "Neoliberalismo" existe.
El neoliberalismo es un falso liberalismo que surgió a finales de los 80s. Éstos supuestamente defienden la libertad económica y la intervención mínima del gobierno, pero resultaron ser gobiernos autoritarios que concedieron privilegios a algunos cuantos y utilizaron la fuerza militar para reprimir al pueblo.
@@RodolfoGonzalez-cm4ys pero lo fr la intervencion minima del estado ya lo dijo hayek, estonces que tiene de nuevo? eso no entienden
Viva la libertad.
Liberalismo como el que yo propongo! Jajaja
Libertad no es libertad no entiendo
Eres grande gloria te apoyo concretamente
Muy buena información que derriba mitos
ajajajaja ajjajajaja mitos, si, dale
EXCELENTE Gloria, como siempre. Qué persona tan inteligente... liberal de pies a cabeza.
A ver, me podrías explicar qué es lo que la hace tan inteligente como dices? Porque casi no aportó nada, trató al liberalismo como sinónimo de neoliberalismo, algo incorrecto y después dijo que los países con mejor calidad de vida son los que tienen mayor libertad. Guauuuuu..... ningún dato concreto, ningún argumento sólido.
@@pablopontorno5915, claro que se citó datos, ¿tenes idea qué es el "índice de libertad económica" del cual hablaron la mitad del video?
0:49 Argentina se va a Volver a hacer Liberal Para 2023.
Dios te oiga
@@martin73926 Dios te bendiga
@@jeremedina6618 Dios te bendiga a ti tambien 👍
@@martin73926 que agradable sujeto
Mi amor 🖤😍
Viva la libertad carajo
*a Gloria le hago el amor hasta que maduro se vuelva de centro derecha y lo vea abrazado a Trump jugando al golf*
O SEA TA BONTA GLORIA NÓ? PERO NO CREE Q SE ACUESTE CON CHIMPS!LOS CHIMPS SON FEMINICIDAS EN POTENCIA.
Paso
Dejen que las personas se hagan cargo de su propio destino en pocas palabras
Y así debe ser, el estado no debe intervenir en tú desarrollo si no darte herramientas para ello.
@@marcela8698 el estado solo debe hacer lo mínimo, lo más que puede hacer es no cobrarte tantos impuestos y dejar que hayan empresas en una competencia justa para que tengas trabajo
El capitalismo liberal no debe intervenir en tu desarrollo, el estado deve intervenir.
Salario (sueldo mensual) medio después de impuestos (neto) en CANADA es 2540,09$ y el alquiler es 971,21$ , en chile Salario (sueldo mensual) medio después de impuestos (neto) es 619,56$ y el alquiler 392,85$ , los 2 paises son liberales , donde esta mejora de calidad de vida ..? cual es la real causa
Adoro a Gloria, acertada, lúcida, clara, didactica.
Vendedora de humo con discursos falaces y sin sustento.
Suecia no es "Liberal", en Suecia (a regla general) predomina lo que es Capitalismo mixtado con Socialismo, sistema mixto (estado de bienestar le dicen también).
De hecho, Assar Lindke (economista ultra Liberal de los más representativos de Suecia), a menudo es muy crítico del actual sistema en Suecia, y que hay que "Liberalizarlo".
johan norberg explica muy bien cómo el estado de bienestar arruinó y casí quebró a suecia. Es mitad correcto y mitad erróneo lo que señalas, ya que lo que mantuvo a suecia a flote son las reformas liberales aplicadas durante los 90's, mientras que lo que lo mantiene bajo el top 10 del Heritage freedom economic Index es el gigantesco estado de bienestar que hoy carga en su espalda.
No me explicaron un carajo, pero bueno
No voten zurdos
Muy claro la explicación...fuerte y claro...los paises liberales son aquellos con mejores calidad de vida y prosperidad
👏👏
Liberales: El neoliberalismo no existe
Historiadores: ._____.
Alguien: * dice la palabra neoliberalismo *.
Liberales: Estás adoctrinado zurdito, te hace falta ver a Milei!! xd.
@@_ferax14_25 jaja los fans son así
Pero ojo, en Argentina sí hay adoctrinamiento
@@_ferax14_25 osea el neoliberalismo si existió pero en casos históricos muy específicos no entiendo porque se sigue usando hoy en día para desacreditar...
@@Alex-ce1os Sobre todo con un término propuesto por un ordoliberal para llamar a la socialdemocracia.
En Argentina no hay neo-liberalismo es una palabra que usa Cristina para no entregar el poder.
Gloria está un poco afónica, Axel la hizo gritar anoche :v
Oscar Chávez
Fui yo el que la hizo gritar 😒
Oscar Chávez Siempre esta afonica pero puede ser
le dio libertad toda la noche.
Ganas no le falta a nadie con lo bonita que es...XD. Pero si lo han tenido es gracias el Leberalismo sexual y no al ProgreMarxismo Feminista, que no permite ni decirle ni el más poético piropo a una mujer, sin ser tratado de acoso... Y se creen revolucionarios esto Progres Victorianos jajajajajja Que NeoReligión más castrante y retrógrada.
No sólo el, varios, y tragó mucha leche.
Yo voy por Dinamarca, y Singapur, Canadá ,China .
Tantos tipos de Liberalismo me estan volando lo cabeza Liberalismo, Neoliberalismo, Socioliberalismo, en fin tantas cosas raras que al final se te hace muy difícil entender
Sólo no seas socialista, apoya la libertad económica sin regulaciones estatales y ya
Mises decía sólo existe socialismo y capitalismo cualquier solución intermedia tiende al socialismo...
Cuando alguien suprime las libertades individuales. Ya no es liberal.
Y de hay en crear todas las variantes del socialismo. Y cada una termina en fracasando
hay que combinar en lo económico lo liberal, en lo social algunos elementos del socialismo...
Sos conservador de Derecha entonces
si estas en contra de la libertad de expresion si, si quieres un mundo justo no.
Definición de Javier Milei 🇦🇷: una persona de derecha es aquella que le molesta con quien te acostás pero no con quien comerciás. Una persona de izquierda es aquella que no le molesta con quien te acostás pero si con quien comerciás. Un libertario es una persona que no le interesa con quien te acostás ni le interesa con quien comerciás porque respeta el proyecto de vida de todas las personas.
El problema del libertarismo es que también es un utopía, como el comunismo, de hecho los dos buscan el mismo fin, eliminar al gobierno. Considero que el paleolibertario o el ordoliberalismo es lo más aterrizado en nuestra sociedad.
@David Christopher por que suena estupido?
Pero ponganlo completo pues!!!!
Estos dos son unos CRACKS
Axel y Gloria hasta hacen una linda pareja!
Estos personajes citan el índice de Fraser y el Heritage dónde Singapur es líder, sin embargo, no cuentan cuál fue la a metodología aplicada para lograr ese objetivo. Lee Kuan Yew fué primer ministro d e Singapur por 30 años, cercenando libertades individuales..😁😁
La envidia y los ciegos a la realidad, si el Capitalismo es tan malo, porque las personas migran , a los países más capitalistas, y porque estos son los más adinerados, si EEUU fuera tan malo porque los mexicanos se van allá? Si EEUU están malo porque los Cubanos se van allá, Si Chile el más capitalista de sur América, los extranjeros lo prefieren no por su gente, o sus paisajes es por la economía capitalista, o los Venezolanos se irán Cuba o Argentina, o mejor Korea del Norte, pero prefieren Chile o EEUU, simple si hay libertad económica hay plata, y dónde hay plata hay comida, lo demás es retórica, épica que deja a la gente con hambre.
No hagas esas preguntas, por qué a un marzzzzita se le puede reventar la cabeza
lo hacen porque las políticas impuesta de eeuu han empobrecido los paises del triangulo norte
Falso, USA, es el país que más cuida su economía. La impone, si, pero a otros países. A hora el neoliberalismo no sirve u no ha servido en los países en vía de desarrollo. Colombia, Argentina y México tienen sus sectores productivos quebrados y la tasa de desempleo es alta y la pobreza ha aumentado. En el modelo neoliberal se enriquecen unos pocos y no hay nada de democracia, por qué sencillamente los monopolios terminan creando un caos.
Porque.no.saben la realidad que se vive acá, es casi imposible comprar una casa, el servicio médicos es carísimo, los impuestos muy altos, cada día hay más gente viviendo en la calle, con el sueldo mínimo no vives, la gente que tienen ese tipo de ingresos necesita tener más de un empleo, la diferencia es que hay empleo con sueldo mínimo pero lo hay, y si llegas pidiendo asilo y te lo dan, prácticamente tienes la residencia, servicios de salud y bienestar (walfare) gratuitos.
En Centroamérica el migrar a E.U ya es una cuestión cultural y lo mismo pasa en algunos pueblos de Jalisco y Sinaloa entre otros.
Argentina está llena de venezolanos
¡Viva la libertad carajo!
Amigos en mi país Bolivia ya tubimos un período liberal y nos fue fatal
Los liberales fueron los que entregaron el mar a Chile
Pero eso fue ganado por guerras entre medio, no dieron nada en bandeja, aun que tranquilos, ahora viene Jadue o Jiles como presidente y les va a devolver el mar🤷🏼♂️
@@jannnovistador9467 eso es mentira
Gloria Álvarez es la más grande de todas
A ver, me podrías explicar qué es la más grande como dices? Porque casi no aportó nada, trató al liberalismo como sinónimo de neoliberalismo, algo incorrecto y después dijo que los países con mejor calidad de vida son los que tienen mayor libertad. Guauuuuu..... ningún dato concreto, ningún argumento sólido.
@@pablopontorno5915 las dictaduras son la clave genio
Les fue fenomeno eh.. Chile re contento
0:44
Pero Chile es más corporativismo, que liberalismo.
Los números de Chile indican que les va bien y son lo mejor de Sudamérica pero claro quizás vos pensás que los números no sirven y que se gobierna con sentimientos pedazo de pelotudo
El problema de Chile no es el liberalismo, si no la corrupción de sus políticos, y eso es algo completamente ajeno al modelo económico que tienen, independientemente de cual sea. Ningún modelo va a ser 100% exitoso y fructuoso con corrupción de por medio.
Es ridículo poner como argumento frente a la existencia del "neoliberalismo" el hecho de que nunca ha habido un sistema de mercado totalmente libre. Parece ser que ahora el modelo libertariano es la única forma de liberalismo existente
Suecia, libertad económica? Según lo que dicen las corrientes liberales en argentina Suecia seria un país a “liberalizar”. Pensar que solo hay una forma de alcanzar el crecimiento sostenido me parece algo poco flexible.
Revisa el Index of Economic Freedom. Suecia esta entre los 20 paises con más libertad economica del mundo. Los impuestos a las empresas en Suecia son más bajos que Chile. No tienen sueldo minimo ni indemnización por desempleo. Es cierto que tienen un Estado de bienestar que financian con impuestos personales altos, pero desde que quebraron en los 90s lo han ido achicando más y más. En los 90s el tramo alto de impuestos en Suecia era 75%. Hoy no superan el 40%
Mexico esta en 44 puesto. Con Amlo me imagino que bajara de ese puesto. Saludos!
Y para que quieres que este en los primeros lugares
Para que todo este privatizado
@@gatitorambo3348 precisamente pedazo de pendejo
@@gatitorambo3348 Claro, pedazo de animal.
@@gatitorambo3348 Si
@@robertohiguera6432
Pues si quieres comprar petróleo y agua vete al medio orienté
Gloria Álvarez y Axel Kaiser serían los padres de Superman Latinoamericano
te amo
Donde puedo ver el vídeo completo? Y uno reciente para el cierre del 2018
Amo a esta chica!! Inteligente + bella.
Al final no explicaron q es el neoliberalismo 🤣🤦
Sí lo hizo a partir del segundo 39
@@almabelmont2748 no explica que es liberalismo pero neo no
No existe tal cosa como NEO liberalismo, existe el liberalismo, pero no el NEO LIBERALISMO, leete el libro Camino de Servidumbre y te va a quitar cualquiergana de mencionar NEOLIBERALISMO, este fue un término acuñado por un socialista Alexander Rüstow en el año 1938, también fue llamado Ordoliberalismo, pero está ampliamente refutado. Este término no es otra cosa que una confusión del leguaje como arma política para desnotar al sistema económico que si funciona vs. el que no funciona, liberalismo es liberalismo y punto, libertad de mercado es libertad de mercado, no hay neos.
Cuando los académicos se refieren a neoliberalismo, Ha-Joon Chang, Bernhard J. A. Walpen, el Centro de Investigación para la Comparación de Sistemas de Dirección Económica de la Universidad de Marburgo y varios mas, plantean dos dimensiones, la económica y la política. Puesto que si se puede identificar al neoliberalismo como una forma de liberalismo que apoya la libertad económica y el libre mercado, sin embargo esta definición es mas bien redundante ya que sin dudas podría calzar con la propia definición de economía liberal. Tomando en cuenta lo anterior se podría decir que la categoría de neoliberalismo es superflua o de sobra, pero a diferencia de la teoría clásica posee sus propias características debido a su contexto de producción (el cual era antagonista Keynesiano): un Estado mínimo pero con un Banco central regulador de la moneda autónomo, las privatizaciones, la reducción del gasto público, la desregulación financiera, la reducción de impuestos a las personas más ricas con el fin de impulsar una economía de la oferta y el apoyo al proceso de globalización, renovación de la mentalidad liberal clásica, inequívoca renuncia a las ideas genéricas del laissez faire.
A implica B o al revés?
El liberalismo, a la vista está la experiencia, genera monopolio. Si nadie regula el monopolio la libre competencia es utópica. Esto resume la falacia liberal.
Por cierto, algunos de los países mencionados, como Suecia o Suiza tienen FUERTE REGULACIÓN ESTATAL en muchos sectores de su economía, y otros directamente son profundamente desiguales y pobres, como EEUU.
Salud!
Lo falso es pensar que la regulación estatal coarta la libertad. Libertad, por cierto que en sí es falaz, y te pongo un ejemplo: eres libre de competir contra Coca-Cola. Suerte. Como eres inteligente, te sobran más palabras para comprender lo que quiero decir. ¿Eso es lo que tú llamas libertad?... a mi no me lo parece.
La situación de monopolio hace precisamente, que esto que tú mismo comentas ("sólo las personas deciden a quién hacer rico"), sea absurdo. Permíteme que lo argumente usando de nuevo a Coca-Cola: si no quieres comprar sus productos, puedes comprar una Fanta... espera, Fanta es de Coca-Cola. Bueno, también puedes comprar un Aquarius... no, también es de Coca-Cola... Bueno, no quiero beber, me voy a comer una Pringles, pero resulta que también es de Coca-Cola... y como esos 3, mil ejemplos más. Y por supuesto, no emprendas y resulte que tu empresa tiene éxito, porque entonces dejará de ser tu empresa para ser comprada por Coca-Cola, a cambio de que no te hundan en la miseria.
En resumen, QUE VIVA LA LIBERTAD, COMPI!!
No por Dios, cómo vamos a hacer tal cosa? Coca Cola está en su pleno derecho de operar, no faltaba más... lo que no estaría mal sería que lo hiciera con unas reglas de juego justa, e iguales para todos. El problema es que cuando Coca Cola amasa dinero, a su vez amasa poder, y con él juega a expandirse sin medida absorbiendo cualquier competencia mientras sus trabajadores se encuentran en situación laboral precaria (en España, Coca Cola ha despedido en la historia reciente a varios cientos de trabajadores). La única manera de contrarrestar el poder de Coca Cola es contar con una maquinaria de similar "peso", y ella sólo puede constituirla el Estado, que debe ser garante de la solidaridad hacia quienes se ven perjudicados por las grandes masas de poder; pero no cerrando empresas, sino regulando el mercado para que no se produzcan abusos.
La gente no decide si toma Coca Cola o no, amigo mío: ¿tú crees que las empresas gastan miles de millones en publicidad porque les interesa tirar el dinero? A través de ella, Coca Cola te "obliga" a consumir sus productos; el problema es que si tu tienes una pequeña empresa de alimentación, seguramente no puedas pagarte la misma publicidad que ellos emplean. A eso me refiero con "iguales reglas de juego".
La frase "el socialismo falló y siempre va a fallar" me hace mucha gracia, porque parece que olvidamos un dato que todos conocemos: 1917, revolución rusa, los socialistas toman el poder en un país FEUDAL e implantan su sistema.1957, puesta en órbita del primer satélite de la historia de la humanidad, el Sputnik, y fueron los soviéticos los que lo lograron. De país feudal a primera potencia mundial en 40 años. Repito: EN 40 AÑOS. La verdad es que efectivamente, es todo un fracaso...
El monopolio solo es generado por los estado al darle privilegios a ciertos empresas coludidas o poner legislaciones tan dificiles de superar que solo grandes empresas pueden cumplir.
Dices entender pero no enriendes lo que criticas
¿Yo digo entender?... dime dónde digo eso, o prueba ante este foro que tu palabra no vale nada.
Te pido que releas cuidadosamente tu comentario, porque lo escribes con pretensión de contradecirme, y sin embargo sólo estás consiguiendo reforzar mi argumento.
Salud!
@@heliwr6225 no seas estupido, El gasto se cubre con impuestos futuros o presentes, no existe otra forma. La emisión en los países cerrados económicamente es un impuesto encubierto y si lo podés disimular porque la economía está creciendo y tenés una inmensa base monetaria, no quita que sea un impuesto y que se esté cobrando. El liberalismo aceptar este hecho científico verificable y por eso recurre menos a la inflación para financiarse cuando la izquierda lo hace con frecuencia ya que sus discursos le permiten hacer casería de brujas de los empresarios "que suben los precios" así que no les importa tanto.
El gasto presente en perjuicio del futuro (déficit) obviamente activa la economía actual, pero castiga la futura. Eso lo sabrías si supieras algo de economía. Pero si sabes keynesianismo es como que te hagas llamar médico porque sabes vudú
El modelo liberal funciona hasta en el África subsahariana.
A estos dos muchachos me gustaría preguntarles como actúa el mínimo estado en una epidemia? Saben mucho de números y poco de humanidad. Saben mucho de números y poco de historia de Latinoamérica. La influencia que tuvo y tiene la élite en la historia de América. La potencias necesitan países que exportan materias primas lo cual no van a permitir que ningún país exportador de materias primas se industralice. Es el nuevo plan Cóndor que hablen estos dos cipayos.
Sos la prueba viviente que la educación pública es un cáncer jajajajajajajajjaa
@@baltazar522 la educación no hace la diferencia. La diferencia es la astucia. Saludos ovejita.
@@rodrigo2458 jajajjaja
@@rodrigo2458 la ovejita sos vos pelotudaso que se cree los discursos de populistas socialistas
@@baltazar522 la ovejita sos vos que aún crees en partidos políticos. Eso es muy antiguo. Hace muchos años hay agendas. El bombardeo mediático te dejo así? Aún crees en papá Noel?
Cual es la similitud entre estas ideas
No hay similitud por qué el liberalismo es librebmercado, el neoliberalismo no tiene ni siquiera un concepto definido, pero en la historia económica el término se originó en París cuando un grupo de economistas quería renovar el liberalismo, mezclándolo con la planificación económica del sistema socialista, de ahí el término nuevo o neo-liberalismo, querían que el estado participará activamente en la economía pero que también dejará actuar al libre mercado en algunos sectores, su nombre oficial es económia social de mercado. Pero el término neoliberalismo fue tergiversandose, actualmente sigue siendo ambiguo, y hasta se confunde con el corporativismo, dónde en estado otorga sectores económicos a empresas privadas que tengan algún tipo de influencia (privatización a empresas transnacionales a cambio de sobornos a los políticos)
Creo que si lo que dice la señora Álvarez es tan correcto ,por k no lo haces primero en tu país Guatemala y nos el ejemplo.para después venir a enseñarnos
Ahora seguramente Axel Kaiser debe estar buscando los culpables que le destruyeron su paraíso del libre mercado llamado Chile, ejemplo mundial de como deben hacerse bien las cosas.
Este sistema lo único que a generado es un nivel de frustración en gran parte de la población. No hay peor ciego que aquel que no quiere ver los noticieros de Chile.
Que modelo propones?(los digo de manera apartidista y ideologíca)
Que haya gente frustrada en chile como en todo el mundo y gente corrupta o que no hace bien su pega en varios lugares y en el gobierno, no tiene nada que ver con el sistema neoliberal o de libre mercado.
Incluso,,, pese a todo eso, el sistema logró sacar de la pobreza a muchísima gente y ante todos los estudios económicos comparativos internacionales estamos bastante mejores qe la mayoría de los demás paises de latinomerica,, hay que abrir los ojos nomas como algunos dicen,, Además cabe decir que todo el estallido y el" despertar de chile " no comenzó con la gran marcha de un millón de personas,, lo primero fue la quemazón del metro y etc, obviamente planeado organizado que avivó el descontento general que se estaba gestando no sólo por el mal actuar corrupto de la gente del Estado y mucho tb por la propaganda de años de vender el cuento romántico de igualdad ahora ya! Obvio no íbamos ser Noruega en salud y educación asi como así,, eso surge paso a paso y con una cultura : honesta, constante y esforzada en su trabajo , innovadora , que da lo mejor de sí en lo que hace, consciente con el cuidado del medioambiente, ( recicla, y etc) cosa que en una gran parte de los chilenos no es la regla.,,así y todo todo sistema es perfectible eso esta clarisimo, , pero no me vengan con el cuento que borrón y cuenta nueva y de que el liberalismo no sirve para nada y que nos traen una alternativa nuevisima más eficiente y probada,, a ver si es asi muestrenla ya! Cual es el plan? , cuales las nuevas estrategias para cada petición social ah?
@@flaviodossantos7558 Empecemos con algo
Legislativo.
No más reelección parlamentaria.
Eliminación de listas parlamentarias o que independientes se pueda sumar con otros independientes a sus propias listas.
Reducción de la Dieta parlamentaria al promedio OCDE.
Eliminación de la ley de Lobby, si alguna empresa quiere participar en un proyecto de ley que lo haga por medio de la comisión parlamentaria no a través de reuniones privadas con los parlamentarios y menos poner en pauta mociones legislativas surgidas desde el Lobby
Salud
Todos los hospitales públicos deben ser administrados por profesionales del área de la administración o por empresas que tengan este tipo de giro como una concesión por un periodo determinado y evaluada cada 5 años con objetivos claros, No más administradas por los propios médicos.
Habrír más cupos de formación para médicos especialistas, que este límite no sea administrado por el colegio médico, este debe ser administrado por el ministerio de salud exclusivamente.
Prueba de habilitación de médicos extranjeros sea por especialidad médica con un porcentaje menor de preguntas sobre temas generales. La prueba actual solo debe aplicarse a médicos recién egresado o aquellos que tienen la especialidad de Internistas o médicos generales extranjeros sin especialidad.
Educación
Los colegios deben depender directamente del ministerio, no se puede dejar estos en manos de los municipios de los cuales ya sabemos la diferencia de ingreso entre una comuna a otra lo cual es un claro predictor de la calidad entre uno u otro.
El ministerio debe evaluar permanentemente el rendimiento de los profesores públicos de forma individual en base a los resultados de las pruebas Simce u otros mecanismos que garanticen la calidad de la medición y producto del resultado de estos puedan acceder a mejores remuneración.
Sueldo mínimo de los profesores debiera ser de $800.000 eso estimularía a que más estudiantes de buen desempeño tengan como primera opción en la PSU y no como ahora que gran parte de los estudiantes elige la carrera docente por descarte.
Impuestos
Bajar el IVA y compensarlo con un aumento del impuesto a la renta por medio de una nueva definición de los tramos de la tabla de Global Complementario.
Eliminación de exenciones tributarias a las rentas pasivas art 107 Ley de la Renta.
Simplificación Tributaria desintegrar el sistema tributario en un 100%
Pensiones.
Establecer objetivos de pensiones tasas de reemplazo y ajustar anualmente por medio de leyes, usando los datos de la super intendencia de pensiones los % de en imposiciones. De forma responsable pensando en el largo plazo para aprovechar de mejor forma los sistemas de capitalización de ahorro administrados por la AFP o sistemas similares,
Al momento de jubilar crear más opciones privadas y públicas que administren tus ahorros previsionales generar competencia en el sistema donde uno tenga la posibilidad de elegir.
con que tengan a un gobernante que no se arrodille a USA... listo, nomas no caigan en provocaciones de que es un gobierno comunista y la fregada
En Colombia, Chile o Filipinas hay más libertad económica que en Francia o en España. Y te aseguro que se vive mejor en Francia o en España. De hecho, hasta Albania goza de más libertad económica que Francia. Y nadie en su sano juicio prefiere irse a vivir antes a Albania que a Francia. Y mientes, entre los países con más esperanza de vida hay países como Japon, Francia o España muy mal posicionados en el índice de libertad económica.
estimado, estudie más y hable menos por favor, le hará bien cultivar su cerebro
@@Unl1m1t3d1 Guau! Qué sofisticado argumento ad hominem.
@@alvarfanez9018 jajajajaja, pobre tipo
España, teniendo prácticamente el mismo nivel de libertad de Francia, vive bajo un bienestar social temporal, con un sistema de reparto quebrado, políticas fiscales inflacionarias + altos impuestos y un déficit incontrolable. Acá es cuando deberías darte cuenta que hay otro factor que influye.
En todo caso por conocidos que viven en España, dudo que se viva mejor, de hecho, están en una situación bastante similar a la de Chile...
Francia es una de las economías más grandes del mundo desde hace varios años, claro que tendrán mejor calidad de vida que la gran mayoría, pero aun así, tienen un indice relativamente alto de libertad económica. Por lo que, la libertad económica es un factor muy influyente pero no decisivo.
Y por ultimo, Japón es uno de los países con mayor libertad económica.
slds
@@tomjx9 España está en el puesto 69 del índice de libertad económica, Francia en el 72 y Japón en el 40. Como ves, muy alejados de los primeros puestos. La libertad económica es un mal predictor del bienestar de la población de un país, con lo que las teorías neoliberales, en la práctica, se caen por su propio peso. Y en cuanto a los impuestos y el gasto público, los países con los impuestos más altos del mundo y gastos públicos por encima del 50% del PIB, como Francia, Finlandia, Austria o Suecia, son unos países con unos niveles de vida excepcionales.
Cuando se habla de Neoliberalismo se habla de los pensamientos que se concibieron despues de la caida del liberalismo clasico en 1919-1920 con la gran depresion.
¿Cuáles pensamientos? El liberalismo no tubo una renovación de ideas como para definir un neoliberalismo. Y menos a partir de la gran depresión. Es más, muchas de las corrientes actuales se remontan en origenes anteriores al mismo Smith o tienen conexión directa con autores un siglo atrás de la gran depresión.
@@sdlscl después de la gran depresión, existio una gran incoformidad con los pensamientos liberales, ya que muchos adjudicaron dicha depresión a un fallo del liberalismo, lo que redujo su numero de practicantes en favor de otras ideologías extremistas como el facismo o comunismo, por lo que muchos liberales llamaron a realizar un nuevo liberalismo para que resurgiera, de ahi "neoliberalismo", movimiento que dio origen a nuevas doctrinas y escuelas de pensamiento como el ordoliberalismo en alemania.
Pero ahi quedo, nunca mas se volvió a usar de forma académica el neoliberalismo.
EXCELENTE AXEL Y GLORIA
Argentina 😪
Es pura filosofía... algo inaplicable a la realidad. Solo a modo de ejemplo, ¿Cómo vas a crear mercados competitivos en un país como Chile donde los oligopolios están en casi todo tipo de industrias y donde las fusiones entre empresas se dan con mayor frecuencia, aumentando la concentración de estos e impidiendo que entren más competidores?. De qué sirve exponer ideas tan "voladas" y difíciles de aplicar a la realidad. ¿Qué se puede hacer cuando el poder político está subordinado frente a grupos económicos?. Esta filosofía solo sirve como ejercicio para reflexionar, lástima que se quede en eso... una volada más.
Abrelosojos sí se puede, sigue reflexionando
Franco Bastian muy xDD
Al contrario el liberalismo económico es más fácil de encaminar,el problema son los políticos, no van a dejar de aplicar las teorías de Keynes,con eso pueden seguir robando. Presta atención todos, los comunistas,socialistas,fascistas tienen un enemigo en común los liberales.Soy argentino, lo que dicen es muy cierto sólo fue en 1880 hasta el 89 la inflacion era de 1,3 hoy es de 40%.Keynes sabía que su teoría terminaría en grandes excesos el mismo lo dijo.
Abrelosojos datos gracia que digas que es una utopía , cuando los países exitosos tienen éxito gracias a esto.... En cambio el socialista nunca lo consiguio... Venite a argentina si querés flaco y yo me voy a Chile, te juro que iría....
@@s.amagi.2181 pero si Keynes estaba tan equivocado por que se recurrió a él?. Que crisis hubo y por que?
¿fundación para el progreso? sera para el progreso de los ricos
Estás contaminado por el Manifiesto Comunista.
Liberalismo apunta a un sistema capitalista con varios resguardos, en el caso del liberalismo clásico se mantiene los servicios básicos a cargo del estado, en el caso del neoliberalismo se tiende a la privatización de estos y a una desregularizacion sin limitaciones
El liberalismo clásico no resguarda la salud y educación, sino que acepta grados de intervención en esos ambitos. Chile ya tiene bastante más intervención en salud y educación de la que le gustaría a un liberal clásico como Hayek o Friedman.
@@wagnar tienes razón no es resguardo la palabra más indicada y si, en Chile hablamos de neoliberalismo por lo mismo que dices
Europa y EU del siglo 20 se destacaron por el Estado de bienestar, ahora buscan desminuir el Estado desminuyendo el presupuesto público al mismo tiempo que ofreciendo más responsabilidad y más libertad al los ciudadanos, pero America Latina no es Europa o EU, aún nuestros pueblos no han experimentado esa etapa, como tampoco nos hemos subido al tren de la revolución industrial, pero nos exigen que nos actualicemos con ellos, nos llevan de la mano, nos imponen versiones de Estado Europeas y de EU que no encajan según nuestro proceso histórico. Mejor sería primero que nos descolonicemos, que busquemos ser libres e independientes.
que buena esta gloria madre mia.
o que vcs não entendem e :1 para atingir está nível, estes países que vcs falam passaram por graves crises, a educação e estendida para todos, 3 deixaram de se guir opiniões de fora etcetxetc .
Liberalismo como el que Yo propongo 😁😁😁. El libre comercio es un componente de la globalización, indiscutiblemente se hace necesario la existencia de instituciones políticas serías. Lo que propone Gloria Alvarez es total ausencia de regulaciones!! Qué locura.
En Suecia el 90 % del modelo Pensional es de reparto, y solo el un 10 % es capitalización. En Suecia los impuestos son altos. De qué habla está gente.
liberalismo en un país tecnológico, sin mercado concentrado y sin tanta dependencia de moneda extranjera como en Argentina. Ahí si que funcionaria excelente. No es un cuco, solo hay que preparar las condiciones para que sea posible. Por el momento para mi país es imposible.
Comprendo el argumento medular de la exposición, en parte me desagrada la apología al mercado sin regulaciones como vía de progreso (sin dudas aparejado con su efecto mateo), pero por la otra me tranquiliza profundamente. La comprensión económica que se trata de plantear, ejercer y utilizar como criterio de comparación ideal a la situación económica actual es tan espléndida, perfecta e impoluta, que lo más probable que sea inaplicable en algún momento de la historia para el continente Latinoamericano. Como bien dijeron los Prisioneros hace décadas: "...si aquí no tienes los medios que reclamas
, si aquí tu genio y talento no da fama...". Saludos
Osea que el que exista o no un término depende de si la idea se implementa en la realidad al 100% o no... O.o..y en ellos (y los que lo siguen) se les olvida mencionar que muchos de esos países que tienen 'libertad económica' tienen una de las impuestos à la renta (el que paga el trabajador no la empresa) mas altos, si lo van a soportar pues digan la verdad completa 👍
El error del liberalismo es el uso de la teoría valor-trabajó (no marxista pues hay más), por eso el neoliberalismo (adoptado por Milton Friedman) es precisamente eso, busca una reducción de la intervención del estado, claro es muy banal como lo defino.
Para defender el Neoliberalismo no debes saber de historia.
La historia nos ayuda a entender los contextos mediante los cuales se han constituido los países con más desarrollo económico del mundo. Ese desarrollo no ha sido por la buena aplicación del Liberalismo económico, sino por la creación de guerras e invasiones y la ocupación constante de tierras para la obtención de recursos naturales y humanos. Si por algo son ricos esos países es porque han hecho sus riquezas explotando a otros grupos humanos, no por la libertad que tanto pregonan en sus discursos políticos y económicos.
Quisiera saber quienes los patrocinan? Contribuirian en sus paises llegando a la Presidencia e implantando la metodología que tanto pregonan .
Y x que hay tantos k ?
que alguien me explique que no los paises ricos son por por el colonialismo y el imperialismo?
Los países nórdicos son los que más estatalidad tienen, y sus aranceles impositivos son los más altos! Literal tienen lo que se llama social-démocracia. No aplica el liberalismo de mercado en su totalidad
Pero tienen libertad a las empresas y los impuestos son para las personas, he ahí la diferencia.
En contra partida, también el estado esta muy metido como agente regulador; entiendo que hay muchísima facilidad para empezar tu negocio, y se hace mucho énfasis a la propiedad privada. Por eso digo que es una mix economy, y no un liberalismo económico, porque el estado esta presente muy fuertemente como ente regulador.
Martin Roa eh no, Los paises nordicos son liberales. Revisa el Index of Economic Freedom, están todos entre los 20 primeros puestos de libertad económica. Los nordicos son capitalistas que utilizan las ganancias generadas GRACIAS AL CAPITALISMO para financiar sus estados de bienestar. Lo único no capitalista son impuestos altos a las PERSONAS (que han ido reduciendo cada vez más desde los 90s) Los impuestos a las empresas en paises como Suecia, Finlandia o Noruega son más bajos que Chile, no tienen indemnización por despido, salario minimo y son muy flexibles laboralmente. Además todos ellos eran paises ricos ANTES de crear los estados de bienestar y tuvieron que liberalizarlos en los 90s y reducir beneficios por lo costoso que era mantenerlos. Acá en Latam se tiene la idea erronea que los nordicos se hicieron ricos por el Estado de Bienestar cuando es al revés. Es gracias a que eran ricos en primer lugar que pudieron financiar un sistema ineficiente como el Estado de Bienestar y que cada vez han tenido que reducir más y más porque incluso como paises ricos resultan muy dificiles de financiar en el largo plazo.
Qué fácil hablar de todo lo bueno ,sin tener en cuenta todo lo malo
El hecho de que en Los paises que hay mas Libertad economica y Las gentes mas pobres Hanan mas que otras de paises subdesrrollados y eso Que? Lo que importa es mas su poder adquisitivo, como ejemplo no poder pagar la renta o lo que es peor no tener capacidad de pagar in seguro Medico menos aun tener accesso a seguro Medico universal
Sabes, al menos, como se mide la libertad economica? Porque el poder adquisitivo, es parte de la medicion. Por eso aclaran que en los paises de mayor libertad economica los más pobres, tienen 10 veces más recursos (y poder adquisitivo) que los pobres en los paises con menos libertad economica. El poder adquisitivo es parte de la mediciones de libertad economica.
El neokeynesianismo lo dijo Etchebarne el otro día, lo consideran un término bien dicho? Pregunto por curiosidad..
Lo dijo, por qué ya le jodía eso de neoliberalismo, se harto y dijo esa palabra.
El Liberalismo de Ludwin Von Mises, potenciaba hacer el mayor numero de propietarios; el Neoliberalismo al estilo de Von Hayek o Robert Notzcik, proclaman el Estado minimo que no tiene nada que hacer en el y contra las leyes del mercado.
Todas las ideologías terminan mal el liberalismo y el neoliberalismo como acabo a Bolivia un país que tenía y aún tiene muchos recursos, en la miseria total y el comunismo lo mismo como termino la Unión Soviética. Creo que la Humanidad ya estamos en una etapa que ba más allá de estos conseptos
Tengo una duda los países nórdicos como Suecia, Dinamarca, Noruega que tienen mayor libertad económica como menciona Kaiser no son socialdemócratas? ayúdenme porfavor
Pregunta Gloria existe una relación entre la masonería y el pensamiento liberal? al menos en Mexico parece que hay alguna relación entre ambas.
q
La soñorita tiene razon , alfin alguien
Suiza
Suecia
Dinamarca son países SocialDemocratas, la Socialdemocracia es un sistema de gobierno que combina políticas económicas socialistas con Capitalistas (lo que hizo Mujica en Uruguay) y es un modelo muy exitoso por eso Uruguay creció de forma exponencial y lo sigue haciendo, el Neoliberalismo en cambio nunca sirvió.
No les digas nada, dejalos que se vayan a disfrutar de los estados interventores que aqui nadie necesita de estos libertarios en America Latina 🤣
Dinamarca socialista? Espero que sea broma
@@clementecruzat3087 Dinamarca es Socialdemocrata con Libertad económica, en pocas palabras es capitalista, pero el partido en poder es de ideología Socialdemocrata
@@TIER_MX que tiene de socialdemócrata Dinamarca? Literalmente no tienen regulaciones estatales, no hay ni salario mínimo, . Qué hay de socialdemócracia allí?
@@clementecruzat3087 lo que hace diferente a estos países es que la inversión publica es altisima, programas sociales, etc...
Jaja no entiendo porque insultar Bro 😅, pareces foca de los Globalistas pro abortos
Cada país tiene sus propias particularidades y es difícil afirmar que el "liberalismo absoluto" resolverá los problemas económicos.
Hola soy un libertonto Alberdi fue presidente de Argentina.jejeje.🤗
Entiendo el punto de que neoliberalismo seria como un "patriarcado", un concepto de propagada política.
Pero, como se llamó entonces el modelo económico de México desde salinas a peña nieto? o Macri en argentina, Colombia en la actualidad.?
La propia Gloria lo menciona, en Latinoamérica no hemos tenido liberalismo económico real.
Cual es el nombre de ese modelo al que AMLO y demás izquierdistas llaman neoliberalismo?
tiene la voz como la de los increibles elastigueeer
Y entonces que Chile no es neoliberal a pesar de que su constitución actual haya sido echa por alumnos de milton friedman de la universidad de chicago en los 80? Entonces que pasa ahí??
Chile no es neoliberal Chile es liberal. Actualmente de liberal tiene mis huevos ya que el socialismo de Bachelet nos dejó del puesto 7 al 20 en libertad económica. Para después tener que echarle la culpa a Piñera
👏👏👏👏👏💕💕💕💕