Como enseñarle a un socialista de crisis económicas en 3 minutos
Vložit
- čas přidán 23. 08. 2024
- Normalmente escuchamos que las crisis económicas son producto del capitalismo y el libre mercado y que por lo tanto hay que regular, pero la verdad es que esto lo dice la gente que no estudia mucho el tema y solo repite lo que repiten otros.
La causa de la expansión y la contracción, de la subida y la caída que vemos en las recesiones es de hecho, no algo inherente en el mercado, sino que se debe a la mala administración y la mala dirección que se le da a la política monetaria y crediticia del banco central de los gobiernos. El gobierno imprime dinero, lo introduce en el sistema bancario, esto distorciona la tasa de interés que como cualquier otro precio debería balancear la oferta y la demanda en este caso, entre ahorradores e inversionistas. Y al destruir la tasa de interés como indicador crea la falsa impresión a los potenciales prestatarios con fines de inversión, que tratarán de embarcarse en proyectos de capital, proyectos de inversión, en exceso en relación a los ahorros reales de la economía que pueden sostenerlos en el largo plazo y dirigen mal los recursos, hacen mal uso del trabajo. Y finalmente cuando el sistema que como una goma elástica que se estira mucho se contrae, se descubre que la economía ha sido des-balanceada y necesita re-balancearse a través de una recesión. La recesión no es nada más que el descubrimiento que ofertas y demandas en diferentes partes del mercado han sido puestas fuera de coordinación, y ahora recursos deben ser re-asignados y movidos de un sector a otro, los precios y salarios tienen que ajustarse a las verdaderas condiciones de oferta y demanda en la era posterior a la expansión. Keynes simplemente no vió esto, él veía la economía como un juego, como un globo, si parece desinflarse, el gobierno simplemente lo llena con gasto y demanda, si parece estar inflándose mucho, el gobierno simplemente le saca aire. Y esa es una forma muy pueril de ver la economía, porque el gobierno mismo, al tratar de ingresar o quitar aire de la economía, es de hecho el causante de estos ciclos, no el mercado en sí mismo.
El Senador habla como si tuviera "diarrea mental", incapaz de parar cuando debe hacerlo.
Incapaz de hablar con pausas, su estrategia era confundir con verborrear. Hablar mucho y muy rápido para que nadie se de cuenta que lo que dicen no tiene pizca de sentido
Sí...pero al final, el supositorio "van de la mano políticos y banqueros"que le metió el doctor Kaiser lo trancó entero.
Hay idiotas que hablan muy rápido para distraer y distorsionar la esencia del debate. Kaiser es el típico vendedor de cebo de culebra!
@@niltontorres8486 También hay idiotas que no captan los datos a una velocidad normal.
De pronto se le olvida el libreto!!!! Entonces de ahí la velocidad
En tres minutos? Un minuto alcanzó y sobró xD
permiteme objetar, no alcanza 3 ni 100 minutos, para enseñarle a estos brutos de economía y en especial al ignorante Girardi (pseudointelectual)....ahora rescatar lo bueno del video.. La Teresa y Axel grandes los dos 👏👏👏👍🏼👍🏼👍🏼
La crisis en Estados Unidos fue causada por la falta de regulacion de la que el sector privadose aprovecharon en otorgar prestamos predatorios a gente que ya tenia hipotecas y queria refinanciar creyendo que saldria beneficiada.
Es que hay gente tan idiota, que aunque le des una Biblia explicándoles y detallando en los puntos, igual piensan lo mismo, aunque le demuestres con hechos que esta mal.
@@etchalaco9971 áaaaaaa
Para los q no saben con la mitad vale,a base d decir bobadas en ese tiempo.
Dicen que Girardi, luego del programa fue a urgencia a que le cosieran el ort. 😂
Jajajaja
Desde entidades autoreguladoras, empresas de auditoría y calificadoras, no dice que la mayor parte de la regulación financiera es privada, incluso cuando lo clinton des regularon la ley glass stegal dejo a eeuu vulnerable a la iliquidez del sector bamcario
3:28 Todo hombre después de aprender algo nuevo, suspira profundamente.
Girardi es como una vaca arriba de una palmera. Cuando uno la ve, piensa "¿Cómo chucha llegó ahí?"
😂😂😂😂 salió buena wn jaja
Eso fue lo que dijo borgi al referirse a sampaoli... "chancho arriba de un árbol"
Jajajajaja por deoz trajiste alegría a mi encierro
😆😆😆😆😆
👍👏🤣🤣🤣
Viendo videos de axel dejé de ser un mamerto marxista
Esa es la idea.. apertura de vision y analisis objetivo..
Si aprende bastante y tambn a debatir ideas.
Que bueno.
De niños seguro muchos deseamos cosas tipo: que no existiera la pobreza, el hambre, que la gente no muriera por enfermedades. Y no está mal. Lo que está mal es que uno no vea la realidad del mundo y piense que el gobierno puede solucionar todo y salvar a todos. Cuando no es así. Y peor aún, creer que son los ricos los culpables, cuando son ellos quienes crean nuevos empleos y muchos de ellos con mejores condiciones laborales que las del pasado.
Es obvio que el capitalismo no es 100% perfecto, y mucho menos cuando está muy regulado por el estado y sus corruptos gobernantes. Pero las evidencias son aplastantes. Quizás eres pequeño para salvar al mundo, pero si al menos quieres sacar a tu familia adelante, el ahorro y trabajo duru serán tus mejores aliados. Si puedes luego crear una empresa, podrás dar empleo a gente que lo necesite. Si sigues adelante, puedes abrir sucursales y ofrecer más empleo a más gente. O incluso invertir dinero en otras empresas también aporta si no eres de los que tienen mente empresarial. Sin darte cuenta estarás aportando a la gente un trabajo que les permite no pasar hambre, que les permite valorar los frutos de su esfuerzo y también la posibilidad de pagarse el cuidado de su salud y la educación de su familia. Eso es un gran cambio que jamás lograrán los socialistas ni comunistas, parásitos quienes solos desean robar lo que otros ya han producido o creado. Quienes desean controlar todo desde el gobierno con adoctrinamiento, provomiendo la envidia hacia los ricos, genios o talentosos y quienes encima aman las marcas caras y lujos de los ricos. Pero que jamás compartirían esas riquezas con los pobres a quienes dicen querer ayudar.
Podría decir que esta es mi mentalidad actual gracias a que he visto la realidad del mundo y los videos de quienes saben más de economía y mercado. Y gracias a ello apoyaré mientras viva a cada político que diga que reducirá el tamaño del estado y que bajará impuestos. Es mejor eso que votar por alguien que hará más pobre al país.
@@RikrdoStrike muy, pero muy sabias palabras, esa es la idea, construir nuestra propia verdad en base de información y conocimiento.
Estimado ud es un imbecil defendiendo la postura fascista es el gobierno el que tiene la responsabilidad constitucional de solucionar los problemas en salud educacion de plano respetar y hacer respetar los derechos humanos lea la constitucion aca en este pais no se respeta o ud vive en otro mundo al parecer tiene el mismo pensamiento de mi vecina juanita apatronada toda su vida que piensa que el patron es mas inteligente y se merece todo y su palabra es ley a juanita la entiendo imaginese vivir toda la vida bajo el yugo del patron cabeza agachas como el buey tirando del arao por un poco de agua y algo de pasto juanita es viejita y no ves mas que el piso de tierra ya no mira al cielo su esperanza se esfumo. En cuanto a que los ricos generan empleo si pero quien le genera la riqueza o ud cree si la juanita no va al trabajo se levantara el y tirara del arao no sea hueon con respeto se lo digo no sea hueon eso se ve solo para la sucia tv la pequeña casa en la pradera una historia terjiversada americana pa que los huevones compren saquese el yugo y mire para arriba existe el cielo el infinito la esperanza o es el tipico siutico que piensa que botando por el patron le subira el estatus y que el patron lo invitara a sentarse a su meza. No eso era antes hoy nos une una relacion comercial con el patron donde yo presto servicios y el se ve beneficiado por mis servicios y por lo tanto debe remunerar pero no a la antigua sabe de historia se recuerda que al minero le pagaban con fichas y que estas fichas debian ser gastadas en un almacen determinado y que este almacen pertenecia al mismo patron quien vendia a precios exsorbitantes. Eso se hacia porque la gente el pueblo la chusma era ignorante. Ud con su comentario esta demostrando una ignorancia enorme arcaica. Tiene hijos... donde le gustaria posicionarlos en el futuro. Bajo el yugo sin descanzo hasta morir. Senta a la sombra mirando como revientan los bueyes. O ud tiene otra opcion.
La cara de Axel al escuchar a este infame de “por favor termina ya de hablar para hacerte polvo de una vez”
Ami se me ocurre como cinco o seis argumentos para desarticular a axel káiser, sin contar que dice una tremenda mentira con respecto a las carteras subprime, pareciera que jamás hubiera leído la basilea tres,
@@juliotovar909 XDDD no sabes ni usar las comas y vas a tener argumentos tú, ignorante de mierda que cree en la izquierda y no tiene idea de economía
Jajaja. El suspiro de girardi al final del video es de: me cagó este weon de nuevo.
Kaiser está diciendo mentiras, sea por desconocimiento o deliberadamente: "Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas hipotecarias creadas por el gobierno de EEUU para supuestamente darle hipotecas a la gente que no se las podía pagar, el famoso subprime" (2:30). En primer lugar, Fannie Mae ha existido desde la Gran Depresión y Freddie Mac desde 1970, siempre han tenido por objetivo facilitar el acceso a créditos hipotecarios (que no es lo mismo que "dar hipotecas", los créditos no son del gobierno) mediante la titulización (respaldo) de los mismos. Sin embargo, no todos los créditos son respaldados por estas dos empresas estatales, existe una alternativa y es respaldarlos a través de la titulización privada (private-label securitization o PLS). Lo que hacían los grandes bancos de inversión, como Goldman Sachs, era "asegurar" las hipotecas subprime a través de inversores privados, a los que convencían del "bajo riesgo" que había, un fraude financiero en toda regla. Fueron estos bancos los que produjeron la caída de los precios de la vivienda, por el exceso de créditos, y los consecuentes incumplimientos. No quiere decir que Freddie Mac y Fannie Mae no contribuyeron, también tenían su parte de hipotecas basura, pero definitivamente no causaron la crisis.
@@ezequielcronswell8520 no se sabe con certeza la causa pero esas empresas estatales no deberían existir, eso es lo importante.
@@ezequielcronswell8520 Viejo, esas palabras ni son tuyas, jaja, más arriba hay un comentario igual, sólo hiciste con copy paste.
@@andressolis248 Ah que mi buen, no importa si el argumento es mio o no. Lo que vale es es el Argumento en si. Es como tomar una cita de algun Libro.
Si tu puedes refutarlo, pues adelante !
@@ezequielcronswell8520 no dijo fechas
El suspiro del final es tremendo!!! Jajaja
conmovedor..
fatality!!
La vieja confiable "vamos caminando"
el suspiro, refleja que no le interesa el argumento.. solo le importa la reelección...
Lamentablemente el suspiro no es de "Estaba equivocado y me dejo en ridiculo" sino "Este pequeño no entiende mi conocimiento superior"
Axel Kaiser Te felicito nunca había oído nada de ti pero hoy me he pasado alrededor de 4 horas escuchando diferentes de tus presentaciones sigue y necesitamos muchos más como tú Mucho más seguidores gracias
Me pasó lo mismo... Google escucha.
A varios nos pasó lo mismo....este tipo es un experto y se la pone sin vaselina.....
@@dimitryulianovramganinov8784 EXPERTO DE QUE??? NO TIENE IDEA DE ECONOMIA
@@ramirofernandezoliva3583 A ver, dime qué hay que hacer para que crezca un país. Ya está más que demostrado que la libertad económica trae riqueza, y que el comunismo trae pobreza. Los países más ricos son los más libres económicamente, y eso es lo que defiende Áxel Kaiser, ¿en qué sentido no tiene idea de economía?, ¿o solo atacas por atacar?
Girardi muerto del dolor, un suspiro y dijo en sí mismo “Valí verga". 🤣 Grande Káiser! 💪🏻
jajajaja sin palabras lo dejo... un genio Axel!!! Siempre con datos y con la verdad
"De la mano los políticos y los banqueros" y al wn de Girardi se le transformó la cara y la escondió.
Dijo para su fuero interno "Trágame Tierra"
@Tincho 82 Pues ya pueden hablar de la palabra de jesucristo, si lo que hacen es contrario a su palabra, da lo mismo.
Cantinflas v/s Kaiser...
"Políticos y banqueros están de la mano..." Alguien por fin lo dijo, así de claro.
Jajajaja cantinflear
Por eso en Cuba mantienen el la pobreza total a la población, claro eso lo pueden hacer estos mediocres descarados sinvergüenzas castristas oportunista mequetrefe comunistas, porque ellos controlan la economía del cubano,no necesitan rendir cuentas a nadie,offcourse not si son los dueños del capital financiero e humano,o sea Cuba es un gran hacienda para el servicio de una familia,yo la llamo la castromafia,deciden a su antojo y si algo sale mal como siempre sucede ahí tenemos al vecino del norte para culparlo por su incompetencia, ciberclarias defensores de los Castros canel lo mio con ustedes es personal
solo basta con ver la dupla lucksic concertaciòn, la principal responsable de los males chilenos y de fraudes gigantes, de esos que ni siquiera se tocan por TV.
@@jorgeantonioariaspadilla2253 se te olvido al ladron de bancos de piñer que se paso 5 años de vaciones,economistas validando el plllaje.solo las ratas homenajean a mas ratas.
@@javiermondaca3054 emm ya y a que va eso. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ vives solo cierto. lo entiendo, tranqui yo te escucho.
0:38 Kaiser pensando: “A este qué habla sin tener idea de nada me lo voy a comer con papas fritas”
Aún así, los estúpidos creen más en Girardi... y en este país abundan, sobran los estúpidos, así que más allá de un "triunfo moral" no veo ni espero mucho.
Pan comido este hueon! Dijo Axel.
Cuando veo a los Leones comer en el zoológico me acuerdo de Kaiser en estos programas....yo creo que se debe cagar de la risa de esos burros ignorantes que le ponen en frente.
pero si kaiser tampoco sabe de economia jajaj es una pelea de inválidos
en 1 min Alex se lo acabó, pobre loco jaja. Excelente Axel como siempre 👏
Corrección: Cómo enseñarle a un socialista de crisis económicas en 1 minuto y medio.
Manuel Ferreyros Jajajajajajaajaja al leer el título del video me esperaba otra cosa, era solo un título sensacionalista.
No es socialista, es un enviado del imperio
El video debería llamarse: '' Como destruir a Guido Guirardi en 1 min''
Kaiser está diciendo mentiras, sea por desconocimiento o deliberadamente: "Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas hipotecarias creadas por el gobierno de EEUU para supuestamente darle hipotecas a la gente que no se las podía pagar, el famoso subprime" (2:30). En primer lugar, Fannie Mae ha existido desde la Gran Depresión y Freddie Mac desde 1970, siempre han tenido por objetivo facilitar el acceso a créditos hipotecarios (que no es lo mismo que "dar hipotecas", los créditos no son del gobierno) mediante la titulización (respaldo) de los mismos. Sin embargo, no todos los créditos son respaldados por estas dos empresas estatales, existe una alternativa y es respaldarlos a través de la titulización privada (private-label securitization o PLS). Lo que hacían los grandes bancos de inversión, como Goldman Sachs, era "asegurar" las hipotecas subprime a través de inversores privados, a los que convencían del "bajo riesgo" que había, un fraude financiero en toda regla. Fueron estos bancos los que produjeron la caída de los precios de la vivienda, por el exceso de créditos, y los consecuentes incumplimientos. No quiere decir que Freddie Mac y Fannie Mae no contribuyeron, también tenían su parte de hipotecas basura, pero definitivamente no causaron la crisis.
Girardi aún debe estar suspirando y tratando de entender lo q Axel explicó con datos y verdades. Gracias Axel una vez más.
Que capo Axel. Todos los países de la región deberíamos tener un Axel Kaiser por lo menos
OJALA QUE NO!!! UN TIPO IGNORANTE QUE NO SABE DEL METODO CIENTIFICO
PREGUNTALE DE ECONOMOETRIA DE MACRO A KAISER Y NO TIENE IDEA
@@ramirofernandezoliva3583jajajaja
E l aweonao de Girardi hablo tres minutos y como todo weon de izquierda hablo mucho y no dijo nada y Kaiser ni hablar excelente.
Cuando habla Mayol Kaiser solo busca como rebatir y buscar argumentos para no quedar mudo.
En realidad fue al revés.girardi dijo que unos poco concentraban el poder al tener el atributo económico a favor y que estos decidian el futuro a su conciencia,axel hablo puras weas pero quedo como que sabia .sabia de bancos pero no.sabe escuchar ni entender..
@@maestro_kamus_mgtow692 de hecho Girardi hacía referencia al capitalismo al mencionar eso, y empezó a hablar tanto y por arriba a pesar de que la mediadora le pasó la palabra a otra persona, que Kaiser se limita a hacer una acotación sobre lo que mención, mostrando que la responsabilidad de lo que él decía no era del liberalismo, si no de lo que el mismo defendía.
Kaiser en definitiva apoyo lo q dijo girardi solo que lo dijo en base al banco central. El estado no existe y la elite financiera se echa al bolsillo a la clase politica.los que piensan que kaiser dijo algo totalmente diferente intentando dejar en verguenza a girardi , nada q decir
@@cc-ql5ko tienes razon. el tema de kaiser es que suena o (pareciera) muy de ultradrecha.y pierde credibilidad .
Pobre Guido, no sabía con quien se metía :(
Hay un país donde no existan gente ignorante como el hombre del principio? Necesito ir para allá. (Saludos desde la Argenzuela cubana)
Brazil... por lo que estuve viendo, hace poco ganaron muchos consejales de corte libertario de 3 a 36/34 no recuerdo bien eso si lo que es la izquierda y derecha perdieron muchísimo, se esta viviendo un especie de catarsis purista para los liberales porque muchos ya rechazan a bolsonaro por no cumplir con doctrinas de libre mercado mas fuerte entre otras cosas tambien hay muchas acusaciones de corrupcion contra su hijo
Vete donde sea, PERO JAMÁS A UNO DONDE SE HABLE CASTELLANO, pues todas esas sociedades fueron infestadas y subvertidas por el comunismo alias socialismo progre femi blm izq ETC
@@-El.Inexperto todas las políticas libertarias ya se practicaron en latinoamerica dejando resultados nefastos en sus respectivas economías, sin contar que los mayores éxitos liberales se deben más a ventajas comerciales y de ventajas de recursos
@@-El.Inexperto los libertarios son los mismos conservadores jajajaja, apelar al liberalismo económico sin apelar al liberalismo social y al liberalismo politico, sin contar que el feminismo tiene más raíces liberales que socialistas jajaja
Con ese suspiro lo dijo TODOOO!!! ME CAGO ESTE WEO......... 😂😂😂😂😂😂 GRANDE AXEL!!
Crack saludos desde ARGENTINA EJEMPLO DEL EXITO SOCIALISTA ... SARCASMO OBVIAMENTE
Girardi usa la técnica de no dejar hablar para no perder. Pero Axel, en un minuto, lo hizo pedazos.
Recuerdo que mi padre me decía una enseñanza que le daba mi abuelo, mi abuelo decía entre más le digas al gobierno tengo hambre más cuenta se dará que mientras ms te hace pasar cada cosa que te de la verá cómo un manjar y sie. Pre te dará migajas. El fruto del trabajo supera la dependencia del gobierno.
Axel "que está diciendo Dios mío este 🤡" !!!!!
Girardi:" no entiendo nada, no entiendo nada, no entiendo nada, no entiendo nada, etc.......al infinito"
Está mal puesto el nombre del video. Girardi hizo retórica por dos minutos. A Kaiser le bastó sólo un minuto dejarlo como un zopenco ignorante. Y se quedó calladito. La retórica socialista no tiene nada que hacer frente a los hechos concretos y las cifras reales de los liberales.
¿Zopenco ignorante por no profesar el dogma liberal? ¡Cuanta agresividad! Sucede que ningun pais aplico' las ideas liberales del "Estado minimo" Hicieron lo contrario.
Sin liberalismo no hay estado de bienestar, eso es una verdad del porte de un buque. Aunque parezca contradictorio en el sentido que dices, al entender que el liberalismo no está de acuerdo a las garantías enormes del Estado de Bienestar, por eso mismo habría que precisar el grado de este Estado de Bienestar y el grado de liberalismo en cada pais y ver sus correspondencias. No es lo mismo el Estado de Bienestar Argentino o Español en donde el grado de liberalismo es escaso, en comparación con los grados de liberalismo que hay en paises nordicos, Australia o Canadá, en donde el Estado de Bienestar sí funciona y sí recauda los recursos necesarios por sobreponer en primer lugar la libertad individual y la libertad de empresa.
Pata Bendita
No empiezes nuevamente con esta esteril conversacion.
El estado de bienestar NO es liberal
Es Socialdemocrata.
Los paises nordicos tienen estados gigantes
Y son muy liberales en el sentido economico
Como Dinamarca,pero eso se llama ECONOMIA MIXTA.
Australia y Canada,tienen un sector publico gigante.
Liberalismo es estado minimo :Ninguna empresa estatal,ningun subsidio,impuestos bajos,cero proteccionismo,estan contra la educacion y salud publica,me extraña que digas esas cosas,alli estan sus videos
Argentina no es un estado de bienestar
Un pais atrasado no puede tenerlo.
Argentina es pais atrasado porque no aplica economia libre y tiene estado gigante, y fue desarrollado cuando su Estado era pequeño, al igual que Brasil. Los otros paises que nombras, pueden tener gasto social gracias a que tienen una economía abierta y no al reves, no estoy diciendo que hay liberalismo tal cual dogmatico, pero lo aplican a grandes rasgos.
Tu mismo lo dices, Argentina no puede tener Estado de Bienestar sin tener politicas economicas que le generen ingreso al Estado, y eso lo hace una economía libre, economía social de mercado, grados de liberalismo o como quieras llamarlo.
La literatura liberal es amplia y no niega que exista gasto y ayuda social por parte del Estado, los unicos que niegan completamente esto son los austriacos anarcocapitalistas.
Pata Bendita A ellos me refiero
Los Austriacos y la secta anarcocapitalista.
2:50 Guido tratando de disimular que no entiende nada
Por fin veo gente coherente en youtube, este medio se está llenando de socialistas por doquier. Me alegro haberlos encontrado. :')
¿Cómo un mafioso abla de injusticia y corrupción.???
Senador guido girardi. ¡Apernado en el Parlamento.! No quiere irse.!
Excelente debate.en Argentina se gritan y se miden quien la tiene más grande pero no van al meollo de la cuestión esencial.y excelente como kaiser puso las cosas en su lugar con respecto al mal del mercado con la burbuja del 2008.
KAISER Y MILEi LOS MEJORES DE SUDAMÉRICA SALU2
Siii pero te falto agustin laje y el abogado oneto
@@luisaravenaavendano1710 Es verdad.
@@luisaravenaavendano1710 los 4 fantasticos, y también hay otros, ejemplo emmanuel dannan, otro de apellido marquez. pero son personas que estudian mucho para saber responder a cada barbaridad que deben escuchar.
@@christophercastelblanco3204 si hace unos dias escuche a alvarez ...la tiene clarita pero en cada programa de tv los invitan a solo morir y luchar contra todos
Adorni
Impresionante! Te aplaudo de pie, Axel.
3:30 Ese suspiro lo dijo todo.
3:30
Mira, Lisa. Puedes ver el fotograma exacto en el que al socialista se le rompe el corazón.
Kaiser está diciendo mentiras, sea por desconocimiento o deliberadamente: "Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas hipotecarias creadas por el gobierno de EEUU para supuestamente darle hipotecas a la gente que no se las podía pagar, el famoso subprime" (2:30). En primer lugar, Fannie Mae ha existido desde la Gran Depresión y Freddie Mac desde 1970, siempre han tenido por objetivo facilitar el acceso a créditos hipotecarios (que no es lo mismo que "dar hipotecas", los créditos no son del gobierno). Sin embargo, no todos los créditos son titulizados (o empaquetados) por estas dos empresas estatales, existe una alternativa y es que lo haga algún banco privado (private-label securitization o PLS), algo que se volvió muy común antes de la crisis. Lo que hacían los grandes bancos de inversión, como Goldman Sachs, era empaquetar las hipotecas subprime y vendérselas a inversores privados, a los que convencían del "bajo riesgo" que había, un fraude financiero en toda regla. Fueron estos bancos los que produjeron la caída de los precios de la vivienda, por el exceso de créditos, y los consecuentes incumplimientos. No quiere decir que Freddie Mac y Fannie Mae no contribuyeron, también tenían su parte de hipotecas basura, pero definitivamente no causaron la crisis.
Ajajajajajajjaa crack
@@dgs.022 no, el congreso de EEUU, si le otorgó concesiones a esas hipotecarias en 2004_ 2005 busca e infórmate
@@dgs.022 Los robos , crimenes y fracasos del comunismo tambien son mentiras?
Jaja excelente!
GIRArdi es el simbolo de la corrupcion en nuestro pais
Al 2:51 minuto, la cara de Girardi decía "no entiendo nada"
Que duró como en 3 oraciones le destruyó todo lo que dijo además del el hecho que utilizó todo lo que dijo en su contra. Excelente Axel un genio
Guirardi miraba con cara...qué habla este tipo Kaiser, no entiendo nada. Ese es el nivel de nuestros políticos.
El video esta cortado,además Káiser da un ejemplo de la realidad de Estados Unidos, muy ajena a nuestro país.....
ajena....jajajaja....ajena
la crisis de 2008 afecto a todo el mundo y viene a decir "ajena"
por favor que alguien le informe a Martin que el mundo dejo de ser un cumulo de autarquias
Martin thomas Si claro, la colusión entre políticos y banqueros es muy ajeno a la realidad chilena... jajaja!!
Qué sabe un doc de números y leyes, una mentira más
Con lo socialista que me consideraba...cada dia que sigo escuchando a Kaiser me da mas la razon que uno de los problemas son la sinergia politicos corruptos - empresarios corruptos. Girardi le mete mierda a las grandes esferas financieras de la gran cagada qque quedó en el 2008, pero se le olvida que es imposible que ellos progresen a su favor, cagandose en nosotros sin la ayuda del politico de turno. Yo desconfio de los politicos porque tiran para su casa con el dinero de todos.
Esta sinergia ya la explicó Lenin estudiando el imperialismo, lamentable que el payaso haya logrado confundirte
+andresjulisn julisn No hay nada lamentable. De todo se aprende
Exacto, la lógica de que el politico tenga el menor poder posible, reduce la posibilidad de que el mercado se maneje de mal manera.
puta que son básico lo que dijo el milenarias es exactsmemente la raíz de la sinvergüenzura les hablaban de corrido y es la verdad ...cuando vamos a aprender por esto la educación tiene que ser gratis por que a ud les habla un cuquito y es verdad manga de borregos hijos de la peor de toda la educación
Káiser, representa a la derecha económica,aquella del chorreo (Choreo),aquella derecha, insensible que la educación la considera un bien de mercado y jamás un derecho.Muchos ignorantes,ni siquiera saben o se imaginan, que el Estado chileno, no sólo financia las demandas sociales,que no le gusta a Káiser,también financia a privados como las universidades,El Mercurio,al Banco de Chile,con la deuda subordinada etc.
Agustin laje, Gloria Akvarez, Axel... Me curaron de la izquierda.
A mi igual me curaron de la izquerda nefasta asquerosa de latinoamerica
Me gustaria ver a este señor como presidente de Chile. Y a Milei como presidente de Argentina...
Hay que dejar de pelear entre nosotros para poder crecer juntos. Saludos desde Argentina
He visto este video muuuchas veces...aún no me llego a explicar cómo sigue habiendo socialistas en el mundo..
Siempre habran charalatanes, zanganos que no les gustan trabajar y estafadores. Todos estos, son los zoocialistas!!
@@victorjmz007 3xacto por vagos de mierda existen políticos socialistas. luego se quejan cuando este socialismo se vuelve comunismo jajaja
Son como los tipos en los que su novia los engañó 70 veces pero creen que esta vez les sera fiel.
Dicelo a Argentina y Mexico
Hoy estan en problemas con dos socialistas que no dan una
@@cesarduarte1916 Mexico se salva porque por el simple hecho de que se tiene que alinear con Trump, en cambio Argentina si esta pudrefacta de Socialismo
Creo que amo a Káiser.
Ese es el problema, que hay gente que no utiliza la razón sino los sentimientos.
Jsjsjs ke gey
@@cesaralbertotigrerosalvare7998 así es, se ama a la familia, al trabajo, a los animales, amar a un sujeto bien informado? Propio de la generacion inútil, 2000 para arriba
@@cocogmail, se ama a un manipulador.?
Yo también es. Inteligente y además lindo dos casa difícil que estén juntas
Que dato importante de recordar que el sistema financiero es el más regulado del mundo, gracias
Me encantó, los políticos hechados al bolsillo.. supongo que esa parte la entendió perfectamente el socialista... Placer escucharte Axel.
A Girardi se le reventó el cerebro
Que cerrada de culo. Ya cuando un socialista no te interrumpe es por que lo dejaste sin ningun argumento, sin ningun ad hominem, sin nada. Bravo Axel!
saludos de argentina
no hay cerrada de culo. simplemente viste este video "editado" pero igual tomemos este video:pero a Kaiser axel, todavia no te cayo la ficha de como funciona HOY el sistema capitalista???'...no sabe que la Etapa "liberal" ya fue SUPERADA POR EL PROPIO FUNCIONAMIENTO DE ESTE, PARECE QUE ve y lee a Lennin EN SU OBRA "El Imperialismo, Etapa Superior del Capitalismo" y luego la seguimos...ni que hablar del caso Chileno.....bue!!!
@@Dreams-reals
Ok ok, lo que tú digas, sigue parasitando de papa estado.
@@user-zd6ib4lw8w bueno.........te has quedado sin argumentos y comienza hacer conjeturas pedorras. en fin...cuando dà hasta, ahi, dà hasta, ....... ahì.....
@@Dreams-reals
Vos propones socialismo=igual meterte con el bolsillo ajeno (robo) Partiendo de esa equivocada idea no hay nada más que se te pueda argumentar. Seguí pensando en ti paraíso comunista haber cómo acabas.
@@Dreams-reals jajajja estás leyendo mucho a lenin "tonto útil" xd lo que tú señalas es una falacia y demuestras tus sesgo dogmático.
Como le tapo la boca y le creo un colapso mental.....grande Axel...😉👍😂🤣
Aún me preguntó quién mierda vota por Girardi wn🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Y por Letelier y por Hertz y por Allende por Navarro y por varios csm más....
Guido parece pordiosero. Que fachada. Un bozal para el loro. Ese suspiro que hace al final es el estandarte de su frustración.
Excelente Axel
Kaiser está diciendo mentiras, sea por desconocimiento o deliberadamente: "Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas hipotecarias creadas por el gobierno de EEUU para supuestamente darle hipotecas a la gente que no se las podía pagar, el famoso subprime" (2:30). En primer lugar, Fannie Mae ha existido desde la Gran Depresión y Freddie Mac desde 1970, siempre han tenido por objetivo facilitar el acceso a créditos hipotecarios (que no es lo mismo que "dar hipotecas", los créditos no son del gobierno). Sin embargo, no todos los créditos son titulizados (o empaquetados) por estas dos empresas estatales, existe una alternativa y es que lo haga algún banco privado (private-label securitization o PLS), algo que se volvió muy común antes de la crisis. Lo que hacían los grandes bancos de inversión, como Goldman Sachs, era empaquetar las hipotecas subprime y vendérselas a inversores privados, a los que convencían del "bajo riesgo" que había, un fraude financiero en toda regla. Fueron estos bancos los que produjeron la caída de los precios de la vivienda, por el exceso de créditos, y los consecuentes incumplimientos. No quiere decir que Freddie Mac y Fannie Mae no contribuyeron, también tenían su parte de hipotecas basura, pero definitivamente no causaron la crisis.
@@dgs.022 y tu quien eres??
insisto,los miserables del congreso no desean ser testados para controlar la droga, tal como se muestra el congreso de 3% de aprobacion, esta claro, esos miserabkes solo gobiernan para ellos(con 10 palos mensuales estos progrechantas,que no han trabajado un dia por esfuerzo propio, estan en jauja),
@@dgs.022 Hay horas y horas de Axel hablando de este tema de forma extremadamente detallada, si te basas en un video de 3 minutos para decir que se están diciendo mentiras, sacarás conclusiones pobres, especialmente cuando el tema se tocó de manera tangencial como en este caso.
Deberías revisar los Videos, Conferencias, libros dedicados exclusivamente a las políticas financieras de los últimos tiempos, y luego saca tus conclusiones, de lo contrario lo tuyo es un simple prejuicio.
Si no te gusta Axel, podrías buscar otros autores o personas enfocadas al ámbito económico si te parece mejor. Si lo haces, te darás cuenta de que no hay ninguna mentira en su exposición, independientemente de que te caiga bien o no el expositor.
@@hugogonzalez1906 Kaiser defiende que la mayor parte de la culpa de la crisis de 2008 la tuvo el gobierno de EEUU y las empresas estatales. Yo digo que eso es falso y ya he leído sobre el tema, por lo que no es un "simple prejuicio", ni tiene nada que ver con que me caiga bien o no. Para respaldar lo que digo, aquí hay algunos datos:
1. Evolución de la participación de Fannie Mae, Freddie Mac y Ginnie Mae en el mercado hipotecario (baja desde 2003 y sube después de 2008, también se ve cómo crece y se desploma la participación de bancos privados después de la crisis): commons.wikimedia.org/wiki/File:Single-Family_Mortgage-Backed_Security_Issuance,_Federal_and_Private,_2003%E2%80%932017,_Adjusted_for_Inflation_(46148354074).jpg
2. Evolución de las hipotecas subprime y Alt-A titulizadas (empaquetadas) por privados (pág. 4), aquí se ve claramente el fraude por el que multaron a los bancos: gcfp.mit.edu/wp-content/uploads/2016/09/Goodman.pdf
3. Un artículo entero que explica muy bien cómo han querido quitarle la culpa al sector privado a punta de narrativas falsas: www.americanprogress.org/issues/economy/news/2010/12/21/8832/politics-most-blatant/ - Aquí el gráfico más importante del artículo, que muestra la participación (mínima) de Freddie Mac y Fannie Mae en la demanda de hipotecas empaquetadas por privados: cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2010/12/img/fcic_column2.jpg
Esto está mas weno que redtube
*Lo mas chistoso es que nombra a Alan Greenspan (como respaldo): Información:* Alan Greenspan fue considerado como un maestro de la política monetaria durante su larga presidencia de la Reserva Federal, de 1987 a 2006. Sin embargo, al año de su retiro comenzó a sufrir serias acusaciones por implantar las políticas monetarias que ayudaron a incubar la crisis financiera que estalló en julio de 2007 y luego se propagó globalmente con la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008. Tanto es así, que a las pocas semanas de la quiebra de Lehman, Greenspan protagonizaba el más impresionante mea culpa en el edificio del Capitolio, reconociendo que había puesto toda su fe en que el libre mercado sería capaz de regularse a sí mismo. En octubre de 2008, en la audiencia con Henry Waxman, Alan Greenspan admitió:
-"Sí, he encontrado un defecto en la ideología del libre mercado. No sé cuán significativo o profundo es. Pero he estado muy angustiado por esto" Henri Waxman pide a Greenspan que aclare sus palabras: -"En otras palabras, ¿usted encuentra que su visión del mundo, su ideología, no estaba bien, que no estaba funcionando?" -"Absolutamente" - respondió Greenspan. -"Eso es precisamente lo que me sorprendió, porque he estado convencido por más de 40 años que estaba haciendo mi trabajo excepcionalmente bien. Pero ahora todo eso se ha derrumbado. Todo el edificio intelectual se derrumbó en el verano del año pasado" fuente: www.elblogsalmon.com/protagonistas/alan-greenspan-no-entiende-por-que-le-echan-la-culpa-a-el-de-la-crisis
Alan greenspan fue el responsable (no como dice el que fue el estado):
Críticas a su gestión
En el inicio de la crisis económica de 2008, se acusó a Alan Greenspan de haber permitido durante su mandato la proliferación de los denominados derivados financieros (como las opciones, futuros, CFD, etc. que permiten obtener una mayor ganancia, pero también una pérdida más grande si el activo subyacente cambia de tendencia imprevistamente), que fueron la causa final de la crisis, y no haber permitido su regulación. El banquero Felix G. Rohatyn advirtió del peligro de estas operaciones calificándolas de "bombas de hidrógeno financieras", y Warren Buffett como "armas financieras de destrucción masiva que entrañan peligros que, aunque ahora estén latentes, pueden llegar a ser mortíferos". No obstante, Greenspan afirmó ante el Senado de Estados Unidos en 2003 que "lo que hemos visto a lo largo de los años en el mercado es que los derivados han sido un vehículo extraordinariamente útil para transferir el riesgo de las personas que no deberían asumirlo a aquellas que están dispuestas y son capaces de hacerlo".
Durante la crisis de 2008, mantuvo sus posiciones, considerando que la misma se producía una vez cada cien años y el problema no eran los contratos de derivados, sino la avaricia. No obstante, Frank Partnoy, catedrático de la Universidad de San Diego afirmó que estaba "claro que los derivados son un punto central de la crisis y él era uno de los principales defensores de la liberalización de los derivados". En opinión de muchos economistas, de haber actuado de otra manera Greenspan, la crisis se hubiera mitigado.
Yo creo que todas estas crisis son inventadas artificialmente, porque siempre ganan los bancos internacionales que prestan el dinero para solucionar las crisis de los demás países (a altos intereses aprovechándose de la situación de urgencia) y generalmente estos señores como Greenspan que son judíos son de esa misma linea de rockefeller, rothschilds y otros (todos amigos)....
jajaja
Sí...Yo también le vi el ojete abierto a girardi.
GEORGE SOROS es la viva estampa de lo que habló el "PERICO IZQUIERDOSO."
Kaiser está diciendo mentiras, sea por desconocimiento o deliberadamente: "Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas hipotecarias creadas por el gobierno de EEUU para supuestamente darle hipotecas a la gente que no se las podía pagar, el famoso subprime" (2:30). En primer lugar, Fannie Mae ha existido desde la Gran Depresión y Freddie Mac desde 1970, siempre han tenido por objetivo facilitar el acceso a créditos hipotecarios (que no es lo mismo que "dar hipotecas", los créditos no son del gobierno) mediante la titulización (respaldo) de los mismos. Sin embargo, no todos los créditos son respaldados por estas dos empresas estatales, existe una alternativa y es respaldarlos a través de la titulización privada (private-label securitization o PLS). Lo que hacían los grandes bancos de inversión, como Goldman Sachs, era "asegurar" las hipotecas subprime a través de inversores privados, a los que convencían del "bajo riesgo" que había, un fraude financiero en toda regla. Fueron estos bancos los que produjeron la caída de los precios de la vivienda, por el exceso de créditos, y los consecuentes incumplimientos. No quiere decir que Freddie Mac y Fannie Mae no contribuyeron, también tenían su parte de hipotecas basura, pero definitivamente no causaron la crisis.
@@xflnx756 deja de copiar comentarios, lo estoy viendo cada dos por tres en las respuestas.
La retórica del engaño y la charlatanería vs los datos y la coherencia. Gracias Axel.
Kayser dejó al político en ridículo.
Cuerdo, no se ve lo que dices
Si no lo ves, es porque no entendiste nada o no lo quieres entender.
No se entiende que ? que miente, perdoname pero lo que dice Axel es una mentira de tomo y lomo punto. El mercado en USA no estaba regulado, de hecho se dio por la especulación así que la mentira no perrita
No estimado el mentiroso de tomo y lomo es usted o eres un ignorante, pero al final es lo mismo.
Franco Andrei explicame cual es la regulacion de los mercados en usa y vuelve. Me abisma su ignoracia sin base alguna. muy probablemente uds no sabe de matematicas ni economia y luego habla. yo se bien del tema y para su informacion kaiser es un abogado no economista a diferencia mio .
Saludos
A mis 20 años, soy defensor del liberalismo al 100%. A mis 16 yo solía ser bastante estatista, ver como el mismísimo demonio al capital. Pero leí, aprendí, investigué y ahora la verdad parece tan obvia...
LOS SOCIALISTAS HABLANDO DE ECONOMIA ES COMO COMEDIA O SATIRA,
es imposible que sepan tan poco
El suspiro de Girardi al final del vídeo lo dice todo, jajaja
Me encanta ver la cara de girardi al final y ese suspiro de resignacion .y en su mente dice me cago jajaja
Alguien tiene el link del vídeo completo ??? 👀 Quiero seguir viendo sufrir al zangano de Girardi.
Axel, muy de acuerdo contigo en tus razonamientos. Tú eres una persona culta, por lo tanto, te recuerdo QUE EL GENTILICIO de los nacidos en Estados Unidos es: Estadounidenses; NO AMERICANOS NI NORTEAMERICANOS.
Tú lo sabes muy bien, no necesitas explicación, pero lo escribo para la gente común como yo, porque no es exacto el término que tú usas, que lo asimile personas que no tienen en este aspecto claridad.
El término americano es para todos quienes habitamos en América: del Sur, Central y Norte.
Ahora el término Norteamericano significa que quien lo expresa se está refiriendo o a Canadá, o a EE.UU, o a Méjico.
Muchas personas cultas lo expresan mal.
Cuando,Axel, te refieras a EE.UU, refiérete sólo al gentilicio y debes decir: estadounidenses
Mi apoyo.
El suspiro del zurdo al final del video lo di e todo, me dieron una patada en el ort...
Le Llego ha arder el asterisco ✴ a girardi...
Gracias Axel te admiro y aunque leí mucho, contigo aprendo demasiado ❤️
BIEN AXEL, FELICITACIONES, LE TAPASTE LA BOCA A ESE ROJETE....
SALUDOS DESDE EL PERU !!!!
Clarito Axel, en un minuto y medio le alcanzó y sobró tiempo. Con políticos como Girardi no llegamos a ninguna parte, por eso estamos asi
Si prestas mucha atención a todo lo que dice cada uno te das cuenta que el joven Kaiser le respondió preciso en todo, pareciera como si lo hubiese traido preparado. El político quedo casi humillado.
hasta dejo 5 seg pa putearlo jajaja
quedo humillado porque al igual que ustedes es ignorante en el tema....
Alan greenspan fue el responsable (no como dice el que fue el estado):
Críticas a su gestión
En el inicio de la crisis económica de 2008, se acusó a Alan Greenspan de haber permitido durante su mandato la proliferación de los denominados derivados financieros (como las opciones, futuros, CFD, etc. que permiten obtener una mayor ganancia, pero también una pérdida más grande si el activo subyacente cambia de tendencia imprevistamente), que fueron la causa final de la crisis, y no haber permitido su regulación. El banquero Felix G. Rohatyn advirtió del peligro de estas operaciones calificándolas de "bombas de hidrógeno financieras", y Warren Buffett como "armas financieras de destrucción masiva que entrañan peligros que, aunque ahora estén latentes, pueden llegar a ser mortíferos". No obstante, Greenspan afirmó ante el Senado de Estados Unidos en 2003 que "lo que hemos visto a lo largo de los años en el mercado es que los derivados han sido un vehículo extraordinariamente útil para transferir el riesgo de las personas que no deberían asumirlo a aquellas que están dispuestas y son capaces de hacerlo".
Durante la crisis de 2008, mantuvo sus posiciones, considerando que la misma se producía una vez cada cien años y el problema no eran los contratos de derivados, sino la avaricia. No obstante, Frank Partnoy, catedrático de la Universidad de San Diego afirmó que estaba "claro que los derivados son un punto central de la crisis y él era uno de los principales defensores de la liberalización de los derivados". En opinión de muchos economistas, de haber actuado de otra manera Greenspan, la crisis se hubiera mitigado.
Yo creo que todas estas crisis son inventadas artificialmente, porque siempre ganan los bancos internacionales que prestan el dinero para solucionar las crisis de los demás países (a altos intereses aprovechándose de la situación de urgencia) y generalmente estos señores como Greenspan que son judíos son de esa misma linea de rockefeller, rothschilds y otros (todos amigos)....
No es que lo tenga preparado Javier, es que el verso que repiten los socialistas es siempre el mismo, ademas de ignorantes, y cualquiera que sepa lo basico de economia lo rebate en segundos.
en realidad sólo fue un minuto y algo, el resto fue un monólogo del ogro Girandi...
3:29 jajajaja el suspiró
El suspiro de girardi en el último segundo wajajajajajajajaja quedó enfermo
Siempre a un zurdo se le tapa la boca. ¿No se cansan de perder?
Bali Khartum y tú no te cansas de atacar y abusar de su opinión?
Bali Khartum todos estos zurdos metidos en política, viven en el barrio alto y tienen a sus hijos en colegios privados. Hipócritas, carerajas, sinverguenzas que te hablan de igualdad. Les encantan gastarse la plata de los demás.
Osea, defiendes a la gente que anda por ahí metiendo en la misma bolsa a todos por un hecho puntual y yo llego y critico la forma de expresarse y por eso soy totalitarista? Weon hay maneras de decir las cosas y yo creo que hacerlo tirando mierda no lo es, madura y aprende a leer porque tergiversando las cosas cualquiera pensaría como tu
@@marcelofernandez9352 hacen sus guerras de guerrillas a travez de IPhones y Samsungs, les gusta comer McDonald's y Coca Cola, pero se autoproclaman ANTICAPITALISTAS
Girardi zurdo xd
3:28 (maldita sea, soy un huevon siempre me quedo sin argumentos)
En el caso del senador Girardi, se le consultó por diferencias entre los datos registrados en
sus declaraciones de intereses y de patrimonio. En esta última el senador manifestó que ha
tomado depósitos a plazo en moneda extranjera y que posee acciones de Cencosud y
Colbún, pero no informó tales antecedentes en su declaración de intereses. Se le pidió que
explicara a qué se debe esta diferencia.
Interesante sería que hable de como los Parlamentarios se enrriquecen este Sr Giraldi.
en buen chileno Axel se "piteó" a Girardi
Girardi fue cruelmente violado
Y los ddhh....s.o.s
Tu comentario me hizo el día, eres crack
En mi triste país Argentina hace 30 años había un periodista llamado Bernardo Neustadt que decía: "el comunismo terminó con los ricos, pero no pudo terminar con los pobres".
No sabía dónde meterse ese político. Después de escuchar que banqueros y políticos van de la mano.
Axel es fabuloso y Girardi un weon.
AXEL SE LO CAGO, GIRARDI CUANDO EMPIEZA A HACER FUNCIONAR LA SANGUCHERA, NO SABE PARAR.
Que maravillosa forma de callar a un hablador de tonterías.
Girardi al final del video...¡Chuta, como que me pillaron!
El suspiro de Girardi al final del video...pensó que estaba conviertiendo un gol y se lo atajaron"
Turn down for what xDD
Ni tres ni en toda la vida...estos llevaron al país a la quiebra con ALLENDE
Casi le dá un aneurisma cerebral, demasiada información al tiempo
Girardi no entiende lo que habla axel... es muy complicado para,su mente
Kaiser está diciendo mentiras, sea por desconocimiento o deliberadamente: "Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas hipotecarias creadas por el gobierno de EEUU para supuestamente darle hipotecas a la gente que no se las podía pagar, el famoso subprime" (2:30). En primer lugar, Fannie Mae ha existido desde la Gran Depresión y Freddie Mac desde 1970, siempre han tenido por objetivo facilitar el acceso a créditos hipotecarios (que no es lo mismo que "dar hipotecas", los créditos no son del gobierno). Sin embargo, no todos los créditos son titulizados (o empaquetados) por estas dos empresas estatales, existe una alternativa y es que lo haga algún banco privado (private-label securitization o PLS), algo que se volvió muy común antes de la crisis. Lo que hacían los grandes bancos de inversión, como Goldman Sachs, era empaquetar las hipotecas subprime y vendérselas a inversores privados, a los que convencían del "bajo riesgo" que había, un fraude financiero en toda regla. Fueron estos bancos los que produjeron la caída de los precios de la vivienda, por el exceso de créditos, y los consecuentes incumplimientos. No quiere decir que Freddie Mac y Fannie Mae no contribuyeron, también tenían su parte de hipotecas basura, pero definitivamente no causaron la crisis.
@@dgs.022 tú también deja de copiar comentarios
@@craigarkensaw Es escrito por mí. Lo copié varias veces para ver los argumentos de los seguidores de Kaiser y hasta el momento solo veo: "no, no puede ser así porque mi axelsito dice lo contrario".
"Podemos ver el segundo exacto en que le rompe el corazón..." 🤣
Vecinos chilenos levantense y compartan este mensaje. Axel es un orgullo nacional así como nosotros tenemos a Milei. Vamos! Tienen el mejor ejemplo del desastre que provoca el socialismo al lado de ustedes en Argentina! No sean boludos!!!!!
Por qué mierda no dividimos a Chile en dos, liberal y socialista, Sur y norte, que ganas de ver a todos los zurdos, socialistas, progresistas, comunistas, feministas, viviendo juntos, estoy seguro que todos estos weones viviendo juntos serían un desastre y lo mejor de todo, ya no tendrían a quien culpar, nosotros sin ellos estoy seguro que seríamos extremadamente felices, saludos.
"Uff ya terminó? Olvida que somos sordos a cualquier análisis"
"Seguramente tiene razón pero yo hablé más rato si señor yo hablé mas!"
Jeje
Ajajaja buena, típico de las femimazis que creen que por hablar más y gritar ya ganaron el debate.
En el título dice 3 minutos pero necesitó menos de uno la verdad xd
Ese tipo hablabla y hablaba
...suspira no más Guido...suspira, algún día serás libre, libre de esa secta del mal...la verdad te hará libre
Primera vez que veo un empalamiento en TV. Se le llegó a arreglar la mano a Gansterardi.
Ese Guido hablaba y hablaba y hablaba hasta por los codos, no había como callarlo...
"Entonces están de la mano políticos y banqueros", Girardi miraba abajo de mesa nada más.
Pero qué ignorancia sobre economía el eterno senador, pensar que ese wn legisla en Chile, obvio que legisla puras weas.
1:26 qué tío más pesado, solo atiende a los demás para intensificar su lenta verborrea
Cuando me deprimo, vuelvo a este video a escuchar el suspiro de resignación de Guirardi en el minuto 3:30.