NICKBEL Спасибо за обзор. Лайк. От себя добавлю 2 недостатка этого микроскопа, подсветка очень большая, при пайке будет мешать, а качество самих лед и драйвера - хуже не придумаешь, такое только врагу можно пожелать, с такими пульсациями - слепота не за горами. Срочно переделать эту "подсветку" надо.
Спасибо большое за видеообзор. Да, девайс такой ценовой категории (тем более сейчас, в марте 2020 года, когда доллар за 80 рублей) обязан быть не просто хорошим, он обязан быть идеальным.
В этом мире все обязательства по качеству соответствуют затратам производства, в составляющие которых углубляться нет смысла. Поэтому, если у кого-то доллар по 80 рублей или выше - это уже его личные проблемы. Китайцы сейчас могут сделать продукт любого уровня, но цена будет соответствующая, поэтому они выбирают срединный путь: обеспечивают приемлемый уровень качества по цене, все еще привлекающей широкого покупателя (в долларах). Есть у них продукты и высокого уровня, доступные только состоятельным покупателям, но это не основная статья их дохода. Этот микроскоп сделан в соответствии с его стоимостью. Микроскопы от Лейки и Карла Цейсса будут стоить на порядок дороже, т.е. 200 долларов против 4000 долларов. Поэтому, "девайс такой ценовой категории" обязан быть ровно таким, каким его сделали за эти деньги. Кстати, ни Лейка ни Карл Цейсс за 4000 долларов не являются "идеальными". Они просто лучше, чем микроскоп за 200 долларов...
Рад вашему приобретению! Вспомнил, как примерно 3 года назад покупал себе микроскоп... На аукционе ибэй. Olimpus 4045t Обошелся в 240$ с доставкой в Беларусь. Что мне в нем ненравится: как то некомфортно через него смотреть. Что бы охватить все поле зрения микроскопа, зрачки нужно вставлять почти в самые линзы окуляров. И все равно ощущается нейкий существенный дискомфорт. И постоянно хочется что то изправить. Линзы постоянно пачкаются ресницами, приходится их часто протирать. Была возможность сравнить его с микроскопом МБС 10. Там такого дискомфорта не наблюдается. Зрачки в линзы вставлять не надо. Минус только в том, что нет плавной регулировки увеличения. Но я бы лучше купил МБС 10 если бы ни его цена. А что вы можете сказать про ваш микроскоп, в этом плане? Пользовались ли вы другими микроскопами?
Здесь наоборот надо держать глаза как бы чуть поотдаль. Не впритык уж точно. Даже для комфортного просмотра лучше не прилегать вообще к резинкам, тогда и хорошо видно и картинка сводится хорошо. В целом красота! Изображение ровное, яркое. С другими микроскопами не работал.. сравнивать не с чем, но этот на данный момент устраивает более чем. Ещё и достался дешевле той цены за которую стоит сейчас. с таким комплектом
Завидую :)... Кстати посмотри в сторону координатного столика для сверления его цена порядка 2000руб искать лучше РФ , с Китая дороже из-за доставки. Пробовал на USB камере-микроскопе довольно удобно позиционировать плату особенно на больших увеличениях когда надо , например , последовательно пройтись по ножкам микросхемы.
извините за этот повтор. Можно загрузить какую-нибудь картинку со стереомикроскопа (изнутри корпуса) .. оторвался от стеклянного зеркала один кусок (работа для дырочного изображения в камере) и не знаю, куда идет этот кусок. я был бы признателен Благодарность **sorry for this replay. can upload some picture from stereo microscope(from inside body)..came off one piece from glass mirror(work for hole picture in the camera) and don't know where going this piece. I would appreciate thanks
Хороший обзор. Сейчас изучаю все микроскопы для пайки. Возможно приобрету себе.. В конце ролика дали комплектацию и таблицу.... Также на сайте смотрел таблицу. 1.- помогите разобраться в таблице, так и ничего не понял..... может отдельно видео снять.... 2.- пробовали работу с цифровой камерой. качество картинки на мониторе разного размера от 5" и выше..
Спасибо! Да норм прибор. В таблице идёт кратность окуляра, они есть разные. какой использовать, а потом дальше при каком увеличении какой будет градус угла поля зрения при конкретном окуляре. При большем увеличении соответственно угол зрения будет меньше. А ещё дальше в таблице 0.5.. 1.5... 2х - это как изменяется расклад при использовании линз Барлоу - какое будет увеличение и какое поле зрения. Камеру пробовал на монике, только 24'' - картинка гуд. Есть видос на канале
@@nickbel_msk видео посмотрел на канале. там оставил свое мнение .. считаю камера не настроена. картинка должна совпадать.. может я не прав... услышим ответ от профессионала работающие с микроскопом. насчет таблицы все равно не понял.. надо найти видос или инструкцию...
Здравствуй, друг! Да отличный прибор. Только радует. Периодически используется, достаю по надобности - афигенное подспорье. Даже не представляю как до этого ютился просто с увеличилкой
Покупаете МБС-1 , меняете объектив на репродукционный индустар-51, или подобный, ставите окуляры с необходимым полем зрения и кратностью, штатив из фотоувеличителя "Ленинград-6" или "Таврия" . Работаете и радуетесь . Всё за копейки. НЕ тратитесь на китайское фуфло. А если деньги жгут карман, покупаете новый никон, или другого нового японца.
Если в него смотреть на звёзды то да. Или если в нем сидеть по 8 часов в день - я тоже не рекомендую. Но. Если микроскоп нужен время от времени, что-то по случаю рассмотреть или сделать - это лучший прибор из бюджетных. Если работаете профессионально и постоянно - нужно выбирать оборудование не в этом ценовом диапазоне. Этот микр стоит 200 а отрабатывает на 500
Я понял в чем дело! У этого микроскопа подсветка в комплекте дешёвая и не качественная) Большие пульсации утомляют глаза. Поменял подсветку - и глаза уже не напрягаются
Уважаемый автор,вы ошибаетесь,микроскопы китайские -они все разные,на вид может и похожи но оптика там разная,даже в одном ценовом сегменте,сколько микроскопов тестировали из дешевых до 300 долларов,они все в мусорку,из средних понравились только 2 микроскопа,в итоге они оба одинаковые,только под разными брендами,это Amscope SM745NTP и SZMN
Ну может быть.. наверное мне повезло. Оптика не пластиковая, с просветлением. Видно в него все хорошо. Правда сравнивать особо не с чем. А чем плохой микроскоп характеризуется?
Да веду поиск, смотрю скидки. Покупаю не в первом попавшемся магазине. + Стараюсь заказать со складов России. Так выходит значительно дешевле. Ну и цена ведь может меняться. я озвучиваю реальные цены за сколько приобрел сам
Кстати! Решил посмотреть сейчас сколько же он стоит.. перешёл по своей ссылке - он стоит в данный момент вообще 166$!!!! + 50$ ems! Ещё дешевле чем я покупал!
Думаю, что 200 баксов это и есть дешёвый)) я на самом деле хотел купить чисто цифровой сразу, потом посмотрел что они нормальные долларов 120-140. В итоге решил отжалеть один раз денег. С перспективой на будущее и с запасом. Тем более у нас такой в 5 раз дороже
Тоже так думал, покупал себе цифровой andonstar, потом купил себе с такой головой но из совсем другой подставкой. Оптический намного лучше, он даёт то что не может цифра, глубину и объём.
Стереомикроскопы никогда дешевые не были. 200 баксов это еще копейки за устройство с трансфокатором, за этот ценник МБС-9 разве найти, 10й вовсе в среднем 400 стоит+100 баксов линза ф190. Про Олимпус, Лейка и Цейсс вообще молчу, ценник там 3к+ баксов))
Мне достался дешевле. И продавец пошла на встречу. Молодец. Отправила из Китая и ей наверное это стало дороже, но она сделала это. За что ей отельный респект
NICKBEL Спасибо за обзор. Лайк. От себя добавлю 2 недостатка этого микроскопа, подсветка очень большая, при пайке будет мешать, а качество самих лед и драйвера - хуже не придумаешь, такое только врагу можно пожелать, с такими пульсациями - слепота не за горами. Срочно переделать эту "подсветку" надо.
«Срочно переделать эту "подсветку" надо.» А, лучше сменить камеру которая дает пульсации.
Спасибо большое за видеообзор. Да, девайс такой ценовой категории (тем более сейчас, в марте 2020 года, когда доллар за 80 рублей) обязан быть не просто хорошим, он обязан быть идеальным.
В этом мире все обязательства по качеству соответствуют затратам производства, в составляющие которых углубляться нет смысла. Поэтому, если у кого-то доллар по 80 рублей или выше - это уже его личные проблемы. Китайцы сейчас могут сделать продукт любого уровня, но цена будет соответствующая, поэтому они выбирают срединный путь: обеспечивают приемлемый уровень качества по цене, все еще привлекающей широкого покупателя (в долларах). Есть у них продукты и высокого уровня, доступные только состоятельным покупателям, но это не основная статья их дохода. Этот микроскоп сделан в соответствии с его стоимостью. Микроскопы от Лейки и Карла Цейсса будут стоить на порядок дороже, т.е. 200 долларов против 4000 долларов. Поэтому, "девайс такой ценовой категории" обязан быть ровно таким, каким его сделали за эти деньги. Кстати, ни Лейка ни Карл Цейсс за 4000 долларов не являются "идеальными". Они просто лучше, чем микроскоп за 200 долларов...
Рад вашему приобретению!
Вспомнил, как примерно 3 года назад покупал себе микроскоп...
На аукционе ибэй. Olimpus 4045t
Обошелся в 240$ с доставкой в Беларусь.
Что мне в нем ненравится: как то некомфортно через него смотреть. Что бы охватить все поле зрения микроскопа, зрачки нужно вставлять почти в самые линзы окуляров. И все равно ощущается нейкий существенный дискомфорт. И постоянно хочется что то изправить. Линзы постоянно пачкаются ресницами, приходится их часто протирать.
Была возможность сравнить его с микроскопом МБС 10. Там такого дискомфорта не наблюдается. Зрачки в линзы вставлять не надо. Минус только в том, что нет плавной регулировки увеличения. Но я бы лучше купил МБС 10 если бы ни его цена.
А что вы можете сказать про ваш микроскоп, в этом плане?
Пользовались ли вы другими микроскопами?
Здесь наоборот надо держать глаза как бы чуть поотдаль. Не впритык уж точно. Даже для комфортного просмотра лучше не прилегать вообще к резинкам, тогда и хорошо видно и картинка сводится хорошо. В целом красота! Изображение ровное, яркое. С другими микроскопами не работал.. сравнивать не с чем, но этот на данный момент устраивает более чем. Ещё и достался дешевле той цены за которую стоит сейчас. с таким комплектом
@@nickbel_msk А в плане нагрузки на глаза...Ощущается ли нагрузка на глаза?
Да вроде бы нет. Нормально. Но не знаю как будет если поработать день за ним.. так вот посмотрел поработал что-то сделать снова посмотреть нормально
То, что в МБС нет плавной регулировки я наоборот считаю плюсом. Можно пользоваться измерительными окулярами)
Чётенький девайс! Поздравляю с покупкой! А что за камера подключается? Какая то специальная?
Да, спец камера под c-mount
Спасибо за обзор.
Завидую :)...
Кстати посмотри в сторону координатного столика для сверления его цена порядка 2000руб искать лучше РФ , с Китая дороже из-за доставки. Пробовал на USB камере-микроскопе довольно удобно позиционировать плату особенно на больших увеличениях когда надо , например , последовательно пройтись по ножкам микросхемы.
по координатным столикам - есть BG-6300 он дешевле а есть лучше BG-6330 там фрезерерованные лимбы , подшипники ,...
Высота столика 80мм
Я уже давно на smd. Максимум под разъемы какие сверление.. да и то не в промышленных масштабах. Мы платы заказываем в производстве
@@nickbel_msk Ты меня не понял , не для сверления а для позиционирования платы под микроскопом
@@user-hy8qp7hm2t аа пардон. Ну фиг знает. Посмотрел в сети.. тема интересная, но наверное уже излишество в моем случае)
извините за этот повтор.
Можно загрузить какую-нибудь картинку со стереомикроскопа (изнутри корпуса) .. оторвался от стеклянного зеркала один кусок (работа для дырочного изображения в камере) и не знаю, куда идет этот кусок.
я был бы признателен
Благодарность
**sorry for this replay.
can upload some picture from stereo microscope(from inside body)..came off one piece from glass mirror(work for hole picture in the camera) and don't know where going this piece.
I would appreciate
thanks
Ну изнутри не смогу.. покажите фото где что оторвалось? Может чего подскажем
Хороший обзор. Сейчас изучаю все микроскопы для пайки. Возможно приобрету себе..
В конце ролика дали комплектацию и таблицу....
Также на сайте смотрел таблицу.
1.- помогите разобраться в таблице, так и ничего не понял..... может отдельно видео снять....
2.- пробовали работу с цифровой камерой. качество картинки на мониторе разного размера от 5" и выше..
Спасибо! Да норм прибор. В таблице идёт кратность окуляра, они есть разные. какой использовать, а потом дальше при каком увеличении какой будет градус угла поля зрения при конкретном окуляре. При большем увеличении соответственно угол зрения будет меньше. А ещё дальше в таблице 0.5.. 1.5... 2х - это как изменяется расклад при использовании линз Барлоу - какое будет увеличение и какое поле зрения. Камеру пробовал на монике, только 24'' - картинка гуд. Есть видос на канале
@@nickbel_msk видео посмотрел на канале. там оставил свое мнение .. считаю камера не настроена. картинка должна совпадать..
может я не прав... услышим ответ от профессионала работающие с микроскопом.
насчет таблицы все равно не понял..
надо найти видос или инструкцию...
@@VladimirVladimir-di5bf я там в коменте ответил. Все там настроено
Просто.... ахуенный зум...
Привет, друг! Уже почти год прошёл, расскажи как впечатления?
Здравствуй, друг! Да отличный прибор. Только радует. Периодически используется, достаю по надобности - афигенное подспорье. Даже не представляю как до этого ютился просто с увеличилкой
Покупаете МБС-1 , меняете объектив на репродукционный индустар-51, или подобный, ставите окуляры с необходимым полем зрения и кратностью, штатив из фотоувеличителя "Ленинград-6" или "Таврия" . Работаете и радуетесь . Всё за копейки. НЕ тратитесь на китайское фуфло. А если деньги жгут карман, покупаете новый никон, или другого нового японца.
Отличная вещь! Сколько обошлось в евро?
Такой же приобрёл. С фокусом тот ещё гемор. И настройкой резкости окуляров. Не понятно от какого момента настраивать.
Думаю такой брать, какая у тебя проблема с ним?
точно такой же купил,глаза очень устают,не рекомендую
Если в него смотреть на звёзды то да. Или если в нем сидеть по 8 часов в день - я тоже не рекомендую. Но. Если микроскоп нужен время от времени, что-то по случаю рассмотреть или сделать - это лучший прибор из бюджетных. Если работаете профессионально и постоянно - нужно выбирать оборудование не в этом ценовом диапазоне. Этот микр стоит 200 а отрабатывает на 500
@@nickbel_msk Вы просто не разбираетесь в оптике от слова "Совсем".
Я понял в чем дело! У этого микроскопа подсветка в комплекте дешёвая и не качественная) Большие пульсации утомляют глаза. Поменял подсветку - и глаза уже не напрягаются
Уважаемый автор,вы ошибаетесь,микроскопы китайские -они все разные,на вид может и похожи но оптика там разная,даже в одном ценовом сегменте,сколько микроскопов тестировали из дешевых до 300 долларов,они все в мусорку,из средних понравились только 2 микроскопа,в итоге они оба одинаковые,только под разными брендами,это Amscope SM745NTP и SZMN
Ну может быть.. наверное мне повезло. Оптика не пластиковая, с просветлением. Видно в него все хорошо. Правда сравнивать особо не с чем. А чем плохой микроскоп характеризуется?
Диспут не актуален. Зажимной болт в комплекте в любом микроскопе всегда один.
Если вы не собираетесь паять под микроскопом, под чем вы паяете ?.
Да ни под чем. Просто вживую.. под микром только контроль. Пока ттт зрение 1:1. Когда все читали книжки - я пил портвейн. Сберёг глаза))
Я тоже себе приобрел такой же но название дркгое за 16 тр с камерой
Где вы такие цены находите? Такой комплект стоит 300 баксов с доставкой!
Да веду поиск, смотрю скидки. Покупаю не в первом попавшемся магазине. + Стараюсь заказать со складов России. Так выходит значительно дешевле. Ну и цена ведь может меняться. я озвучиваю реальные цены за сколько приобрел сам
@@nickbel_msk Ясно
Кстати! Решил посмотреть сейчас сколько же он стоит.. перешёл по своей ссылке - он стоит в данный момент вообще 166$!!!! + 50$ ems! Ещё дешевле чем я покупал!
@@nickbel_msk А для Украины 166$ сам микроскоп и 138$ доставка)
@@nickbel_msk За такую сумму как у вас я бы штуки два сразу взял бы)
Ну чтобы маркировку расматривать, не нужно покупать такой дорогой микроскоп, достаточно было дешового циврового.
Думаю, что 200 баксов это и есть дешёвый)) я на самом деле хотел купить чисто цифровой сразу, потом посмотрел что они нормальные долларов 120-140. В итоге решил отжалеть один раз денег. С перспективой на будущее и с запасом. Тем более у нас такой в 5 раз дороже
Цифровой и бинокулярный оптический даже рядом не лежали... Думаю автор оценил)))
Даже нефиг сравнивать. Был до этого цифровой.. и на тринокуляре камера, но в разы удобнее работать через оптику
@@nickbel_msk я бы сказал не то, что удобнее, а эффективнее намного... Можно увидеть то, что на мониторе не видно в принципе.
7-45X
3.5X-90X ????
90х
Muito bom parabéns
Сколько тебе стоит микроскоп
Для меня он бесценный =)
Цена конечно пздц, самодельный из вебки устроит в полне
Блин, глянь сейчас цены на вебки... Я при**л))
Тоже так думал, покупал себе цифровой andonstar, потом купил себе с такой головой но из совсем другой подставкой.
Оптический намного лучше, он даёт то что не может цифра, глубину и объём.
@@remgadget3865 я знаю что оптика лучше, но моя деятельность любительская не оправдывает профессионального оборудования
Стереомикроскопы никогда дешевые не были. 200 баксов это еще копейки за устройство с трансфокатором, за этот ценник МБС-9 разве найти, 10й вовсе в среднем 400 стоит+100 баксов линза ф190. Про Олимпус, Лейка и Цейсс вообще молчу, ценник там 3к+ баксов))
@@bodyanich0 это когда поток у тебя по ремонтам, а когда у тебя раз в месяц ремонт, то на он нужен
$252
Мне достался дешевле. И продавец пошла на встречу. Молодец. Отправила из Китая и ей наверное это стало дороже, но она сделала это. За что ей отельный респект
Вот! снова 226$ (написано что скидка будет 17 дней)
@@nickbel_msk спос 🤗