미국은 뒤에서 조용히 일본도와주고 있는데 한국은 멍청하게 당하고만있음 반도체견제하라고 2나노원천기술 일본한테만 독점으로 주고 마이크론에 200조 투자해서 삼성이기라고 비메모리도 몰아주고있고 조선업은 기술자다떠나서 망하기직전에다가 괜히 무역최대흑자국 중국까지 건드려서 베트남까지 교역 다 끊길판 무역원툴국가가 무역땜에 망하게생김
국방비 증액을 외치고 있지만 현실적으로 경제위기가 심각하고 유럽은 에너지 수급 문제까지 겹쳐서 유의미한 증액은 힘들다고 봅니다 다만 폴란드 방산 수출 사례로 볼 때 동유럽 국가들은 소련제 무기 체계를 서방 무기 체계로 바꾸길 원하기 때문에 더 적극적으로 국방비 증액을 할 것으로 조심스럽게 예상해 봅니다 우리나라도 국방비 증액은 물론이고 방산업계를 전략적으로 육성하고 연구 개발에 투자해서 새로운 수출 기반을 마련해야 한다고 생각합니다
미국은 소련이 무너지고 슬슬 좀 유럽과 우방들이 군사적으로 독립했으면 하는 바램을 가지고 있었습니다. 걔네들다 커버 쳐줄려면 돈이 장난 아니거든요 근데 유럽은 "응애 나 애기 유럽 미국우산 밑에서 살래" 하고 군사적으로 자립을 안해요. 독일 국방비 비율이 GDP대비 1퍼센트대입니다. 일본은 이와중에 눈치좀 보다가 우리 칼차겠습니다 하니까 미국입장에서는 부담을 덜 수 있으니 좋은거죠 미국은 한마디로 철저하게 경제/정치적인 시선으로 일본의 재무장을 바라보고 있는겁니다. 미국의 시선에서 보면 우방이면서 국방비에 상당한 예산을 쓰는 한국은 옛날부터 이쁜자식인거죠
전혀 사실이랑 다른데, 소련 붕괴로 유럽은 소련의 안보 위험이 사라져서 군비를 다 줄인겁니다. 이후 공동체를 거쳐 연합으로 발전하며 애초에 유럽 국가 간에는 국방력이 필요치가 않아졌죠. 그리고 유럽은 미국마냥 전지구적인 대테러 활동을 하지도 않고요. 이 차이가 GDP대비 군 지출 차이로 이어진거지, 유럽이 한국이나 냉전때마냥 미국에게 의탁한것은 아닙니다. 다만 일본의 국방력을 키워서 중국을 견제하겠다는 생각은 있는거 같아요
@@user-yf4ph9py4e 돈 아끼고싶고, 러시아가 위협이 아니라고 생각한건 서유럽 입장이고, 결과는 어떻게 됐죠? 그동안 푸틴 빨아주고, 미국 욕하다가 결국 이렇게 됐죠. 미국은 십수년간 계속 유럽에게 군비 올리라고 했습니다. 미국은 아시아에 집중하기위해 유럽에서 발을 조금이라도 빼고싶고, 나토에서 비율적으로 들어가는 돈이 상당합니다. 나토의 군비에대한 얘기를 하는것이기 때문에 전지구적 대테러랑 상관 없습니다. 지금은 테러에도 투자 안하고요.
경제는 역대 급 불황인데 전세계적 군비 경쟁... 조만간 큰일 터질 각 인데 나는 전쟁에 관심 없어도 전쟁은 항상 우리 곁에 있는 법 전쟁을 막는 가장 좋은 방법은 전세계를 상대로 싸워도 이길만한 미국처럼 압도적 무력을 갖추거나 차선책으로 그런 우방을 유지하는 방법 뿐이다
@@user-yf4ph9py4e 레이건은 냉전중인데다 긴축이 아니였고 대처는 오히려 ㅈㄴ게 군축해서 영국군이 반병신이 됐었는데스;; 그래서 대처가 밀덕애들에게 럼스펠드, 부시 다음으로 서방 보수정치인중에 비토인 앤데. 대처 2번째 임기도 그렇게 지가 ㅂㅅ 만든거 전쟁이랑 IRA 등 겪고나니 ㅈ된거 알아서 최소치로라도 롤백 시킨거임.
방위산업도 산업인지라 국방비가 증가되면 어떠한 결과가 따라와야 하는데.... 단순히 좋은무기 만들어 놓고 여기저기 팔고 이런 수준에서 끝나면 좋겠지만 세계 각국이 쏟아부은 에너지(자금 인력 등등)가 어떻게 터져 나올지는 너무나 자명하지 않은가... 하는 생각도 든다...
@@g68u5i8 그럼 의존 말고 뭐라고 하죠? 개털리긴 했지만 그게 의존을 안했다는 소리도 아니고 국가를 스스로 지키는 건 생각도 못하는 상황에서 택한 "의존"이 님에게는 높게 쳐주는 걸로 보이는 건가요? 그리고 받아주는 강대국이 없다뇨. 다 땅먹고 적국 견제할 생각에 잘 받아줬는데.
비싼 최첨단 무기 몇가지 보다 명확 스킬이 있는 중저가 여러대가 있는것이 매우 유리함 아무리 최첨단인들 머릿 숫자를 이길수없고 막상 전쟁이 중기화 진흙탕 싸움이되면 수적으로우세한쪽이 유리함 물론 최첨단 무기가 수사가많으면 좋겠지만 유지비용과 막대한예산이 동반되므로 비효율적이다
군비경쟁이란 건 냉전인데, 지금 상황은 냉전이 아니라 오히려 열전의 시대로 갈 가능성도 적지 않죠. 자본주의 역사에서 대공황을 이겨내기 위해 인류가 시도했던 방법이 크게 두 가지가 있죠. 하나는 혁명이고 다른 하나는 전쟁입니다. 1930년대 경제대공황도 제2차 세계대전을 통해 '극복'되었죠. 전 세계 독점자본과 자본주의 국가들은 이미 경제공황을 '극복'하기 위해 전쟁을 활용하고 있습니다. 자본주의 국가들에서 혁명같은 게 일어날 가능성이 없는 한, 전쟁의 시대로 돌입하는 것을 막을 가능성은 별로 없을 거라고 봅니다. 전쟁은 무조건 막아야 한다는 당위적인 주장은 힘이 별로 없을 겁니다. 전쟁이 터지고 나면 국가는 전쟁을 빌미로 한편으로는 징집을 하고, 다른 한편으로는 노동자 통제를 합니다. 그리고 폐허 위에서 소위 '재건'을 시작하죠. 전후상황은 노동자를 극도로 통제할 수 있는 명분을 제공하고, 자본은 다시금 이윤율을 회복합니다. 전 사회적 공익성을 기준으로 보면 명백한 퇴보이지만, 자본주의 체제를 존속하고 독점자본의 이윤율을 유지 내지 증대하는 측면에서만 보면 '진보'입니다. 안타깝게도 개미 투자자들이 거기 올라탈 가능성은 거의 없겠지만요. 현재 우크라이나 전쟁만 보더라도 러시아의 침공만 강조되어서 그렇지 우크라이나에 전쟁을 '지원'해주겠다는 여러 자본주의 국가들 역시 무슨 대단한 인도주의적 사명감을 가지고 그걸 하는 게 아니죠. 현재 자본의 이윤율이 극히 낮아진 상황에서 전쟁 특수로 떼돈 벌 생각으로 달려들고 있는 거죠. 과연 이걸 우크라이나만으로 끝낼 것인가? 아닐 겁니다. 곳곳에서 국지전이 터지고 그 과정에서 각국이 동맹하다 보면 세계대전이 됩니다. 90년 전 세계가 딱 그랬습니다. 무엇보다 전쟁은 재고소진이 빠르고 자본의 회전율이 빠릅니다. 지금 같은 상황에서 자본이 방위산업으로 집중되는 건, 윤리적으로는 비판 받을 수 있겠지만, 자본주의 체제 하에서 너무 당연한 현상입니다.
@@user-qn2kx1hz1b 일본 국방비 증액 때문에 진짜 제2의 식민지될 수 있다느니 뭐 얘기들 많은데 일단 전쟁,침략 이라는거 앞에서 가능성이 무색한 주제긴 하지만, 일단 지금 일본과 한국 미국은 군사적 으로 동맹 체제임. 이얘기는 일본이 만약 전쟁으로 한반도 땅을 먹는게 목적이라면, 미국하고도 동맹 제껴버리고 나온다는 얘긴데... 미국을 제껴서 얻는게 한반도라면... 과연 그게 큰 이득일까 싶음. 이전 처럼 국제사회 고립되는건 둘째고 무엇보다 점령할 수 있는지 여부부터도 상당히 불확실함. 러시아 처럼 자원 개 빵빵한것도아니라서... 그냥 저도 이분처럼 일본이 재무장 하는거 자체는 뭐... 어저피 막을 수 없는일 이기도하고..
@@user-qn2kx1hz1b 중국도 쉽게 점령 못해요. 점령 하려는 순간 대한민국 군 화력 전부를 중국 대도시들에 날려버리는 나만 죽지 않겠다 전략으로 쉽게 공격 못합니다. 위에 분 말대로 일본 중국 둘다 한반도에서 날뛰었던 과거 역사대로 흘러갈게 뻔하니 그런거죠. 능지좀 챙기세요
일본이 군비를 안키우면 한국이 북, 중, 러 다 상대해야 하는데 안좋을게있나? 막말로 둘다 자유진영이라 싸울일도없음 우리가 전쟁을 안원한다고 중국, 북한, 러시아가 안원할까 우크라이나도 원해서난 전쟁이 아니였다 좋든싫든 이젠 경제적이나 군사적이나 일본과 협력할 시기라고 봄
일본이 군비 확장을 하면 우리나라 방산업계도 타격을 받겠네요. 일본이 우리나라보다 제조업이 뛰어나지만. 평화헌법때문에 신무기의 적극적 도입이 어려워 무기의 단가를 맞추기가 불가능하고. 예산을 아낄려다보니 무기의 성능이 애매하거나 부족한부분이 있었는데, 저렇게 본격적인 군대 증강을 시작하면 일본제 무기가 우리나라 무기들을 뛰어넘을수도 있겠네요.
쉽게건드림. 군사력 아무리좋아져도 출산율로 군대망함. 뭐 군대계획을 1년단위로 보는건가? 고3도 수능공부를 그렇게는 안하겠다 군사계획은 이미 20년전에 만들어진거고, 지금 정하는 군사계획은 20년 후, 그 이후를 의미함. 한국은 쉽게 막장으로 갈거고, 자랑하는 한국 체급은 쉽게 건드릴수있음. 한국 군사력은 한국대학순위랑 비슷함. 장비빨 인구빨? 그거 다 머릿수없으면 도루묵임. 수험생10만명에 정원3000명인 서울대가 미래에도 잘 나갈거같음? 그게 한국군대임. 일본이 지금 손뻗는다면, 그건 일본이 엄청나게 "관대"한거임. 주제도 모르고 일본은 호시탐탐이라느니ㅋㅋ 주제를 알아야지ㅉㅉ
우리나라 입장에선 굉장히 딜레마네요. 북한과 그 뒤를 봐주는 중국을 견제한다는 측면에서는 북한만이면 모를까 중국은 현실적으로 못 막는 우리나라 입장에선 저 태평양 건너서 합류하는 미국보다는 못 해도 바로 옆에서 지원할 수 있는 일본의 재무장이 도움되는 것은 사실이니 이익을 생각하면 반길만 합니다. 하지만 이미 과거에 일본이 "중국을 함락시킬려고 하니 길만 열어줘"하고 냅다 뒷통수쳐서 나라 함락시킨것도 모자라 비인도적 생체실험,총알받이 등을 한 전적이 있는 일본을 못 믿는 상황도 당연합니다.
@@suminlee5396 알려지진않았지만 일본에서 한국혐오하는 사람이 꽤 많음 예를 들어 서점엔 한국혐오를 하는 하나의 장르가 존재하며 최근에도 일본 와사비테러가 나오기도 하고 게임에서는 일본인이 한국인한테 사과하라고 계속해서 외쳐대던가 일본의 우익단체들에게는 한국은 마치 유럽의 유대인같은거라고 비슷함.
독일은 말로만 재무장 한다고 하지, 실제로는 최근에, 미국에게서 F-35, 35대 계약 한거 이외엔 아직까지 별거 없습니다. 유럽 돈 없습니다. 일본은 국가부채가 한국 원화로 1경 2천조원인데, 최근 엔화 가치가 낮아져서, 2022년 일본 국가부채는 원화로 환산해서 안 늘어남. 참고로... 일본은 미국 무기를 카드깡과 똑같은 방법으로 아주 비효율적으로 삽니다. 그리고, 이번에도 미국무기 대량구입 계약.
경제에 진심인 일론머스크 유튜버
같이 화성 갈끄니까~~?!
미국은 뒤에서 조용히 일본도와주고 있는데 한국은 멍청하게 당하고만있음 반도체견제하라고 2나노원천기술 일본한테만 독점으로 주고 마이크론에 200조 투자해서 삼성이기라고 비메모리도 몰아주고있고 조선업은 기술자다떠나서 망하기직전에다가 괜히 무역최대흑자국 중국까지 건드려서 베트남까지 교역 다 끊길판 무역원툴국가가 무역땜에 망하게생김
일론스토커 ㄷㄷ
일론머스크에 진심인 경제 유튜버
뭐래
가장 확실한 전쟁 억제력은 강력한 국방력에서 나온다
지금으로서는 핵이 최고 억지력
한 번터지면 그만큼 큰 후폭풍이 온다는 소리
돈을 벌어들일 기술이 있어야 국방력이 생기고 유지하는거다
@@ybeakb81 억지력은 뭐지
@@Doubleshot-cp6iv 억지력도 맞음
특히 핵무기는 억지력이 더 어울림
오늘도 재미있게 잘 봤습니다^^
진정한 평화는 누구도 건들기 두려워하는
국방력에서 온다.
"진명여고"
'전쟁은 평화'
평화는 깨지려고 존재하는거다~
일본에 사는 대학생인데 이번 기말 레포트 주제 이거였는데.... 감사합니다. 레포트 한편 뚝딱
세금 더 내라
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 루팡
왜 한국 학생들의 레포트 내용이 다 똑같냐
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
태그에 배틀크루저 대사 박아둔거 왤캐웃기죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
굳 대이 커맨드~~
썸띵온유어마인~
Set the course!
잘 보고 갑니당 :>
독일의 재무장... 일본의 군비증강...
이거 이탈리아가 완전 "억제기" 아니냐...
ㅋㅋㅋ
어림없지 ‘극우 총리 집권’
세상에서 가장 만만했던 추축국
이탈리아
빨리 독일은 미대 정원을 늘려라...국방비보다 미대 예산 늘리고 많이 합격시키는게 평화를 지키는 길이다
이탈리아가 트롤만 안했으면 미국 개입하기 전에 이겼을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역사에 지금의 시기가 어떻게 기록될 지,,
그냥 2차 냉전시대인데 1차만큼 철저하게 냉전하는 것도 아니고 중국이나 미국이나 서로 바보짓하다가 결국 중국이 공산당 체제모순으로 무너질 거 같음.
@@user-ok4zf6hj7h 무너졌을때 난민이 우리나라로 몰리지 않았으면 좋겠고
중국이 여러개로 찢겨 서로 치고 받았으면 좋겠습니다
@@Patrick_Oppa니는 역사공부는 좀 했나본데, 인성공부는 하나도 안됐구나
@@Igdrasil- 난민이 발생하진 않죠.
2차 세계대전-러,우크라 침공-독일,일본 재무장 선언-3차 세계대전 으로 요약되겠지 뭐
국방력이 뒷받침되지 않으면 약육강식의 세계외교에세 다 잡아 먹힘
하.. 이땅에 전쟁은 없어야 한다.
늘 강력한 국방력을 위해 힘쓰시는
연구원분들과 군인분들 감사합니다.
국력은 방어가 아니라 침략에서 나온다
화타TV 구독과 좋아요 눌러주세요~
하지만 피할 수 없으면 싸워야죠.
누가? 당신들요
이런 전쟁을 피하려고 하는 겁쟁이 분들 때문에 전쟁이 날듯
@@Sy129es 히틀러게이야..
뭐 불안감도 있지만 점점 기술의 완성도가 높아서 실제로 발사하면서 검증할 필요가 늘어난 것도 있겠죠.
저게 단순 재래식 국방비증액이 아닙니다.
군체계가 급변하는 시기이기때문입니다.
러샤전쟁을 지켜본 주변국들이 시대에 발맞춰나가는거고 중국과.러샤의 움직임에 그 시기가 앞당겨진것이죠
4:15 진짜로 풍선으로 한 나라가 두두두둥장
항상 잘 보고 있어요
감사합니다.
평화는 힘있는자의 특권
미국은 1회성 실험에 값비싼 고분해능찰영기 설치 할껄?
군시절 저희 부대에서 집계하던 표본이 보이니까 뭔가 반갑네요!! 담화문 타이핑도 저희 부대에서 했었는데 추억 돋네요
혹시 인민무력군 출신이신가요?
동무는 인민인가 보오? '우리'라는 표현을 안 쓰는 것 보고선 내 생각엔 북한 인민군 밖에 안 떠오른 다우... 애초에 집계 표본, 담화문 타이핑은 뭔 개소리인지 모르겠다...
@@idlyvilla6789 멍청멍청해~
경제위기, 자국주의, 보호무역, 군비경쟁 세계 추세가 그렇다면 다들 잘 극복하길
불안감이 커진게 아니라 실제 발사 가능한 미사일 추진체나 탄두가 어느정도 완성되서 발사실험 하는거임..
겸손은힘들다
배틀크루저 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
형 모자사이즈가 안맞어ㅋㅋㅋㅋㅋ
모자가 머리를 쓴거임.
얹은거임ㅋㅋ
도발인가?
뚠뚠이가 본인이 쓰려고 작은거 샀다는게 학계 정설
착시현상인듯
평화는 강한 자가 이야기할 수 있는것...
우린 왜 항상 군대를 국가가 나서서 무시를 할까..
@@pill1122 + 기업총수나 재벌들도 죄다 군면제 미필들임.. 이나라는 원래부터 노비들이 지킨다이말이야
국회의원 뿐만 아니라 군대 수뇌부도 마찬가지입니다. 병사부터 하급장교까지 총알받이 이상으로 안 봐요
국방비 증액을 외치고 있지만 현실적으로 경제위기가 심각하고 유럽은 에너지 수급 문제까지 겹쳐서 유의미한 증액은 힘들다고 봅니다
다만 폴란드 방산 수출 사례로 볼 때 동유럽 국가들은 소련제 무기 체계를 서방 무기 체계로 바꾸길 원하기 때문에 더 적극적으로 국방비 증액을 할 것으로 조심스럽게 예상해 봅니다
우리나라도 국방비 증액은 물론이고 방산업계를 전략적으로 육성하고 연구 개발에 투자해서 새로운 수출 기반을 마련해야 한다고 생각합니다
얼마전에 보게 된 강철비2가 생각나네요
우리나라는 군비증강이 아니라 군비리부터 잡아야됨. 수통도 바꾸고 개인장구류나 개인 화기 방어구 현대전의 기본적인것부터 일단 갖추자 ..
미쳤다고 수통 바꿈? 그냥 생수 뿌리면 되지. 이런 구시대적인 인간들이 우리나라 국방력 말아먹는 암적인 존재임. ㅡ.ㅡ
@@asfinagtransport3325 미필이세요? ㅋㅋㅋ 어이없는 소리를 자신있게 하네
현웃 터졌네 전쟁중에 보급 막히면 냇가에서 수통에 물받아서 버티고
전투준비해야지 이건 머 쌀없으면 왜 굶어요 빵먹으면대지 급이네 ㅋㅋㅋ
개념이 얼마나 없으면 이러지 ㅎㄷㄷ
군장구류 문제는 군비리를 잡는다고 바뀌는게 아니라 전체적인 국방사업의 우선순위와 무기도입 시스템을 바꿔야 하는건데.. 애초에 최근들어 군비리는 많이 줄어들었음
교대 교전원 전환 한 번 다뤄주시면 감사하겠습니다ㅠㅠㅠ
진짜 ㅠㅠㅠㅠㅠ
교대 교전원이랑 여대약대 여대로스쿨도..
@@Dnhgj 약대 ㅠㅠ 진짜 약대 가고 싶은데 인설 절반이상이 여대인 거 보고 말문이 막혔습니다
그뭔씹 ㄹㅇ
@@notilt02 ??? 약대인원 절반이 여대라고요????? 겁나 불공평한데?
지금의 불황을 전쟁으로 헷지 할수도 있나요?
엌ㅋㅋㅋ 해시태그 스타크래프트 떠오른당
일본은 우리 못먹음
애초에 일제강점기때 조선과 일본 격차랑
지금 한일 격차는 비교불가임
왜 자꾸 한국 침략할꺼라고 하는지 모르겟네
일본이 조선을 침략한건 임진왜란이고 100년전은 침략이 아님..떨어진 돈 주운거지ㅋㅋㅋ애초에 그걸 침략이라고 생각하는 것도 웃기고 등치 ㅈㄴ커진 아군을 공격하는 빡대가리가 있는 것도 말이 안되고
@BAB GUCK 모든 나라가 그렇듯이 역사의 본래의미는 퇴색됨..그냥 무조건 지들이 옳고 지들이 피해자고 가엾고 불쌍하게 만들어서 피해망상하게 만듦.
이건 한국뿐 아니라 일본 미국 영국 다 그러지 뭐ㅋㅋㅋ아 영국 미국은 승자라 이미 왜곡돼서 2차 수정은 필요없나?
한국침략 드립치는 새끼 하나 없는데 반박하는 새끼는 있는 아이러니한 상황 ㅋㅋ
다른데 전쟁나도 영향을 받아서 힘들어죽겠는뎅
전쟁은 안나는게 제일이다..
채팅창은 참 신이 많네
와우
군수산업체 주식을 사야겠네.....
역시 자기전에 듣는 슈카형의 머스크 또는 북한 미사일 쏘는 소식
전쟁 가자 존잼
왔다 내 마약!
미국은 소련이 무너지고 슬슬 좀 유럽과 우방들이 군사적으로 독립했으면 하는 바램을 가지고 있었습니다.
걔네들다 커버 쳐줄려면 돈이 장난 아니거든요
근데 유럽은 "응애 나 애기 유럽 미국우산 밑에서 살래" 하고 군사적으로 자립을 안해요.
독일 국방비 비율이 GDP대비 1퍼센트대입니다.
일본은 이와중에 눈치좀 보다가 우리 칼차겠습니다 하니까 미국입장에서는 부담을 덜 수 있으니 좋은거죠
미국은 한마디로 철저하게 경제/정치적인 시선으로 일본의 재무장을 바라보고 있는겁니다.
미국의 시선에서 보면 우방이면서 국방비에 상당한 예산을 쓰는 한국은 옛날부터 이쁜자식인거죠
독일은 증액하면 주변국에서 난리나지 않나? ㅋㅋ
전혀 사실이랑 다른데, 소련 붕괴로 유럽은 소련의 안보 위험이 사라져서 군비를 다 줄인겁니다. 이후 공동체를 거쳐 연합으로 발전하며 애초에 유럽 국가 간에는 국방력이 필요치가 않아졌죠. 그리고 유럽은 미국마냥 전지구적인 대테러 활동을 하지도 않고요. 이 차이가 GDP대비 군 지출 차이로 이어진거지, 유럽이 한국이나 냉전때마냥 미국에게 의탁한것은 아닙니다. 다만 일본의 국방력을 키워서 중국을 견제하겠다는 생각은 있는거 같아요
@@user-yf4ph9py4e 의탁은 좀 쎈 표현이라 그렇지만 그래도 나토는 유럽의 전력이라기 보단 미국의 전력이라고 보는 게 맞지 않나요? 미국이 빠지면 유럽의 국방력은 죽도밥도 안 될 것 같은데
@@user-yf4ph9py4e 돈 아끼고싶고, 러시아가 위협이 아니라고 생각한건 서유럽 입장이고, 결과는 어떻게 됐죠? 그동안 푸틴 빨아주고, 미국 욕하다가 결국 이렇게 됐죠. 미국은 십수년간 계속 유럽에게 군비 올리라고 했습니다. 미국은 아시아에 집중하기위해 유럽에서 발을 조금이라도 빼고싶고, 나토에서 비율적으로 들어가는 돈이 상당합니다. 나토의 군비에대한 얘기를 하는것이기 때문에 전지구적 대테러랑 상관 없습니다. 지금은 테러에도 투자 안하고요.
유럽이 지금 러시아 때문에 군비증액을 얼마나 하고 있는데 이딴 소련시절 이야길를 하고 있나..
경제는 역대 급 불황인데 전세계적 군비 경쟁... 조만간 큰일 터질 각 인데 나는 전쟁에 관심 없어도 전쟁은 항상 우리 곁에 있는 법 전쟁을 막는 가장 좋은 방법은 전세계를 상대로 싸워도 이길만한 미국처럼 압도적 무력을 갖추거나 차선책으로 그런 우방을 유지하는 방법 뿐이다
어우....진짜 전쟁안되...
오!
이민 갈수잇는분은 최대한 빨리 나가세요
근데 짜피 우리가 할 수 있는건 없음. 이미 GDP대비 2.8프로로 꽤 높은 비율로 지출중인데다 긴축시즌이라 더 많이 늘리고 싶어도 못 늘림. 영상에 소개된 영국이랑 같다고 보면 될듯.
긴축시즌에도 국방비 ㅈㄴ 박으면 박음. 대표적인 예시가 레이건이랑 대처 2번째 임기
@@user-yf4ph9py4e 사실 레이건 시절 적자였음 긴축이라 보기도 어려움
@@user-yf4ph9py4e 레이건은 냉전중인데다 긴축이 아니였고 대처는 오히려 ㅈㄴ게 군축해서 영국군이 반병신이 됐었는데스;; 그래서 대처가 밀덕애들에게 럼스펠드, 부시 다음으로 서방 보수정치인중에 비토인 앤데. 대처 2번째 임기도 그렇게 지가 ㅂㅅ 만든거 전쟁이랑 IRA 등 겪고나니 ㅈ된거 알아서 최소치로라도 롤백 시킨거임.
어차피 전 세계가 긴축이고... 일본은 경제위기를 국방지출 증가로 극복하려는 겁니다. 그 결과는 지켜보면 알겟죠
우리는 여태 열심히 노력해왔음 노력 안했던 유럽권들의 발등에 불떨어진거지
군비 경쟁 ㄷㄷ
많이 힘든가 보네요.
전운이 전세계적으로 드리우는데 다들 태평하구만.
당신은뭐하시나요
라고 태평하게 유튜브 보면서 댓글 다는 사람이 말하네요
프사와 닉 때문에 음성 지원되네요ㅋㅋ
요즘 제가 김영철의 동네 한바퀴 자주 봐서 더 그런가봐요ㅋㅋ
학교가야지 우리나라는 전쟁터져도
뭐 대단한거 하고계신가보네요 ㅋㅋ
남북전쟁 터지면 ㄹㅇ 멸망한다고 보면 될듯 보나마나 고령층은 후방으로 빠지고 젊은 사람만 죽을 텐데 이렇게 되면 우리나라에 젊은 사람은 면제받는 애들만 남게 됨
뒤쪽에 조그많게 보이는 배통통~은 뭐에요^^?
국방력 강화는 전쟁을 하기위해서 조치하는게 아니라 전쟁을 안하려고 하는 조치다.
16:35 트럼프 그의 선견지명은 도덕책... 그 와중에 러시아의 가스노예 될거라고 경고한거 언급 안하고 러시아와 친구 운운하는거 실화냐?
ㄹㅇ 가스노예 얘기를 해야지 뭔 친구 ㅋㅋㅋ
러시아랑 친구드립치는건 페미니스트 마냥 매우 불편해하면서 트럼프가 증액하란말의 의도는 전혀 생각하고싶지 않고 선경지명이라 여기는 생각부터 고쳐야되지 않을까 ㅋㅋㅋㅋ 트럼프 뽕차있는애들은 답이 없더라 ㅋㅋㅋㅋ
가끔 보면 나사 하나 들 조이고 미국이 허락해주면 바로 개발완료! 이러는거 같아
도길 형님 한 2~3년동안 국방비 4~5%정도 쓰면 어떻게 되나요?
라설주때메 건설주 박살...
북한이 합의한거 다 지켰으면 핵도 없었겠지 ㅋㅋ전세계에 북한이 하는말 믿는나라가 어딧냐 북한이랑 하는합의 의미없어 에초에
생각해보면 미국이 하노이 때 미친딜을 걸었던거임 사실 핵까지는 요구할 수 있어도 그외 무장을 해재하라는건 자주권 침탈임 국방 프로세스가 무너질 수도 있고 쿠데타가 일어나서 잡기도 어려운 상황이 날 수 있는데 북한 입장에서 그 리스크가 너무 큼
여윽시 쌀로 핵을 만드신 그분의 위엄 ㄷㄷ해 😊
배통통 뭔가요?
5:21 _ 1월2일 아니죠 12월30일 6시 이죠???
방위산업도 산업인지라 국방비가 증가되면 어떠한 결과가 따라와야 하는데....
단순히 좋은무기 만들어 놓고 여기저기 팔고 이런 수준에서 끝나면 좋겠지만 세계 각국이 쏟아부은 에너지(자금 인력 등등)가 어떻게 터져 나올지는 너무나 자명하지 않은가... 하는 생각도 든다...
남의 힘에만 의존하면 어떻게 되는지 조선말에 충분히 겪었기에 또 그러한 상황을 겪지 않았으면 합니다.
의존? 겨우 수십명의 외국 군에도 ㅈ털리던게 조선인데 의존이 아니라 그냥 바로 먹힌거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@g68u5i8 그거랑 의존이랑 뭔상관인지 모르겠네. 개털리니까 의존하겠죠? 아마 저분은 청, 러시아, 일본에 의존하던 걸 말씀하시는 것 같은데.
@@user-ny6ux5ws7q 의존이라는 단어는 너무 좋게 봐준 것 같아서 그것보다 심하다는 의미로 댓글 작성했었습니다.
당시 조선에게 선택권이 있었나요?
의존도 받아주는 입장이 있어야 의존이지.
강대국들에게 땅따먹기 당하다 결국 일본에 다 넘어간 국가였는데.
@@g68u5i8 그럼 의존 말고 뭐라고 하죠? 개털리긴 했지만 그게 의존을 안했다는 소리도 아니고 국가를 스스로 지키는 건 생각도 못하는 상황에서 택한 "의존"이 님에게는 높게 쳐주는 걸로 보이는 건가요?
그리고 받아주는 강대국이 없다뇨. 다 땅먹고 적국 견제할 생각에 잘 받아줬는데.
@@g68u5i8 의존했지 동학농민운동 감당안돼서 청 일본 외세 군대 불러들였잖아
비싼 최첨단 무기 몇가지 보다 명확 스킬이 있는 중저가 여러대가 있는것이 매우 유리함
아무리 최첨단인들 머릿 숫자를 이길수없고 막상 전쟁이 중기화 진흙탕 싸움이되면 수적으로우세한쪽이 유리함 물론 최첨단 무기가 수사가많으면 좋겠지만 유지비용과 막대한예산이 동반되므로 비효율적이다
1:56 그냥 구글맵 쓰면 컬러로 나올텐데…
진짜 세계대전이 오려나...
군비경쟁이란 건 냉전인데, 지금 상황은 냉전이 아니라 오히려 열전의 시대로 갈 가능성도 적지 않죠.
자본주의 역사에서 대공황을 이겨내기 위해 인류가 시도했던 방법이 크게 두 가지가 있죠. 하나는 혁명이고 다른 하나는 전쟁입니다. 1930년대 경제대공황도 제2차 세계대전을 통해 '극복'되었죠. 전 세계 독점자본과 자본주의 국가들은 이미 경제공황을 '극복'하기 위해 전쟁을 활용하고 있습니다. 자본주의 국가들에서 혁명같은 게 일어날 가능성이 없는 한, 전쟁의 시대로 돌입하는 것을 막을 가능성은 별로 없을 거라고 봅니다. 전쟁은 무조건 막아야 한다는 당위적인 주장은 힘이 별로 없을 겁니다.
전쟁이 터지고 나면 국가는 전쟁을 빌미로 한편으로는 징집을 하고, 다른 한편으로는 노동자 통제를 합니다. 그리고 폐허 위에서 소위 '재건'을 시작하죠. 전후상황은 노동자를 극도로 통제할 수 있는 명분을 제공하고, 자본은 다시금 이윤율을 회복합니다. 전 사회적 공익성을 기준으로 보면 명백한 퇴보이지만, 자본주의 체제를 존속하고 독점자본의 이윤율을 유지 내지 증대하는 측면에서만 보면 '진보'입니다. 안타깝게도 개미 투자자들이 거기 올라탈 가능성은 거의 없겠지만요.
현재 우크라이나 전쟁만 보더라도 러시아의 침공만 강조되어서 그렇지 우크라이나에 전쟁을 '지원'해주겠다는 여러 자본주의 국가들 역시 무슨 대단한 인도주의적 사명감을 가지고 그걸 하는 게 아니죠. 현재 자본의 이윤율이 극히 낮아진 상황에서 전쟁 특수로 떼돈 벌 생각으로 달려들고 있는 거죠. 과연 이걸 우크라이나만으로 끝낼 것인가? 아닐 겁니다. 곳곳에서 국지전이 터지고 그 과정에서 각국이 동맹하다 보면 세계대전이 됩니다. 90년 전 세계가 딱 그랬습니다.
무엇보다 전쟁은 재고소진이 빠르고 자본의 회전율이 빠릅니다. 지금 같은 상황에서 자본이 방위산업으로 집중되는 건, 윤리적으로는 비판 받을 수 있겠지만, 자본주의 체제 하에서 너무 당연한 현상입니다.
전쟁을 통해 대공황을 '극복'한게 아닙니다. 선후관계가 잘못되었어요. 대공황은 그저 2차대전의 요인 중 하나일 뿐입니다. 여러 국가들이 전쟁이 끝난 후 재건한 것은 사실이지만, 미국의 도움이 없었다면 글쎄요...
@@Marlboro57985 문맥 파악 전혀 못하고 댓글 쓰신거 보아하니 자본주의 시각에서의 이윤율이라는 개념부터도 못잡고 계시는듯요
@@Marlboro57985 일본과 독일이 전쟁을 일으킨 배경을 찾아보세요.
대공황이 왔을 때 전쟁을 통해서 국민들을 결속한 사례들이 많습니다.
대공황 수준으로 경제가 작살나야 전쟁조차 돌파구로 보일 지경이지 당시 세계경제 상태는 알고있나요?
@@sanketongue9034 그 대공황이 지금 막장터지는 아프리카 어디나라 비율로 경제가 꼬라박으니 가능한거죠
그물건 맞아요 고사기관포....ㅋ
나토군의 문제는 국방비 대부분이 인건비 이고 탱크 장갑차 고장난게 엄청많음
인건비 없는 거만 다르지 러시아군이네요
구글맵봐 정은아..군사기지 다보여ㅋㅋㅋ 진짜 다보여
우리나라도 10조 더 올려야 겠지?
10조/5000만 세금20만원 더내라
별 대수롭지 않게 생각하는 한국인 대단…
최근 중국동향보면 차라리 일본이 재무장해서 이이제이 하는게 나아보일정도
어차피 일본이 국방력 키워봤자 지금의 우리나라 점령못함.. 중국은 그게 되는게 문제고
@@user-qn2kx1hz1b 일본 국방비 증액 때문에 진짜 제2의 식민지될 수 있다느니 뭐 얘기들 많은데
일단 전쟁,침략 이라는거 앞에서 가능성이 무색한 주제긴 하지만, 일단 지금 일본과 한국 미국은 군사적 으로 동맹 체제임.
이얘기는 일본이 만약 전쟁으로 한반도 땅을 먹는게 목적이라면, 미국하고도 동맹 제껴버리고 나온다는 얘긴데...
미국을 제껴서 얻는게 한반도라면... 과연 그게 큰 이득일까 싶음. 이전 처럼 국제사회 고립되는건 둘째고
무엇보다 점령할 수 있는지 여부부터도 상당히 불확실함.
러시아 처럼 자원 개 빵빵한것도아니라서... 그냥 저도 이분처럼 일본이 재무장 하는거 자체는 뭐... 어저피 막을 수 없는일 이기도하고..
@@user-qn2kx1hz1b 이이제이를 한반도에서 하니까 문제지 ㅋㅋ 능지 뭐농
@@user-qn2kx1hz1b 중국도 쉽게 점령 못해요. 점령 하려는 순간 대한민국 군 화력 전부를 중국 대도시들에 날려버리는 나만 죽지 않겠다 전략으로 쉽게 공격 못합니다. 위에 분 말대로 일본 중국 둘다 한반도에서 날뛰었던 과거 역사대로 흘러갈게 뻔하니 그런거죠. 능지좀 챙기세요
@@user-bx5or4wt5z 중국한테 무기력하게 당하느냐 vs 과거의 적이라도 끌어들여 일말의 저항이라도 하느냐
둘중 고르라면 후자아닌가?
작년 12월30일날 본게 이거였구나
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ상식적으로 적국에 드론 띄워서 사진찍은다음에 공식적으로 "우리 니네 찍음" 말 안하죸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이야 이거 여자들도 국방의 의무를 다해야겠네 ㅋㅋㅋ
진짜 어쩔 수 없는 건데 정신 이상하고 무거운 분들이 필사적으로 반대하는게
기가 막힘
당연히 미래에는 해야하는줄 알았는데..
놀랄일인가
군비가 주제지만 군비도 GDP 즉 경제에 포함되니 경제유튜버가 다루는게 맞죠?ㅋㅋ
근데 군비를 늘리는게 자국보호라는 명분을 갖고 있지만 결국 자국의 이익을 위해 그걸 활용할텐데.....꼭 전쟁이 나는건 아니겠지만 뭔가 세계정세가 점점 불안해져 가네요
증가하는 군비에 따라 그 유지비 또한 증가할 것이고, 유지비 해결을 위해서는 결국 언젠가는 소모를 해야하는건데,
무기를 소모한다는 것은......
이에는 이 눈에는 눈.. 드루와드루와
일본이 군비를 안키우면 한국이 북, 중, 러 다 상대해야 하는데 안좋을게있나?
막말로 둘다 자유진영이라 싸울일도없음 우리가 전쟁을 안원한다고 중국, 북한, 러시아가 안원할까 우크라이나도 원해서난 전쟁이 아니였다
좋든싫든 이젠 경제적이나 군사적이나 일본과 협력할 시기라고 봄
딱히?
지금 하는꼴 보면 자유진영 중국인데 협력을 해야하나?
딱 지금 정도가 적당한듯
@@user-rd9up4ok2s 딱히 누구편 안들고 어중이 떠중이로 있다고 맞은게 우크라이나임 지금이 괜히 신냉전으로 불리는것도 아니고 중국은 제국주의 뒤늦게 부활시켜서 군비 나날히 증가하는데 그 군비가 정말 우리한태 안올까?
다른건 모르겠고 자유진영끼리도 전쟁함 그 대표적 예시가 포클렌드 전쟁임 둘다 자유진영 친미국가인 영국과 아르헨티나가 80년도에 섬 하나를두고 전쟁을 했는데 우리나라랑 일본이 독도두고 싸울수도있지 않을까 하는 생각이있음
@@ililililili7327 그때 아르헨티나 상황보면 걍 또라이 독재자가 꼴리는대로 벌인행동이였고 정상적인 행동이 아니였는데
@@ililililili7327 그거랑은 너무 다른데요? 그리고 80년대와 지금은 달라도 너무 달라요
일본이 군비 확장을 하면 우리나라 방산업계도 타격을 받겠네요.
일본이 우리나라보다 제조업이 뛰어나지만.
평화헌법때문에 신무기의 적극적 도입이 어려워 무기의 단가를 맞추기가 불가능하고. 예산을 아낄려다보니 무기의 성능이 애매하거나 부족한부분이 있었는데, 저렇게 본격적인 군대 증강을 시작하면 일본제 무기가 우리나라 무기들을 뛰어넘을수도 있겠네요.
단가에대한 부분은 맞는데 성능으로 보자면 지상군 장비를 제외하면 일본이 한국보다 저열하거나 성능이 빠지는 무기를 쓴 적은 거의 없습니다.
어차피 일본이 군비확장을 한다고 하더라도 육군의 규모를 비대화하진 않을테고 해공군의 규모를 비대화 할텐데 애초에 한국의 방산업계의 주력상품은 기갑장비여서 딱히 주력상품이 안겹칠거같은데..
이런 애들한테... 대남용 무기 만들어라는 애들한테 그렇게 퍼준거임?...
무기 만들라고 준건가..
태형이형 감사합니다
이런 국제정세에 국방비 예산 감축하는 대한민국 🇰🇷 👍
역띠면제가대가리라서어느누나가대가리하던시절보다두던많이주면?
의미 없다 어차피 한국은 군비 지출 세계적으로 봐도 높은 비율로 하고 있고 이 정도 체급만 유지돼도 막장으로 가지 않는 이상 쉽게 못 건드림 나머지는 외교랑 국제정세, 운에 맡기는 수 밖에 없음
쉽게건드림.
군사력 아무리좋아져도 출산율로 군대망함.
뭐 군대계획을 1년단위로 보는건가? 고3도 수능공부를 그렇게는 안하겠다
군사계획은 이미 20년전에 만들어진거고,
지금 정하는 군사계획은 20년 후, 그 이후를 의미함.
한국은 쉽게 막장으로 갈거고, 자랑하는 한국 체급은 쉽게 건드릴수있음.
한국 군사력은 한국대학순위랑 비슷함.
장비빨 인구빨? 그거 다 머릿수없으면 도루묵임.
수험생10만명에 정원3000명인 서울대가 미래에도 잘 나갈거같음? 그게 한국군대임.
일본이 지금 손뻗는다면, 그건 일본이 엄청나게 "관대"한거임.
주제도 모르고 일본은 호시탐탐이라느니ㅋㅋ
주제를 알아야지ㅉㅉ
내가 사는 동안에 제3차세계대전이 일어나겠구나
신 군비경쟁이군.. 3차대전이 머지않았다
이상하네 잘아실만한 분이... 북미 회담은 북한의 쇼라는걸 모르셨네
당시 북한은 핵포기 안한다고 전문가들 노래불렀어요
제버릇 🐕 못 준다..
우크라이나 상황처럼 한반도가 대리전쟁 장소가 될 수도 있는 상황인데 진영논리로 어디 편에 서야 한다느니.. 멍청한 댓글이 많네요 국가간 사이에 평생 우리편이 어딨습니까?
인적투자는 등한시해 인구 조지고, ADD는 줄퇴사...
7광구 이야기도 해주세요
우리나라 입장에선 굉장히 딜레마네요.
북한과 그 뒤를 봐주는 중국을 견제한다는 측면에서는 북한만이면 모를까 중국은 현실적으로 못 막는 우리나라 입장에선 저 태평양 건너서 합류하는 미국보다는 못 해도 바로 옆에서 지원할 수 있는 일본의 재무장이 도움되는 것은 사실이니 이익을 생각하면 반길만 합니다.
하지만 이미 과거에 일본이 "중국을 함락시킬려고 하니 길만 열어줘"하고 냅다 뒷통수쳐서 나라 함락시킨것도 모자라 비인도적 생체실험,총알받이 등을 한 전적이 있는 일본을 못 믿는 상황도 당연합니다.
정서적으로 공감가지만
현실적으로 선택지가 없죠
해야만하는건데 감정싸움만 하고 있으니 적에게 도움만 되는꼴
북한이 저러는데 일본재무장을 막을수있는 명분이 없음 애초에 일본이 재무장한다고 해도 중국이나 북한에대한 적극적인 도움이나 대응을 해줄지부터가 의문임. 일본입장에서는 ㅈ같던 한국이랑 적인 북한이랑 싸워주면 팔벌려 환영하고 간접적인 도움만 해줄확률이 높아보임
@@holoe1112일본이 딱히 우리나라를 그렇게 느낄이유가있을까요 경쟁상대긴해도 직접 피해본게없는데
@@suminlee5396 알려지진않았지만 일본에서 한국혐오하는 사람이 꽤 많음 예를 들어 서점엔 한국혐오를 하는 하나의 장르가 존재하며 최근에도 일본 와사비테러가 나오기도 하고 게임에서는 일본인이 한국인한테 사과하라고 계속해서 외쳐대던가 일본의 우익단체들에게는 한국은 마치 유럽의 유대인같은거라고 비슷함.
@@suminlee5396 일본에 가서 극우들 시위 메세지들 보세요. 한국에서 전쟁일으켜 다시 경제 살리자 라고 까놓고 이야기 하는 사람들임
저 배통통은 몬가용..?
자기가아픔이있을때는웃으면서다그래서하는데저는아픔이느껴짐
독일은 말로만 재무장 한다고 하지, 실제로는 최근에, 미국에게서 F-35, 35대 계약 한거 이외엔 아직까지 별거 없습니다. 유럽 돈 없습니다.
일본은 국가부채가 한국 원화로 1경 2천조원인데, 최근 엔화 가치가 낮아져서, 2022년 일본 국가부채는 원화로 환산해서 안 늘어남.
참고로... 일본은 미국 무기를 카드깡과 똑같은 방법으로 아주 비효율적으로 삽니다. 그리고, 이번에도 미국무기 대량구입 계약.
상관없음 일본은 순채권 국가이기 때문이죠 해외자산이 어마어마함
독일지역에서는 역사적으로 늘 엄청난 전쟁이 있었습니다... 30년 전쟁 나폴레옹전쟁 독일통일전쟁 1차대전 2차대전....
안 그런척해도 전쟁에 특화된 국가임. 유럽은 러시아에 대한 공포가 있어서 재무장 할 수 밖에 없슴.. 장난이 아님...
이제 예산안 통과되고 계획 세우고 있는데 당연하죠. 최소 5년은 지나야 독일의 군비증강이 눈에 띄게 될겁미다.
히틀러도 10년 이상 전쟁 준비함.
@@grayholy9897 문제는 외국인 채권자 비율이 멈추지 않고 계속 늘어나는 중;;
한반도에서 조만간 역사 반복될 듯 ㅋㅋ
22:47 저기... 곡사포가 아니라 고사포...
안방에 파리가 날아다녀도 신경 쓰이는데..
가불기긴 하네. 일본이 안커지면 저 중국을 한국 혼자서 방파제 역할을 해야하고, 그렇다고 일본이 막상 커져도 뒤가 찜찜하고, 차라리 적당히 약할때 우리입장에서 유리하게 군사협력을 맺어서 군비증강을 억제하는게 나을지도 모르겠네.
이게맞는데 우리나라 국민성때매 군사협력 쉽지않을듯
우리 유리하게 일본이 잘도 협력 해주겠네요
될까요 한다고하면 게거품물 사람들이 절반이상일듯...
일본이 한국의 약한 해공군다 보조해주고 위기가 더큰게 한국인데 뭐가 아쉽다고 함 한국이 훨씬 아쉬운데 적당히 불리하게만 해도 감사합니다 할수준임 준전시상태인 나리기때문에
일본이 정치적 위기일때마다 통수친게 한두번 이여야지
진짜 연평도포격때 마지막기회였다 미국넘들 왜막아서
너무 좋고
Si vis pacem, para bellum! 평화를 원하거든, 전쟁을 준비하라!
우리나랑 위에 정신이 나가버린 북,중,러가 도사리고 있고,
우리나라와 동맹인 미국, 미국과 동맹인 일본의 재무장이 오히려 반가운데ㅋㅋㅋㅋ
아직도 옛날 옛적의 대한민국이라, 일본이 쳐들어 올거라 생각하는 사람들이 문제임..미국이 껴있는 한 절대로 일어날 수 없는 상황인데