Auch das APS-C Format kommt aus der Analogen Fotografie. Advanced Photo System in den Neunzigern. Grundsätzlich wurde da zwar im APS-H belichtet, aber die Abzüge gab es dann noch in APS-C (Classig) und APS-P (Panorama)
Zur nichts, was ich noch nicht gewusst hätte, aber super toll und einfach verständlich erklärt!! Für jeden zu Empfehlen, der es (noch) nicht verstanden hat .. nach dem Video hast Du es verstanden. Vielen Dank!!
Perfekt erklärt ohne großes schnick Schnack, einfach und verständlich, fertig. Natürlich könnte man die Materie noch vertiefen. Aber da legen schon paar Kommentare sicher nach🤣🤣🤣👍🏻 Weiter so und danke fürs Video.
Glaub zwar kaum das das Video auf meine Frage zurück geht. Aber so Du bist soo Geil ... Vor zwei Tagen hab ich untern einem Video von dir was zum Cropfaktor gefragt und jetzt gibts n Erklärvideo von dir. Genial streite mich mit nem Kumpel auch ständig über dieses Thema. Vielen Dank
Hallo Riko, vielen Dank für dein Video. Schön das du dich diesem Thema einmal angenommen hast. Es gibt immer noch viele Fotofreunde die der Meinung sind sie könnten die optische Brennweite mittels Crop-Faktor beeinflussen. Ich darf das in meinem Fotoclub immer wieder erklären. Übrigens genauso wie den goldenen Schnitt.😉 Viele Grüße Ricky
Hallo Riko.. Nicht umsonst hast du neben dem Titel Filterfotograf auch noch den Titel Erklärbär...🤣 Vielen Dank für das Video...Wieder einmal was gelernt.. Gruß aus Köln Birgit
Moin Riko! :) Solche Videos schaue ich gerne an, weil ich die teilweise selber weiterleite, sehr gut vorgetragen. Bei meinen CZcams Videos nehme ich für die Talking Heads Anteile eine Croo-Kamera mit 35 mm Objektiv. Outdoor dann dann gerne das 35mm an Vollformat und auch das 85er. Wenn mir dann ein wenig "Brennweite" fehlt, dann verwende ich einfach den Cropmodus. :) Natürlich ändert sich an der Brennweite nicht, aber vom Bildwinkel. :-)
Münsterländer Senf dazu: sehr sehr geil Erklärt Riko! Toll gemacht. Nun bei Landschaften und co nutze ich eh am Meisten das 24-70 Sigma Art oder auf APSC 18-35 Art. Weitwinkel oder Super Weitwinkel reizen mich nicht wirklich daher könnte ich auch ohne VF machen. Was ich aber Tierisch Feiere ist die "Verlängerung" bei Tele und Makro Aufnahmen da macht m.M.n. Der APSC richtig spaß. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Top erklärt. Bin mit einer vergleichbaren Kombi unterwegs. RP und 77D. Mit dem 70-300. Und hadere echt mit mir ob das RF 100-400 dann lohnt. Immer diese Entscheidungen :-) Auch Grundlagen Video finde ich top. Die Mischung macht es
Hallo Riko, das Video war wieder ganz interessant gemacht. Ich habe auch vor vielen Jahren eine analoge Spiegelreflexkamera gehabt. Bei den ersten musste der Film noch mechanisch, ich meine ohne Motor transportiert werden. Später habe ich mir auch nur noch Canon Kameras gekauft. Als ich damals von meiner APS-C auf Vollformat umgestiegen bin, ist mir sofort aufgefallen, dass sich die Abbildung bei gleicher Brennweite geändert hat. Aber bei Portraits gehe ich eben etwas näher ran und bei Landschaftsaufnahmen bekommt man sowieso mehr drauf. Da ich natürlich auch immer von älteren Modellen auf neue gewechselt habe, ist natürlich auch immer die Anzahl der Megapixel gestiegen.
Hallo Rico, sehr gut Erklärt und gutes Video. Ich würde das sogar noch erweitern, die Frage , die sich viele stellen, ob es zwischen KB und apsc einen qualitativen Bildunterschied gibt... Beispiel : man macht ein Bild in der Landschaft mit einen 10-24 mm Objektiv auf 24MP Kamera, dass gleiche Bild mit einen 15-35mm KB Objektiv auf einer KB Kamera auch 24MP. Nach meinem Verständnis werden jetzt durch die unterschiedlichen Sensorgrößen mehr und weniger MP bei gleicher Brennweite abgelichtet oder aufgenommen. Wäre es dann so, dass man einen Unterschied in den Bildern sehen würde? Oder würde das beim betrachten beider Bilder gar nicht auffallen? Denn die Kernfrage kommt ja dann auf, warum eine KB Kamera kaufen, wenn man mit apsc bedeutend günstiger sein kann und das gleiche erreichen würde. Ich denke, dass heutzutage der Dynamikumfang der Kameras so gut geworden ist, dass man dann zwischen KB und apsc schon sehr genau schauen müsste, was mit welcher gemacht wurde. Ich kann mich aber auch täuschen. Im Lowlight kann ich mir vorstellen, dass durch die Sensorgrößen zwischen KB und apsc es deutlich mehr Unterschiede geben würde, hier würde ich in der Theorie beim apsc auf ein Stativ zurückgreifen um das gleiche Ergebnis wie bei einer KB Kamera zu bekommen, denn man kann bei einer KB Kamera einen deutlichen höheren ISO Wert erlangen bei weniger Rauschverhalten. Bei den Brennweiten zum Cropfaktor , wie du das hier schön erklärt hast, wäre der Ausgleich beim apsc einfach eine andere Brennweite nehmen. So kommt am Ende des Tages für manche die Frage dann auf, ab wann macht es Sinn eine KB Kamera zu kaufen, statt eine apsc ? Spannendes Thema LG Pierre
Genau! Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs. Warum sollte die sich ändern, wenn man eine andere Kamera dahinter schnallt. Dem Objektiv ist die Sensorgröße egal. Der Bildkreis bleibt der selbe. Der kleinere Sensor nutzt eben nur einen kleineren Ausschnitt. Brennweite ist Brennweite, ist Brennweite! Gut erklärt Riko! Hoffentlich hat es jetzt auch der letzte kapiert. LG!!!
Etwas grundlegendes wurde nicht erwähnt, die Entfernung zum zu fotografierendem Objekt. Ich kann in etwa den selben Bildausschnitt auf Vollformat und APS-C hinbekommen, wenn ich die Entfernung dementsprechend anpasse. Allerdings verändert sich dadurch auch die Bildwirkung (Tiefenunschärfe) bei gleicher Brennweite und Blende.
Es ändert sich dadurch noch mehr, aber das es hier um Anfänger hauptsächlich geht, möchte ich auch nicht tiefer darauf eingehen. Man könnte noch viel mehr erwähnen, worum es hier aber auch garnicht geht im Video und nur die Zielgruppe noch mehr verwirren als aufklären. Willst du erklären oder verwirren?
Hi Rico, wirklich klasse erklärt könnte wohl keiner besser. Ich habe das auch schon mal leien erklärt also Leute die nur mit handy Fotos machen oder mit einer Urlaubsknipse. Genauso das ich Landschaften in Raw fotografiere. Die gucken mich dabei nur mit großen Augen an.
Ich kenne sowas ähnlich. Ich habe einen Portraitkanal wo es auch viel um Blitzlicht geht und bei einem Shooting hat ein rumlaufender Passant mal gesagt, dass er das Mädel auch gerne fotografiert, wenn Sie es sich wünscht. Der Fotograf, also ich ich dem Moment, scheint nach seiner Aussage nicht so doll zu sein, wenn er doch mitten am Tag blitzt. :D
Frage: Um den Faktor 1,6 zu kompensieren kann ich das auch über die Entfernung machen? Vollformat 50mm mit 10 Meter Abstand zum Objekt APSC 50mm dann 16 Meter Abstand zum Objekt. Hab ich dann 2 identische Bilder ?
Die Frage fand ich richtig gut und habe es mit meiner Nikon D780 gleich mal ausprobiert. Die Kamera kann in FX oder auch in DX eingestellt werden. Also Vollvormat oder APS C . Bei Nikon ist der Cropfaktor 1,5. Die Kamera im Abstand von 1,0m mit 50mm und dann mit 75mm in APS C mit 1,50 m Abstand fotografiert Ja es kommt der gleiche Bildausschnitt heraus.
Von der Entfernung liegst Du richtig, aber das Bokeh und die Bildwirkung sind dadurch ein wenig anders. Ich mag als Portraitkanal Vollformat lieber, da ich bei einem geringen Abstand im Verhältnis die längere Brennweite und auch die offenere Blende nutzen kann.
Danke, Riko. Sehr gut erklärt! Vielleicht magst du ja das Thema, auf Basis Vignette bei ef Weitwinkelobjektiven an vollformat Kamera eingehen? Viele Grüße, Thomas
Moin moin, Ich muss auch mal etwas dazu schreiben. 1.) Das APS (C) Format ist keine Erfindung der Digitalfotografie. Auch zu analogen Zeiten gab es schon APS-C-Filme "~25 mm × ~16 mm" und weitere! APS-H, APS-C, APS-P 2.) Der Crop-Faktor wie hier erwähnt, bezieht sich auf die Bezugsgröße des "Kleinbild-Vollformat" wie es richtig heißt. Also hat eine Canon APS-C einen Corpfaktor von 1,6 zum Canon Kleinbild-Vollformat, Nikon APS-C hat einen Cropfaktor von 1,5 zum Nikon-Kleinbild-Vollformat. Canon und Nikon Unterscheiden sich auch schon! Sowohl Canon, Sony Nikon usw ( Kleinbild-Vollformate ) haben ebenfalls einen Cropfaktor zum "Mittelformat" usw... 3.) Die Brennweiten ( Verwirrungen ) Erstmal ist das so halb richtig was Rico und so viele andere immer zum Besten geben. Fast alle beziehen ihre aussagen aber immer darauf, das sie ihre " Vollformat-Objektive " an einer APS-C Kamera betreiben. Da bekommen wird dann, bzgl des Bildkreises einen anderen, "engeren" Bildausschnitt. Nun haben aber die Hersteller etwas weiter gedacht. Ich nutze mal Nikon als Beispiel: Ein FX Objektiv ist für eine Nikon Kleinbild-Vollformat gerechnet. Ein DX Objektiv ist für eine Nikon Kleinbild-APS-C gerechnet. Nehmen wir nun mal 2 fast identische Zoomobjektive (ein FX und ein DX, 24-70 oder was es annähernd gleiches gibt) stellen nun beide auf 50mm ein und stellen beide auf das gleiche Motiv, mit gleichem Abstand ein, werden wir feststellen .... huiiiii .... ist ja fast der gleiche Bildausschnitt zu sehen. Also die Aussagen der "Brennweiten-Verlängerung" beziehen sich IMMER darauf, das ein Kleinbild-Vollformat-Objektiv an einer APS-C Kamera betrieben wird! Noch ein Nachtrag zur "Lichtstärke" Ein durchgängiges f/2.8 Vollformat-Objektiv bleibt auch an der APS-C Kamera ein f/2.8! Die Lichtstärke wie auch die Brennweite sind physikalische Größen welche sich NICHT ändern nur weil eine andere Kamera dranhängt. Ein 250PS Porschmotor pass auch in einen VW-Käfer aber .... !!!!!!! Natürlich ändert sich der subjektive und der physikalische "Look", weil mit dem Vollformat-Objektiv an der APS-C ein viel kleinerer Bildkreis VOM OBJEKTIV auf dem APS-C Sensor abgebildet wird, was dazu führt, das sich Tiefenschärfen ganz anders Abzeichen!!
Giltet das für alle Objektive? Habe z. B ein Kit-Objektiv welches klar und deutlich auf jene APS-C Kamera ausgerichtet ist (55mm), sind dies dann wirklich 55mm oder muss ich auch dort noch mit x1.6 rechnen? Danke und Gruss
Wie sieht es mit der Bildqualität bei Aps C Objektiv an Vollformat aus? Z.B. überlege ich (starte gerade ein Nebengewerbe Portraitfitografie) für meine Sony A6400 als zweiten Body eine A7R III zu nehmen. In Kombi mit Sigma 56 1.4 und 18-50 2.8. Vom Crob abgesehen, ändert sich Verzeichnung, AF Leistung, Rauschverhalten? Werden die Bilder schlechter als an der "Lütten" A6400?🤔😅
Du kannst ein APSC Objektiv leider nur bedingt an einer Vollformat Kamera nutzen da diese nicht für den großen Sensor ausgelegt sind, du wirst einen deutlichen schwarzen Kreis im Bildrand haben. Beste Grüße Riko
@@Marianne-Schreier Ja, natürlich. Du hast dann nicht mehr die 24 Megapixel, sondern nur 16 Megapixel auf der A7R III mit den APS-C Objektiven. Was Dir aber dennoch genug sein kann.
@@Joh146 danke! Das mit den MPix ist mir klar. Hab nur Angst gehabt, dass die Bildqualität/AF schlechter wird. Ist ja eine teure Investition in die Zukunft 😏
Hoffentlich habe ich es so weit verstanden.. Also bei einem Crop vom z.B. 1,5 (Nikon) ändert sich der Bildausschnitt zwischen Vollformat und APS-C um 1,5. Im Endeffekt entspricht das einem Zoom um 1,5. Das heißt bei einem Objektiv mit einer Bremnweite von 50mm habe ich bei einer Vollformatkamera eben ihren Bildausschnitt und wenn ich das 50mm Objektiv an eine APS-C Kamera schnalle, einen um 1,5 verkleinerten Bildausschnitt, wenn ich exakt von der gleichen Stelle aus fotografiere, wodurch das Bild um 1,5 vergrößert wird. Würde ich dann diesen Bildausschnitt mit entsprechender "Vergrößerung" mit einer Vollformatkamera erreichen wollen, so bräuchte ich dann ein 75mm Objektiv? Bzw wollte ich den Bildausschnitt der Vollformatkamera bei 75mm bräuchte ich bei APSC eine Brennweite 50mm Sollte dies alles richtig sein stellt sich mir final die Frage, wenn ich APS-C Objektive habe, wird das ganze dann schon berücksichtigt. Also habe ich mit einem 35mm APSC Objektiv einen Bildausschnitt wie bei einem 35mm Vollformatobjektiv? Oder besteht dennoch bei einem 35mm Objektiv dieser Crop, sodass ich bei einem 35mm Objektiv letzlich einen Ausschnitt entsprechend der Brennweite von 52,5 habe? Denn mir geht es im Grunde darum, wenn ich eine APS-C im Crop 1,5 habe. Ein Fotograf der beispielsweise für bestimmte Motive bei seiner Vollformatkamera ein 85mm Objektiv verwendet, verwende ich dann auch ein 85mm Objektiv oder wegen des Crops ein 55mm Objektiv? Viele Fragen und viel Verwirrung. Aber Danke für eure Antworten.
Ja die Frage stelle ich mir auch immer wieder. Ist der Bildausschnitt bei einer Aps-c Kamera mit einem "50mm Aps-c Objektiv" der gleiche wie bei einer Vollformat Kamera mit 50 mm Vollformat Objektiv. Würde mich freuen da Klarheit zu bekommen ^^
Weil er "billiger" ist. Es gibt ja auch auch noch kleinere Sensoren, die sich auch am Einzatzbereich orientieren. Und es gibt sogar noch größere Sensoren im "Mittelformat", die noch einmal eine Hausnummer teurer sind. Die Kosten setzen sich bei den Objektiven fort, wobei diese noch viel mehr ins Gewicht fallen, da man mehrere braucht. APS-C (oder MFT) Objektive sind deutlich günstiger und meist auch kleiner und leichter. Je nach bevorzugten Motiven erreicht man mit einem Vollformat nicht unbedingt einen nennenswerten Vorteil bzw. ist der Vorteil eines Vollformats im Vergleich zu den Mehrkosten einfach zu gering.
Wegen dem Ausschuß. Heute vielleicht weniger ein Problem, aber am Anfang der Digitalfotografie wurden 200mm (Durchmesser) Wafer (Silizium-Scheiben) verwendet aus denen man dann die Sensoren Aufbelichtet, geätzt, dotiert, nochmal belichtet, geätzt, dotiert usw. hat. Jetzt ist das ein Kreis auf den dann viele "Rechteckige" Chips (Die hier halt Sensoren genannt werden) hergestellt werden. Da diese Wafer teuer (sehr teuer) sind - A vom Material und B bei der Herstellung der Chips muss man halt rechnen (Ich nenne mal irgendeine Zahl) 5000€ pro Wafer - wieviele Sensoren bekomme ich dafür. Bei KB-Format (Marketingtechnisch Vollformat genannt) bekommt man vieleicht 40 Sensoren auf dem Wafer untergebracht - mit viel ungenutztem Randbereichen wo so ein Sensor wegen "Das Eckige muss auf das Runde" nicht mehr hin passt. Bei APS-C sind es dann vielleicht 92 (Da kann man am Rand hier und da noch einen reinquetschen, der bei KB nicht mehr hinpasst). So und jetzt kommt das Ausschuß-Problem (Damals gravierender, heute immer noch vorhanden): Im Schnitt sind 5-10 Verunreinigungen auf dem Wafer die den Sensor der an dieser Stelle unbrauchbar macht. Gehen wir mal von 10 aus und diese dann noch Gleichverteilt schon bekomme ich pro Wafer bei KB-Sensoren gerade mal 30 brauchbare Sensoren produziert, bei APS-C aber 82. Da der Wafer 5000€ (Wie gesagt - einfach eine Zahl) kostet, kostet die Produktion eines KB-Sensors 5000/30 = 167€. Ein APS-C Sensor kostet aber 5000/82 = 61€ Allerdings waren die Ausfallraten am Anfang der Sensorherstellung (Verunreinigungen oder andere Fehler) eher im Bereich von 20-25 anstelle von 10 und so ein 200mm Wafer war eher im Bereich von 10.000€ Da macht es schon einen Unterschied ob man aus einem Wafer 15 KB-Sensoren bekommt a 670€ oder 67 APS-C Sensoren a 150€.
Hallo Rico, ich sehe, Du kennst dich auch noch mit den Filmrollen und Negativen aus 😉. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben, wo kann man noch Entwickler und Fixierer für die s/w Filme kaufen? Am besten in Pulverform. Die halten länger. Ich habe nämlich Lust, back to the root, mich mehr mit der analogen s/w Fotografie zu beschäftigen.
Schau mal hier vorbei: www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/?gclid=CjwKCAjwo8-SBhAlEiwAopc9W17oaS62HS1unK7UrffuOPpMxSgGw86_0AEI7dNImhQOmOcVJ8tpdxoCpG4QAvD_BwE
Hallo Rico, vielen Dank erst einmal für deine immer wieder interessanten Videos. Du beziehst den Crop- Faktor hier aber nur auf die Brennweite/Bildausschnitt. Wie ist es bei den weiteren Einstellungen? So muss bei einem 2.8- ter Objektiv, nach meiner Erfahrung, ebenfalls der Faktor berücksichtigt werden. Zoom- Objektive bei denen letztlich eine durchgehende Blende 2.8 (bezogen auf das Vollformat) übrig bleibt gibt es im APS-C Format nicht. Vielleicht noch einmal eine Anmerkung dazu. VG von Rainer
Ich denke es gibt einen ganz einfachen Grund, warum es keine (oder wenige) Objektive mit großer Brenweite für APS-C mit F 2.8 oder weniger gibt. Der Vorteil der geringeren Größe und des günstigeren Preises wären in diesem Bereich wohl so gut wie nicht mehr vorhanden. Bei den geringen Verkaufszahlen käme man am Ende vermutlich auf die gleichen Preise wie das Vollformat-Objektiv, weswegen dann interessierte Nutzer auch gleich diese kaufen können, denn man kann sie ja ohne weiteres an APS-C verwenden. Weiterhin ist zu vermuten, dass Fotografen, die APS-C Kameras verwenden, keine oder wenig Verwendung für speziell für die Freistellung geeignete Objektive haben, weil sie dann von vorne herein mit Vollformat fotografieren würden.
Moin Rainer, ich bin zwar nicht Riko, aber ein Portrait-CZcamsr, der diese Frage auch bei Coachings mehrfach bekommen hat. Die Blende von dem besagten f 2.8 Objektiv wird dann ein ca. f 4 Objektiv vom Look, aber die Lichtstärke bleibt. :-)
cool erklärt, aber Frage bei Minute 8:52 ist das Display des 70-300 blau beleuchtet, wo stelle ich das ein? Oder ist das eine Lampe von "außen" die nur auf das Display scheint?...
Hallo Leute. Ich bin Fotografieanfänger und ein bisschen verzweifelt, darum bräuchte ich mal bitte eure Hilfe. Ich habe eine Canon Eos 250d und habe mir ein gebrauchtes Objektiv ersteigert. Ein Samyang 12mm, 2.0 EF- M, das leider nicht passt, da es zu klein ist. Gibt es dafür einen Adapter ? Danke schon mal im voraus.
@@RikoBest Hallo Riko. Also das Objektiv ist ein Samyang 12mm 1:2.0 NCS CS M für Canon, wahrscheinlich E- Mount. Meine Kamera, ist eine Eos 250d. Gibt es dafür einen Adapter ?
@@Delli517 Chris, du hast ein Objektiv für die Canon-M-Serie, die nichts mit den APS-C-DSLR zu tun hat. Da es ein kürzeres Auflagemaß hat, funktioniert ein Adapter nicht (zufriedenstellend). Verkauf es lieber und besorg dir ein Objektiv mit EF bzw. EF-s (kann bei Drittherstellern auch anders heißen). E-mount wäre Sony spiegellos - wäre auch garnicht für Canon.
Riko, fehlt da nicht noch ein wenig? Ein (Voll)format Objektiv wird ja nicht nur durch die Brennweite definiert. Wie ist es mit der Lichtstärke? Auch hier greift doch der Cropfaktor ein. Ein 2.8, 70-200 Vollformatobjektiv ist bezüglich Bildausschnitt "anders" an einer APSC, aber halt auch bezüglich Lichtstärke, die es auf einem APSC Sensor leisten kann, denn es geht ja eine Menge (Canon Faktor 1,6) Licht "verloren", dass eben nicht auf dem Sensor eingefangen werden kann. Zudem hast du im Video ja speziell die EOS R mit der 700 D verglichen. Hier überzeugt mich der von dir angesprochene "Vorteil" im Telebereich mal gar nicht, denn die EOS R hat zum einen 30 Megapixel Auflösung, während die 700D nur auf 18 kommt. Zudem hat die 700D deutlich weniger Spielraum im oberen ISO-Bereich. Meist musst du aber gerade im Telebereich mit der ISO recht weit nach oben, um kurze Verschlusszeiten zu realisieren. Mein persönliches Fazit (ich habe ebenfalls die Kombi EOS R und 700D am laufen): Ich mache meine Tierfotos lieber mit der EOSR und schneide danach ggf. am PC. In der Regel bekomme ich so, dass deutlich bessere Ergebnis. Freilich wenn man eine aktuellere (bessere) APSC oder gar eine Micro4third wie eine Olympus z.B besitzt, kann es wieder anders sein. Und ganz zum Schluss: Auch im Makrobereich könnte es in best. Situation Vorteile haben, einen kleineren Sensor zu benutzen (immer vorausgesetzt man geht von Vollformatobjektiven aus), denn dort bewirkt der Cropfaktor augenscheinlich eine höhere Tiefenschärfe und natürlich ebenso wie im Telebereich eine augenscheinlich grössere Vegrößerung. Liebe Grüße
Hallo Michael, alles richtig aber Ziel war es das ganze als Grundlage so einfach wie möglich zu erklären 😉 Im übrigen habe ich bessere und schärfere Fotos mit dem 70-300 an der 700D als an meiner R. Beste Grüße Riko
Die Blende (besser die Lichtmenge) bleibt gleich. Da ändert sich nichts. Wichtig ist die "Lichtmenge pro Fläche" und die ist bei einem 2.8er an APS-C in der Mitte genauso groß wie an einer Vollformat. Wenn also an KB 10 Lumen pro mm^2 am Sensor ankommen, dann auch an APS-C, nur das da dann halt ein Teil vom Licht nicht auf den Sensor sondern sonstwo im Gehäuse ankommen. Was sich ändert ist die Schärfentiefe, da man für den "selben" Ausschnitt eine andere Entfernung zum Motiv benötigt und die Schärfentiefe von Blende, Brennweite und Motiventfernung abhängt.
@@michaelrink8478 Speedbooster haben mit den Cropfaktor nichts zu tun - das sind doch ganz andere Sachen. Und nein, die f-Blende ändert sich nicht durch den anderen Sensor. Wäre vielleicht auch etwas, was Riko mal erklären darf (oder schon hat), wie die f-Blende zu Stande kommt.
Sehe in der Erklärung ein Fehler Wenn es spiegellose Kameras sind hast du Recht aber wenn Es Spiegelreflexkamera sind Ist der Faktor 0 ich durch das objektiv Gucke und nicht durch Den Sensor Ist das Bild gleich erst wenn ich auf den Auslöser Drücke und der Spiegel Hochfährt Wird der effekt erst sichtbar und nicht davor Also in groben und ganzen wie kann man das vermeiden dass das Foto vermasselt wird
Bislang waren die Videos immer ganz o.k. Aber dieses ist total überflüssig weil es schon hunderte davon im Netz gibt. Vielleicht werden die nächsten wieder besser
1. welche Videos ich wann produziere und online stellen das entscheide ich immer noch ganz alleine. 2. wenn dich mein Video nicht interessiert dann musst du es dir nicht ansehen im Titel ist ja ersichtlich um welches Thema es im Video geht. 3. was genau qualifiziert denn dich zu beurteilen welche Qualität meine Videos haben und wenn sie dir nicht gefallen schau sie dir nicht an. Ich kann nicht nachvollziehen warum jemand einen völlig überflüssigen Kommentar unter ein Video schreibt dass ihm A nicht gefällt und B das ich nicht interessiert.
Als ob ich nachträglich lesen lernen würde - vielen Dank für die tolle Erklärung!
Dank dieses Video hab ich endlich mal verstanden was der Crop Faktor ist 🙏🏻 dank dir
Das freut mich 👍🏻
Verständlicher habe ich es auf CZcams noch nie erklärt bekommen danke ☺️
Schön und einprägsam vorgetragen. Erneut einen Daumen hoch.
Danke..!
Endlich hat es einer mal so erklärt, so dass es der "Dummy" auch verstanden hat...
Suuuper erklärt, besser als Andere ! 👍
Vielen Dank 🙏🏻
Auch das APS-C Format kommt aus der Analogen Fotografie. Advanced Photo System in den Neunzigern. Grundsätzlich wurde da zwar im APS-H belichtet, aber die Abzüge gab es dann noch in APS-C (Classig) und APS-P (Panorama)
Hallo Riko, das ist ein super Video. Endlich mal eine genaue und präzise Darstellung was Crop Faktor bedeutet.
Zur nichts, was ich noch nicht gewusst hätte, aber super toll und einfach verständlich erklärt!! Für jeden zu Empfehlen, der es (noch) nicht verstanden hat .. nach dem Video hast Du es verstanden. Vielen Dank!!
Perfekt erklärt ohne großes schnick Schnack, einfach und verständlich, fertig. Natürlich könnte man die Materie noch vertiefen. Aber da legen schon paar Kommentare sicher nach🤣🤣🤣👍🏻
Weiter so und danke fürs Video.
Hallo Rico, wie immer eine sehr gute Erklärung. Endlich habe ich die Sache mit dem Cropfaktor begriffen. Danke👍
Moin Rico - einfach klasse erklärt, jetzt sollte es auch der letzte verstanden haben👍👍😊
Vielen herzlichen Dank RIKO ,wie immer sehr verständlich erklärt, deine Videos sind absolute Spitze. Weiter so und Danke.
Danke Riko, jetzt habe ich es auch verstanden.
Erst dachte ich: och nö, nicht schon wieder ein Video zu dem Thema. Ich muss aber zugeben: du hast es super erklärt!
Danke Rico, wie immer gut und einprägsam erklärt.
Hast du wie immer sehr gut erklärt Riko, mach bitte weiter so.
Super und sehr verständlich erklärt...jetzt sollte es jeder begriffen haben😉👍👍
Glaub zwar kaum das das Video auf meine Frage zurück geht.
Aber so Du bist soo Geil ... Vor zwei Tagen hab ich untern einem Video von dir was zum Cropfaktor gefragt und jetzt gibts n Erklärvideo von dir.
Genial streite mich mit nem Kumpel auch ständig über dieses Thema.
Vielen Dank
Hallo Riko,
vielen Dank für dein Video.
Schön das du dich diesem Thema einmal angenommen hast.
Es gibt immer noch viele Fotofreunde die der Meinung sind sie könnten die optische Brennweite mittels Crop-Faktor beeinflussen.
Ich darf das in meinem Fotoclub immer wieder erklären.
Übrigens genauso wie den goldenen Schnitt.😉
Viele Grüße
Ricky
Sehr anschauliches und hilfreiches Video. 👍👍👍 Dankeschön 🙏.
Sehr gut Erklärung Riko, das wird vielen weiterhelfen.....weiter so👍
Danke für das super Video.
Gruß aus Wesel
Sehr gut erklärt 👍selbst ich hab's jetzt endlich begriffen .....
Hallo Riko, tolles Video sehr intressant wieder was gelernt Danke dafür.
Vielen Dank für da Video, alles sehr gut und verständlich erklärt.
Hallo Riko..
Nicht umsonst hast du neben dem Titel Filterfotograf auch noch den Titel Erklärbär...🤣
Vielen Dank für das Video...Wieder einmal was gelernt..
Gruß aus Köln
Birgit
Moin Riko, wie immer sehr gut erklärt. Danke dafür
Super Erklärung gerade für Einsteiger! Ich habe seinerzeit etwas gebraucht, die Zusammhänge bzgl. Bildausschnitt und Brennweite zu verstehen.
Moin Riko! :) Solche Videos schaue ich gerne an, weil ich die teilweise selber weiterleite, sehr gut vorgetragen. Bei meinen CZcams Videos nehme ich für die Talking Heads Anteile eine Croo-Kamera mit 35 mm Objektiv. Outdoor dann dann gerne das 35mm an Vollformat und auch das 85er. Wenn mir dann ein wenig "Brennweite" fehlt, dann verwende ich einfach den Cropmodus. :) Natürlich ändert sich an der Brennweite nicht, aber vom Bildwinkel. :-)
Klasse erklärt Riko👍 Immer wieder gut es zu hören. Ich hab nur Canon apsc und kann mit dem Grundwissen gut arbeiten. Schönes Wochenende noch.
Hallo Rico, sehr verständlich und gut erklärt, wie immer in Deinen Videos. Gruß Joachim
Münsterländer Senf dazu: sehr sehr geil Erklärt Riko! Toll gemacht. Nun bei Landschaften und co nutze ich eh am Meisten das 24-70 Sigma Art oder auf APSC 18-35 Art. Weitwinkel oder Super Weitwinkel reizen mich nicht wirklich daher könnte ich auch ohne VF machen. Was ich aber Tierisch Feiere ist die "Verlängerung" bei Tele und Makro Aufnahmen da macht m.M.n. Der APSC richtig spaß. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Sehr gut und verständlich erklärt 👍
Moin Riko, top super Erklärung. Vg André
Wie immer klasse erklärt !
Super erklärt danke schön 🤗
Top erklärt. Bin mit einer vergleichbaren Kombi unterwegs. RP und 77D. Mit dem 70-300. Und hadere echt mit mir ob das RF 100-400 dann lohnt. Immer diese Entscheidungen :-)
Auch Grundlagen Video finde ich top. Die Mischung macht es
Danke für deinen Kommentar ☺️👍🏻
Danke für die sehr gute erklärung 👍
Top und verständlich erklärt...
Vielen Dank
Hallo Riko,
das Video war wieder ganz interessant gemacht.
Ich habe auch vor vielen Jahren eine analoge Spiegelreflexkamera gehabt. Bei den ersten musste der Film noch mechanisch, ich meine ohne Motor transportiert werden. Später habe ich mir auch nur noch Canon Kameras gekauft. Als ich damals von meiner APS-C auf Vollformat umgestiegen bin, ist mir sofort aufgefallen, dass sich die Abbildung bei gleicher Brennweite geändert hat. Aber bei Portraits gehe ich eben etwas näher ran und bei Landschaftsaufnahmen bekommt man sowieso mehr drauf. Da ich natürlich auch immer von älteren Modellen auf neue gewechselt habe, ist natürlich auch immer die Anzahl der Megapixel gestiegen.
Alles Gute und weiterhin viel Erfolg
Viel Glück, tolles Video
Tolles Video, viel Glück und weiterhin viel Erfolg 👍
Hallo Rico, sehr gut Erklärt und gutes Video. Ich würde das sogar noch erweitern, die Frage , die sich viele stellen, ob es zwischen KB und apsc einen qualitativen Bildunterschied gibt... Beispiel : man macht ein Bild in der Landschaft mit einen 10-24 mm Objektiv auf 24MP Kamera, dass gleiche Bild mit einen 15-35mm KB Objektiv auf einer KB Kamera auch 24MP. Nach meinem Verständnis werden jetzt durch die unterschiedlichen Sensorgrößen mehr und weniger MP bei gleicher Brennweite abgelichtet oder aufgenommen. Wäre es dann so, dass man einen Unterschied in den Bildern sehen würde? Oder würde das beim betrachten beider Bilder gar nicht auffallen? Denn die Kernfrage kommt ja dann auf, warum eine KB Kamera kaufen, wenn man mit apsc bedeutend günstiger sein kann und das gleiche erreichen würde. Ich denke, dass heutzutage der Dynamikumfang der Kameras so gut geworden ist, dass man dann zwischen KB und apsc schon sehr genau schauen müsste, was mit welcher gemacht wurde. Ich kann mich aber auch täuschen.
Im Lowlight kann ich mir vorstellen, dass durch die Sensorgrößen zwischen KB und apsc es deutlich mehr Unterschiede geben würde, hier würde ich in der Theorie beim apsc auf ein Stativ zurückgreifen um das gleiche Ergebnis wie bei einer KB Kamera zu bekommen, denn man kann bei einer KB Kamera einen deutlichen höheren ISO Wert erlangen bei weniger Rauschverhalten.
Bei den Brennweiten zum Cropfaktor , wie du das hier schön erklärt hast, wäre der Ausgleich beim apsc einfach eine andere Brennweite nehmen.
So kommt am Ende des Tages für manche die Frage dann auf, ab wann macht es Sinn eine KB Kamera zu kaufen, statt eine apsc ?
Spannendes Thema
LG Pierre
Genau! Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs. Warum sollte die sich ändern, wenn man eine andere Kamera dahinter schnallt. Dem Objektiv ist die Sensorgröße egal. Der Bildkreis bleibt der selbe. Der kleinere Sensor nutzt eben nur einen kleineren Ausschnitt. Brennweite ist Brennweite, ist Brennweite!
Gut erklärt Riko! Hoffentlich hat es jetzt auch der letzte kapiert.
LG!!!
Die Brennweite auf jeden Fall, die Blende bleibt auch gleich, aber die Bildwirkung ist unterschiedlich.
Sehr gut erklärt 👍
Etwas grundlegendes wurde nicht erwähnt, die Entfernung zum zu fotografierendem Objekt. Ich kann in etwa den selben Bildausschnitt auf Vollformat und APS-C hinbekommen, wenn ich die Entfernung dementsprechend anpasse. Allerdings verändert sich dadurch auch die Bildwirkung (Tiefenunschärfe) bei gleicher Brennweite und Blende.
Ja kann man machen aber darum ging es im Video doch gar nicht 😉
@@RikoBest Mir durchaus bewusst, aber ob es den anderen bewusst ist?
@@duchi07 😂
Es ändert sich dadurch noch mehr, aber das es hier um Anfänger hauptsächlich geht, möchte ich auch nicht tiefer darauf eingehen. Man könnte noch viel mehr erwähnen, worum es hier aber auch garnicht geht im Video und nur die Zielgruppe noch mehr verwirren als aufklären. Willst du erklären oder verwirren?
Da wäre vielleicht ein Cropfaktor Video für Fortgeschrittene eine Idee. 😂
Hi Rico, wirklich klasse erklärt könnte wohl keiner besser. Ich habe das auch schon mal leien erklärt also Leute die nur mit handy Fotos machen oder mit einer Urlaubsknipse. Genauso das ich Landschaften in Raw fotografiere. Die gucken mich dabei nur mit großen Augen an.
Ich kenne sowas ähnlich. Ich habe einen Portraitkanal wo es auch viel um Blitzlicht geht und bei einem Shooting hat ein rumlaufender Passant mal gesagt, dass er das Mädel auch gerne fotografiert, wenn Sie es sich wünscht. Der Fotograf, also ich ich dem Moment, scheint nach seiner Aussage nicht so doll zu sein, wenn er doch mitten am Tag blitzt. :D
sehr gut erklärt. 👍
Sehr interessant, Danke.
Besten dank Riko
Frage:
Um den Faktor 1,6 zu kompensieren kann ich das auch über die Entfernung machen?
Vollformat 50mm mit 10 Meter Abstand zum Objekt
APSC 50mm dann 16 Meter Abstand zum Objekt.
Hab ich dann 2 identische Bilder ?
Die Frage fand ich richtig gut und habe es mit meiner Nikon D780 gleich mal ausprobiert. Die Kamera kann in FX oder auch in DX eingestellt werden. Also Vollvormat oder APS C . Bei Nikon ist der Cropfaktor 1,5. Die Kamera im Abstand von 1,0m mit 50mm und dann mit 75mm in APS C mit 1,50 m Abstand fotografiert Ja es kommt der gleiche Bildausschnitt heraus.
Von der Entfernung liegst Du richtig, aber das Bokeh und die Bildwirkung sind dadurch ein wenig anders. Ich mag als Portraitkanal Vollformat lieber, da ich bei einem geringen Abstand im Verhältnis die längere Brennweite und auch die offenere Blende nutzen kann.
Das stimmt natütlich. Wollte aber mit meiner Antwort nur auf den Abstand eingehen.
TOP erklärt!
👍
Danke, Riko. Sehr gut erklärt! Vielleicht magst du ja das Thema, auf Basis Vignette bei ef Weitwinkelobjektiven an vollformat Kamera eingehen? Viele Grüße,
Thomas
Ja gutes Thema
Sehr spannendes Video. Warum wurde denn des APSC eingeführt? Das Vollvormat gab es ja schon in der ‚ analogen ‚ Zeit.
Moin moin, Ich muss auch mal etwas dazu schreiben.
1.) Das APS (C) Format ist keine Erfindung der Digitalfotografie. Auch zu analogen Zeiten gab es schon APS-C-Filme "~25 mm × ~16 mm" und weitere!
APS-H, APS-C, APS-P
2.) Der Crop-Faktor wie hier erwähnt, bezieht sich auf die Bezugsgröße des "Kleinbild-Vollformat" wie es richtig heißt. Also hat eine Canon APS-C einen Corpfaktor von 1,6 zum Canon Kleinbild-Vollformat, Nikon APS-C hat einen Cropfaktor von 1,5 zum Nikon-Kleinbild-Vollformat. Canon und Nikon Unterscheiden sich auch schon!
Sowohl Canon, Sony Nikon usw ( Kleinbild-Vollformate ) haben ebenfalls einen Cropfaktor zum "Mittelformat" usw...
3.) Die Brennweiten ( Verwirrungen )
Erstmal ist das so halb richtig was Rico und so viele andere immer zum Besten geben. Fast alle beziehen ihre aussagen aber immer darauf, das sie ihre " Vollformat-Objektive " an einer APS-C Kamera betreiben. Da bekommen wird dann, bzgl des Bildkreises einen anderen, "engeren" Bildausschnitt.
Nun haben aber die Hersteller etwas weiter gedacht. Ich nutze mal Nikon als Beispiel:
Ein FX Objektiv ist für eine Nikon Kleinbild-Vollformat gerechnet.
Ein DX Objektiv ist für eine Nikon Kleinbild-APS-C gerechnet.
Nehmen wir nun mal 2 fast identische Zoomobjektive (ein FX und ein DX, 24-70 oder was es annähernd gleiches gibt) stellen nun beide auf 50mm ein und stellen beide auf das gleiche Motiv, mit gleichem Abstand ein, werden wir feststellen .... huiiiii .... ist ja fast der gleiche Bildausschnitt zu sehen.
Also die Aussagen der "Brennweiten-Verlängerung" beziehen sich IMMER darauf, das ein Kleinbild-Vollformat-Objektiv an einer APS-C Kamera betrieben wird!
Noch ein Nachtrag zur "Lichtstärke" Ein durchgängiges f/2.8 Vollformat-Objektiv bleibt auch an der APS-C Kamera ein f/2.8! Die Lichtstärke wie auch die Brennweite sind physikalische Größen welche sich NICHT ändern nur weil eine andere Kamera dranhängt.
Ein 250PS Porschmotor pass auch in einen VW-Käfer aber .... !!!!!!!
Natürlich ändert sich der subjektive und der physikalische "Look", weil mit dem Vollformat-Objektiv an der APS-C ein viel kleinerer Bildkreis VOM OBJEKTIV auf dem APS-C Sensor abgebildet wird, was dazu führt, das sich Tiefenschärfen ganz anders Abzeichen!!
Giltet das für alle Objektive? Habe z. B ein Kit-Objektiv welches klar und deutlich auf jene APS-C Kamera ausgerichtet ist (55mm), sind dies dann wirklich 55mm oder muss ich auch dort noch mit x1.6 rechnen? Danke und Gruss
Wie sieht es mit der Bildqualität bei Aps C Objektiv an Vollformat aus? Z.B. überlege ich (starte gerade ein Nebengewerbe Portraitfitografie) für meine Sony A6400 als zweiten Body eine A7R III zu nehmen. In Kombi mit Sigma 56 1.4 und 18-50 2.8. Vom Crob abgesehen, ändert sich Verzeichnung, AF Leistung, Rauschverhalten? Werden die Bilder schlechter als an der "Lütten" A6400?🤔😅
Du kannst ein APSC Objektiv leider nur bedingt an einer Vollformat Kamera nutzen da diese nicht für den großen Sensor ausgelegt sind, du wirst einen deutlichen schwarzen Kreis im Bildrand haben.
Beste Grüße
Riko
Danke! Aber leidet auch die Qualität des sichtbaren Bildes?
@@Marianne-Schreier Ja, natürlich. Du hast dann nicht mehr die 24 Megapixel, sondern nur 16 Megapixel auf der A7R III mit den APS-C Objektiven. Was Dir aber dennoch genug sein kann.
@@Joh146 danke! Das mit den MPix ist mir klar. Hab nur Angst gehabt, dass die Bildqualität/AF schlechter wird. Ist ja eine teure Investition in die Zukunft 😏
@@RikoBest aber AF funktioniert normal? Das sichtbare Bild (Größenänderung ist mir klar) ist nicht schlechter als an der APS c?
Hoffentlich habe ich es so weit verstanden..
Also bei einem Crop vom z.B. 1,5 (Nikon) ändert sich der Bildausschnitt zwischen Vollformat und APS-C um 1,5. Im Endeffekt entspricht das einem Zoom um 1,5.
Das heißt bei einem Objektiv mit einer Bremnweite von 50mm habe ich bei einer Vollformatkamera eben ihren Bildausschnitt und wenn ich das 50mm Objektiv an eine APS-C Kamera schnalle, einen um 1,5 verkleinerten Bildausschnitt, wenn ich exakt von der gleichen Stelle aus fotografiere, wodurch das Bild um 1,5 vergrößert wird. Würde ich dann diesen Bildausschnitt mit entsprechender "Vergrößerung" mit einer Vollformatkamera erreichen wollen, so bräuchte ich dann ein 75mm Objektiv? Bzw wollte ich den Bildausschnitt der Vollformatkamera bei 75mm bräuchte ich bei APSC eine Brennweite 50mm
Sollte dies alles richtig sein stellt sich mir final die Frage, wenn ich APS-C Objektive habe, wird das ganze dann schon berücksichtigt. Also habe ich mit einem 35mm APSC Objektiv einen Bildausschnitt wie bei einem 35mm Vollformatobjektiv?
Oder besteht dennoch bei einem 35mm Objektiv dieser Crop, sodass ich bei einem 35mm Objektiv letzlich einen Ausschnitt entsprechend der Brennweite von 52,5 habe?
Denn mir geht es im Grunde darum, wenn ich eine APS-C im Crop 1,5 habe. Ein Fotograf der beispielsweise für bestimmte Motive bei seiner Vollformatkamera ein 85mm Objektiv verwendet, verwende ich dann auch ein 85mm Objektiv oder wegen des Crops ein 55mm Objektiv?
Viele Fragen und viel Verwirrung.
Aber Danke für eure Antworten.
Ja die Frage stelle ich mir auch immer wieder. Ist der Bildausschnitt bei einer Aps-c Kamera mit einem "50mm Aps-c Objektiv" der gleiche wie bei einer Vollformat Kamera mit 50 mm Vollformat Objektiv. Würde mich freuen da Klarheit zu bekommen ^^
Super erklärt!
Warum hat man denn überhaupt den kleineren Sensor eingeführt?
Weil er "billiger" ist. Es gibt ja auch auch noch kleinere Sensoren, die sich auch am Einzatzbereich orientieren. Und es gibt sogar noch größere Sensoren im "Mittelformat", die noch einmal eine Hausnummer teurer sind. Die Kosten setzen sich bei den Objektiven fort, wobei diese noch viel mehr ins Gewicht fallen, da man mehrere braucht. APS-C (oder MFT) Objektive sind deutlich günstiger und meist auch kleiner und leichter. Je nach bevorzugten Motiven erreicht man mit einem Vollformat nicht unbedingt einen nennenswerten Vorteil bzw. ist der Vorteil eines Vollformats im Vergleich zu den Mehrkosten einfach zu gering.
Wegen dem Ausschuß.
Heute vielleicht weniger ein Problem, aber am Anfang der Digitalfotografie wurden 200mm (Durchmesser) Wafer (Silizium-Scheiben) verwendet aus denen man dann die Sensoren Aufbelichtet, geätzt, dotiert, nochmal belichtet, geätzt, dotiert usw. hat.
Jetzt ist das ein Kreis auf den dann viele "Rechteckige" Chips (Die hier halt Sensoren genannt werden) hergestellt werden.
Da diese Wafer teuer (sehr teuer) sind - A vom Material und B bei der Herstellung der Chips muss man halt rechnen (Ich nenne mal irgendeine Zahl) 5000€ pro Wafer - wieviele Sensoren bekomme ich dafür.
Bei KB-Format (Marketingtechnisch Vollformat genannt) bekommt man vieleicht 40 Sensoren auf dem Wafer untergebracht - mit viel ungenutztem Randbereichen wo so ein Sensor wegen "Das Eckige muss auf das Runde" nicht mehr hin passt. Bei APS-C sind es dann vielleicht 92 (Da kann man am Rand hier und da noch einen reinquetschen, der bei KB nicht mehr hinpasst).
So und jetzt kommt das Ausschuß-Problem (Damals gravierender, heute immer noch vorhanden):
Im Schnitt sind 5-10 Verunreinigungen auf dem Wafer die den Sensor der an dieser Stelle unbrauchbar macht. Gehen wir mal von 10 aus und diese dann noch Gleichverteilt schon bekomme ich pro Wafer bei KB-Sensoren gerade mal 30 brauchbare Sensoren produziert, bei APS-C aber 82.
Da der Wafer 5000€ (Wie gesagt - einfach eine Zahl) kostet, kostet die Produktion eines KB-Sensors 5000/30 = 167€. Ein APS-C Sensor kostet aber 5000/82 = 61€
Allerdings waren die Ausfallraten am Anfang der Sensorherstellung (Verunreinigungen oder andere Fehler) eher im Bereich von 20-25 anstelle von 10 und so ein 200mm Wafer war eher im Bereich von 10.000€ Da macht es schon einen Unterschied ob man aus einem Wafer 15 KB-Sensoren bekommt a 670€ oder 67 APS-C Sensoren a 150€.
Hallo Rico, bei welcher Brennweite filmst du deine Videos? Dieses Tisch setup? :)
50mm aber das ist natürlich abhängig davon wie viel Platz du hast
Vielen Dank, kann man nicht besser erklären!
Vielen Dank für den Feedback ☺️
Hallo Rico, ich sehe, Du kennst dich auch noch mit den Filmrollen und Negativen aus 😉. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben, wo kann man noch Entwickler und Fixierer für die s/w Filme kaufen?
Am besten in Pulverform. Die halten länger.
Ich habe nämlich Lust, back to the root, mich mehr mit der analogen s/w Fotografie zu beschäftigen.
Schau mal hier vorbei: www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/?gclid=CjwKCAjwo8-SBhAlEiwAopc9W17oaS62HS1unK7UrffuOPpMxSgGw86_0AEI7dNImhQOmOcVJ8tpdxoCpG4QAvD_BwE
@@RikoBest Vielen Dank 👍🏻😃
Hallo Rico, vielen Dank erst einmal für deine immer wieder interessanten Videos. Du beziehst den Crop- Faktor hier aber nur auf die Brennweite/Bildausschnitt. Wie ist es bei den weiteren Einstellungen? So muss bei einem 2.8- ter Objektiv, nach meiner Erfahrung, ebenfalls der Faktor berücksichtigt werden. Zoom- Objektive bei denen letztlich eine durchgehende Blende 2.8
(bezogen auf das Vollformat) übrig bleibt gibt es im APS-C Format nicht. Vielleicht noch einmal eine Anmerkung dazu. VG von Rainer
Ich denke es gibt einen ganz einfachen Grund, warum es keine (oder wenige) Objektive mit großer Brenweite für APS-C mit F 2.8 oder weniger gibt. Der Vorteil der geringeren Größe und des günstigeren Preises wären in diesem Bereich wohl so gut wie nicht mehr vorhanden. Bei den geringen Verkaufszahlen käme man am Ende vermutlich auf die gleichen Preise wie das Vollformat-Objektiv, weswegen dann interessierte Nutzer auch gleich diese kaufen können, denn man kann sie ja ohne weiteres an APS-C verwenden. Weiterhin ist zu vermuten, dass Fotografen, die APS-C Kameras verwenden, keine oder wenig Verwendung für speziell für die Freistellung geeignete Objektive haben, weil sie dann von vorne herein mit Vollformat fotografieren würden.
Moin Rainer, ich bin zwar nicht Riko, aber ein Portrait-CZcamsr, der diese Frage auch bei Coachings mehrfach bekommen hat. Die Blende von dem besagten f 2.8 Objektiv wird dann ein ca. f 4 Objektiv vom Look, aber die Lichtstärke bleibt. :-)
@@DennisStebner Danke Dennis
@@CGohlkeMixes Danke Christian
cool erklärt, aber Frage bei Minute 8:52 ist das Display des 70-300 blau beleuchtet, wo stelle ich das ein? Oder ist das eine Lampe von "außen" die nur auf das Display scheint?...
Das wirkt nur so das Display ist nicht beleuchtet.
@@RikoBest super, ich dachte schon mein Display ich kaputt...
Ich werde nie verstehen, warum Vollformat kleiner als Mittelformat ist.
Das ist auch wirklich ein klasse Marketing-Move gewesen. :D
Weil Mittelformat 60 x 40 ist
Tja, es kommt eben doch auf die Größe an. ;-)
Ja manchmal schon 😂
Hallo Leute. Ich bin Fotografieanfänger und ein bisschen verzweifelt, darum bräuchte ich mal bitte eure Hilfe. Ich habe eine Canon Eos 250d und habe mir ein gebrauchtes Objektiv ersteigert. Ein Samyang 12mm, 2.0 EF- M, das leider nicht passt, da es zu klein ist. Gibt es dafür einen Adapter ? Danke schon mal im voraus.
Welches Samyang hast du denn? Schreib mir mal ne Mail
@@RikoBest Hallo Riko. Also das Objektiv ist ein Samyang 12mm 1:2.0 NCS CS M für Canon, wahrscheinlich E- Mount. Meine Kamera, ist eine Eos 250d. Gibt es dafür einen Adapter ?
@@Delli517 Chris, du hast ein Objektiv für die Canon-M-Serie, die nichts mit den APS-C-DSLR zu tun hat. Da es ein kürzeres Auflagemaß hat, funktioniert ein Adapter nicht (zufriedenstellend). Verkauf es lieber und besorg dir ein Objektiv mit EF bzw. EF-s (kann bei Drittherstellern auch anders heißen). E-mount wäre Sony spiegellos - wäre auch garnicht für Canon.
Hallo Riko, ich fotografiere zwar mit mft, aber sollte bei 30 MP Vollformat im Crop Modus nicht ca. 20 MP rauskommen und nicht 12 MP?
Jup rein rechnerisch schon aber Canon hat wohl nen anderen Rechenweg 😂 sind tatsächlich nicht mehr.
@@RikoBest Okay ???
Bei mft werden aus 30 MP Kleinbild ca. 7,5 MP. Cropfaktor 2 --> 1/4 der Fläche. Bei APSC Faktor 1,6 --> 1/2,56 der Fläche. 30/2,5=12
Riko, fehlt da nicht noch ein wenig? Ein (Voll)format Objektiv wird ja nicht nur durch die Brennweite definiert. Wie ist es mit der Lichtstärke? Auch hier greift doch der Cropfaktor ein. Ein 2.8, 70-200 Vollformatobjektiv ist bezüglich Bildausschnitt "anders" an einer APSC, aber halt auch bezüglich Lichtstärke, die es auf einem APSC Sensor leisten kann, denn es geht ja eine Menge (Canon Faktor 1,6) Licht "verloren", dass eben nicht auf dem Sensor eingefangen werden kann. Zudem hast du im Video ja speziell die EOS R mit der 700 D verglichen. Hier überzeugt mich der von dir angesprochene "Vorteil" im Telebereich mal gar nicht, denn die EOS R hat zum einen 30 Megapixel Auflösung, während die 700D nur auf 18 kommt. Zudem hat die 700D deutlich weniger Spielraum im oberen ISO-Bereich. Meist musst du aber gerade im Telebereich mit der ISO recht weit nach oben, um kurze Verschlusszeiten zu realisieren. Mein persönliches Fazit (ich habe ebenfalls die Kombi EOS R und 700D am laufen): Ich mache meine Tierfotos lieber mit der EOSR und schneide danach ggf. am PC. In der Regel bekomme ich so, dass deutlich bessere Ergebnis. Freilich wenn man eine aktuellere (bessere) APSC oder gar eine Micro4third wie eine Olympus z.B besitzt, kann es wieder anders sein. Und ganz zum Schluss: Auch im Makrobereich könnte es in best. Situation Vorteile haben, einen kleineren Sensor zu benutzen (immer vorausgesetzt man geht von Vollformatobjektiven aus), denn dort bewirkt der Cropfaktor augenscheinlich eine höhere Tiefenschärfe und natürlich ebenso wie im Telebereich eine augenscheinlich grössere Vegrößerung. Liebe Grüße
Hallo Michael,
alles richtig aber Ziel war es das ganze als Grundlage so einfach wie möglich zu erklären 😉
Im übrigen habe ich bessere und schärfere Fotos mit dem 70-300 an der 700D als an meiner R.
Beste Grüße
Riko
Die Blende (besser die Lichtmenge) bleibt gleich. Da ändert sich nichts. Wichtig ist die "Lichtmenge pro Fläche" und die ist bei einem 2.8er an APS-C in der Mitte genauso groß wie an einer Vollformat. Wenn also an KB 10 Lumen pro mm^2 am Sensor ankommen, dann auch an APS-C, nur das da dann halt ein Teil vom Licht nicht auf den Sensor sondern sonstwo im Gehäuse ankommen.
Was sich ändert ist die Schärfentiefe, da man für den "selben" Ausschnitt eine andere Entfernung zum Motiv benötigt und die Schärfentiefe von Blende, Brennweite und Motiventfernung abhängt.
@@dirkspatz3692 Wenn das so einfach wäre, wie erklären sich dann Speedbooster und Co?
@@michaelrink8478 czcams.com/video/-Ld1HJitA1c/video.html
@@michaelrink8478 Speedbooster haben mit den Cropfaktor nichts zu tun - das sind doch ganz andere Sachen. Und nein, die f-Blende ändert sich nicht durch den anderen Sensor. Wäre vielleicht auch etwas, was Riko mal erklären darf (oder schon hat), wie die f-Blende zu Stande kommt.
Sehe in der Erklärung ein Fehler Wenn es spiegellose Kameras sind hast du Recht aber wenn Es Spiegelreflexkamera sind Ist der Faktor 0 ich durch das objektiv Gucke und nicht durch Den Sensor Ist das Bild gleich erst wenn ich auf den Auslöser Drücke und der Spiegel Hochfährt Wird der effekt erst sichtbar und nicht davor Also in groben und ganzen wie kann man das vermeiden dass das Foto vermasselt wird
Das ist leider falsch. Im Sucher einer APSC wird mir auch bei einer Spiegl Reflex Kamera nur der APSC ausschnitt angezeigt.
Bislang waren die Videos immer ganz o.k. Aber dieses ist total überflüssig weil es schon hunderte davon im Netz gibt. Vielleicht werden die nächsten wieder besser
1. welche Videos ich wann produziere und online stellen das entscheide ich immer noch ganz alleine.
2. wenn dich mein Video nicht interessiert dann musst du es dir nicht ansehen im Titel ist ja ersichtlich um welches Thema es im Video geht.
3. was genau qualifiziert denn dich zu beurteilen welche Qualität meine Videos haben und wenn sie dir nicht gefallen schau sie dir nicht an. Ich kann nicht nachvollziehen warum jemand einen völlig überflüssigen Kommentar unter ein Video schreibt dass ihm A nicht gefällt und B das ich nicht interessiert.