와.. 어떻게 하면 우리가 즐기며 할 수 있을까 라니… 지금까지 죽을만큼 열심히, 적극적으로만 일해야한다는 노동의 개념이 인공지능덕에 새롭게 달라진다는 것, 나태해지지 않을까라는 부정적 관점보다 심지어 놀면서 즐겁게 할 수 있을까라는 신나고 긍적적인 관점이 너무 소름끼쳐요!! 놀면서 즐겁게 관리하는 것. 벌써 노동의 개념이 바뀌어갈 거 생각하면 골치 아프지만 재밌어요..
'일자리는 없어지지만 일거리가 없어지는 건 아니다.' 와, 미처 생각하지 못 했던 부분이에요 교수님!! 직업을 바라보는 관점이 바뀔 때가 되었는데 아직 우리는 고생해서 돈 버는 게 당연하다고 생각하는 것 같아요. 먹고 살기 괜찮고 여유가 있어야 창의성이 발휘된다는 것, 할 일 없어 빈둥거려야 발전할 수 있다는 관점 - 아무것도 안 하면 게으른 것 같아 걱정하는 저 포함 많은 한국인들에게 필요한 말이 아니었을까 싶네요. :) (정치인, 성직자에 대한 소신있는 발언도 멋있으세요👍)
프리랜서로 살다보니 사람들이 고생해서 돈 버는게 당연하다는 생각 보다도 단순히 '직업'이라는 단어에 보수적인 시각을 가지고 있다는 생각이 들어요. 한번은 일이 진짜 잘 돼서 한달만에 1억 넘게 수익이 생겨도 어르신들 사이에서는 그냥 일 안하려는 백수가 집에서 뭐 하다가 운 좋아 돈벌었다고 생각하는게 참 기분이 상했음.. 그 뿐만이 아니라 학교에 강의를 나갔다가 선생님들과 마무리 식사하는 자리에서도 거의 무슨 취미생활로 큰 돈 번 백수 취급..
피카소 고흐가 대단한 이유는 달랑 그림 한점으로 평가하는게 아니고 그 사람들의 생애를 통해 작품이 어떻게 연구되고 발전되었는가가 대단하기 때문이지요. 교수님 말씀대로 놀고먹어야 발전한다는데 공감합니다(사실 진짜로 놀고먹는게 아님. 일반적인 생산성이 없다는거지 쉬지않고 일합니다) 화가인 친구 왈 화가는 밥만먹고 그림을 그려야 발전하지 일하면 시간을 뺏겨서 발전하기 힘들다고 했어요. 교수님 말씀대로 AI를 넘어서는 인간들의 창의성이 반드시 나오리라 생각하고요. 교수님의 AI를 우리가 이용해먹고 윤택할수있는 방법을 강구하는 연구가 이루어지면 좋겠다는 지침에 무릎을 탁 치고 갑니다.
처음 사진기가 등장했을때의 혼돈이 이와 비슷하지 않았을까 짐작해봅니다. 저는 개인적으로 AI라는 것도 물감이나 사진기 같은 '매체' 중 하나라고 생각하기 때문에 결국엔 그것을 얼마나 잘 (창의적으로) 활용하는지에 따라 결과물의 가치가 달라진다고 생각합니다. 그렇기 때문에 앞으로는 더욱 사고력을 향상시키는 인문학 분야가 더 중요시되지 않을까요. 평소 관심 가지고 있는 분야인데 이렇게 재미있게 설명해주셔서 감사합니다.
저도 동의합니다. 전 오히려 역설적으로 AI가 발달하기에 더 인간 고유의 창의성, 예술성, 철학, 인문학이 다시 각광 받는 시대가 올 것 같아요. 그냥 주입된 데이터와 프로그래밍 된 기계가 조합해서 그려낸 결과물(작품)은 사실상 정말 “기계적”으로 대량생산 되는건데 그걸 돈을 더 쳐준다고나 가치가 부여되기 어려울 것 같아요. 그래서 독창적 아이디어와 내면이 반영된 인간의 작품의 가치가 더 강조될 것이고… 사람의 생애나 철학, 스토리가 중요해지고 AI나 기계는 예술의 매체나 플랫폼으로 활발히 활용될 수는 있을거같아요
저도 그렇게 쉬운 문제는 아닐거 같습니다. 지금 화가나 일러스트레이터로 활동하시는 분들도 누군가의 그림을 보고 연구하고 모작하고 하다못해 영감이라도 받았을 텐데 보통 그런 것들에 저작권료를 물게 하진 않잖아요? 표절의 문제가 아니라면 ai에 저작권과 관련한 이슈를 적용하긴 어려울것 같다고 생각해요.
사실 정말 어려운거에요. 누구나 자신의 자리에서 살아남기 위해 최선을 다해서 살죠. 특히나 한국같이 전세계에서도 비교 불가능할정도로 경쟁이 치열한 사회에서는 거의 대부분이 그렇게 살아가게됩니다. 그렇게 자신의 자리에서 아둥바둥 최선을 다해서 살다보면 확고한 자신만의 일처리 방식이나 사고관이 정립이 될수밖에 없어요. 특히 대기업이나 기업을 운영하는 입장에서는 더하겠죠? 안그러면 비효율적이 되고 도태되거든요. 그런데 그렇게 몇십년을 산다고 생각해보세요. 거의 대부분은 소위 꼰대가 됩니다. 차이는 그걸 밖으로 드러내는 사람은 꼰대가 되는거고 그냥 속으로 그게 아닌데.. 하는 사람은 정상인 취급받는거죠. 그걸 뛰어넘는 사람들은 아주아주 극소수입니다. 100명중에 1명도 안될거라고 감히 단언합니다.
미술을 업으로 삼고 있는 사람입니다. 저는 AI가 작업하는 사람들의 표현과 창의력을 더욱 해방시키고 자유를 줄 것으로 생각합니다. 사진기가 미술인을 대체할 것으로 생각했지만 사진처럼 그려야 한다는 강박에서 해방하여 인상주의가 나왔고 세잔과 같은 작가적 관념을 만들어낸 역사처럼요! 더욱 더 작가 개인의 인생과 삶을 드러내는 주관적 작업이 소중해지는 시대가 오지 않을까 너무 기대됩니다! 정말 재밌는 시대가 될 것 같아요~!!
불과 얼마전에 나온 가상인간도 같은 맥락인거 같아요.처음엔 연예인을 대신할거라 다들 엄청난 관심을 가졌지만 인간이 가지는 변화무쌍한 삶에 대한 재미를 좋은 모습만 보여주는 가상인간이 대체하기엔 한계가 있다고 생각합니다. 교수님의 AI를 활용해서 인간은 빈둥거리며 즐겁고 행복한 삶을 고민하는 세상에서 살고 싶습니다.
말씀하신 강인공지능은 생각보다 먼 얘기일 수 있지만 현재의 약 인공지능은 점차 사람들의 일자리를 뺐고 있는게 사실이죠. 모든 걸 할 수 있는 인공지능이 어느날 갑자기 등장한다면 아마 사람들은 인공지능에게 모든 일을 맏기고 다들 편하게 쉬며 놀며 하고 싶은 일만 하고 살도록 제도를 변경시킬테지만, 지금처럼 조금씩 조금씩 발전해가는 인공지능이 인간의 일자리를 야금야금 침범해 들어온다면 많은 사람들이 일자리를 잃고 사회적으로 도태될 수 밖에 없을 것 같아요.
ai미디어 콘텐츠 학과에 다니는 학생입니다. 늘 영상 재미있게 보고있습니다. 교수님 말씀대로 ai가 우리들을 대체하면 우리는 행복이란 무엇인가에 대해 고민하면 좋겠지만 반대로 더 자극적인게 무엇이 있을까에 대해 찾아다닐까 걱정이 되네요. ai윤리같은 4차산업 시대에 우리가 가져야 할 시민의식 등에 대한 교육의 준비가 기술을 발전에 비해 너무나 미흡하여 기술을 독점하는 특권층이 생겨날까 걱정입니다.😢
오히려 우주님의 예상이 더 현실에 가까울 겁니다. 최교수님은 너무 낙관적으로만 바라본 건데, 지금도 특권층은 힘들게 일 안하면서 세상을 좌지우지 하고 있는데 그들이 과연 흙수저들을 놀게 놔둘까요? 그럴리가 없죠. Ai 분야도 그들 손아귀에서 컨트롤 될 거고, 오징어게임처럼 그들의 체스 말처럼 놀잇감이 될 겁니다. 그게 놀이인줄 착각하게 만들면서 조종을 할 거라고 봅니다.
@@user-er1vm5me7i 특권층도 ai부리는게 더 효율적이면 ai부리지 인간쓰지않겠지 왜 놀게 안놔둠? 벌써 많은 선진국들이 기초생활안정금 논의중이고 시범하고있고 우리도 따라갈거임 결국은 왕권이나 노예제도가 없어질줄 상상도 못했던 시절이 있었지만 지금은 없어진것처럼
@@c.h2132 아직 논의중이지 실현된 게 아니잖아요. 게다가 그게 실현된다고 해도 그게 정말 놀게 냅두려고 그런 줄 아신다면, 제대로 된 사회생활 못해보신 분인 걸 인증하는 셈인데... 그 제도는 결코 흙수저들을 위한 것이 아니랍니다. 어차피 제가 말해봤자 말꼬리 붙잡고 시비만 거실테니 함 영상 찾아보세요. 상위층을 위한 제도이지 결코 서민들을 위한 제도가 아닙니다...
옛날엔 귀족들이 먹고 노는거 말고 할 일이 없어서 공부하고, 연구하고 했다고 하는데 어떻게 보면 먹고 살만 해야 여유도 생기고 그 외에 다른 것에도 쏟을 시간과 의욕이 생기는 것 아닌가 싶습니다. AI를 무서워하는 것도 다들 지금 생활이 팍팍하고 경쟁에 몰리다보니 당장 내 일자리를 대체하면, 내가 대체되면 어떻게 하지 라는 생각밖에 안 드는 게 아닐까요. AI를 잘 발전시켜서 인간이 하기 위험한 일을 시키고 그 외에 다른 것들을 직업으로 새롭게 만들수 있을 것이라는 의견에는 100% 동의합니다.
ㆍ AI는 프로그램이지 지능이 아니다. ㆍ AI가 결혼해서 자식을 낳지 않는 한, 인간을 이길 수 없다. ㆍ AI 때문에 일자리는 없어지겠지만, 일거리가 없어지지는 않는다. ㆍ 좀 놀고 먹으면 안 되냐? 정치인, 성직자 들도 놀고 먹잖아! 놀라운 통찰! 완전 핵사이다 멘트! 이래서 최재천 교수님이 하시는 말들에 귀를 기울이게 된다. 아 통쾌하고 유쾌하다.
교수님 의견은 아예 패러다임 자체를 바꾼 행복론적인 결과? 같아요 대신 그 과도기에는 님 댓글과 같이 ai를 다루고 독점하는 사람들이 부를 독차지하고, 그 사태가 심해지면서 부의 재분배 문제가 화두가 될 것 같습니다. 그 상황에서 전세계가 사회적 합의를 통해 인간이 놀면서도 돈을 벌 수 있게 해주냐, 소수의 기득권이 이겨서 디스토피아로 가느냐.. 갈릴 것 같아요
그런 시대가 오면 좋겠지만 경제학적 관점에서 봤을 때 놀고 먹는게 누군가한테 가치를 가져다주지 않으면 아무도 돈을 주지 않지 않을까요? 분명히 가능한 시나리오라고 생각하지만 현실적으로 가능한지 의문이 드네요. 정치인 성직자 등은 영상에서 말씀하신대로 사회적 동의 및 정신적 안정감으로 사람들이 선택했지만 놀면서 돈 버는 세상이 오려면 무엇인가 좀 더 필요하지 않나 생각해봅니다.
소방대원 지켜보는사람..? 이게 국가직 관련된 부분으로써는 일자리 창출의 한 요소로써 가능한 일이지만, 일반 사업을 하는분들이 AI 로봇으로 대체하면서 사람을 더 쓸까요? 아니죠... 사실상 대체된다고 볼 수 있을것 같아요. 인간의 존엄성 자체를 대체할수는 없지만, 인간의 일거리를 빼앗아가는건 맞다고 봅니다.
일은 돈 때문에 합니다. 지금도 저성장, 초저출산, 인구 감소, 기후 변화로 더 살기 어렵고, 일자리 사라지면, 저게 더 심화되고, 그 대체 수단으로 인공 지능, 로봇이 늘면, 일자리 더 줄고, 초저출산, 세금 낼 국민이 줄고, 소비 시장도 줄고, 그러면 인공 지능, 로봇이 생산, 얼마를 벌어서, 세금 내고 국가가 유지될까요?
고교시절 생물과목선생님 50년 세월전의 그모습 그대로 정겹고 온화한 모습으로 다시 뵙게 되어 너무 기쁨니다 그때에도 지금과 같이 너무도 인간적인 따뜻하고 멋진 분이셨는데 50년 세월 지금도 소년의 파릇한감정으로 AI를 밀쳐내시네요 저도 아직은 아날로그로 느끼는 그림을 그리고 있습니다 강의 감사 합니다 건강하셔서 오래도록 푸근한 말씀 해 주셔요
Ai가 사람을 완전하세 대체할 수는 없겠지만, 그와는 별개로 저작권이슈가 큰 문제가 될 것 같아요. 요즘 자동으로 그림을 그려주는 Ai사이트가 있는데, 해당 사이트가 여러 작가의 그림을 무단 도용해서 학습한 후 그 작가들의 그림체를 모방한 그림을 내놓아서 문제가 되고 있거든요. 이게 정말 옳은 일인가, 하면서요. 작가들 입장에서는 수년간, 수십년간의 노력이 단 몇초만에 빼앗긴 걸처럼 느겨질테니까요. 이런 것에 관련된 법률들이 등장하고 여러 규제들이 만들어지면 괜찮겠지만 아직 그러한 법이 없다보니...
공개된 작품을 가지고 학습하는 것이 무단 도용이라고 생각하시나요? 그렇다면, 수많은 미술학도들 역시 다른 예술가들의 작품을 무단 도용하고 있는 셈인데요? 공개된 작품 그대로를 카피, 재배포하는 것은 저작권 위반이지만, 공개된 작품으로 공부를 하여 그러한 화풍으로 그림을 그리는 것은 전혀 저작권 위반이 아닙니다. 그것이 사람이든 AI이든지 말이죠.
@@rainystreet511 무단 도용이지요. 작가가 허락하지도 않았는데 해당 그림을 멋대로 Ai의 학습자료로 쓴거잖아요. 이게 어떻게 무단 도용이 아닐 수 있겠어요? 그리고, 사람들의 경우에도 비슷하게 적용되고 있습니다. 일명 파쿠리라고 많이들 하죠. 그림계쪽 사람들은 다른사람의 그림체를 베껴와서 똑같이 그리는 것에 극도로 예민합니다. 물론 rainy street님 말씀처럼 영향을 받을 수 있다, 까지는 괜찮지만 Ai의 경우는 다른사람의 그림을 데이터로 해서 '똑같이' 찍어내는 거잖아요. 다른사람들의 그림을 참고해서 자신만의 그림체를 창조해내는 사람들과는 전혀 다르죠. 물론 법적인 부분으로야 파쿠리를 했다고 처벌되진 않겠죠. 하지만 그 무엇보다 그림체에서 드러나는 개성같은게 중요시되는 그림계의 특성을 고려한다면 어째서 Ai 그림에 이렇게 예민하게 반응하는지 납득하실 수 있으실겁니다. 단순히 저작권에 걸린다, 걸리지 않는다고 나눠서 해결되는 일이 전혀 아니거든요.
몽상하는 직업이라 재밌네요!(제 적성인듯) 사람들에게서 단순반복의 일을 기계에게 빼앗기면 일부 사람들은 주변 자연이나 소외계층에 좀더 관심을 기울일수있을거같아요! "돈을 좀 주면 어때요!" 라는 관점을 가진 사람들이 늘었으면 좋겠어용! 정치가에 비유하니까 확 납득이 되었어요!
애초에 미드저니를 이용해 콜로라도 주립 박람회 미술대회에서 1등한 그림도 디지털 아트/디지털 사진 합성 부문에서 1등한거라... 아마 디지털 프로그램을 이용한 아트라는 항목 내에서는 경쟁력이 있을지 몰라도 전체적인 그림시장을 차지할 정도는 안될거라 봅니다 최재천 교수님 말씀대로 창작의 과정 자체에 가치가 있는 부분이 있기 때문에... AI 아트를 창작이라 인정하냐/마냐에 달린 일이겠지만 인정된다해도 매트페인팅(사진자료 위 리페인팅/ 혹은 합성)이나 사진예술 같이 새분야가 생성되는 방향으로 가지 않을까싶어요 하지만 AI 아트는 기계가 정말 말그대로 짜집기..를 한거기 때문에 만약 사용된 데이터들을 역추적하는 기술과 AI학습에 대한 저작권법이 나온다면 데이터의 원작자들에게 고소폭탄을 맞고,,,현업에 사용되는 수준까지는 못가지 않을까..생각해봅니다 예체능 분야가 사실 예전부터 생산성을 위한 일(물론 요즘은 많이 상업화되고 하나의 기술이 되어 이런 인식이 많이 흐려졌지만)은 아니었잖아요 운동을 열심히해 좋은 몸을 만들거나, 외모가 뛰어나거나, 머리가 매우 비상하거나 하던 것처럼 예체능력이 인간이 가질수 있는 특이능력 중 하나로 여겨지기 때문에 이를 얻기 위해 수년, 수십년간 노력해왔던 것들이 물거품이 되었다.. 뭐 이렇게 느껴지는 분들이 많아서 더욱 파장이 큰 것 같습니다. 하지만 기계가 바둑도 두고 체스도 두고 작곡 프로그램으로 오만 악기를 다 칠 수 있는 세상임에도 여전히 인간 바둑기사, 바이올린 연주자, 피아노 연주자 같은 직업이 있는 것 처럼 인간이 지식과 능력을 갈구하는 행위, 혹은 그런것을 타고난 것의 가치가 희석되지는 않으니 너무 걱정할 필요는 없을 듯 합니다!
타자기나 워드프로세서가 글쓰는 작업을 대중에게 열어줬듯이 ai그림은 그림그리는 작업을 대중에게 열어준 게 아닌가 싶어요. 근데 Art는 예술, 미술 이런 뜻도 있지만 인간의 (손)기술 이런 뜻도 있잖아요. 서예를 배우지 않아도 누구나 멋진 폰트로 문장을 만들낼 수 있는 시대지만 우린 여전히 '사람이 그런 아름다움을 표현해낼 수 있다'는 사실에 감탄하고 갈채를 보내듯이, 인간 화가의 그림 실력 자체에 대한 선망은 꽤 오랫동안 사라지지 않을 것 같습니다. ai 그림이 일상으로 들어온 후엔 인간 화가가 그림을 그리는 과정을 기록으로 남기는 등 ai그림과 차별화를 하는 게 중요할 것 같아요. 유튜브에 올라오는 그런 그림작업 타임랩스 영상 같은 것 보면 그 과정 자체로도 예술적이더라구요
그림 인공지능 AI이슈의 경우, AI가 좋은쪽으로 쓰이면 충분히 사람의 노동력을 덜어내고 사람과 인공지능, 양 측이 더 좋은방향으로 함께 인류발전을 할 수 있었을거라고 생각하는데, 창작을 대체하고자 AI를 개발한 사람들이 창작을 대하는 태도와 그로인한 개발 방향성 또한 문제가 된 것 같습니다. 늘 좋은 설명 감사합니다.
"AI는 사람과 마찬가지로 생각하는가?" 대학교 수업시간에 주어졌던 질문인데 이 주제에 대해 곰곰이 생각했던 기억이 있네요. 제 결론은 "언젠가 AI가 본인의 생존을 위해 스스로 전력공급체계와 물리적인 방어수단을 확보하는 경지에 이르면 그때는 생각을 할 수 있다고 말할 수 있지 않을까" 였죠. ㅎㅎ
교수님 말씀에 동의합니다! 세상의 변화와 함께 관점을 계속해서 바꾸면 지금처럼 행복을 추구하며 살아가는 건 어렵지 않을 거라 생각해요. 그리고 AI가 일자리를 차지했다고 해서 해당 분야가 전적으로 AI만의 것이 되는 게 아니라, 인간은 그 분야에서 또 다른 새로운 발견과 발명을 해나갈 수 있는 시간과 기회가 많아지는 것이라고 생각합니다. 우리가 사는 지구와 우주, 그리고 인간의 상상력은 무한하니까요! 오늘도 좋은 영상 감사합니다 :)
그러네요. 결국 ai가 그림을 그리기 위해서는 인간이 먼저 창의력을 발휘한 원본그림이 있어야 하니까요. 누가 새로운 기법이나 그림방식을 만든다면 그것의 원조는 인간이죠. 그리고 고전은 이미 저작권이 만료한 경우가 많죠. 만약 현존하는 작가의 그림을 너무 유사하게 그린다면 논란이 될 수도 있어요. 그건 실제 작가들도 모작이라고 비난받는 일이라서요.
교수님 말대로 AI가 대부분의 사람일을 대체할 수 있게 되면 일에 대한 기준을 바꿔야 할 듯. 쉬운일하면서 놀고 먹게금 해야할 듯. 안그럼 돈있는사람만 AI 이용해서 막대한 부를 쌓고 다른 사람은 기회 조차 주어지지 않고 사회양극화가 심해질듯. 이거 생각 잘못하면 대부분의 사람들이 노예 혹은 노예 보다 못한 선택지가 죽음 밖에 없는 삶을 살게 될 듯
가끔 드는 생각은 인류는 직립보행 하고나서부터 , 남아도는 손 때문에 , 효율성이 생기게되고 , 남는 시간이 생기게 된 거 같아요. 가끔 제가 처음 걷게 된 인류라 생각하며 그 손을 신기하게 바라봤을 거 같아요. 요즘 조카 보는 재미가있는데 , 자기손이 신기한지 쥐었다 폈다 얼마나 바라보는지, ㅠ
안녕하세요..? 교수님의 유익한 콘테츠 통하여 많은 지식과, 지혜를 얻음에 늘 감사한 마음입니다!! 따뜻한마음과, 사랑이 참으로 많으신 분이세요. 알고리즘을 통하여 늦게 교수님의 방송을 보게되었으나, 상당히 감사한 마음으로 지내고 있습니다. 오늘도 좋은 말씀, 유익한 정보에 감사드립니다..;
이번 영상만큼 제 삶을 관통하는 철학과 맞닿은 것이 없네요. 왜 아직도 인류는 원초적 생계를 위해 서로를 경쟁 구도로 몰아넣고 괴롭히며 노동해야 하는지 그 이유를 도무지 모르겠거든요. 특히 이 워커홀릭의 나라에서 일을 하지 않는 인간은 무능하고 도태된 존재, 잉여적인 아웃사이더 취급하는 경향이 극심합니다. 인간존재를 정의하는 것은 노동이 아니라 교수님의 말씀처럼 행복이란 무엇인지, 이 삶에 무슨 의미가 있는지 가만히 생각해보면서 정립해나가는 데 있는 것 같거든요. 노동은 삶을 너무나도 쉽게 대상화하고 수단화하며, 그렇게 천편일률적인 성공의 청사진이 사회에 나뒹굴게 되는 형국입니다. 저도 AI의 발전에 두손 들고 환영합니다. AI가 인간의 일차적인 먹고삶을 책임지는 미래가 올 거라고 믿거든요. 생산성을 전제하지 않은 행위가 전혀 이상하지 않은 세계가 속히 오기를 기원합니다.
AI가 문제인 가장 큰 이유는 사용하는 것이 인간이라는 점 같아요.. 학습이라는 명목하에 한 개인의 몇십년간의 노력을 우습게 만들어 버리기도 하구요. 최근 김정기 작가의 사망소식이 뜨자 어떤 사람이 AI에게 김정기 작가의 그림을 학습시킨 후 김정기작가의 그림과 흡사한 그림을 올리며, ai의 사용은 본인이 했으니 그림의 크레딧을 자신으로 적어달라는 일이 있었습니다. AI의 기술력은 인간이 더 다양하고 빠르게 많은 것을 표현이 가능하지만 그걸 사용하는 인간이 얼마나 타인을 존중해주고 바운더리를 지켜주느냐는 더 고려해봐야 하는 점 같네요.....
맞아요 특히 미술 쪽은 어차피 화가의 실력이나 생각보단 받아들이는 이들이 가치와 가격 정하는 업계다 보니... 어찌 보면 코끼리가 그려서 더 가치 있지 않나요 희소성이나 그 깨달음이 주는 울림이나... (그 코끼리에게 그림 값이 돌아가서 복지에 도움 되면 더욱 좋고.) 핑커씨와 나누신 얘기 너무 재미있네요. 영혼을 논의에 끌어들이지 않는 과학자들도 얼마든지 지능이나 생식력으로 인간의 존재 가치를 증명하고도 남죠 아직은 ㅎㅎ 기본 소득이 그리 멀지 않은 미래 안에 현실이 될 거라고 갠적으론 보네요... 아직 사람들이 그 개념이 (당연히) 낯설어서 따라가지 못하고 있기에 이 시국이 됐지만 -_-; 잘나가는 일부 외의 개개 인간의 가치를 앞으로 어떻게 사회에 '증명'해야 할 것인가 부분이 미래의 과제네요. 그 증명이 필요없을 만큼 사회 전체의 정신이 업글되는 건 상당 기간 동안은 현실적이진 않을 테니.
중간 중간 몇몇 뇌리에 박히는 말들이 인상적이었어요. 일거리는 사라지지 않을 거라는 말도 생각해보지 못한 관점이라 새로웠어요.:D 예술 분야에서 AI가 많은 비중을 차지하는 건 어려울 거라 생각해요. 미술 작품에는 작가마다의 독창성과 이름값도 있다고 생각하거든요. 당장 저만 해도, 잘 모르지만 더 잘 그리는 작가보다 제가 좋아하는 작가님의 작품에 애정이 가고 돈을 쓰게 되니까요. 그런 작가가 활동하며 만들어내는 이름값과 독창성이, 수많은 (무단)데이터를 통해 ‘무조건 잘 그린’ 작품을 추구하는 AI가 절대 가질 수 없는 가치라고 생각해요. 모든 예술인 분들 파이팅💪
4:25 이 부분은 동의를 못하겠네요. 인간은 변화에 적응할 수 있지만, ai는 변화에 적응할 수 없다고요? 인간은 물리 세계(자연계)에 존재하지만 ai는 사이버 공간에 존재하죠. 물리세계의 변화는 ai에 영향을 주지 않죠. 물리세계의 환경적 변화가 어떻게 되든 간에, ai는 사이버 공간만 유지된다면 외부 물리세계의 영향은 일절 받지 않습니다.
좋은 말씀이신 건 맞는데, 사람은 믿을 수가 없는 것 같습니다. 모든 인간이 선생님의 관점을 받아들이면 너무 좋겠지만, 사람들은 너무나도 생각이 다르고 본인 이익을 챙기기에 바쁘죠. 이론적으로는 공산주의가 완벽해보였지만, 결국 실제로는 인간의 이기심까지 고려하지 못한 실패한 사상인것 처럼요. 기업가들은 자본주의 논리에 따라 인건비 감소를 크게 반기겠죠. 곧 다가올 미래이지만 정말 좋은 해결책이 나오면 좋겠어요.
저는 알파고가 이세돌을 이길 때 공포심이 너무 컸었습니다. 보통 사람들은 단순한 일을 하며 먹고 사는 것 같은데 앞으로 인공지능과 로봇들이 이것을 대체하게 될 때 거친 표현으로 잉여 인간의 문제가 심각할 듯 합니다. 모두가 컴퓨터를 잘 다룰 수 있는 것도 아니고 모두가 창의적일 수도 상상력이 풍부할 수도 없는 것이라서. 유럽에서는 로봇세나 기본소득의 논의가 되고 있는데 우리나라도 이런 것들을 함께 고민하고 공론화하면 좋겠다는 생각을 합니다.
예술의 스킬이 (그림, 사진, 글 등) ai만큼 뛰어나긴 어렵겠지만, 사람이 예술을 사랑하는 이유는 단순히 예술 자체의 현상(작품) 때문은 아닐 거라 생각이 되어요~ 예술을 찾는 이들은, 결국 사람이 하는 일이라는 걸 알고 있고, 작가가 어떤 의도를 가지고 만들었을지, 작가가 누구인지, 그 작가의 삶이 어떠한지 등 결국 인간에 대한 관심과 애착 또한 예술을 사랑하는 큰 일부라 생각 됩니다:) 작가가 ai라는 걸 알면 더이상 예술에 대한 호기심이 증폭 되긴 어려울 것 같고, 감동도 그만큼 줄어들 것 같습니다~
![🤖 인간시대의 끝이 도래했다? [GPT-4] 외신기사 정리 (ft.변호사, 작가)| 조핑턴포스트](/img/n.gif)
와.. 어떻게 하면 우리가 즐기며 할 수 있을까 라니…
지금까지 죽을만큼 열심히, 적극적으로만 일해야한다는 노동의 개념이
인공지능덕에 새롭게 달라진다는 것,
나태해지지 않을까라는 부정적 관점보다
심지어 놀면서 즐겁게 할 수 있을까라는 신나고 긍적적인 관점이 너무 소름끼쳐요!!
놀면서 즐겁게 관리하는 것. 벌써 노동의 개념이 바뀌어갈 거 생각하면 골치 아프지만 재밌어요..
'일자리는 없어지지만 일거리가 없어지는 건 아니다.' 와, 미처 생각하지 못 했던 부분이에요 교수님!! 직업을 바라보는 관점이 바뀔 때가 되었는데 아직 우리는 고생해서 돈 버는 게 당연하다고 생각하는 것 같아요. 먹고 살기 괜찮고 여유가 있어야 창의성이 발휘된다는 것, 할 일 없어 빈둥거려야 발전할 수 있다는 관점 - 아무것도 안 하면 게으른 것 같아 걱정하는 저 포함 많은 한국인들에게 필요한 말이 아니었을까 싶네요. :)
(정치인, 성직자에 대한 소신있는 발언도 멋있으세요👍)
@@GreatGoldStar 멋진 표현👍
간결하게 정리하시는 능력이 좋으신 듯😊
프리랜서로 살다보니 사람들이 고생해서 돈 버는게 당연하다는 생각 보다도 단순히 '직업'이라는 단어에 보수적인 시각을 가지고 있다는 생각이 들어요. 한번은 일이 진짜 잘 돼서 한달만에 1억 넘게 수익이 생겨도 어르신들 사이에서는 그냥 일 안하려는 백수가 집에서 뭐 하다가 운 좋아 돈벌었다고 생각하는게 참 기분이 상했음.. 그 뿐만이 아니라 학교에 강의를 나갔다가 선생님들과 마무리 식사하는 자리에서도 거의 무슨 취미생활로 큰 돈 번 백수 취급..
기술발달의 문제로만 볼 것이 아니라 비용과 효율성측면에서 보면 뻔함. 효율성 증대 비용절감 파급력이 큰 쪽이 먼저 대체되는 것임
일거리 만드는게 쉽다고 생각하시나요. 현시점에서도 쉽지 읺은데 미래는 쉬욹까요 괜한 막연한 희망 갖지 맙시다. 이 영상은 너무 여러가지를 두서없이 말씀하셔서 논점이 약간 흐려지는 ..뭔가 계속 안심하라는 뜻같지만 이건 대책이 아님..잘생각해보시길
피카소 고흐가 대단한 이유는 달랑 그림 한점으로 평가하는게 아니고 그 사람들의 생애를 통해 작품이 어떻게 연구되고 발전되었는가가 대단하기 때문이지요. 교수님 말씀대로 놀고먹어야 발전한다는데 공감합니다(사실 진짜로 놀고먹는게 아님. 일반적인 생산성이 없다는거지 쉬지않고 일합니다) 화가인 친구 왈 화가는 밥만먹고 그림을 그려야 발전하지 일하면 시간을 뺏겨서 발전하기 힘들다고 했어요. 교수님 말씀대로 AI를 넘어서는 인간들의 창의성이 반드시 나오리라 생각하고요. 교수님의 AI를 우리가 이용해먹고 윤택할수있는 방법을 강구하는 연구가 이루어지면 좋겠다는 지침에 무릎을 탁 치고 갑니다.
이게 맞기는 함 예술은 사색하는 시간이 중요하니깜요
이게 맞는 거 같음. 60대 노부부 이야기 노래를 ai가 부른 것과 한평생 함께 살던 아내를 떠나보낸 사람이 부르는 노래 중, ai가 더 잘 부를지는 몰라도 그 이야기 마저 담을 순 없음. 그렇기 때문에 후자에 대한 수요가 훨씬 높을 것임
처음 사진기가 등장했을때의 혼돈이 이와 비슷하지 않았을까 짐작해봅니다. 저는 개인적으로 AI라는 것도 물감이나 사진기 같은 '매체' 중 하나라고 생각하기 때문에 결국엔 그것을 얼마나 잘 (창의적으로) 활용하는지에 따라 결과물의 가치가 달라진다고 생각합니다. 그렇기 때문에 앞으로는 더욱 사고력을 향상시키는 인문학 분야가 더 중요시되지 않을까요. 평소 관심 가지고 있는 분야인데 이렇게 재미있게 설명해주셔서 감사합니다.
정말 맞는말씀
저도 동의합니다. 전 오히려 역설적으로 AI가 발달하기에 더 인간 고유의 창의성, 예술성, 철학, 인문학이 다시 각광 받는 시대가 올 것 같아요. 그냥 주입된 데이터와 프로그래밍 된 기계가 조합해서 그려낸 결과물(작품)은 사실상 정말 “기계적”으로 대량생산 되는건데 그걸 돈을 더 쳐준다고나 가치가 부여되기 어려울 것 같아요. 그래서 독창적 아이디어와 내면이 반영된 인간의 작품의 가치가 더 강조될 것이고… 사람의 생애나 철학, 스토리가 중요해지고 AI나 기계는 예술의 매체나 플랫폼으로 활발히 활용될 수는 있을거같아요
사진이든 붓이든 AI이든 결국 작품을 만드는 하나의 수단일뿐이고 결국 예술가 본인의 생각과 의견이 작품의 본질이다 뭐 대충 🤔 이런말씀인가
그 인문학이라는게 내놓은게 pc랑 페미니즘. 인문학은 실패했다.
@@user-jc3ek2qj9w 아마 DNN이 뭔지 완벽이 이해 하지 못 하신분인듯 cmos와 다르다고
ai가 주입받은 데이터 원작자 저작권료나 제대로 줬으면
거의 불가능 할겁니다. 우리집 화분에 풀에서 만든 산소가 어디로 가서 누군가의 호흡에 쓰일텐데, 그 비용을 청구하는 것과 비슷한 수준의 시스템이 요구될것 같아요.
말이 안 되죠. 인간이 그림을 배울 때 고흐 그림 보고 영감을 받았다고 고흐에 저작권료 지급하나요?
그림 원작자들은 자신의 의지와는 상관없이 그림 불펌돼서 멋대로 ai 만든 사람 돈벌이에 쓰이는 건데.... 진짜 할 거면 공정하게 원작자들한테 돈을 받고 모았으면 하네요😢
ai의 잘못 유무가 아닌 개발자의 잘못을 따져야됨. ai에다가 남의 그림을 넣어서 학습시킨건 개발자지 ai가 아님. 심지어 무려로 푼것도 아니고 영리를 추구했다는 점에서 개발자 잘못이 무조건 맞음.
저도 그렇게 쉬운 문제는 아닐거 같습니다. 지금 화가나 일러스트레이터로 활동하시는 분들도 누군가의 그림을 보고 연구하고 모작하고 하다못해 영감이라도 받았을 텐데 보통 그런 것들에 저작권료를 물게 하진 않잖아요? 표절의 문제가 아니라면 ai에 저작권과 관련한 이슈를 적용하긴 어려울것 같다고 생각해요.
최재천 교수님처럼 나이들고 싶어요. 사회의 고정관념에 얽매이지 않고, 나이가 들어서도 새로운 관점을 탐구하고 수용할 줄 아는 어른이 되고싶습니다.
스스로 하면 되죠. 꼭 교수일 필요는 없습니다. 사회와 떨엊져서 진실을 찾아보세요..
최재천 교수님 아직 젊은 데 무슨 말씀을.....
사실 정말 어려운거에요. 누구나 자신의 자리에서 살아남기 위해 최선을 다해서 살죠. 특히나 한국같이 전세계에서도 비교 불가능할정도로 경쟁이 치열한 사회에서는 거의 대부분이 그렇게 살아가게됩니다. 그렇게 자신의 자리에서 아둥바둥 최선을 다해서 살다보면 확고한 자신만의 일처리 방식이나 사고관이 정립이 될수밖에 없어요. 특히 대기업이나 기업을 운영하는 입장에서는 더하겠죠? 안그러면 비효율적이 되고 도태되거든요. 그런데 그렇게 몇십년을 산다고 생각해보세요. 거의 대부분은 소위 꼰대가 됩니다. 차이는 그걸 밖으로 드러내는 사람은 꼰대가 되는거고 그냥 속으로 그게 아닌데.. 하는 사람은 정상인 취급받는거죠. 그걸 뛰어넘는 사람들은 아주아주 극소수입니다. 100명중에 1명도 안될거라고 감히 단언합니다.
@@jujungHur-j 글 어디를 봐도 교수가 되고 싶다고 안했어요. 사회와 떨어져 살펴볼 이유도 없구요.
하실수 있어요. 화이팅~
유발히라리가 AI 이후에 노동의 정의가 놀이로 바꿜 것이라는 말을 했었는데 교수님도 비슷한 생각이시군요...기본소득등 많은 사회제도가 변화할 것 같네요 기대됩니다
미술을 업으로 삼고 있는 사람입니다. 저는 AI가 작업하는 사람들의 표현과 창의력을 더욱 해방시키고 자유를 줄 것으로 생각합니다. 사진기가 미술인을 대체할 것으로 생각했지만 사진처럼 그려야 한다는 강박에서 해방하여 인상주의가 나왔고 세잔과 같은 작가적 관념을 만들어낸 역사처럼요! 더욱 더 작가 개인의 인생과 삶을 드러내는 주관적 작업이 소중해지는 시대가 오지 않을까 너무 기대됩니다! 정말 재밌는 시대가 될 것 같아요~!!
그 대신 하는 사람이 줄어 들겠지만요. 사실 저작권도 문제가 있어서..
지금 발전속도 너무빨라요
이젠 그림이 아니라 사진을 그려내고
심지어 2주전부터 그걸로 영상까지 만들어내고있어요
그림을 대체하는게 아니라 이젠 영화까지 대체하려고 하고있어서 도저히 감을 못잡을 지경입니다.
불과 얼마전에 나온 가상인간도 같은 맥락인거 같아요.처음엔 연예인을 대신할거라 다들 엄청난 관심을 가졌지만 인간이 가지는 변화무쌍한 삶에 대한 재미를 좋은 모습만 보여주는 가상인간이 대체하기엔 한계가 있다고 생각합니다.
교수님의 AI를 활용해서 인간은 빈둥거리며 즐겁고 행복한 삶을 고민하는 세상에서 살고 싶습니다.
이제는 예술도 자신의 철학이나 스토리텔링이 더 중요해 질거라거 생각해요. AI가 거의 카피하듯 베껴내는 시장에서 그냥 이쁘고 잘난 그런 작품말고 진짜 작가의 사상과 철학이 담긴게 더 중요해지는 시대가 될것같아요
사상과 철학도 금방배껴낼수 있어요.
요즘 사람들이 바삐 까대는 현대미술이 작가 자신의 철학이나 스토리텔링을 나타낸 거지요
마자요 미술을 좋아하는 사람으로써 미술체나 가치를 담은 스토리텔링을 일관되게 그리는 것이 매우 어렵고 그게 곧 브랜딩이 될거라고 생각합니다. 오히려 ai가 그림을 기똥차게 잘 그려내니 못그려도 기회죠
금방 배껴낼수는 있는데 ai랑 다른 철학을 담는게 중요하겠죠
말씀하신 강인공지능은 생각보다 먼 얘기일 수 있지만 현재의 약 인공지능은 점차 사람들의 일자리를 뺐고 있는게 사실이죠.
모든 걸 할 수 있는 인공지능이 어느날 갑자기 등장한다면 아마 사람들은 인공지능에게 모든 일을 맏기고 다들 편하게 쉬며 놀며 하고 싶은 일만 하고 살도록 제도를 변경시킬테지만,
지금처럼 조금씩 조금씩 발전해가는 인공지능이 인간의 일자리를 야금야금 침범해 들어온다면 많은 사람들이 일자리를 잃고 사회적으로 도태될 수 밖에 없을 것 같아요.
ai미디어 콘텐츠 학과에 다니는 학생입니다. 늘 영상 재미있게 보고있습니다.
교수님 말씀대로 ai가 우리들을 대체하면 우리는 행복이란 무엇인가에 대해 고민하면 좋겠지만 반대로 더 자극적인게 무엇이 있을까에 대해 찾아다닐까 걱정이 되네요.
ai윤리같은 4차산업 시대에 우리가 가져야 할 시민의식 등에 대한 교육의 준비가 기술을 발전에 비해 너무나 미흡하여 기술을 독점하는 특권층이 생겨날까 걱정입니다.😢
오히려 우주님의 예상이 더 현실에 가까울 겁니다. 최교수님은 너무 낙관적으로만 바라본 건데, 지금도 특권층은 힘들게 일 안하면서 세상을 좌지우지 하고 있는데 그들이 과연 흙수저들을 놀게 놔둘까요? 그럴리가 없죠. Ai 분야도 그들 손아귀에서 컨트롤 될 거고, 오징어게임처럼 그들의 체스 말처럼 놀잇감이 될 겁니다. 그게 놀이인줄 착각하게 만들면서 조종을 할 거라고 봅니다.
@@user-er1vm5me7i 인간이 그렇게 대단한 존재가 아닌데 ㅋㅋ
@@user-er1vm5me7i 특권층도 ai부리는게 더 효율적이면 ai부리지 인간쓰지않겠지 왜 놀게 안놔둠? 벌써 많은 선진국들이 기초생활안정금 논의중이고 시범하고있고 우리도 따라갈거임 결국은 왕권이나 노예제도가 없어질줄 상상도 못했던 시절이 있었지만 지금은 없어진것처럼
@@c.h2132 아직 논의중이지 실현된 게 아니잖아요. 게다가 그게 실현된다고 해도 그게 정말 놀게 냅두려고 그런 줄 아신다면, 제대로 된 사회생활 못해보신 분인 걸 인증하는 셈인데... 그 제도는 결코 흙수저들을 위한 것이 아니랍니다. 어차피 제가 말해봤자 말꼬리 붙잡고 시비만 거실테니 함 영상 찾아보세요. 상위층을 위한 제도이지 결코 서민들을 위한 제도가 아닙니다...
장작타는거 보면서 멍때리는걸 즐길수있는 사람이됩시다.
뭐..이제 예측이 안먹히는 시대니, 뭐가 오든 편안하게 받아들일수있는 마음을 열어두어야겠습니다.
옛날엔 귀족들이 먹고 노는거 말고 할 일이 없어서 공부하고, 연구하고 했다고 하는데 어떻게 보면 먹고 살만 해야 여유도 생기고 그 외에 다른 것에도 쏟을 시간과 의욕이 생기는 것 아닌가 싶습니다. AI를 무서워하는 것도 다들 지금 생활이 팍팍하고 경쟁에 몰리다보니 당장 내 일자리를 대체하면, 내가 대체되면 어떻게 하지 라는 생각밖에 안 드는 게 아닐까요. AI를 잘 발전시켜서 인간이 하기 위험한 일을 시키고 그 외에 다른 것들을 직업으로 새롭게 만들수 있을 것이라는 의견에는 100% 동의합니다.
ㆍ AI는 프로그램이지 지능이 아니다.
ㆍ AI가 결혼해서 자식을 낳지
않는 한, 인간을 이길 수 없다.
ㆍ AI 때문에 일자리는 없어지겠지만,
일거리가 없어지지는 않는다.
ㆍ 좀 놀고 먹으면 안 되냐? 정치인, 성직자 들도 놀고 먹잖아!
놀라운 통찰!
완전 핵사이다 멘트!
이래서 최재천 교수님이 하시는 말들에 귀를 기울이게 된다.
아 통쾌하고 유쾌하다.
전적으로 동의할 수가 없는 내용이네요.
딥러닝 방법론 자체가 인간이 진화시키고 있고, AI 로 인해 생겨난 부는 농업혁명처럼 소수에게 집중될 겁니다.
현재 체제로는 작아진 파이를 무한경쟁해서 차지하려는 디스토피아로 가리라 생각합니다.
교수님 의견은 아예 패러다임 자체를 바꾼 행복론적인 결과? 같아요 대신 그 과도기에는 님 댓글과 같이 ai를 다루고 독점하는 사람들이 부를 독차지하고, 그 사태가 심해지면서 부의 재분배 문제가 화두가 될 것 같습니다. 그 상황에서 전세계가 사회적 합의를 통해 인간이 놀면서도 돈을 벌 수 있게 해주냐, 소수의 기득권이 이겨서 디스토피아로 가느냐.. 갈릴 것 같아요
요즘 사이버펑크 2077 엣지러너 같은.. 미래를 비관한 디스토피아 물, 아포칼립스 세계관과 관련한 작품들이 주목받는 것도 님과 같은 생각을 가진 사람들이 많아서 그런 것 같아요
결국.. 인간의 탐욕를 배제한 결론 같습니다
극소수가 모든 정보를 독점하고
모든 부를 독점 할게 보이는데…
후지필림 코닥필림 망하듯
순식간에. 순삭 할거 같은데
영상을 보고 댓글을 쓰는 게 아니라 내가 얼마나 안다 이러는 댓글이 많은 듯
영상 속 교수 님이 전체를 대변하는 것도 아닌데 어쩌고저쩌고
그런 시대가 오면 좋겠지만 경제학적 관점에서 봤을 때 놀고 먹는게 누군가한테 가치를 가져다주지 않으면 아무도 돈을 주지 않지 않을까요? 분명히 가능한 시나리오라고 생각하지만 현실적으로 가능한지 의문이 드네요. 정치인 성직자 등은 영상에서 말씀하신대로 사회적 동의 및 정신적 안정감으로 사람들이 선택했지만 놀면서 돈 버는 세상이 오려면 무엇인가 좀 더 필요하지 않나 생각해봅니다.
교수님이 말씀하신 소방관 예시를 한번더 보셨으면요
@@KweonMadame 소방관의 수가 더 조금 필요한 것도 사실 아닐까요
놀고먹는게 나쁜게 아니라는걸 취직해서 알게되었어요. 너무 공감을 합니다. 노동력으로 돌아가던 산업혁명시대가 마침이 되고 있음을 느끼고 있습니다.
소방대원 지켜보는사람..? 이게 국가직 관련된 부분으로써는 일자리 창출의 한 요소로써 가능한 일이지만, 일반 사업을 하는분들이 AI 로봇으로 대체하면서 사람을 더 쓸까요? 아니죠... 사실상 대체된다고 볼 수 있을것 같아요. 인간의 존엄성 자체를 대체할수는 없지만, 인간의 일거리를 빼앗아가는건 맞다고 봅니다.
일은 돈 때문에 합니다.
지금도 저성장, 초저출산, 인구 감소, 기후 변화로 더 살기 어렵고, 일자리 사라지면,
저게 더 심화되고, 그 대체 수단으로 인공 지능, 로봇이 늘면, 일자리 더 줄고, 초저출산,
세금 낼 국민이 줄고, 소비 시장도 줄고, 그러면 인공 지능, 로봇이 생산, 얼마를 벌어서, 세금 내고
국가가 유지될까요?
고교시절 생물과목선생님
50년 세월전의 그모습
그대로 정겹고 온화한 모습으로 다시 뵙게 되어
너무 기쁨니다
그때에도 지금과 같이
너무도 인간적인
따뜻하고 멋진 분이셨는데
50년 세월
지금도
소년의 파릇한감정으로
AI를 밀쳐내시네요
저도 아직은 아날로그로
느끼는 그림을 그리고 있습니다
강의 감사 합니다
건강하셔서 오래도록
푸근한 말씀 해 주셔요
교수님의 강의를 듣다보면 인간을 참 사랑하시는 분이라는 생각이 들어서 마음이 따뜻해집니다. 항상 좋은 말씀 감사드려요:)
머신러닝 공부하는 사람으로써 AI도 다 확률게임이고 진짜 지능은 아니라는 말씀에 동의합니다.
Ai가 사람을 완전하세 대체할 수는 없겠지만, 그와는 별개로 저작권이슈가 큰 문제가 될 것 같아요. 요즘 자동으로 그림을 그려주는 Ai사이트가 있는데, 해당 사이트가 여러 작가의 그림을 무단 도용해서 학습한 후 그 작가들의 그림체를 모방한 그림을 내놓아서 문제가 되고 있거든요. 이게 정말 옳은 일인가, 하면서요. 작가들 입장에서는 수년간, 수십년간의 노력이 단 몇초만에 빼앗긴 걸처럼 느겨질테니까요. 이런 것에 관련된 법률들이 등장하고 여러 규제들이 만들어지면 괜찮겠지만 아직 그러한 법이 없다보니...
공개된 작품을 가지고 학습하는 것이 무단 도용이라고 생각하시나요? 그렇다면, 수많은 미술학도들 역시 다른 예술가들의 작품을 무단 도용하고 있는 셈인데요? 공개된 작품 그대로를 카피, 재배포하는 것은 저작권 위반이지만, 공개된 작품으로 공부를 하여 그러한 화풍으로 그림을 그리는 것은 전혀 저작권 위반이 아닙니다. 그것이 사람이든 AI이든지 말이죠.
@@rainystreet511 무단 도용이지요. 작가가 허락하지도 않았는데 해당 그림을 멋대로 Ai의 학습자료로 쓴거잖아요. 이게 어떻게 무단 도용이 아닐 수 있겠어요? 그리고, 사람들의 경우에도 비슷하게 적용되고 있습니다. 일명 파쿠리라고 많이들 하죠. 그림계쪽 사람들은 다른사람의 그림체를 베껴와서 똑같이 그리는 것에 극도로 예민합니다. 물론 rainy street님 말씀처럼 영향을 받을 수 있다, 까지는 괜찮지만 Ai의 경우는 다른사람의 그림을 데이터로 해서 '똑같이' 찍어내는 거잖아요. 다른사람들의 그림을 참고해서 자신만의 그림체를 창조해내는 사람들과는 전혀 다르죠. 물론 법적인 부분으로야 파쿠리를 했다고 처벌되진 않겠죠. 하지만 그 무엇보다 그림체에서 드러나는 개성같은게 중요시되는 그림계의 특성을 고려한다면 어째서 Ai 그림에 이렇게 예민하게 반응하는지 납득하실 수 있으실겁니다. 단순히 저작권에 걸린다, 걸리지 않는다고 나눠서 해결되는 일이 전혀 아니거든요.
@@rainystreet511 ai라는 창작물을 만들기 위해 저작권이 있는 그림들을 상업적으로 무단 이용한 것으로 해석할 수 있다고 봅니다. AI의 학습과 사람의 학습이 다르게 해석될 수 있는 이유는 AI는 법적 주체가 될 수 없고, 사람은 가능하기 때문입니다.
몽상하는 직업이라 재밌네요!(제 적성인듯)
사람들에게서 단순반복의 일을 기계에게 빼앗기면 일부 사람들은 주변 자연이나 소외계층에 좀더 관심을 기울일수있을거같아요!
"돈을 좀 주면 어때요!" 라는 관점을 가진 사람들이 늘었으면 좋겠어용! 정치가에 비유하니까 확 납득이 되었어요!
몽상하는 아무나 돈 좀 주면 인플레이션이 발생합니다. 돈이라는 것은 결국 돈으로 인해 고통받는 사람들이 만드는 가치이기 때문이지요.
애초에 미드저니를 이용해 콜로라도 주립 박람회 미술대회에서 1등한 그림도 디지털 아트/디지털 사진 합성 부문에서 1등한거라... 아마 디지털 프로그램을 이용한 아트라는 항목 내에서는 경쟁력이 있을지 몰라도 전체적인 그림시장을 차지할 정도는 안될거라 봅니다 최재천 교수님 말씀대로 창작의 과정 자체에 가치가 있는 부분이 있기 때문에...
AI 아트를 창작이라 인정하냐/마냐에 달린 일이겠지만 인정된다해도 매트페인팅(사진자료 위 리페인팅/ 혹은 합성)이나 사진예술 같이 새분야가 생성되는 방향으로 가지 않을까싶어요
하지만 AI 아트는 기계가 정말 말그대로 짜집기..를 한거기 때문에 만약 사용된 데이터들을 역추적하는 기술과 AI학습에 대한 저작권법이 나온다면 데이터의 원작자들에게 고소폭탄을 맞고,,,현업에 사용되는 수준까지는 못가지 않을까..생각해봅니다
예체능 분야가 사실 예전부터 생산성을 위한 일(물론 요즘은 많이 상업화되고 하나의 기술이 되어 이런 인식이 많이 흐려졌지만)은 아니었잖아요
운동을 열심히해 좋은 몸을 만들거나, 외모가 뛰어나거나, 머리가 매우 비상하거나 하던 것처럼 예체능력이 인간이 가질수 있는 특이능력 중 하나로 여겨지기 때문에
이를 얻기 위해 수년, 수십년간 노력해왔던 것들이 물거품이 되었다.. 뭐 이렇게 느껴지는 분들이 많아서 더욱 파장이 큰 것 같습니다.
하지만 기계가 바둑도 두고 체스도 두고 작곡 프로그램으로 오만 악기를 다 칠 수 있는 세상임에도 여전히 인간 바둑기사, 바이올린 연주자, 피아노 연주자 같은 직업이 있는 것 처럼
인간이 지식과 능력을 갈구하는 행위, 혹은 그런것을 타고난 것의 가치가 희석되지는 않으니 너무 걱정할 필요는 없을 듯 합니다!
교수님~ 요즘 제가 제일 좋아하는 분이세요^^ 사회의 큰 어르신으로 좋은 말씀해주셔서 감사해요!!! 건강하시고 앞으로도 왕성한 활동 부탁드립니다~! 콘텐츠 제작해주시는 분들께도 감사드려요~♡♡♡
동감합니다.
타자기나 워드프로세서가 글쓰는 작업을 대중에게 열어줬듯이 ai그림은 그림그리는 작업을 대중에게 열어준 게 아닌가 싶어요.
근데 Art는 예술, 미술 이런 뜻도 있지만 인간의 (손)기술 이런 뜻도 있잖아요. 서예를 배우지 않아도 누구나 멋진 폰트로 문장을 만들낼 수 있는 시대지만 우린 여전히 '사람이 그런 아름다움을 표현해낼 수 있다'는 사실에 감탄하고 갈채를 보내듯이, 인간 화가의 그림 실력 자체에 대한 선망은 꽤 오랫동안 사라지지 않을 것 같습니다. ai 그림이 일상으로 들어온 후엔 인간 화가가 그림을 그리는 과정을 기록으로 남기는 등 ai그림과 차별화를 하는 게 중요할 것 같아요. 유튜브에 올라오는 그런 그림작업 타임랩스 영상 같은 것 보면 그 과정 자체로도 예술적이더라구요
AI에 대한 두려움을 이렇게 명료하게 깨트려주시다니. 기능적 우월함만 생각하고 그것이 유전적으로, 다양성 측면에서 생각한 적이 없었는데...늘 느끼지만 통찰력이 대단하신 것 같아요.
인간만이 갖고있는 능력은 바로 통찰력이아닐까요?
인류의 역사와 문화 철학을 이어주는 능력!
하하
언제나 좋은 말씀 감사합니다. 교수님 말씀에 동의합니다.
불가피한 변화라면 무작정 거부하기보단 받아들이되, 그 과정이 너무 고통스러워지지 않도록 적절한 조치를 하는게 중요한 것 같습니다.
그림 인공지능 AI이슈의 경우, AI가 좋은쪽으로 쓰이면 충분히 사람의 노동력을 덜어내고 사람과 인공지능, 양 측이 더 좋은방향으로 함께 인류발전을 할 수 있었을거라고 생각하는데, 창작을 대체하고자 AI를 개발한 사람들이 창작을 대하는 태도와 그로인한 개발 방향성 또한 문제가 된 것 같습니다. 늘 좋은 설명 감사합니다.
너무 동의합니다. 개발자의 의도부터 창작을 뒷받침하기위해 만든 기술도 아니고 최근 악용되는 사례들을 보면 상상을 초월할 정도로 심각하더라구요..... AI가 문제라기 보단 사용하는 사람의 태도가 문제같아요.
@@user-fx9fd8wk3y AI가 정말 이런식으로 쓰이고 발전할 수 밖에 없다면
앞으로의 미래는 디스토피아라고 봐야겠네
핵개발한거보면 좋은쪽으로만 개발할수잇겟냐 ㅋㅋ
좋은 말씀 감사드려요. 교수님 말씀들으니 희망이 보입니다~
항상 영상을 보면서 생각의 전환을 합니다. 감사합니다.
"AI는 사람과 마찬가지로 생각하는가?" 대학교 수업시간에 주어졌던 질문인데 이 주제에 대해 곰곰이 생각했던 기억이 있네요. 제 결론은 "언젠가 AI가 본인의 생존을 위해 스스로 전력공급체계와 물리적인 방어수단을 확보하는 경지에 이르면 그때는 생각을 할 수 있다고 말할 수 있지 않을까" 였죠. ㅎㅎ
교수님 말씀에 동의합니다! 세상의 변화와 함께 관점을 계속해서 바꾸면 지금처럼 행복을 추구하며 살아가는 건 어렵지 않을 거라 생각해요. 그리고 AI가 일자리를 차지했다고 해서 해당 분야가 전적으로 AI만의 것이 되는 게 아니라, 인간은 그 분야에서 또 다른 새로운 발견과 발명을 해나갈 수 있는 시간과 기회가 많아지는 것이라고 생각합니다. 우리가 사는 지구와 우주, 그리고 인간의 상상력은 무한하니까요! 오늘도 좋은 영상 감사합니다 :)
교수님의 생각..발상의 전환! 좋은영상 잘 보고갑니다! 감사합니다.
참 좋아요 ~! ^^
생산...자손 번식 빼고는 ai가...더 나을 수 있다는것도 생각 해야합니다. 왜냐면 한사람이 갖는 양의 데이터보다 더 많은 데이터를 갖고 있기 때문에....
문제는 꿈이 없어진다는 것이다. 한국, 미국등 아이들이 학교를 가고, 중고등학생때 대학을 목표로 공부, 왜?? 좋은직업, 하고싶은 직장에 다니기 위해. 근데 직업이 사라지면 아이들이 자라면서 꿈이 없어지는거.
항상 다양한 관점의 얘기뿐 아니라 거기에 근거까지 다 들어주니 정말 재미있게 봅니다.
공감도 너무 많이 되고 같은 생각도 이렇게 논리적으로 표현 못하던걸 풀어주십니다.
그러네요. 결국 ai가 그림을 그리기 위해서는 인간이 먼저 창의력을 발휘한 원본그림이 있어야 하니까요. 누가 새로운 기법이나 그림방식을 만든다면 그것의 원조는 인간이죠. 그리고 고전은 이미 저작권이 만료한 경우가 많죠. 만약 현존하는 작가의 그림을 너무 유사하게 그린다면 논란이 될 수도 있어요. 그건 실제 작가들도 모작이라고 비난받는 일이라서요.
너무나도 공감가는 교수님 통찰력에 감탄합니다 👍👍
저도 항상 고민했던 일인데 뭔가 두렵기도 하면서 어떻게 더 진화할까 기대 되기도 합니다
거침없이 말해주셔서 제 속이 시원하네요!!! 교수님 최고!!
영상 잘보고 갑니다
진짜 제가 지금껏 봐 온 사람들 중에 제일 멋있으시고 존경할 수 있는 분이신거 같아요. 진짜 동영상 하나하나 볼 때마다 많이 배우고 느낍니다
생각의 전환! 진짜 좋은 방법이네요ㅎ 어릴 때 부터 주입식 교육을 받아와서 생각 할 틈이 없어서 생각조차 못했던 것 같아요. 창의성은 역시 시간으로부터 오는 것이군요.
오늘도 귀한 인사이트 얻고 갑니다
관점의 틀을 깨주셔서 감사합니다😀
인공지능과 인간 관계에 관련된 책을 찾아서 읽어보고 싶어지네요!
역시💜 다른 관점에서 생각해볼 수 있게 해주셔서 고맙습니다😍
교수님 말대로 AI가 대부분의 사람일을 대체할 수 있게 되면 일에 대한 기준을 바꿔야 할 듯.
쉬운일하면서 놀고 먹게금 해야할 듯.
안그럼 돈있는사람만 AI 이용해서 막대한 부를 쌓고 다른 사람은 기회 조차 주어지지 않고 사회양극화가 심해질듯.
이거 생각 잘못하면 대부분의 사람들이 노예 혹은 노예 보다 못한 선택지가 죽음 밖에 없는 삶을 살게 될 듯
선생님 오래오래 건강하셔요
가끔 드는 생각은 인류는 직립보행 하고나서부터 , 남아도는 손 때문에 , 효율성이 생기게되고 , 남는 시간이 생기게 된 거 같아요. 가끔 제가 처음 걷게 된 인류라 생각하며 그 손을 신기하게 바라봤을 거 같아요. 요즘 조카 보는 재미가있는데 , 자기손이 신기한지 쥐었다 폈다 얼마나 바라보는지, ㅠ
교수님 말씀에 동감합니다.
교수님
존경합니다.
건강하게
오래오래 사셔서 지금처럼 좋은 말씀많이 해주세요.
안녕하세요..?
교수님의 유익한 콘테츠 통하여
많은 지식과, 지혜를 얻음에
늘 감사한 마음입니다!!
따뜻한마음과, 사랑이 참으로
많으신 분이세요.
알고리즘을 통하여 늦게 교수님의
방송을 보게되었으나,
상당히 감사한 마음으로
지내고 있습니다.
오늘도 좋은 말씀, 유익한 정보에
감사드립니다..;
같은 고민입니다. 그러나인간은 늘 적응하고, 이겨낼 방법을 찾으니깐...
믿으면서, 우리의 회복탄력성도 믿으면서, 오히려 자연과 공존하는 방법을 모색하면서 살 방법을 찾아봐야죠~~ㅎ
오늘도 영상고맙습니다.
빈둥거려야 창의성이 나온다^^ 감사합니다 교수님
이번 영상만큼 제 삶을 관통하는 철학과 맞닿은 것이 없네요. 왜 아직도 인류는 원초적 생계를 위해 서로를 경쟁 구도로 몰아넣고 괴롭히며 노동해야 하는지 그 이유를 도무지 모르겠거든요. 특히 이 워커홀릭의 나라에서 일을 하지 않는 인간은 무능하고 도태된 존재, 잉여적인 아웃사이더 취급하는 경향이 극심합니다. 인간존재를 정의하는 것은 노동이 아니라 교수님의 말씀처럼 행복이란 무엇인지, 이 삶에 무슨 의미가 있는지 가만히 생각해보면서 정립해나가는 데 있는 것 같거든요. 노동은 삶을 너무나도 쉽게 대상화하고 수단화하며, 그렇게 천편일률적인 성공의 청사진이 사회에 나뒹굴게 되는 형국입니다. 저도 AI의 발전에 두손 들고 환영합니다. AI가 인간의 일차적인 먹고삶을 책임지는 미래가 올 거라고 믿거든요. 생산성을 전제하지 않은 행위가 전혀 이상하지 않은 세계가 속히 오기를 기원합니다.
진짜 유튜브가 있어서 이런 귀한 강의를 침대에 누워 편하게 보네요. 교수님 오래오래 유튜브해주시고 항상 건강하세요ㅠㅠ
AI가 문제인 가장 큰 이유는 사용하는 것이 인간이라는 점 같아요.. 학습이라는 명목하에 한 개인의 몇십년간의 노력을 우습게 만들어 버리기도 하구요. 최근 김정기 작가의 사망소식이 뜨자 어떤 사람이 AI에게 김정기 작가의 그림을 학습시킨 후 김정기작가의 그림과 흡사한 그림을 올리며, ai의 사용은 본인이 했으니 그림의 크레딧을 자신으로 적어달라는 일이 있었습니다. AI의 기술력은 인간이 더 다양하고 빠르게 많은 것을 표현이 가능하지만 그걸 사용하는 인간이 얼마나 타인을 존중해주고 바운더리를 지켜주느냐는 더 고려해봐야 하는 점 같네요.....
교수님 말씀에 100% 동감합니다.
슬기롭게 과도기를 잘 넘겨서 더 발전된 사회에 살고 싶네요😊 오늘도 잘 보고 갑니다 교수님!
맞아요 특히 미술 쪽은 어차피 화가의 실력이나 생각보단 받아들이는 이들이 가치와 가격 정하는 업계다 보니... 어찌 보면 코끼리가 그려서 더 가치 있지 않나요 희소성이나 그 깨달음이 주는 울림이나... (그 코끼리에게 그림 값이 돌아가서 복지에 도움 되면 더욱 좋고.)
핑커씨와 나누신 얘기 너무 재미있네요. 영혼을 논의에 끌어들이지 않는 과학자들도 얼마든지 지능이나 생식력으로 인간의 존재 가치를 증명하고도 남죠 아직은 ㅎㅎ
기본 소득이 그리 멀지 않은 미래 안에 현실이 될 거라고 갠적으론 보네요... 아직 사람들이 그 개념이 (당연히) 낯설어서 따라가지 못하고 있기에 이 시국이 됐지만 -_-; 잘나가는 일부 외의 개개 인간의 가치를 앞으로 어떻게 사회에 '증명'해야 할 것인가 부분이 미래의 과제네요. 그 증명이 필요없을 만큼 사회 전체의 정신이 업글되는 건 상당 기간 동안은 현실적이진 않을 테니.
사실 예술의 가치는 이미 배경과 의미, 즉 구축된 스토리성이 중요해진지 오래라고 생각하는데..
지금 현대미술만 봐도 그걸 그린 사람과 그 의미를 중요시하지 아름다움을 바탕으로 보는건 아니잖아요..?
박사님의 말씀대로 되기를 기원합니다.
그러게요. 이렇게 문명이 많이 발달했는데 왜 인간은 아직도 일을 하고 있는지요 AI한테 일 다 시키고 인간들은 모두 하고 싶은 취미나 하면서 사는 세상이 왔으면 좋겠어요. ^ ^
중간 중간 몇몇 뇌리에 박히는 말들이 인상적이었어요.
일거리는 사라지지 않을 거라는 말도 생각해보지 못한 관점이라 새로웠어요.:D
예술 분야에서 AI가 많은 비중을 차지하는 건 어려울 거라 생각해요. 미술 작품에는 작가마다의 독창성과 이름값도 있다고 생각하거든요. 당장 저만 해도, 잘 모르지만 더 잘 그리는 작가보다 제가 좋아하는 작가님의 작품에 애정이 가고 돈을 쓰게 되니까요. 그런 작가가 활동하며 만들어내는 이름값과 독창성이, 수많은 (무단)데이터를 통해 ‘무조건 잘 그린’ 작품을 추구하는 AI가 절대 가질 수 없는 가치라고 생각해요. 모든 예술인 분들 파이팅💪
4:25 이 부분은 동의를 못하겠네요. 인간은 변화에 적응할 수 있지만, ai는 변화에 적응할 수 없다고요? 인간은 물리 세계(자연계)에 존재하지만 ai는 사이버 공간에 존재하죠. 물리세계의 변화는 ai에 영향을 주지 않죠. 물리세계의 환경적 변화가 어떻게 되든 간에, ai는 사이버 공간만 유지된다면 외부 물리세계의 영향은 일절 받지 않습니다.
와 막연히 두려워 했었는데 교수님 말씀덕에 생각이 달라졌습니다 감사합니다 늘 건강 하세요
항상 존경 스러우신 선생님의 말씀 감사히 들었습니다.
좋은 말씀 감사합니다.
우리 아이들의 미래가 불안하고 늘 걱정이었는데 다른시각으로 바라봐야겠네요 교수님 말씀을 들으니 한결 마음이 편안해집니다.^^
대표적인 예를, '그림'을 예로 들어, 사람이 보고 '이 그림은 인공지능의 수준이다' 라고 하는 순간이 언제 올까? 궁금증이 들게하는 좋은 강연였습니다!! 감사합니다!!
좋은 말씀이신 건 맞는데, 사람은 믿을 수가 없는 것 같습니다. 모든 인간이 선생님의 관점을 받아들이면 너무 좋겠지만, 사람들은 너무나도 생각이 다르고 본인 이익을 챙기기에 바쁘죠. 이론적으로는 공산주의가 완벽해보였지만, 결국 실제로는 인간의 이기심까지 고려하지 못한 실패한 사상인것 처럼요.
기업가들은 자본주의 논리에 따라 인건비 감소를 크게 반기겠죠.
곧 다가올 미래이지만 정말 좋은 해결책이 나오면 좋겠어요.
캬 교수님 너무 멋있으시고 존경스럽습니다. 많이 본 받아가고 또 교수님 같은 생각을 가지는 사람이 되고 싶습니다 항상 건강하세요!!
목소리가 너무좋으십니다..
👍너무너무 유익한 내용에 감사합니다 존경합니다
오늘도 새로운 눈을 뜨게 해주셔서 감사합니다
교수님의 논리적이고 따뜻한 인간찬가는 단연 최고네요.
따뜻하고 깊은 말씀 감사드립니다 ^^
원래 제작진은 악랄해야 재미나요 교수님!!😊
감사합니다
직업의 개념을 노동이 아닌 삶의 개념으로 .... 멋진 말씀이십니다. !!
저는 알파고가 이세돌을 이길 때 공포심이 너무 컸었습니다. 보통 사람들은 단순한 일을 하며 먹고 사는 것 같은데 앞으로 인공지능과 로봇들이 이것을 대체하게 될 때 거친 표현으로 잉여 인간의 문제가 심각할 듯 합니다. 모두가 컴퓨터를 잘 다룰 수 있는 것도 아니고 모두가 창의적일 수도 상상력이 풍부할 수도 없는 것이라서. 유럽에서는 로봇세나 기본소득의 논의가 되고 있는데 우리나라도 이런 것들을 함께 고민하고 공론화하면 좋겠다는 생각을 합니다.
웃긴게 그 알파고보다 쎈 인공지능이 너무 간단한 허점으로 미국 아마추어애게 지가 9점깔고 졌네요ㅋㅌ
좋은 영상 감사합니다.!
최교수님 너무 존경합니다 오래오래 건강하게 사셔서 많은 깨우침을 주세요
좋은 영상 감사합니다.
늘 고맙습니다. 사랑합니다 교수님 ❤️
교수님은 늘 신선하세요 ..^^❤
교수님 덕분에 다른 관점으로 세상을 볼 수 있어 좋아요
생각하시는게 진짜 저랑 많이 비슷해서 기쁘게 공감하고 갑니다
할게없어서 발전할거다 라는 생각은 정말 못해봤는데 최근 일중독인 저에게 주는 선물같은 영상이네요 잘 봤습니다
예술의 스킬이 (그림, 사진, 글 등) ai만큼 뛰어나긴 어렵겠지만, 사람이 예술을 사랑하는 이유는 단순히 예술 자체의 현상(작품) 때문은 아닐 거라 생각이 되어요~ 예술을 찾는 이들은, 결국 사람이 하는 일이라는 걸 알고 있고, 작가가 어떤 의도를 가지고 만들었을지, 작가가 누구인지, 그 작가의 삶이 어떠한지 등 결국 인간에 대한 관심과 애착 또한 예술을 사랑하는 큰 일부라 생각 됩니다:) 작가가 ai라는 걸 알면 더이상 예술에 대한 호기심이 증폭 되긴 어려울 것 같고, 감동도 그만큼 줄어들 것 같습니다~
역시 교수셔서 그런지 종의 범주에서 장기적으로 보시는 것 같아요 인간이 끝내 버텨낼 것이란 말씀도 공감이 되고요 다만 우리 관념이 쇄신 되는 그 날까지는 풍랑이 끝없이 몰아칠 게 두렵네요 과연 개인은 얼마나 잘 버텨낼 수 있을 지
박사님 예전엔 알라뷰하실 때 창피해아셨던 것 같은데 이젠 프로답게 깔끔하게 하시네요ㅋㅋ
오늘의 한 줄 요약은 그래도 버텨봅시다, 인 것 같습니다. 오늘 영상도 감사히 잘 봤습니다. 교수님 늘 건강하세요🙏
AI한테 밀리는 삶이 아닌 AI를 통해 더 편한 세상을 만든다는 생각...한번도 생각해보지 못했는데 교수님을 통해 바라보는 시야를 더 넓히고 가네요...