Австрийский стреловидный патрон Steyr ACR
Vložit
- čas přidán 6. 12. 2019
- Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133 - Věda a technologie
9:43 указано что стрелка стальная. Для улучшения пробиваемости применяется не вольфрам, а карбид вольфрама
lex aid, такая стрелка на излете (1,5-3,0 км) обладает высокой скоростью и пробивной способностью?!
@@user-dp6ej6rg2p это врядли. Так на такие дальности из автоматов и не стреляют. Так что и не нужно.
Карбид вольфрама более хрупкий и у него ниже плотность чем у чистого вольфрама.
@@AntiBandera Плотность свинца равна 11340 кг/м3, Плотность стали: 7700-7900 кг/м³. странно что для повышения пробиваемости используют стальной сердечник ведь у свинца намного выше плотность.Твёрдость вольфрама по Бринеллю 2,57 что соответствует HRA 79,0 Твёрдость карбида вольфрама по по Роквелу 92−94 HRA. Я думаю понятно куда я клоню.
@@AntiBandera также советую почитать про победит и вк8
Интересные экземпляры показываете, спасибо.
Замечательно !!! Хотелось бы обзор на патрон 15.2x169 steyr. Насколько я знаю , этот патрон до сих пор в серии.
Почему я раньше не видел эти видео? Руслан, спасибо за кладезь знаний!!!
Руслан, поздравляю с приобретением весов!)) И, как всегда, спасибо за обзор!
Автору - респект . Вы молодец . Смотрю и слушаю с удовольствием .
Спасибо. Очень интересно.
ОТЛИЧНО,ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Стреловидные пули не приняли на вооружение из-за низкого (точнее никакого) останавливающего действия. Тесты на свиньях и собаках показали, что если пуля не попадала в сердце, головной или спинной мозг они сохраняли подвижность.
Особенно впечатлил бравый австрийский зольдат на видео...закоптило его нещадно,похоже поэтому и не приняли её на вооружение.. 😂😂😂
Австрийский художник в гробу вертится))
да, настоящий ариец! 😁
Спасибо за видео. Магнитная проверка лишняя для указанных сталей. Ждем патронные новости .....
самый главный вопрос-останавливающее действие.Коническая пуля,насколько я знаю,при попадании в тело образует концентрическую ударную волну,которая рвет ткани рядом.Поэтому 5.56 который по сути калибр мелкашки наносит сильные повреждения.Эта же игла,если в кость не попадет,вылетит не отдав тканям энергию.С такой мелкой дырочкой в кишках бегать можно долго.Патрон Дворянинова сделан специально с ослабленной зоной посреди стрелы,по которой патрон переламывается и далее летит плашмя.Не говоря о том что он и толще и тяжелее в разы.
Оригинальный патрон. Австрийцам не чужда необычность.
Австрийцы передовики в стреловидных, винтовочных пулях. Антиснайперский боеприпас у них хороший есть.
@Сергей Сулимов Это не антиснайперская винтовка,а антиматериальная,но ее тоже не смогли поставить на вооружение.
Такие патроны хорошо для высокотемпных систем стрелкового оружия,компенсирующих малое останавливающее действие одного выстрела .(мое мнение)
Классевич!!!!
Да это же подкалиберный оперенный снаряд как у танка , только в миниотюре ))
лайк, конечно!
Блиин, опечатка в названии Steyr, а не Styer.
Даже не начинал смотреть видео, но это бросилось в глаза
666 мг... Адские пули...
Даниил Левицкий тоже обратил внимание, совпадение?
Кажется, что основной проблемой таки стали поддоны и их способность ранить тех кто близко стоит к стрелку...
Спасибо. Очень интересно. Гениально простое решение по отделению центрующего поддона - кольцо сжимающее лепестки поддона при взрыве пороха поддаётся вперёд и разрываедся на конусе поддона ещё в стволе а лепестки на обрезе ствола разлетаются в разные стороны. Страшный гений придумал это... Одна мысль о смерти от иглы собирает весь муравейник на спине... Спасибо и удачи, Вам
С иглой. Противокащейный боеприпас!)))
А я вот что-то совсем не понял. В нашем патроне на стреле есть проточки, за которые лепестки поддона тянут стрелку вперед при разгоне. Что мешает австрийким лепесткам улететь вперед отделившись от стрелки еще в канале ствола?
Я думаю, и это только предположение - то же самое кольцо - оно по-видимому из металла - наверное латунь - так вот при взрыве пороха кольцо сллужит фиксатором лепестков поддона к игле, и тем самым передаёт ускорение от газов на лепески, те в свою очередь - на иглу, ну а затем, т.к.кольцо тяжелее лепестков - набегая на их конус рвется - всё это происходит мгновенно - вот в этом и гениальность простого решения, я так думаю) А вообще то это всего лишь моё предположение))) Всем Удачи!
Кстати, зацепы на стрелке к нашему патрону нужны, к.т. его стрелка больше и тяжелее стрелок американской и австрийской разработки - поэтому они быстрее набирают столь высокую скорость и значит сцепления с поддоном им нужно меньше... И это всего лишь моё предположение) Удачи!
Гляньте как стреляют танки тоже самое размеры другие
Как всегда лайк! Было интересно послушать про редкий патрон. А вот Руслан, может что слышал про патрон 9х30 "гром"? Я за него вычитал в одной книге про охотничье оружие и там было описание карабина "геперд", разработанного на базе АКС-74У. В инете крайне мало об этом информации, а в одном магазине поинтересовался, так на меня посмотрели как на инопланетянина.
Очень мутная история. Видел в пару макетов, но по поводу их оригинальности у всех бвли сомнения :)
@@cartridgetalks патрон-призрак))) действительно, проще на берданку наверное найти
Чтоб прилепить трассер совсем не обязательно сверлить дыру. Вполне реально покрыть эту стрелку снаружи составом который от трения об воздух будет светиться. Помоему я где то встречал информацию что американцы такое практиковали
Стрелка стальная.
К слову:
Такой патрон совершенно спокойно можно было бы сделать и с обычной 5.56мм пулей.
Конечно и ствол надо было бы тогда делать с нормальными нарезами.
(у штейра очень пологие нарезы, и служат они не для стабилизации стрелки, а для лучшего отделения ведущего устройства и для меньшего влияния на точность не идеальной симметричности стрелки)
Весьма простое и интересное оружие получилось.
Ох уж эти 1200 выстрелов в секунду
австрийцы таки внедрили патрон со стреловидной пулей для винтовки Steyr IWS 2000
То была адская машина. Прошивала 40 мм брони
Да только это снайперская винтовка а не штурмовая ни разу.
Да и она гладкоствольная!
Шикарный аппарат.
подскажите а стволы у этих винтовок нарезные иди гладкоствольные?
Насчёт сложности создания бронебойных патронов хз, при такой скорости и форме стрелки она должна прошивать насквозь роту солдат в бронежилетах.. я конечно утрирую, но если использовать сталь с высокой твердостью, или карбид вольфрама, то и стальные пластины должна прошивать, а трассер да, наверно никак из стрелки не сделать..
А, зачем трассер в этом боеприпасе? Это узкоспециализированый боеприпас. Никто не собирался менять 5,56. Просто конкурс проводили для дальнейшей доработки идей. Результат наверняка есть огромный.
👍
9:45 судя по чертежу капсюль находится всё тм-же - у донца, как у патронов с кольцевым воспламенением (только накалываются сбоку, а не сзади. Помню был один такой безгильзовый патрон, но у него инициирующий состав был ближе к "башке")
Интересно было сравнить бронебойное действие такиой стрелки и стрелки сделаной из обеднёного урана
В СССР в начале 80-Х на полигоне НИИТОЧМАШ проходили испытания подобной стрелки,но для гораздо большего калибра 30 мм пушки. Предполагалось использовать это как сверхмощный подкалиберный бронебойный снаряд. Вот как выглядела такая стрелка www.imglink.ru/pictures/07-12-19/fc0005dd61f2cfb459e79081aae2b683.jpg
СУПЕР ТОЧНЫЕ ВЕСЫ МОЖНО УЛУЧШИТЬ. НАКЛЕЙТЕ КУСОЧЕК ТОНИРОВОЧНОЙ ЛЕНТЫ ПРЯМО НА ЭКРАН И КАМЕРА БУДЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ВСЕ ВОСПРИНИМАТЬ
Тонировочной от автомобилей?
Ruslan Musin так точно! Тонировочной
Я не знаю происхождения этих весов, но вижу «руку мастера» и детали для ардуино (дисплей, клавиатуру). Ответственно заявляю - у дисплея не отрегулирована контрастность. Кроме того, можно попробовать уменьшить яркость (я подключаю линию подсветки дисплея к линии ШИМ контроллера и использую функцию AnalogWrite).
Еее мини обпс
врятли бы их делали из чистого вольфрама. вероятно из стали легированной вольфрамом либо из его карбида. но скорее всего из стали
Карбид вольфрама более хрупкий и у него ниже плотность чем у чистого вольфрама.
Сталь легировать вольфрамом нет смысла !
Карбид вольфрама более хрупкий и у него ниже плотность чем у чистого вольфрама.
Сталь легировать вольфрамом нет смысла !
@@AntiBandera как нет смысла, а как же р6м5 р9 р18 и прочие быстрорезы?)
Интересно что могла пробить эта стрелка?
Прикольная штука.Интересно,как у такой стрелки с рикошетами.
В лесу не постреляешь))
Может расскажешь о патрон для подводной стрельбы, разработки 80х лет?
Есть про такой на канале
Интересно на сколько дороже такой патрон от стандартного, как эта стрела , весом 0.6гр. ведет себя по траве и кустам. В мороз минус 30-50 град. первый выстрел производится ударом по пластиковой гильзе с боку, гильза просто рассыпется.
Достичь поуазатели может сайга 16 калибра с вольфрамовой картечью
А можно ли как нибудь для дробовиков такую стрелку зделать? Что бы типо как танковый снаряд с отделяющимся поддоном. Хоть и гладкоствол а стрелять будешь хоть на 1 км
Как ты будешь целиться на 1 км из ружья?
Вот интересно, если "пуля-дротик" оперенная, т.е. сохраняет стабильность полета за счет набегающего воздуха и первоначального импульса (и газов), по сути можно обойтись гладкоствольным оружием?
Можно,в арте,калибр имеет значение.(все наши станки работают,имея абс.погрешность(допуски),скажем от потолка 0.1мм-деталь диаметром 10мм,и 1 метр-какая будет сделана точнее?А?)Опять же,сколько снарядов нужно арте(их каждый можно вылизывать,балансировать)и сколько для стрелкового оружия?Именно эта проблема-масштабирования и не дает жизни ни стрелкам ни безгильзовым патронам.Хотя в артиллерии давно и успешно.Да,и ещё,вдогон,стрелы в полете норовят войти в расходящуюся спираль,такова их природа.
да
Pavel K
У этого штейра ствол всё же не гладкий.
Нарезы есть , но очень пологие.
(стрелка вращается, и меньше уходит в сторону из за неизбежной погрешности в симметрии, летит как бы по очень пологой спирали)
@@hhh-wy4hr Я то в курсе.ЕМНИП,шаг нарезов там2000мм.Или1800?
У меня есть стрела, диаметром 4,8 мм, длиной 107 мм, с алюминиевым оперением. Был поддон из двух половинок, белый пластиковый, но не сохранился. В тех видео, что посмотрел, таких больших не видел. Если нужна, пишите - skif_s@bk.ru
Интересно!
Отписал вам!
@@cartridgetalks Фото отправил.
А что с этой стрелой происходит при попадании в тело? Она разламывается хотя бы? А то смысл иголками стрелять... да ещё такими лёгкими.
Гнулась, в баллистическом геле поворачивалась на двух трех первых дюймах.
5+
А почему в этой гильзе дырка сбоку не просверлена?
Просверлена, не видно просто
Интересно если сделать для дробовика потрон с 20ю такими стрелками
По суте это гвоздь с подточеной шляпкой
Изготовление 20 таких гвоздей будет не дороже обычного потрона
Люка Брази она так наверное и толстые бронежилеты прошивать будет
А ведь и для ружья мастырились стреловидные пули. И очень даже хороший результат был. А вот не прижилась эта пуля по вполне понятным соображениям
Эти патроны были ещё в 60 в СССР.
Интересно а какая убойност у такой пули. Вел обычная пуля не просто летит, а несёт с собой энергию которую пото собственно и передаёт цели. А тут? Попасть и пробить это одно а вывести из строя другое.
Если пробитие бронежелета основное условие, то и добивались данных результатов.
Стрелометы так и остались в области фантастики. Вот, а ведь во многих произведениях фантастики того периода они были описаны.
АПС вполне себе стоит на вооружении)
@@enter0prise , ага. Дальность под водой 25м и на суше 100м. В воздухе снаряд уже не летит в конце траектории, а кувыркается. Ну очень специальный стреломет получается. :)
1200 выстрелов в секунду!))))
И это при ещё не нажатом спуске!
А нужно миниум 4000,по советским опытам ещё.Или 200-250,тогда тоже будет полный контрол
ь над оружием.
Стрелка по идее должна была сильно отклоняться при боковом ветре, она очень легкая и длинная. Точный выстрел можно было сделать только в идеальных условиях. Короче, провальный вариант.
Рейнард Фукс У танкового оперённого снаряда масса не сравнится с этой иголкой.
Зачем пытаться в стреловидный патрон впихнуть невпихуемое :) ? Не проще было чередовать в магазине обычные трассеры и разрывные (зажигательные), со стреловидными под один калибр?
игла с оперением
Кончик вольфрамовый
Совершенно очевидно, что это тупиковая ветвь развития, тк уже к концу века произошел значительный прогресс в средствах индивидуальной защиты. А что касательно кучности и увеличения %% поражения на 300я, это решили с установкой оптики на штурмовые винтовки
Для средств индивидуальной защиты есть вот такое :)
czcams.com/video/oGmcf6qjI7g/video.html
сейчас все пошло по второму кругу : "телескопические" патроны
все круто, но избавься от паразита "да" или, хотя бы, прореди их поголовье) после каждого слова да, просто посчитай да сколько раз в видео да ты говоришь да это самое да)
а вообще не обращай внимания, это я со скуки
Комент!
Действительно, почему эта херня не прошла дальше?
прямо не пойму..
(сарказм выкл)
А если серьёзно, то какова стоимость этого патрона для государства? и можно ли этот патрон (с офигенно большой стоимостью) давать пулемётчикам для которых 500 патриков - не вопрос
Если у него капсюль сбоку, то как осуществлялась центровка чтобы боек тика попал в капсюль? По стандарту, когда капсюль сзади там все элементарно, хотя на отстреленных гильзах все равно заметно, не знаю почему, смещение бойка от центра. А как тут, тут ведь надо "искать" по всему радиусу? Окей, можно патроны центровать при зарядке магазина. Но это же а) чертовски усложняет зарядку, б) неминуемо приводит к смещению их тряски и прочего. Следовательно кол-во осечек должно превышать все разумные приделы!
Если вопрос глупый и все там элементарно, не обессудьте, я в в этом ничего не понимаю.
Все просто, там инициирующий состав по кругу идет, сплошной лентой. Так что бей в любое место - непромахнешся :)
steyr iws 2000 ?????? i patron ??????
эксперТментальный)))
Самый мощный универсальный пулемет нового поколения | Пулемет LWMMG
czcams.com/video/qHn-JQ7U1pQ/video.html
Не Styer, а Steyr!
Это не вольфрам, а сталь.
Качество видео не очень .но очень интересно
Абакан заклинивает)) и разборку вести очень трудно..также точность ниже чем у ак 74...видел тест на канале калашаей
+
13 лет работаю в этом направлении. Только у меня снаряд без оперения при гладком стволе. Проблема отделения поддона
а если вместо стрелок (игл) обычную пулю как в ак наприме р ?
Какое-то вещество, которое от раскалённых пороховых газов превращается в жидкость, которая уменьшает силу трения и помогает отделиться? Вот...
Монолитный поддон?
А у танкистов всё работает и уже очень давно) Так или иначе гладкоствольная снайперская винтовка стреляющая маленьким "БОпСом" наверняка заинтересует военных. Так что удачи;)
Вольфрам не магнитный, и ты сам его не расплавить.
7.62х39
Возможно ошибаюсь, но эти идеи могли бы пригодится для производителей охотничьих пулевых боеприпасов в 12 калибре, предположим.
Я прекрасно знаю как устроены пули серии Полева, но неужели нельзя дальше усовершенствовать подкалиберные пули ?
Тем самым довести бой ружья 12 калибра на дальностях до 250 -300 метров и стать настоящей занозой и конкурентом для нарезных образцов.
Используя примерно такие технические решения .
Потециал таких боеприпасов в охоте был бы огромен.
Наверняка такие разработки есть, но они блокируются со стороны законодателя, на диррективном уровне.
Есть уже готовый патрон. Иностранная Совестра, и наш Зенит
@@SavHavoc ОК. Посмотрю)))
Наша стрелка выглядит натуральным ломом по сравнению с иностранными.
Наша выглядет как миниатюрный танковый БОПС)))!!!!
Максим Баев оттуда у него ноги и растут :)
вольфрам не магнитица
физику не знают. меньше грамма очень быстро снижается скорость. не может на 600 метров быть скорость 900м Мс
Ну да откуда им идиотам знать с инженерным образованием, нужно было к тебе изначальный обратиться к русскому Ваньке сидящему на печи
@@higames5816 у меня инженерное образование. я кандидат наук. к умному дяде - профессору подойди и спроси , может ли стрелка с начальный скоростью 1200 мс и массой 1.5 грамма иметь скорость через 600 метров 900 мс. есть понятие " поперечная плотность пули и баллистический коэффициент. Подозреваю , что "русский Ванька" - это именно ты... ) никто меня ещё так не называл ) ты наверное веришь в официальную версию 9-11 ) ?
@@higames5816 ты откуда родом , умник ?
@@user-en6tv6jp5f
Вот и хорошо , что вы вспомнили про этот самый "баллистический коэффициент " и про "поперечную плотность пули"
(поперечная нагрузка пули?)
Стрелка имеет очень маленькое поперечное сечение.
Никаких противоречий я не вижу.Да и практика танковых боеприпасов такого типа прекрасно подтверждает что у них:
1)отличная настильность.
2)малая потеря скорости на траектории
3)хорошая бронепробиваемость.
4)и, соответственно,малое подлётное время до цели и малый ветровой снос.
@@hhh-wy4hr огромное аэродинамическое сопротивление для шпильки массы 1.6 грамм. Её нельзя сравнивать с танковой болванкой. Именно незнание основ физики и предопределило крах всех этих опытов. + Если пуля с малой массой не вращается - она имеет меньшую точность. Кстати именно поэтому на английских танках нарезная пушка - бОльшая точность. Незнание базиса физики всякими лапотными "инженерами" или стремление освоить деньги- вот причина этих тупиковых исследований . ррроророрроо
Потрон неочем
Люка Брази также как и твой русский))
@@user-ly2yg3gw8q и?
потратили на разработку 20 лет потому что в совке всегда работали ради работы а за бугром ради результата
Спасибо, очень интересно .
👍