Обзор 3 китов: Fujinon XC 15-45mm f3.5-5.6, XF 18-55mm f2.8-4, XF 16-80mm f4 IS
Vložit
- čas přidán 15. 04. 2021
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Поговорю о трёх китах, на которых держатся фотоаппараты Fujifilm:
- Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ;
- Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 OIS Lm R;
- Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR.
На самом деле, я могу рекомендовать любой из них. Наиболее взвешенным вариантом будет Fujinon XF 18-55mm f2.8-4. Его я всем рекомендую, когда люди задают вопрос, а какой объектив мне купить для X-T3, X-T4, X-S10, да и в принципе любой камеры на этой системе.
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
☑️ Заметка про эти объективы на моём сайте: olegasphoto.pro/fujifilm-kit
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Инстаграм - / olegasphoto2
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.pro/statyi-dlya-f...
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Ничего не понимаю в фотоаппаратах. Мне просто нравится смотреть на человека который шарит.
Молодец, лайк. Думал заменить 18-55 на 16-80 но передумал. У меня Японец, с резкостью всё норм, при зумировании фокус не елозит . Для видео 18-55 похоже лучше чем 16-80. Камера тоже x-s10. Жду выхода сигмы 16/1.4
Спасибо большое.
Омега полезный обзор)
И фишка с 3 китами лично меня очень умиляет
Как же бесит выдвижная хреновина на 15-45. Жаль в магазинах не продают сет апы типо хт-200 + кит 18-55. Шарят маркетюги :)
Зато продавали xt-20 с 18-55 , а сейчас заменили его на xt-30 но цена кусается. На вторичке думаю взять xt-20 с 18-55 для фото. Если бы был xt-200 с 18-55 его бы взял новый, а с 15-45 не хочется
Добрый день! Вы показали пример записи с зуммированием объектива 16-80 и там нет скачков экспозиции. Подскажите пожалуйста, как добились таких результатов? имеется фотоаппарат ХТ-3 с объективом 16-80 и присутствует проблема со скачками экспозиции даже при ручных настройках. Спасибо!
не думаю, что у меня какие-то другие настройки были. на улице я в режиме AV обычно снимаю. в помещении М. не знаю, в чём у вас проблема.
Спасибо, за обзор! Как я понимаю не стоит боятся кита на 15-45 и для начала он вполне подойдёт, очень уж сильно его везде ругают, но переплачивать не сильно хочется
пойдет.
Подскажите еще, планирую использовать его для стрит фото и пейзажей, в основном, насколько он будет подходить для этих сюжетов или все таки лучше будет переплатить на 18-55?
Он тактильно ощущается как кусок китайской пластмассы, и в перчатках неудобно крутить узкие хрустящие кольца. Поэтому буду покупать 18-55.
Здравствуй. А что бы ты для портретов выбрал на фуджи xs10. viltrox или 7artisans? И какое фокусное расстояние (16, 23, 33, 56/ 25, 35, 50) дает лучше картинку и меньше искажений? тебе удобно на 56 снимать, если помещение не огромное? И еще не пойму, sigma с креплением Micro 4/3 подходит для фуджи?
крепление 4/3 только для 4/3 и подходит.
56 1.4 это для портретов на кропе. можно и в помещениях.
Смотрел туториал как-то по чистке матрицы на фотиках с ИБИСом: 1. их надо чистить во ВКЛЮЧЕННОМ состоянии (я удивился!), чтобы сенсор не плавал на подвеске (как я понял). 2. Показанный Олегасом карандаш для оптики с губкой на одном конце и кистью на другой - вообще как я понимаю хорош для чистки линз. К матрице таким вроде не лезут, только спец. одноразовыми шпателями сделанными четко под размер конкретного сенсора (подвел шпатель к краю матрицы, провел 1 раз туда, другой раз сюда, вынул, профит). Ну старая добрая груша само собой неплохо сдувает 80-90% пыли)
Так погоди, в режиме ручной очистки матрицы, тушка должна парковать матрицу. Но если на выключенной чистить то конечно, матрица гуляет.
Здравствуйте! Какой кит выбрать для начинающего фотографа/видеографа?
Олегас, ждём с нетерпением обзоры на объективы Fujinon Prime Zoom (c красной наклейкой XF ZOOM) которые более тяжёлые, качественные по материалу/картинке и дорогие.
Я про эти:
1) XF8-16mm F2.8 R LM WR
2) XF 16-55mm F2.8 R LM WR
3) XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
4) XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
ценник на них просто жопа, другого слова нет у меня)
из всех, самый интересный на мой взгляд это 50-140. Ну а ширик стоит просто неадекватно, этож как нужно обдалабатся, чтобы купить 8-16 за 2200 долларов на кроп.
@@andreichekaev согласен про ширик, очень дорогой за свои способности. Вот уже другой ширик 10-24 WR более интереснее, и цена у него в два раза меньше.
@@andreichekaev пробовал его на тест-драйве фуджи. Шикарный объектив. На 8мм никакой бочки нет,исправляет...
Ещё есть кит 16-50. По резкости он такой же как 18-55, но стоит в три раза дешевле на вторичке. Оптически лучше чем 15-45 PZ.
Добрый день
Вопрос от профана уже на кассе: а есть разница купить тушку xs-10 + объектив (18-55) по отдельности (как предлагают в магазине) или "китовый" означает как- то изначально встроенный? Сорри, ну слишком все сложно)
По отдельности будет дороже. Если входит в комплект - дешевле
Подскажите, с 18-55 в камере можно установить линейное изменение фокусировки?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Мне нужен какой-то один Футжи со стабилизатором, для съемки особенно плавных проходов. В основном использую фиксы со штативом, ну и со стадикамом, когда не слишком длинная сцена. Однако бывает нужда в дополнительной стабилизации. По этой причине хочу взять один из Вами представленных, для особенных сцен. Скажите, стабилизация у всех них примерно одинаковая? Вы говорили о плохом микроконтрасте у самого дешёвого, но я слышал тоже самое и о 16-55. По-Вашему второй сильно в этом плане выигрывает у 15-45? Или если задача только иногда пользоваться исключительно из-за дополнительной стабилизации, то огромной разницы в картинке не будет? Или может посоветуете вообще какой-то другой?
Если вы ставите камеру на стедикам, то вам не нужна стабилизация в объективе. Или то или другое.
@@olegasphoto, спасибо за ответ!
В отличии от большинства китовиков других брэндов китовые обьективы Фуджи весьма качественные,по крайней мере у меня были они первой и второй генерации,их последний 15-45 пока не пришлось использовать.Резкая картника без особых видимых проблем при весьма доступной цене.
@@KADET4x4 Это не топовый китовик от Никона для кропа.Их топовик обычно идущий с продажей вместе с Никоном Д500 16-80 2.8-4.0 очень хорош,но стоит около 500 долларов
18-135 по резкости отличный, потому я его и взял для тревела. Посмотри обзор на prophotos с примерами.
Как быший владелец, подтверждаю
Для фото круче, но не для видео.
@@False_Quiescence Потому как в свое время продал систему фуджи, стекло и камеру. Сейчас опять купил фуджи камеру, как вторую. Для тревела лучше иметь максимальный зум, потому лучше снять кадр, чем его вообще не снять. 18-135 WR стекло вроде, за пыль можно небояться, да и размеры не пугают особо. В путешествии снимаешь 80% днем, зачем какая то супер светосила? Все одно диафрагма 8-10
Олегас, что лучше у фуджа кит 16-50 или кит 15-45 ? Есть 16-50 хочу поменять на 15-45 ибо он компактнее, не потеряю ли я в качестве?
16-50 конечно лучше по картинке. с 15-45 - да, потеряете)
я всем советую 18-55 f2.8-4. это самый уравновешенный вариант.
@@olegasphoto спасибо за ответ!
Хороший объектив при правильном освещении. При плохом - да, паршивый. 16-50 это тоже самое, но более старое.
Олег, а если ставить ois оптику Canon через приходник Fringer, стаб будет отрабатывать, не знаешь?
стаб работает
Здравствуйте. Я любитель , фотографирую природу, пейзажи, У меня фуджи х-а2 с 16-59 и 50-230. Что посоветуете, купить более современный фуджи ( какой?) или купить объектив?
объективы можно не менять. второй хт30 можете взять.
@@olegasphoto Спасибо.
Привет, подскажи светосильный фикс с универсальным фокусным насколько это возможно (под fujifilm). Цель: больше природа, стрит, немного люди. Видео: съёмка полёта из салона самолёта. Я лично склоняюсь к 35mm, но ещё думаю о 55, но у меня или или, на 2 стула не получится сесть.
универсальный на кроп это 35мм и надо f1.4.
фокусное 55мм это уже про портреты. с ним тесно везде будет.
@@olegasphoto отлично, спасибо, счастья тебе во всём.
Насчет рукоятки, лучшая это у XH-1. В начале сл. года выйдет кстати XH-2, будет писать видео в 8К. Стоимость правда заявлена в 2500 долларов...
блин... 2500 за кроп это прям вау. при том что сенсор небось тот же что и в ХТ-4 который уже по сравнению с XS10 переоценен. 2,5 тушки XS 10 можно взять за 2500 )) хотя... там наверное будет защита от непогоды, жирный видоискатель и экран, тихий затвор и 2 слота под карты. а, ну и батарея пожирнее... короче, не так уж мало по сравнению с тем же иксэс10. но всё ж не в 2.5 раза. а с тем же ХТ 4 вообще разница только в пресловутом 8К.
@@pyotrpig не, там и сенсор будет новым.
18-55 это с натяжкой 🐳 кит,ну 2,8 -4 со стабом и такой резкостью на 2,8 ,это не кит это вполне топовое стекло
Подскажите какой подойдет лучше для видео как универсальный? 18-55 или 16-80?
оба хорошие. видео об этом. любой.
У меня есть 18-55 и он мне нравится, но сравнить с 16-80 возможности небыло... Если хотите примеры фотографий, могу кинуть. Хотя, тут скорее кривые руки фотографа )))
@@Vlad_in_the_Dale Да нет, спасибо) я больше по видео)
Подскажите, у кого есть опыт использования и/или сравнения 15-45 и 16-50 II, какой стоит взять "на каждый день" для прогулок? 18-55 ф.2,8-4 пока дороговат (а для любительской портретной сьемки взял viltrox 56 1.4). Если кто-то может дать совет по выбору -- заранее спасибо)
16-50 я не тестил. но за эти деньги оно всё одинаковое. тут не выбирают. 15-45 норм объектив, тот видимо тоже.
А я выбрала фикс ХF 35 f2! Для всех задач.
Для всех не подойдет. Иногда угол нужен шире. У меня на канале посмотрите видео, огненное шоу. Снято на 35 2, тк он был одет и другого с собой небыло. Вот реально угла не хватает, причём стоял далеко. Для фото согласен, достаточно универсален. Всё таки хочется что-то покачественнее 15-45 и при этом универсальное. 16-80 дорогой, но он реально универсальный.
16-80 универсальный только при хорошем освещении. f4 в помещении или вечером так себе.
@@olegasphoto вот больше всего за видео переживаю. Использую 15-45 и 35 2, на видео их не слышно. 16-80 такой же тихий при фокусировке? Спасибо.
он позиционируется под видео. я не слышал его.
У меня 18-135, вот он реально на все случаи жизни.
Не хватает обзора от Олегаса на данный объектив
Он довольно крупный
Было бы интересно увидеть обзор на него и сравнение по резкости. Если он действительно хорош, то для путешествий то, что надо.
@@vasyakoks2216 , на сайте prophotos давно уже есть обзор с примерами фото.
Скажите. При видеосъёмке, когда обьектив фокусируется, это потом слышно на видео, или фокусировка бесшумная? Спасибо.
На моём 18-55 f/2.8-4.0 с резкостью вот не то чтобы повезло. На видео, конечно, вообще незаметно, а вот на фото - весьма чувствуется.
Подскажите пожалуйста, установил новую прошивку на Кэнон 90 д. Но как было 25 кадров так и осталось, нужные 24 не появились. Если сталкивались с данной проблемой, помогите!))
смените PAL на NTSC
А в NTSC переключить?
п.с. Одним из преимуществ беззеркальных камер являлось со слов знатоков отсутсtвие бэк фокуса.А на самом деле он есть и у беззеркалок! Не столь явно выраженный как у зеркалок но есть.И в некоторых последних беззеркалках я уже видел в меню коррекцию бэкфокуса.С чем это связано? Наверное с тем что даже правильно фокусируясь по матрице обьектив по инерции в момент сьемки/фокусировки слегка на доли миллиметра сдвигаетса из за конструктивных особенностей или что то подобное.
Мало кто задумывается, но у оптики есть рабочие расстояния, скажем так. Раньше было проще понять, ведь было реальная шкала фокусировки. Сейчас они все электронные. Но вот пример: мануальный макрик самянг 100мм имеет под ~180гр фокусировочного кольца от 0,3 до 1м и буквально несколько гр. поворота от 1м до бесконечности(портреты уже не поснимать ибо навестить нереально, чуть двинул и уже на метр пролетел). А если в линзе старый шаговый мотор, как в фуджинонах 1,4, да ещё и с редуктором из шестерней, которые тоже имеют свои люфты. Мы получаем историю, когда 35 1,4 в поясном и крупнее фокусируется отлично, а в рост снимая может мазать, хотя ГРИП уже больше. Но всё равно замечал промахи небольшие.
Подскажи пожалуйста, какой лучше купить?
18-55 2.8-4
Спасибо)
Для видео и фото
16:22 Это как встряхивать в деревянном стакане кости, выкидывать на стол и удивляться, в прошлый раз было 12, а теперь 2. Вероятно, сложные оптические системы чувствительны к малейшему искривлению оси, а эти хоботы болтаются как бельё на ветру
а какие анаморфотные обьективы на него существуют?
загуглите объективы Sirui
А вот на фрагменте с утренника справа руки с фотоаппаратом - это ассистент или конкурент?)
Это скорее всего родители
Это ребёнок из детского садика, демпингует, снимает утренник бэз-воз-мездно, тоись даром
А если крутить кольцо фокусного на 16-80 на видео , экспозиция будет моргать ?
тут показывал czcams.com/video/jjEI8gT5kJE/video.html
@@olegasphoto спасибо , скачет падла . Хочу сменить китовый 18-55 на другой зум у которого не скачет , не знаю даже в какую сторону смотреть
везде будет. чтоб не скакал, это киношная оптика за 5к зелени. или можно видеокамеру со встроенным зумом купить
@@olegasphoto спасибо Олег . Я уважаю вас за вашу отзывчивость и отношение к технике !
хотелось бы увидеть обзор XF16-55 f2.8
Очень крутой зум, но ему нужна камера со стабом на матрице. Хотя, у Олега есть такая :)
@@MrDgdgfdf большая разница с 18-55 f2.8-4?
Мой первый фуджи сетап был: хт4 и 16-55 ( выменял за а7III и тамрон 28-75 2.8. Потому что у Сони краски подбеливали) в общем поменял, и потом долго жалел, несмотря на все плюшки хт4. Эргономика хт4 (хват вообще никакой) и огромный, тяжелый 16-55 гармонируют настолько отлично, что дома на шкафу они красовались чаще, чем у меня на шее. В итоге продал ретро кирпичи и купил х-с10 с японским 18-55 не из комплекта и вот это самое то, если хочешь быть налегке. И хоть хват у х-с10 шикарен, 16-55 все равно не хочу возвращать.
@@vgamme 16-55 по резкостии микроконтрасту ближе к фиксам. Ну и боке у него сильней. Но объектив крупный и без оптической стабилизации. Ему нужен стаб на матрице.
я поэтому и говорю - хт4 такое себе
28:28 На ярком солнце сфокусируется не только Sony и микра, но и старенький дедушкин ФЭД закряхтит и повернётся геликоид
У меня 18-55 очень хорошего качества. А 15-45 хочу протестировать вечером, возьму еще 23 мм, 55-20мм. для съемки в поездке. Они , относительно легкие.
Какое ваше мнение сейчас?)
А в Самсунге 16-50 на мониторе фотоаппарата указано фокусное расстояние в процессе зумирования. И это в 2013 году..
На старичке X-T100 тоже всё показывает на экране с китовым XC 15-45. Видимо в более новых моделях это убрали
После включения выключения камеры на 15-45 сохраняется фр
от фотика зависит. у меня - нет
Єдиний цікавий для фото зум для травелу це fujinon 10-24, був 18-55 погрався і продав - різкий, але для портретів ніякий, а для пейзажів недостатньо широкий. Хочеться огляд на 10-24...
он у меня был в первых обзорах хт3. мне неинтересен. samyang 12mm f2 лучше по всем параметрам.
@@olegasphoto у мене був і я продав, думав поміняти на viltrox 13mm f1.4, але виробник відложив виробництво до липня. Думаю може взяти поки 10-24...На олх висять екземпляри ті самі по пів року, але зупиняє ціна і вага
На fujifilm x-s 10
у меня 18-55 ближе к 55 мыльноват
Вначале были производства Япония, потом Филиппины и Китай. У меня раскитовка ещё от х-е1. К работе притензий нет. Как помню на всех фокусных не мылит.
@@user-pn7iv3hu6x вероятно вам повезло, у меня филиппинский
Три дна от Фуджи??? Стоят дорого, и еще надо молится чтобы тебе модель попала удачная? жесть... шок контент. А если серьезно, 16-80 очень нравится, у него кстати приличный стаб, лучше чем у 18-55.
16-50 или 15-45 стоят по 6 тыс. на втричке. Куда дешевле?
На ютубе видосы закончились?
Чего?
хм.. чет разочарование, как будто вся оптика прям б\у......
мне 18-55 и 16-80 дали из тестового фонда, это и есть б/у