Давно выбирал между ними. Пробовал 16-55, какой же он тяжёлый, это капец. Я понимаю почему и за что, но я взял кроп чтобы он был небольшим. Взял на тест 16-80 и был ему приятно удивлен. Остановился на нем и не жалею ни грамма. Очень удобно брать его с собой в путешествия или на прогулку. В студии он тоже шикарен. Два моих любимых объектива фуджи 16-80 и 23 мм от вилтрокс.
Олег,есть ли у вас возможность сделать обзор на автофокусный самьянг 14мм,2.8? Или подскажите ссылку на подробный обзор? Вообще нет ничего толкового по этому стеклу в интернете.
Доброго времени суток, спасибо за обзор. Насколько я знаю вы пользуетесь ef объективами на fujifilm, могли бы порекомендовать адаптер для rf обьективов? Спасибо !
Когда фуджик был основным, 16-55 был отличным рабочим инструментом, пользовался очень активно. Для себя и для души я бы его не держал, по этой причини и продал, когда фудж отошёл на второй план.
Интересное стекло для фуджа. Правда ловил все время флешбеки и мне стекло прям напомнило линзу canon efs17-55f2.8 (жаль что нет с ним сравнения оптически. волшебная палочка услышана, но хотелось бы) . Вес идентичный, форма и размер очень похожи . Вот только фудж шире. но без стаба . Вот молодцы сделали аналог очень удачной линзы на кроп . Очень ждем RF17-55f2.8 . Ах скорее бы ) . Кроп камер повыпускали и логично было бы воскресить лизу. EF клевый, но большеват с переходником А к Xf16-80 есть ответ efs15-85 (тоже приятное старенькое стело, и для видео огонь)
@@Vlad_in_the_Dale У меня Фуджи х-а2, старенький с двумя китовыми объективами. Ранее была зеркалка Никон 3100. Для рук поудобнее зеркалка, так как х-а2 поменьше размером, компромисс. Но, привыкаешь ко всему.Объективы китовые у Фуджи наголову выше у никон, хоть тоже китовые, снимки я обрабатываю минимально . Тоже посматриваю на фотоаппараты(б/у), новые не купишь. Про объективы вообще молчу.
@@user-pi8lp2wx5e У меня был X-S10, очень приятный аппарат. Удобство, конечно, вещь субъективная. Я больше хотел сказать про удобство использования. Современный автофокус, матричная стабилизация, яркий экранчик, видоискатель без мерцания. Эти и подобные мелочи очень облегчают жизнь!
В этом бюджете сложно взять что-то приличное из бзк. Если 10к добавить , можно z50 рассмотреть. Если приоритет на качестве фото с минимумом затрат я бы лучше взял nikon d610 полнокадровый.
Fuji 18-120mm f/4 конечно хороший, но вот во время зумирования перефокусировки не происходит. Он якобы electronically parfocal, но вот из-за системы фокусировки я бы не сказал. Пожалуй проблема не в самом объективе а в AF в видео.
Здравствуйте! Сделайте пожалуйста тест обзор камер Canon r5 и Panasonic lumix s5ii. Интересует больше видео возможности и качество видео, я видел ваш обзор на Canon r5 и там были косяки при съёмке видео, что фудж уделывал по полной Canon, вы тогда подозревали на брак камеры. Меня очень заинтересовали возможности записи 8к видео в Canon, но смущает год выпуска 2020, по сравнению с панасоник 2023, с фото понятно камеры и 10 летней давности будут фотографировать хорошо, но с видео так сказать нельзя. Вот насколько качественно и чётко будет снимать 8к видео Canon r5 в сравнении с 6к видео Panasonic Lumix s6ii. Я сомневаюсь, что в этом или следующем году Панасоник выпустит фотокамеру с поддержкой записи 8к видео.
Есть такое видео для спонсоров канала - Обзор Panasonic S5 mark II против Panasonic S1: тесты АФ, цвет, ISO, ДД czcams.com/video/wZwXp1ugDvg/video.html С Р5 там тоже есть сравнения.
2,5 года юзаю 16-55. Лучший зум однозначно. Параллельно юзал 16-80 и 18-55 и сигму через адап 18-35. Не плохо, но если не сравнивать в лоб или не мирится, что нет стаба в и вес. А так, для видео особенно для видео - вариант лучший. Другие будет не столько хуже, а просто компромисснее. Для фото по возможности брать фиксы
Sigma дешевле, меньше и легче. Оптически Fuji заметно лучше и такого сильного виньетирования у нее нет. Скорость фокусировки у обоих объективов отличная. На X-H2s с Sigma 18-50 я особых проблем не видел
Спасибо за обзор. Решился брать x-s20. Думал возьму fujifilm 18-55 в комплекте для более или менее универсального использования (в помещении и для портретов), так как светосила всё же нужна и 15-45, думаю, не очень подойдёт. Теперь, оказывается, sigma нарисовалась. Или может взять фиксы с f2.0? f1.4, по-моему, все тяжёлые и большие. Надо подумать.
как видно - сигма не идеальная на открытой. 18-55 отличный объектив, у него нет каких то явных недостатков, а с учётом цены - он идеальный. Я им пользовался все 6 лет сколько у меня был T10. Сейчас тоже беру S20. Тут всё зависит от целей. Смотря для чего - для путешествий я лично смотрю на тамрон 17-70, он не идеален но на любительском уровне даст хороший уровень картинки. В дополнение к нему хочу вилтроксы 13мм 1.4 и 27мм 1.2 . 13мм для видео и съемки пейзажей. 27мм для ультимативной картинки ( и стрит и портреты и всё что хочешь с высочайшей детализацией и практически отсутствием минусов кроме размера и веса). И сам удивляюсь но на текущий момент мой будущий парк оптики состоит из не родных линз.
неродные обычно без стаба - это минус конечно. И за 1.2 приходится платить размерами. В родной привлекают те же фокусные и размеры, хотя F2.0 и F2.8 - это сильно хуже. Но таскать с собой кучу объективов не хочется. Tamron надо глянуть, спасибо.
У меня тот самый тамрон. Взял вместо 15-45 и теперь в путешествиях я как в том анекдоте: и смеюсь, и плачу. Тяжелый, здоровый падла! Но картинка зараза хороша! На открытой идеально без нареканий все фокусные резко, кроме 70 мм если обьект крупным планом. Тогда немного мыльноват и маленько в дымке всё. Оптическая стабилизация оч хорошая. Фокусируется в видео при зумировании весьма средненько, в темноте прям совсем так себе. В целом обратно на 15 45 пока не пересаживаюсь, но на шее этот кирпич носить никак не выйдет. В связке с xs 10 уже больше тянет на фул фрейм... Еще Приятный бонус кстати, очень маленькое мин. Расстояние фокусировки. Можно прям такое недомакро снимать, прикольно. И да, реально заметил, что все фиксы тупо пылятся в шкафу теперь. Но в этом вообще-то наверное и есть один из смыслов сего объектива)
На интернет-барахолке попалось объявление, челик Кэнон 500D продаёт. В описании товара пишет, что у 500D "чеcтые 15 Mп в отличии от Cаnon 550D - 700D у котоpых зaявлeнные 18 Мп снимкoв - сoздaются мaтиицой CMОS с реальным разpeшение 9 Mп". Олег, подскажи, пожалуйста, чувак правду говорит или он латентный сонибой и гонит на 18-мегапиксельную кэноновскую матрицу?
Ждем нового стандартного кита от Fuji - возможно, 20-го февраля, - который заменит предыдущую версию базового всеми любимого кита. В сети уже есть фото нового XF16-50mm F2.8-4.8 R LM WR, который лучше картинку дает для 40мп сенсора, чем старый базовый кит 18-55.
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
➡ Моя футболка - alii.pub/6vdjkh
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
Самый интересный обзорщик по фото тематике. Спасибо за полезную работу. 👍
Давно выбирал между ними. Пробовал 16-55, какой же он тяжёлый, это капец. Я понимаю почему и за что, но я взял кроп чтобы он был небольшим. Взял на тест 16-80 и был ему приятно удивлен. Остановился на нем и не жалею ни грамма. Очень удобно брать его с собой в путешествия или на прогулку. В студии он тоже шикарен. Два моих любимых объектива фуджи 16-80 и 23 мм от вилтрокс.
Самая волшебная палочка - у Борзого. Она воистину творит чудеса!
Поставил лайк как минимум за вставку с волшебной палочкой!
Вітаю Олег! Був би вдячний, якщо б ви знайшли можливість провести огляд нового об'єктиву XF18-120mmF4 LM PZ WR.
Олег,есть ли у вас возможность сделать обзор на автофокусный самьянг 14мм,2.8? Или подскажите ссылку на подробный обзор? Вообще нет ничего толкового по этому стеклу в интернете.
Если пришлёте мне его, сделаю.
Доброго времени суток, спасибо за обзор. Насколько я знаю вы пользуетесь ef объективами на fujifilm, могли бы порекомендовать адаптер для rf обьективов? Спасибо !
Rf объективы нельзя на fujifilm адаптировать. Только ef.
Спасибо за ответ!
Когда фуджик был основным, 16-55 был отличным рабочим инструментом, пользовался очень активно. Для себя и для души я бы его не держал, по этой причини и продал, когда фудж отошёл на второй план.
А будет обзор на Viltrox 27 мм PRO F1.2 XF для Fujifilm X или нет смысла? Он такой же как и 75 мм?
Другое фокусное, все остальное тоже самое
16-80 очень мне нравится в качестве travel объектива.
Интересное стекло для фуджа. Правда ловил все время флешбеки и мне стекло прям напомнило линзу canon efs17-55f2.8 (жаль что нет с ним сравнения оптически. волшебная палочка услышана, но хотелось бы) . Вес идентичный, форма и размер очень похожи . Вот только фудж шире. но без стаба . Вот молодцы сделали аналог очень удачной линзы на кроп . Очень ждем RF17-55f2.8 . Ах скорее бы ) . Кроп камер повыпускали и логично было бы воскресить лизу. EF клевый, но большеват с переходником
А к Xf16-80 есть ответ efs15-85 (тоже приятное старенькое стело, и для видео огонь)
Олегас как обычно шикарен в плане докопаться до объективов. Этим и ценен.
Какую беззеркалку до 40-50к посоветуете? Сейчас есть старый Nikon D5200. Сильно ль почувствую разницу в удобстве и в качестве фото
Качество фото не от камеры зависит.
@@ruslankachaev245 А удобство - зависит!
@@Vlad_in_the_Dale У меня Фуджи х-а2, старенький с двумя китовыми объективами. Ранее была зеркалка Никон 3100. Для рук поудобнее зеркалка, так как х-а2 поменьше размером, компромисс. Но, привыкаешь ко всему.Объективы китовые у Фуджи наголову выше у никон, хоть тоже китовые, снимки я обрабатываю минимально . Тоже посматриваю на фотоаппараты(б/у), новые не купишь. Про объективы вообще молчу.
@@user-pi8lp2wx5e У меня был X-S10, очень приятный аппарат.
Удобство, конечно, вещь субъективная. Я больше хотел сказать про удобство использования. Современный автофокус, матричная стабилизация, яркий экранчик, видоискатель без мерцания. Эти и подобные мелочи очень облегчают жизнь!
В этом бюджете сложно взять что-то приличное из бзк. Если 10к добавить , можно z50 рассмотреть. Если приоритет на качестве фото с минимумом затрат я бы лучше взял nikon d610 полнокадровый.
18:47
о не трогать галочку дисторсии в ЛР
у меня ЛР медленнее листает фотки когда сразу эта галочка нажата. Так что к сожалению не вариант.
Воспользуйтесь SSD диском и будет норм
@@olegasphotosamsung 980pro юзаю.
Fuji 18-120mm f/4 конечно хороший, но вот во время зумирования перефокусировки не происходит. Он якобы electronically parfocal, но вот из-за системы фокусировки я бы не сказал. Пожалуй проблема не в самом объективе а в AF в видео.
На какой камере вы его используете?
Здравствуйте! Сделайте пожалуйста тест обзор камер Canon r5 и Panasonic lumix s5ii. Интересует больше видео возможности и качество видео, я видел ваш обзор на Canon r5 и там были косяки при съёмке видео, что фудж уделывал по полной Canon, вы тогда подозревали на брак камеры. Меня очень заинтересовали возможности записи 8к видео в Canon, но смущает год выпуска 2020, по сравнению с панасоник 2023, с фото понятно камеры и 10 летней давности будут фотографировать хорошо, но с видео так сказать нельзя. Вот насколько качественно и чётко будет снимать 8к видео Canon r5 в сравнении с 6к видео Panasonic Lumix s6ii. Я сомневаюсь, что в этом или следующем году Панасоник выпустит фотокамеру с поддержкой записи 8к видео.
Есть такое видео для спонсоров канала - Обзор Panasonic S5 mark II против Panasonic S1: тесты АФ, цвет, ISO, ДД
czcams.com/video/wZwXp1ugDvg/video.html
С Р5 там тоже есть сравнения.
2,5 года юзаю 16-55. Лучший зум однозначно. Параллельно юзал 16-80 и 18-55 и сигму через адап 18-35. Не плохо, но если не сравнивать в лоб или не мирится, что нет стаба в и вес. А так, для видео особенно для видео - вариант лучший. Другие будет не столько хуже, а просто компромисснее. Для фото по возможности брать фиксы
Что лучше фуджик 2.8 или сигиа 2.8?
Fuji лучше (резче), но Sigma дешевле в два раз...
Sigma дешевле, меньше и легче. Оптически Fuji заметно лучше и такого сильного виньетирования у нее нет. Скорость фокусировки у обоих объективов отличная. На X-H2s с Sigma 18-50 я особых проблем не видел
👍👍👍
короче 15-45 и вилтрокс56 будет получе?
Смотря кому и для чего.
Спасибо за обзор. Решился брать x-s20. Думал возьму fujifilm 18-55 в комплекте для более или менее универсального использования (в помещении и для портретов), так как светосила всё же нужна и 15-45, думаю, не очень подойдёт. Теперь, оказывается, sigma нарисовалась. Или может взять фиксы с f2.0? f1.4, по-моему, все тяжёлые и большие. Надо подумать.
как видно - сигма не идеальная на открытой. 18-55 отличный объектив, у него нет каких то явных недостатков, а с учётом цены - он идеальный. Я им пользовался все 6 лет сколько у меня был T10. Сейчас тоже беру S20. Тут всё зависит от целей. Смотря для чего - для путешествий я лично смотрю на тамрон 17-70, он не идеален но на любительском уровне даст хороший уровень картинки. В дополнение к нему хочу вилтроксы 13мм 1.4 и 27мм 1.2 . 13мм для видео и съемки пейзажей. 27мм для ультимативной картинки ( и стрит и портреты и всё что хочешь с высочайшей детализацией и практически отсутствием минусов кроме размера и веса). И сам удивляюсь но на текущий момент мой будущий парк оптики состоит из не родных линз.
неродные обычно без стаба - это минус конечно. И за 1.2 приходится платить размерами. В родной привлекают те же фокусные и размеры, хотя F2.0 и F2.8 - это сильно хуже. Но таскать с собой кучу объективов не хочется. Tamron надо глянуть, спасибо.
@@kosoi86это из-за цены на фуджиноны?
15:51 На 16-80 выдержка 1/18, это просто смаз
15-45 лучший ❤
16-55мм очень напоминает Кэноновский 17-55мм f/2.8
Но круче
Для фото значит они хороши
У меня тот самый тамрон. Взял вместо 15-45 и теперь в путешествиях я как в том анекдоте: и смеюсь, и плачу. Тяжелый, здоровый падла! Но картинка зараза хороша! На открытой идеально без нареканий все фокусные резко, кроме 70 мм если обьект крупным планом. Тогда немного мыльноват и маленько в дымке всё. Оптическая стабилизация оч хорошая. Фокусируется в видео при зумировании весьма средненько, в темноте прям совсем так себе. В целом обратно на 15 45 пока не пересаживаюсь, но на шее этот кирпич носить никак не выйдет. В связке с xs 10 уже больше тянет на фул фрейм... Еще Приятный бонус кстати, очень маленькое мин. Расстояние фокусировки. Можно прям такое недомакро снимать, прикольно. И да, реально заметил, что все фиксы тупо пылятся в шкафу теперь. Но в этом вообще-то наверное и есть один из смыслов сего объектива)
На интернет-барахолке попалось объявление, челик Кэнон 500D продаёт. В описании товара пишет, что у 500D "чеcтые 15 Mп в отличии от Cаnon 550D - 700D у котоpых зaявлeнные 18 Мп снимкoв - сoздaются мaтиицой CMОS с реальным разpeшение 9 Mп". Олег, подскажи, пожалуйста, чувак правду говорит или он латентный сонибой и гонит на 18-мегапиксельную кэноновскую матрицу?
Старые кроп-матрицы от кенона, ВСЕ описанные - хрень и лажа. Они слабые все, сколько бы МП там не было. Но 18 интереснее, чем 9-12.
@@olegasphoto Спасибо большое за информацию!
Ждем нового стандартного кита от Fuji - возможно, 20-го февраля, - который заменит предыдущую версию базового всеми любимого кита. В сети уже есть фото нового XF16-50mm F2.8-4.8 R LM WR, который лучше картинку дает для 40мп сенсора, чем старый базовый кит 18-55.
Интересно!
40мп сенсор - хрень полная, независимо от объектива
Как всегда всё сложно...
Нужно сравнение аналогичного объектива на Кэнон RF-S c данными стеклами. А, блин, их же не существует, конфуз вышел
Борзый: Это какой-то позор... Кроп, к тому же Фуджи. Надо провести воспитательную беседу с битой