La Teoría de Cuerdas NO es una teoría (sólo) de CUERDAS

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 13. 07. 2024
  • La teoría de cuerdas no es una teoría sólo de cuerdas. Ángel Uranga nos explica todo sobre los fenómenos no perturbativos, la supersimetría, los estados BPS, las branas... y Hulk.
    No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
    czcams.com/users/IFTMadri...
    ¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
    ¡INSTAGRAM! / ift_madrid
    ¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
    ¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
    CRÉDITOS:
    Animaciones teoría de cuerdas
    Vídeo del IFT ft. José Luis Crespo, Quantum Fracture
    "La teoría de cuerdas en 7 minutos"
    • La Teoría de Cuerdas e...
    Animación protón
    ATLAS
    • ATLAS Z boson animation
    Monopolo magnético
    MoEDal
    home.cern/news/news/experimen...
    Diagrama QCD
    www.quantumdiaries.org/tag/fe...
    Running de la constante de acoplamiento fuerte
    CERN Courier
    cerncourier.com/a/the-history...
    Piezas de Vengadores, y Vengadores: La era de Ultrón
    Marvel
    Discovery Hit de Kevin MacLeod está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
    Fuente: incompetech.com/music/royalty-...
    Artista: incompetech.com/
  • Věda a technologie

Komentáře • 159

  • @IFTMadrid
    @IFTMadrid  Před 4 lety +49

    Ya está resubido! Disculpad que hayamos quitado el vídeo un momento para resolver un problemilla técnico,

    • @cestlamort9778
      @cestlamort9778 Před 4 lety +5

      Disculpen pero por favorbpodrian hablar de las complicaciones que tiene los científicos para hacer una teoría del todo
      Saludos desde México

    • @cestlamort9778
      @cestlamort9778 Před 4 lety +4

      Ame la analogía de los Vengadores

    • @Yara150110
      @Yara150110 Před 4 lety +1

      Buenos días. Como se come todo esto? Es decir. La teoría de cuerdas, no es antagónica con la relatividad? Segun esta, la gravedad es solo una deformación del espacio tiempo. Segun la teoría de cuerdas no.
      Es esto cierto?

    • @cesartopper1545
      @cesartopper1545 Před 4 lety

      Si las cuerdas hacen las partículas, entonces que sucede gráficamente con las cuerdas cuando las partículas se rompen?
      Cómo los electrones cuando chocan y ya no están o cuando los fotones chocan.
      Osea la energía se transfiere del fotón a la planta, pero que pasa con la cuerda, suponiendo que hubiera un solo fotón chocando, ya sé que le siguen más fotones, pero que le sucede a la cuerda con respecto al fotón que se rompió?

    • @melaniealvarado1337
      @melaniealvarado1337 Před rokem

      que pasa si aumentan las branas a 32?

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture Před 4 lety +120

    Yo también dije que iba a tardar poco en subir algunos vídeos...

  • @etrepessoa6946
    @etrepessoa6946 Před 4 lety +14

    Esta buena gente del IFT se curra sus vídeos. Es un privilegio (de todos) tener a físicos de este nivelazo tan cerca. La sintonía final del “Bella Ciao” es magnífica, especialmente en estos tiempos. No se si viviré para ver confirmada algo de la teoría o para ver si definitivamente !? es -solo- una hermosa construcción físico-matemática. Sospecho que tiene futuro, pero algo grande tendrá que ocurrir en el campo experimental para darle sentido. Quizá las herramientas necesarias tarden décadas (siglos?) en aparecer.

  • @luzapaza1547
    @luzapaza1547 Před 4 lety +6

    Gracias Maestro. ¡Saludos desde Perú! 👏🏻👏🏻👏🏻

  • @luissanchezbarrales2567
    @luissanchezbarrales2567 Před 4 lety +8

    Soberbio Video Maestro " Angel Uranga " 👍👌💪

  • @bismura
    @bismura Před 4 lety +30

    Lo veré por segunda vez , a ver si por fin comprendo .

    • @bismura
      @bismura Před 4 lety +3

      Que bueno, ya me siento menos humillada jajajajjajaja gracias 🥺

    • @marianosanchez2696
      @marianosanchez2696 Před 4 lety +2

      Si entendiste algo.. es porque no entendiste ..

    • @bismura
      @bismura Před 4 lety +4

      Después de revisar un par de conceptos , ya estoy en la siguiente categoría de “ comprendí” sin Necesidad de cursar el doctorado, gracias . Si miro un video como este , es porque me interesa, y cuando algo interesa , se intenta comprender .

    • @alcatrax1000
      @alcatrax1000 Před 4 lety +2

      Me identifico con esa sensación

    • @harvierxd761
      @harvierxd761 Před 4 lety +2

      @@bismura si alguien no queda confundido con la física cuántica, es por qué no la ha entendido bien - Niels Bohr

  • @altoston
    @altoston Před 4 lety

    Magnífico, esclarecedor, informativo y revelador. Estás hecho un amor.

  • @marianosanchez2696
    @marianosanchez2696 Před 4 lety +2

    Graciasss IFT !!!!!! muy lindo video .. Saludos desde Tandil Argentina !!!

  • @pablomendezjimenez2010
    @pablomendezjimenez2010 Před 4 lety +1

    Muy buen videoooo!! Graciass👍👍

  • @joseantonioramosmerino1797

    Ya mejor noticia recibida en esta cuarentena director ! Ya estoy esperando la segunda parte con mucha ansiedad.

  • @enriquealejandrogarciadavi8078

    Wow explican súper bien y detalladamente , canal 10/10

  • @salvadorperez2431
    @salvadorperez2431 Před 4 lety +1

    Gracias por este magnífico video. 👏👏👏 Con simpáticas bromas. Como era el "dire" siempre pensando que era alguien muy serio. 😜😜 Pero una vez más a demostrado lo mucho que domina el tema. Enhorabuena por este magnífico canal.👍👍👍

  • @mvr3451
    @mvr3451 Před 3 lety

    Qué envidia!!! cómo me hubiese gustado tener buenos profesores de física! este profesor es una pasada! maravillosos videos ift!! os he descubierto hace poco y ya tenéis un fan incondicional!! gracias por compartir el conocimiento y el amor por el saber!

  • @melvinrmc2002
    @melvinrmc2002 Před 4 lety +1

    7:45 sos un crack! Quedó clarísimo! 🤣👌

  • @monicagarcia3689
    @monicagarcia3689 Před 4 lety

    Es un privilegio contar con sus explicaciones De. Angel Uranga,

  • @ernestoramos96
    @ernestoramos96 Před 4 lety +1

    Tome su "like" buen hombre.
    Saludos desde Guatemala.

  • @lejantheproducer
    @lejantheproducer Před 4 lety

    DEMASIADO BUENO

  • @javieralvarez3415
    @javieralvarez3415 Před 4 lety +2

    Gracias. Además de interesante, tiene buena capacidad docente. No siempre ocurre en ift

  • @min_nad
    @min_nad Před 4 lety +4

    Genial! Es un tema compejo que me apasiona aprender. Fácil de entender, gran video!

    • @pablosartor6715
      @pablosartor6715 Před 4 lety

      No es tan sencillo de entender Nadia. La teoría de supercuerdas es muy compleja y requiere un altísimo nivel de matemáticas.

  • @pedrooliva6904
    @pedrooliva6904 Před 4 lety

    Muy buen video.excelente y clara explicación

  • @tensoescalar1
    @tensoescalar1 Před 4 lety

    Excelente video, Gracias

  • @GiorgiMamaladze
    @GiorgiMamaladze Před 3 lety

    Grande Angel!

  • @josecanihuante6801
    @josecanihuante6801 Před 4 lety +2

    Minuto 1:33 porque siempre se teorizan esas dimensiones extra como compactarizadas, ¿qué tal sí las dimensiones de las que nosotros damos cuenta son las que se encuentren a niveles de energía tan bajos que fueran “desdeñables” para los niveles de energía a los que opera en general el Universo? ¿Podrían nuestras dimensiones encontrarse “compactarizadas”?

  • @z4rathustr4
    @z4rathustr4 Před 4 lety

    Sr. Uranga, me encanta la forma que tiene de explicar la teoría de cuerdas, incluso para un lego en estas cuestiones tan complejas como yo, alguna cosilla saco en claro en todas sus ponencias y vídeos cortos. Un saludo desde Canarias 🇮🇨 y fuerza, que ya queda menos!!

  • @jadsolla
    @jadsolla Před 2 lety

    Genial 😀

  • @nelsonavalos5707
    @nelsonavalos5707 Před 3 lety

    Cantinero!!! Una cerveza para este buen hombre. Excelente explicación.

  • @carlosstuardoloyola8770

    Hermoso video!

  • @iLYpS7
    @iLYpS7 Před 4 lety

    Joder qué alegría de vídeos de verdad

  • @orlandobustillo1299
    @orlandobustillo1299 Před 4 lety

    Se me explotó el cerebro.Gracias por la explicación.

  • @luissanchezbarrales2567
    @luissanchezbarrales2567 Před 4 lety +2

    En Hora Buena Maestro Lo Admiro Mucho 😇

  • @434manu
    @434manu Před 4 lety +3

    Yo creo que me rindo , más veces lo vuelvo a ver , más se lia mi cabeza perturbatiba 😅😂

  • @hectorleal8249
    @hectorleal8249 Před 4 lety

    Hola, no entiendo del todo o nada,peo voy a segir escuchandolos y poco a poco voy a ir entendiendo, gracias por compartir tan interesantes temas,saludos desde Houston,Tejas.

  • @victormanuelruedaadame4243

    amo sus explicaciones soy estudiante de nanotecnologia, disculpen tienen temas relacionados a la materia condensada? u otra univercidad relacionada con esos temas? es dificil encontrar informacion de tanta calidad como la que ustedes proporcionan ustedes son el futuro en la enseñanza(he aprendido mas en sus videos que en la escuela), saludos desde mexico

  • @alejandropacheco6549
    @alejandropacheco6549 Před 4 lety +1

    Primer comentario...y buen video me encanta

  • @AlejandroBravo0
    @AlejandroBravo0 Před 4 lety +3

    Sé que probablemente no haya una respuesta fácil o intuitiva pero, ¿por qué las constantes de acoplo varían con la energía?
    Supongo que me parece raro (o, al menos, nuevo) porque lo que se enseña normalmente es que las partículas interaccionan siguiendo unas leyes, y estas leyes son absolutas y solo dependen de cosas como la carga o masa de las partículas y la distancia entre ellas, y unas constantes que en teoría son constantes universales independientes de otras variables.

    • @IFTMadrid
      @IFTMadrid  Před 4 lety +2

      La palabra clave es "renormalización". Es un tema con mucho fondo. Te recomendamos este vídeo de Antonio González-Arroyo czcams.com/video/rvpgxYSqG7E/video.html
      Saludos!

    • @hajugadoco
      @hajugadoco Před 4 lety +1

      En las teorías cuánticas de campos las constantes de acoplo dejan de ser constantes, adquieren un running.
      Eso pasa porque las constantes fundamentales sin running dan lugar a cantidades obrevables infinitas y se absorben mediante un proceso llamado renormalización.
      La renormalización te hace elegir entre observables infinitos que no se miden experimentalmente o constantes de acoplo que varían con la energía.

  • @jesuscantu6013
    @jesuscantu6013 Před 4 lety

    Excelente video Ángel....👍👍👍esperamos el último video con ancias saludos a usted y a todo el #IFT de Guadalajara Jalisco México.

  • @matiisalvo7846
    @matiisalvo7846 Před 4 lety +6

    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH SALI EN EL VIDEO!!!!!! Soy un tipo feliz 🤩

    • @IFTMadrid
      @IFTMadrid  Před 4 lety +1

      Gracias por "apretar" un poco para que se hiciera este vídeo! :)

    • @matiisalvo7846
      @matiisalvo7846 Před 4 lety +3

      @@IFTMadrid no se lo tomen de exigencia jajajaja. Pero en un video hablaron de cosas pendientes y se me prendio la lampara y dije: trilogia de teoria M. Gracias por tanto 😁

    • @gonzalogarcia6517
      @gonzalogarcia6517 Před 4 lety

      @@IFTMadrid
      ¿Esto no pide una combinacion de regimen perturbativo y no perturbativo simultaneamente? (para las interpretaciones en la naturaleza claro)
      Es como en el gato de schrödinger,
      asumimos vivo y muerto, pero tambien el estado (vivo/muerto) es un estado en si mismo.
      Vivo- observable
      Muerto- observable
      Vivo/muerto- aun siendo un estado real jamas podria ser observable, entre los 3 "caminos" este no cumple la minima accion. No por ello deja de existir este estado.

  • @LuisRodriguez-vh6fg
    @LuisRodriguez-vh6fg Před 4 lety +12

    Hubo un fallo en la matrix

  • @eXORCY
    @eXORCY Před 4 lety

    Antes que nada felicitaros por el canal que tanto nos ayuda a los poco legos en materia. Me gustaría haceros una pregunta que creo no puede ser contrastada por el método científico. ¿Tienen las partículas cuánticas consciencia? Gracias y un saludo.

  • @joaqshv
    @joaqshv Před 4 lety +1

    jajaja me encanto

  • @antonisociasforteza4054
    @antonisociasforteza4054 Před 4 lety +2

    Tendría cabida considerar las branas como un conjunto de dinámica de campos? Siendo el régimen perturbativo las interacciones particulares propias de la naturaleza del campo y el no perturbativo la propia Constitución del campo? Almenos así se me hace entendible la tendencia al infinito. Podríamos hablar de escalas energéticas ? A modo de síntesis para definir el campo de acción por ejemplo de la energía oscura o de un agujero negro? Y por añadidura, que la teoría del todo contemple la integración de la dinámica de campos junto con sus interacciones particulares en todas sus escalas energéticas en su relatividad espacio temporal? Desde un enfoque filosófico 😂. Gracias por la información. Pd: tal vez una descripción cualitativa del régimen no perturbativo sentaría las bases para la cuantitativa 🤔.

  • @intinahuel3919
    @intinahuel3919 Před 4 lety

    excelente teoria

  • @diegopolanco1344
    @diegopolanco1344 Před 4 lety

    Por favor un video sobre la teoría de hiper grafos🙏

  • @isofiaizquierdoroger
    @isofiaizquierdoroger Před 4 lety +1

    Es difícil de comprender sin ser físico teórico, pero es muy interesante. Sólo puede haber diez dimensiones? No podrían ser infinitas dimensiones y que entre todas formarán el espacio_tiempo. Saludos

    • @Surister0
      @Surister0 Před 4 lety

      Creo que incluso siendo físico teórico es difícil de comprender.

  • @edgarflores6060
    @edgarflores6060 Před 4 lety

    quiero mi taza IFT...

  • @pablotombesi1
    @pablotombesi1 Před 4 lety +9

    El tema es muy complejo de entender
    Yo me imagino que para alumnos avanzados sería más fácil
    Para el resto nos cuesta mucho
    Pero felicitaciones
    Yo soy un apasionado del tema

    • @juancarlosdominguezsolis.4665
      @juancarlosdominguezsolis.4665 Před 4 lety +2

      Yo tengo 16 años y he visto muchos videos de física teórica y teoría de cuerdas y le entendí perfectamente

    • @iLYpS7
      @iLYpS7 Před 4 lety

      @@juancarlosdominguezsolis.4665 quien??

    • @oscararauco
      @oscararauco Před 4 lety +1

      @@juancarlosdominguezsolis.4665 entender es una cosa aprender es otra y saber fuuuu un universo de distancia ✌️

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 Před 4 lety +7

      @@juancarlosdominguezsolis.4665 Como se comenta: el que dice que ya entiende la física cuántica es porque realmente no la ha entendido

    • @franmartinez9690
      @franmartinez9690 Před 4 lety +1

      @@rulexangeles6875 Concuerdo contigo al 99,9%

  • @CARLESIUS
    @CARLESIUS Před 4 lety

    Me llamó la atención la, hasta ahora desconocida para mí, palabra brana, de modo que a través de Google ahora he aprendido lo siguente:
    Las P-branas o branas son términos de la teoría de supercuerdas usada para referirse a estructuras tipo membrana de una a once dimensiones, que representan objetos físicos de esta teoría.

  • @luissuarez8961
    @luissuarez8961 Před 4 lety +1

    Se me rompió la brana cerebral tratando de entender después de haber revisado un wp

  • @kikapann
    @kikapann Před 4 lety

    Hola una pregunta. En el caso de los neutrinos, que si se han podido medir ¿Estos encajarían como no perturbativos?

  • @macg2413
    @macg2413 Před 4 lety

    Que buenad referencias jeje

  • @nic000system3
    @nic000system3 Před 4 lety

    gracias PRO

  • @diegodrogas6333
    @diegodrogas6333 Před 4 lety +1

    siii por fin primero

  • @juancarlosbarquero2375
    @juancarlosbarquero2375 Před 4 lety +1

    Excelente explicación. Muchas gracias. Quería preguntarle si me pudiera dar alguna referencia a algún enlace donde aparezca la formulación matemática de la teoría. Mucho ánimo

    • @JPsk8core
      @JPsk8core Před 4 lety +1

      Apuntes de clase de Cambridge, aquí: arxiv.org/abs/0908.0333

  • @yuryeuceda8590
    @yuryeuceda8590 Před 4 lety

    Me gustó la idea de las 0-branas, de un tiempo acá me he estado haciendo la pregunta: Podríamos congelar el tiempo? Y la respuesta que se me viene es NO, pero... Si lo lograramos entonces nos metemos a problemas por la indeterminación de Heisenberg! Y si Si... Al congelar el tiempo observaríamos que para que se mantenga la indeterminación de Heisenberg el espacio oscila en sí mismo? Whatttt! Las 0-branas en verdad me hicieron pensar en esto.

  • @mariadolorescortesfons923

    Como se puede desactivar la nanotecnologia aplicada en el cuerpo? GRACIAS Y SALUDOS

  • @pepeluis6923
    @pepeluis6923 Před rokem

    Cualquier cosa que tenga una cierta dimensión es imposible que sea algo fundamental pues al tener dimensión podría ser cortado en dos.
    - Cualquier cosa que exista materialmente separada de otra es un error porque eso implica la existencia de un vacío absoluto entre ambas. Y el vacío no existe.
    - ¿Como puede vibrar algo que solo tiene una dimensión?
    Cualquier onda por el simple hecho de ser ondulatoria tiene al menos dos dimensiones.
    ¿Hablamos de cuerdas materiales o inmateriales?.
    Se exigen muchos actos de fe antes de ni siquiera empezar.
    Si la ciencia fuese religión o filosofía podría aceptar tomar algunos postulados iniciales como cuestión de fe.
    Pero en cuestiones de ciencia me niego.
    Respecto a que cuando ya parecía que con el modelo standard de partículas ya estábamos a punto de entenderlo todo
    y de repente se nos ha abierto un mundo que plantea muchísimos nuevos enigmas
    sería conveniente leer el libro de Gilles Deleuze: El Pliegue (Leibnitz y el Barroco)

  • @a0z9
    @a0z9 Před 4 lety

    10 variaciones en las partículas. Pero para alguna de esas variaciones, aunque medibles, no se entiende su naturaleza y por ende no se puede manipular o al menos no se puede manipular como nos gustaría. ¿Y que pasa si necesitamos más variaciones para describir los cambios que sufre una partícula?.¿ La probabilidad no es acaso una pista de que nos faltan más dimensiones para ser capaces de describir la realidad.?

  • @Symplaxia
    @Symplaxia Před 4 lety

    ¿Hablaréis de la teoría del cierre categorial?

  • @hansalexander905
    @hansalexander905 Před 4 lety

    👏

  • @giorgiocomunica9710
    @giorgiocomunica9710 Před 3 lety +1

    espléndido usted también pero tengo una pregunta ¿de que está hecho los Bosónes‽ 🤔

  • @rodrirodriguez2339
    @rodrirodriguez2339 Před 4 lety +2

    sale una entrevista a Ed Witten?

  • @hugoandres2091
    @hugoandres2091 Před 4 lety +2

    El video está, ahora resta comprender :c

  • @JoseSotoACTOR
    @JoseSotoACTOR Před 3 lety

    hablamos de 10 dimensiones de espacio y 1 de tiempo. ¿No será nuestra mirada limitada respecto al tiempo? ¿Por qué sólo 1 de tiempo? ¿No pueden existir más?

  • @franote2665
    @franote2665 Před 4 lety

    Quería hacer una pregunta, soy algo aficionado al tema aunque carezco de estudios para ello, sólo tengo un FP en electricidad y poco mas, pero llevo mucho tiempo haciéndomela (esa y otras), a ver si alguien me contestara: si sabemos que si nos aproximaramos a una velocidad próxima a la de la luz, en una hipotética nave o cohete espacial ,el tiempo pasaría mas despacio en relación con el que hay en la tierra para el supuesto astronauta, ¿si formaramos una hipótetica gravedad artificial similar a la de la tierra dentro de esa nave, surgiría en mismo efecto relativista a una velocidad próxima a la de la luz?, quiero decir, el tiempo se ralentizaría o por el contrario seguiría siendo el mismo en relación con el de la tierra?.
    un saludo.

  • @herumel
    @herumel Před 4 lety +1

    ¿Por favor alguna información relativa al instituto en relación con la nueva teoria de grafos de Wolfram? Algunos de comernos las uñas, ya vamos por los muñones.

  • @juancarlosdominguezsolis.4665

    Podrían hacer un envío porfavor para preguntas y respuestas?

  • @marioalbertocasillasochoa2745

    ¿Qué son exactamente las correcciones cuánticas? Y muy bien explicado gracias.

    • @orbifold4387
      @orbifold4387 Před 4 lety

      En teoría de campos cuántica se empieza con un Hamiltoniano "libre" que no incluye los términos de (auto)interacción entre las partículas. Este Hamiltoniano libre contiene algunos parámetros iniciales o "desnudos" como la masa o la carga del electrón y representa el límite en el cual la energía de las interacciones entre las partículas es infinito. A energías finitas, las correcciones cuánticas son una extensión del Hamiltoniano libre debidas a la autointeracción entre partículas. Para calcularlas se usa un procedimiento llamado Renormalización, que permite reagrupar los términos que surgen de las correcciones junto con los términos del Hamiltoniano libre. Las correcciones se calculan con los diagramas de Feynman, algunos ejemplos se encuentran en el siguiente artículo es.wikipedia.org/wiki/Renormalizaci%C3%B3n

    • @orbifold4387
      @orbifold4387 Před 4 lety

      Si algunos de los términos no son claros, no dudes en preguntar.

    • @marioalbertocasillasochoa2745
      @marioalbertocasillasochoa2745 Před 4 lety

      @@orbifold4387 Gracias muy amable en responder.

    • @silcesaracesar2360
      @silcesaracesar2360 Před 4 lety

      @@orbifold4387 ​ Orbifold Mil disculpas si hago una pregunta basica, pero nunca escuche ese termino: Que es un Hamiltoniano ? Gracias

  • @redsnake69
    @redsnake69 Před 4 lety

    ¿Eso quiere decir que sólo los objetos unidimensionales se perturban lo suficiente para tener interacciones relevantes que se puedan estudiar cuantitativamente?

  • @marioalbertocasillasochoa2745

    ¿Por que la simetría rota las branas?

  • @literato169
    @literato169 Před 4 lety

    03:14 Oh no, here we go again.

  • @gorcoligarcia555
    @gorcoligarcia555 Před 4 lety

    Si la teoría corpuscular, como interacción entre particularidades y campos, ya es inconceptual, la de cuerdas, como elementos radiantes de particularidades, no lo es menos.
    No se podría unificar algo si este algo no lo es ya en origen, pues algo no podría adquirir, de alguna manera, lo que como tal originalidad de principio no lo es de su fin; así, el todo y la parte, como subjetividad o realidad cognoscitiva y la objetividad o realidad física, no podría ser sino indiviso o una misma realidad de existencia constante.

    • @bismura
      @bismura Před 4 lety

      Gorcoli Garcia 🧐

  • @jerssondanielccorahuaquisp2510

    Sheldon

  • @joserinomarin8136
    @joserinomarin8136 Před 4 lety

    Pasen la bibliografia de elloo

  • @sbosques1609
    @sbosques1609 Před 4 lety

    ni la teoría de cuerdas es sólo de cuerdas ni las cuerdas son solo teorías. La cuerda es uno de los objetos más útiles del mundo y sin olvidar toda los instrumentos musicales. Arriba la vibración de cuerdas! Seguro que todos los músicos aman la teoría.
    Por otro lado me pierdo más allá de las cuerdas, ya que no entiendo el concepto de tantos planos espaciales...

  • @matiisalvo7846
    @matiisalvo7846 Před 4 lety +6

    7:15 para para para, vos me estas queriendo decir que una 0 - brana seria una singularidad? 🤔

    • @tarryxtermo2459
      @tarryxtermo2459 Před 4 lety

      Si, en parte, sería más como el estudio de la espuma cuántica. Que es donde el espacio se elimina y queda como resultado un espacio probabilistico en los estados en los que podría estas esta espuma cuántica, las leyes que gobernarían esta espuma cuántica son las leyes de la gravitación cuántica y por eso alguna teoría de cuerdas tratan de explicar que se produce en los distintos tipos de singularidades (Penrose fué quién demostró que habia distintos tipos como por ejemplo el tipo BKL), ya que las singularidades solo pueden ser explicadas por la gravedad cuántica.
      No soy ni muchísimo menos un experto ni nada, solo tengo 17 años y lo que se es de estudiar por mi cuenta. Perdón si hay algo mal en la respuesta y por favor si hay algo mal corregirlo. Y perdón otra vez por si fue poco riguroso.

    • @JPsk8core
      @JPsk8core Před 4 lety

      Pues en cierto modo, sí o no. Una 0-brana es una partícula puntual en el sentido intuitivo, no tiene ninguna dimensión. De todas formas, a las branas hay que dotarles propiedades, una 0-brana podría existir aislada de nosotros según si las cuerdas que estudiemos tienen o no condiciones de contorno que las ligan a las branas.
      Si tienes en mente la típica singularidad de un agujero negro de Kerr, (creo que) eso sería una D0-brane o black 0-brane: objeto de 0 dimensión espacial en el que las cuerdas abiertas fijan sus extremos, pero las cuerdas cerradas (al no tener extremos) se mueven libremente. Así es como los gravitones escapan de los agujeros negros haciendo que su gravedad se sienta fuera. Pero piensa que se puede conceptualizar que los límites de las cuerdas estén uno en una brana y otro en otra, etc...
      Por ejemplo, en modelos de Warped-Extra-Dimensions como Randall Sundrum o Linear Dilaton, lo que llamamos universo visible podría ser una D3-brana y que haya una dimensión extra fuera de nuestra brana, por el que la gravedad se escapa.

  • @JohnSteedYT
    @JohnSteedYT Před 4 lety

    Lo he entendido todo. Lo que supone que no he entendido nada.

  • @alejandrozerep8667
    @alejandrozerep8667 Před 3 lety

    La Teoría de Cuerdas es derivativa, diferencial. Pierde el rumbo en algún punto. Creo k ese pto es el ángulo de Calabbi-You.
    La p-brana es el diferencial continuo del espacio-tiempo. Siendo p=4, es mucho mejor teoría la Pilling Block Theory. Incluso la teoría de Lee Smolin.
    La TSC es una demostración, inconclusa, no una nueva formulación fundamental.
    Creo firmemente k existe un problema epistemológico en la distinción e integridad del universo fisico, aquel forma básicamente por luz y materia, en cualkier escala.

  • @kaiserLC
    @kaiserLC Před 4 lety

    No soy ningun experto, pero creia que los polos monomagneticos no existian. No es ese uno de los mayores afanes de los terraplanistas? Encontrar un polo monomagnetico para que encaje su teoria de un sol electromagnetico. Enfin creo que estoy mezclando cosas :

  • @cristianerodriguezr7083
    @cristianerodriguezr7083 Před 4 lety +1

    Hostia Urranga ya está en el 2050 con estos planteamientos vaya.. es por molestar ..

  • @janpahl6015
    @janpahl6015 Před 4 lety

    exacto, también es de BS

  • @frankbarrera1435
    @frankbarrera1435 Před 4 lety

    primer comentario

  • @diegodrogas6333
    @diegodrogas6333 Před 4 lety

    primero

  • @LE4CH
    @LE4CH Před 4 lety +1

    Me siento BPS

  • @estebanjodarpozo1999
    @estebanjodarpozo1999 Před 3 lety

    Yo cuando vi ya lo de liberté egalite fraternite....ya me suicide....

  • @juancarlosdominguezsolis.4665

    Que es p branas b branas y así ?

  • @misterx168
    @misterx168 Před 4 lety

    Sería muy interesante que hicieran un vídeo con el doctor Michio Kaku profundizando más en el tema.

    • @cuasaralgol862
      @cuasaralgol862 Před 4 lety +1

      Espero que no. Lo único para hablar de extraterrestres y conciencias planetarias via pc.

  • @diegodrogas6333
    @diegodrogas6333 Před 4 lety +1

    retiro lo dicho, no soy el primero :(((

  • @eduardofrancosotelobazan9267

    De hecho, NO es una teoría física.

  • @mariadolorescortesfons923

    COMO PODEMOS LAS PERSONAS, LOS SERES HUMANOS, CONTRARESTAR, EVITAR, ANULAR, LA INVASION ELECTROMAGNETICA DEL 5G DE 6 GH, Y SIMILARES EN EL DIA A DIA DE NUESTROS CUERPOS, GRACIAS Y SALUDOS

    • @gordillocarlos008
      @gordillocarlos008 Před 2 lety

      Las ondas dañinas son las ionizantes. El 5G no es ionizante

  • @bobbyfischer8007
    @bobbyfischer8007 Před 4 lety

    Entonces Dios exite?

  • @curritoman234
    @curritoman234 Před 4 lety

    Te admiro por saber tanto, pero macho quítate el entrecejo, la imagen de uno es importante. Luego que si los físicos son bichos raros...

    • @Dyoni4ever
      @Dyoni4ever Před 4 lety

      Madre mia que comentario!! Él será un bicho raro al que admiras... pero tú estas en mundo porque tiene que haber de todo...🙈🙈🙈🤣

  • @maxp2862
    @maxp2862 Před 4 lety

    Ni testable ni calculable, no será una de las mayores pajas de la física?

  • @neftah7153
    @neftah7153 Před 4 lety +1

    mira hablar de un tema y robar imagenes de otro video es pesimo cuando hacen eso

  • @AllCopsAreCriminals
    @AllCopsAreCriminals Před 4 lety

    En algún momento váis a empezar a expresaros correctamente y llamarlo hipótesis de cuerdas?

    • @alfredoortiz7487
      @alfredoortiz7487 Před 4 lety

      No es una hipótesis, es una teoría. O un conjunto de hipótesis hacen una teoría. (No sé silo dijiste en singular o en plural).

  • @elnotacom
    @elnotacom Před 4 lety

    Se entiende las explicaciones aunque no se sepa de qué ranas habla.

  • @alfredoortiz7487
    @alfredoortiz7487 Před 4 lety +1

    LA TEORÍA de cuerdas es la primera religión puramente científica en la historia de la ciencia. Y la posibilidad de demostrarla es comparable con la posibilidad de demostrar la existencia de dios: 0.00000000...

  • @alekaypk7570
    @alekaypk7570 Před 4 lety

    Borralo bro no me gustó