Александр Дугин - Философия постмодерна
Vložit
- čas přidán 6. 04. 2012
- Лекция профессора Александра Гельевича Дугина. Постмодерн - это переходное состояние. Оно больше описывает не сущность явления, но агоническую картину отмирания модерна.
Телеканал Евразия www.evrazia.tv/content/filosof...
Поражает абсолютная открытость и мгновенная реакция Дугина на вопросы из зала. Он выслушивает и отвечает на них, после чего возвращается к изложению, ничуть не потеряв её нити. Не все лекторы способны на это.
Да, только мешает, что там сидят какие-то легкомысленные барышни и мило болтают вместо того, чтобы слушать гениального философа и те основополагающие идеи, которые он объясняет. А ведь от понимания этого материала зависит и жизнь, и судьба человека, его парадигма, образ мысли, а потом решения и результаты.
Я смотрел в метро, поэтому сделал громкость на полную. С каждой вставкой Делез, Бодрийяр и Лиотар проникали в меня все глубже. Теперь по ночам их вижу, просыпаюсь в постмодернистком поту.
Проникали в твою пятую точку
Ровно та же ситуация, но я лекцию в метро только слушал, из за чего был совершенно дезориентирован и не понимал, что происходит во время первой встреченной вставки
Это какое же счастье, что лекции современного мудреца сохранены и могут служить и сегодня русскому
"Стыдно мне, что я в бога верил. Горько мне, что не верю теперь." C. Есенин двумя строчками умудрился описать смерть модерна.
Гениально
правда там ему стыдно, что он не верил в бога
Отличная, глубокая лекция! . Жаль, что мне не повезло на таких профессоров Надеюсь, болтушки получили по паре в сессию..... ((
Прекрасная лекция! Повезло студентам! Хорошо ,что выложили в свободный доступ.
спасибо большое! очень, очень увлекающая лекция.
желаю всем болтавшим студенткам выйти поскорее замуж.
Больше ! Всем залететь !
@@vaskahulya Причем во всех смыслах.
@@essevikt ощутить на себе всю глубину постмодерна, с чем я уверен они несомненно столкнуться, а для человеческого среднего рассудка это есть самый большой ужас и пытка.
@@user-fh1ep7eq2n Уверен, уже давно столкнулись и намотали на кулак.
@@essevikt Через рот.
Дугин - сила!
Конспект для себя.
5:48
10:38
23:02
24:35
33:30
36:00
46:00
52:55
57:58
да , восхищает уровень сознания и талант Александра Гельевича !!!!!!!!!!!! Слава Богу , что даёт нашей земле таких великих талантов )))))))) молодец ! к тому же очень терпеливый человек )))))))) дуремары эти сидят и .......... базарят на ТАКОЙ лекции ((((((((( стыдно должно быть этим базаркам . хочеь базарить -иди на рынок , там твои ! на лекциях надо уважать лектора , ему не просто . а такой фон -свинство . а Дугину - Слава !
Треплющиеся студенты - это один из символов того, о чём Дугин читает лекцию: постмодернизм - это когда отменяется всё, и только абсолютная свобода становится мерилом всего. В результате - свобода этих выскочек задавать тупейшие вопросы, не давая лектору возможности даже подобраться к сути материала; Свобода реченедержания, которая нарушает свободное волеизъявление остальных слушать, размышлять, осмысливать...
Прекрасная лекция с совершенно оригинальной интерпретацией заявленной темы! Спасибо профессору и позор его аудитории, а это, как я понимаю, не простые студенты. а самые продвинутые из того самого евразийского союза молодёжи ... Короче говоря, эта аудитория как презентация темы следующей лекции: Общество победившего хама. Татьяна Мануковская (Ки Чанс. литературный псевдоним)
очень согласен , Татьяна ! хамство это -такое поведение . Дугину -сочувствие и почёт !
ну девушка так то норм вопросы закидывала например на 47 минуте
Как-то вы перегнули, Татьяна. И всех под одну гребенку (неудивительно). Может, и вам позор? Ну, с каждого по ненависти, всем по порции позора. Но вам порцию побольше можно отмерить, причём отмерили себе вы сами, потому что сами описываемым хамом и являетесь судя по всему.
Эти вставки очень криповые. Я последнее время засыпаю под спокойную речь Дугина, но тут чуть не обосрался.
киностудию ВИД напомнило
У головина вот реально спокойная речь
И качество видео такое, как-будто не понимаешь в какое время снимали. В 80-ые, 90-ые, 00-ые или 10-ые. Настоящий постмодернизм!!
прекрасная лекция! огромное удовольствие от прослушивания.ловила каждое слово.
Чедовек убил Бога, а надо было шумных студентов.
Какие страшные вставки. Я аж... Ну не важно.
нужно было родителям в детстве мотивировать детей хорошо учиться чтоб в будущем Дугин лично вел тебе лекции в МГУ. Мне кажется это примерно как queen и beatles , каждую пятницу выступающие на утренниках в какой-нибудь захолустной музыкальной школе
Точно. Им Дугин читает лекцию, а они треплются.
Скорее уже играют Стравинского, или Маллера в провинциальной музыкалке каждую пятницу)
Это постмодернистское понимание данной ситуации
Потрясающая лекция, браво!!!
А этот профессор неплох. Понятно объяснил
2:20 мы это кто, кто мы? Я один здесь
Ох, какое большое спасибо автору канала! Я так соскучилась по настоящим лекциям! Благодарна
Спасибо что почистили запись от посторонних голосов. Теперь одно удовольствие слушать!
czcams.com/video/5YKCSt0Z6X0/video.html
Дугин! Дугин! Дугин!
Шикарная лекция, но кто там базарит , пост модерн рождает уродов которым вообще все не интересно- они и так дельфины
Потрясающе. спасибо
Интересная лекция
Все лекции Дугина сохранены и доступны на ресурсе «Пайдеума.тв»
Наконец-то все стало понятно
Сильно
Думаю спустя 10 лет мы уже вошли в постмодерн
Кто "мы"?)
@@VorovannayaSlava ну эти... которые не все но важные
так и есть те кто смогли осмыслить его в до 20-го года уже переходят в метомодерн
спасибо
Вставки криповые
А лекция хорошая
И именно такая подача подходит больше всего)
Вставки это на самом деле кринж. Торжество кринжа.
Класс 👍👍👍✌✌✌✌👨🏭👨🔧❤
1:26:03 самый жуткий момент всей лекции
Отличная лекция. Прекрасно! Чётко, грамотно, доходчиво!
Субъективизм же Дугина присутствует разве что в таком моменте. Дугин говорит: "Бог премодерна - живой, чудотворец", а своё творение Бог (ясно, что миф о Боге) оценивает как "хорошо". Ницше же критикует человека модерна и желает видеть Сверхчеловека."
Но вот здесь-то и вопросы:
1) а как человек модерна оценивает то, что сделал Бог? (в частности, как оценивает сотворённое Богом сам Ницше?)
2) зачем тогда надо было разоблачать мифы премодерна, исправлять сотворенное уже в эпоху модерна, если изначально всё сотворено "хорошо"?
Ответы очевидны:
Человек модерна явно не удовлетворён созданным (то есть он оценил Создателя явно не отметкой "хорошо", даже "удовлетворительно" не поставил), не удовлетворён и мифами премодерна. Сам модерн потому и возник, что надо было совершенствовать, улучшать созданное. Отсюда прогресс, совершенствование (в т.ч. и "само-"), гуманизм, переоценка ценностей... Много философов и писателей модерна высказывались примерно, как Ремарк: "Жизнь так плохо устроена, что она не может на этом закончиться..."
Потому что премодерн мог доходить до такого абсурда и создавать такие проблемы, а так же разочарования в нем
1000-й лайк мой, уррра!
Эх, вот бы видео с канала Дугина получить... Жаль его забанили.
Общественное мнение есть форма организованного мифа. На самом деле то, что нам представляется социальной очевидностью (а это то, чем оперирует общественное мнение) - это сплошь и рядом некритически воспринятый миф.
Мы имеем дело с некоей философской парадигмой, где внизу - остатки традиционного общества в глобальном контексте, наверху - установки Декарта, а СВЕРХУ (вот над еще, в самом центре модернистской элиты) стоит постмодерн. Но поскольку мы уже привыкли, что модерн говорит за все общество западное, а оно говорит за все человечество - возникает то 'мы', кем мы сейчас себя мыслим. Поэтому мы так неосторожно говорим 'мы вступаем в эпоху постмодерна', не уточняя всю эту сложну иерархическую структуру. Так вот: Запад мыслит за всех остальных, элита (научная, интеллектуальная, политическая) мыслит за весь Запад, а постмодернисты мыслят за всю элиту - и все это мы называем 'мы вступаем в постмодерн', хотя на самом деле, если придраться к строгому соотношению того, кто куда вступил, возникнет вопрос 'а вышли ли мы вообще из общества премодерна'.
Говоря 'мы', в данном случае мы имеем такую сложную концепцию самоотождествления: причисляем себя к Западу (что, конечно, не факт), мы причисляем себя к интеллектуальному Западу (что не факт даже для западного человека) и мы еще причисляем себя к авангарду интеллектуального Запада, что вообще попробуй докажи.
Сам модерн, пафос философии модерна, заключался в освобождении. Это было освобождение от Бога как "Третьей Инстанции", Которая предшествовала субъекту и объекту. Этот пафос освобождения создавал два направления: первое - огромная работа философии модерна заключалась в том, чтобы освободиться не только от Бога, как некоей декларации, но и от всех аспектов мифа, сакральности и религии. Макс Вебер, социолог, называл это 'Entzauberung', расколдовывание мира. То есть мир лишался всякой священности - это была задача модерна. То есть у модерна есть такая конкретная задача - избавиться от всех аспектов священного. Он избавляется в одном аспекте от священного, а потом думает 'нет, наверное где-то еще проникло' - и ищет новый аспект, и заново избавляется от священного. Что является священным? Сверхрациональное, эмпирически не фиксируемое - и вот модерн работает над изгнанием этого некоего дополнительного измерения из всех сторон жизни: из политики, отсюда секуляризация, против сакрального, религия помещается на периферию или вообще изгоняется из общества - и вот эта идет работа, модерн шествует, так несколько столетий он занимается ликвидацией Божественного начала, то есть смерть Бога растянута, она не происходит мгновенно. Бога убивают люди модерна, тщательно вычищая из своей жизни, из бытия, из науки, из мира - все Его следы, цветы Божественности. Эта деструктивная деятельность сопровождается огромным пафосом, потому что на месте освобожденных пространств, человек строит свою Вавилонскую башню - теперь у него нет запретов, он строит технику, он строит совершенное общество, говорит о том, что нужно отменить существующие испокон времен устои, чтобы освободить человеческий импульс. Благодаря ликвидации очарованного мира, вот этот здешний, материальный, земной человек с его страстями, желаниями и возможностями - он начинает, освобождаясь, создавать свой мир, человеческий мир - это и есть гуманизм. Он создает общество, построенное именно им, создает науку, лишенную онтологии - и чтобы она не прокралась, разделяет сферы знания, вырывая философию из науки, создает культуру, единственным творцом которой является он сам. И вот этот человек занят двумя огромными делами: он убивает Бога и освобождает творческие усилия самого себя, творя мир свой, человеческий мир. Тот, прежний мир, был сотворен кем-то еще - он был создан Богом, и человеку в нем было неуютно. Теперь у него есть две задачи: задача слома старого мира, массивная задача, которая занимает много времени, тоже не сразу осуществляется. И есть положительная задача - строительство собственного человеческого мира. Вот в философии это именно так и происходит: сначала Бог творит человека и мир, потом остался один человек перед лицом, объектом, который стал бороться по программе Фрэнсиса Бэкона с природой для того, чтобы преобразовать ее в совершенно новую реальность.
И вот, как приходит постмодерн: по мере того, как человек справляется с поставленной задачей, он в какой-то момент вместе с Ницше говорит: Бог умер. Вcе. Мы убили Его: вы и я. В конце девятнадцатого века, философы модерна осмысляют, что с этой задачей справились. Второе - построен ли мир? Да, построен. Человеческий мир, где государство является продуктом социального контракта, где существуют все более популярные социальные и социалистические модели реорганизации общества по законам исключительно человеческого разума и человеческой свободы - то есть, по сути дела, гуманистическая программа, в целом, на Западе осуществлена - и в своей отрицательной, и в своей положительной стороне. Бога нет. Человек живет отныне в созданном им самим мире.
Сделайте кто-нибудь таймкоды на страшные вставки)
Спасибо! А вот на канале Absentsky высказывается иное мнение о современности, где "постмодерн" то ли уже прошел, то ли просто не столь важен: czcams.com/video/zv8zmY1-iYI/video.html
Цукерберг жестко навалил полную метавселенную постмодерновой свободы
завидую чувакам , заставшим его период в МГУ.. Приходишь на пару , а там Дугин...
Сколько людей поддерживают эту демоническую теорию на земле ...
Очень много.
Что значит поддерживают? Они живут в ней.
@@essevikt Причём, даже не подозревая об этом...
хорошо что я православный, на это не ведусь
Сестры Вачовски, например
Заметьте, что Александр Гельевич в потоке речи обходится без дискурсивов (а, ээ, это самое, ну, вот и т.д.). Это признак чёткости и посоедовательности мыслей. Мало утро из ораторов и политиков избегает дискурсивов.
based
Какой это курс ?
41:45 точнее - "Menschliches, Allzumenschliches".
Ай-ай-ай, какие в МГУ неинтеллегентные студенты.
премодерн еще
после лекций семачками торгуют )))))))))))))
ЦИТАТА:ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ВСЕГДА НЕСТАНДАРТНОЕ ПРИНИМАЕТ ЗА НЕНОРМАЛЬНОЕ".(...ничего личного,просто цитата.)
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
по моему, пора говорить о посттехнологическом обществе,- производной постмодерна.
Бог умер. Да Здравствует Творец. & Ницше
Ну вот же вроде понимал всю необходимость прогресса и невозможность традиционных ценностей, читал лекции про это, сейчас призывает отменить модерн и вернутся в традиционное общество. Модерн ещё в начале прошлого века похоронил традицию с первой промышленной революцией. Весь двадцатый век прошел под эгидой модерна. Наличие церквей, и веры людей в бога не говорит о том что модерна стало меньше или он как-то ослаб. Само существование прогресса говорит о механизмах запущенных модерном и обратно эти механизмы уже не откатываются, увы. Возможно только с разрушением нынешнего общества каким-либо из катаклизмов, например яв, но тогда и мы все вымремя, но это же верх эгоизма и идиотизма, ради идеи уничтожать человечество. Вот такой вот чудо профессор, чудо преображение, а может и не преображение вовсе, теперь то ведь все дозволено. Ведь в основе гуманизма лежат христианские ценности, а профессору Дугину, ценность человека как высшей ценности за которую Христос пожертвовал собой это так ни о чем, некое кощунство и преступление от которого можно так просто отказаться. Походу дела он не притворялся, а всегда таким был, сейчас просто шизофрения усилилась, перешла в агонию.
А реальное обнаружение инопланетной формы жизни повлияет на сознание людей?
На некоторых уже повлияло. И даже не само обнаружение, а токмо его гипотетическое предположение.
Многие люди уже вычислили что люди управляются этими инопланетянами, вот самые ценные материалы по теме - Пятое интервью доктора Неруды, и Глубинная книга Владимира Пятибрата.
Так как постмодерн уже официально признается носителем философии! (любви к мудрости) можно заключить, что философская мысль нашего времени скатилась до уровня постмодерна.
Интересно, за лекцию спасибо, но я вот одного не понимаю. Рыночная экономика это модерн по Дугину. А что же тогда плановая экономика? По-моему идея плановой экономики и вообще социализма это модерн и есть. Эти идеи не могли бы сущестовать и обосновываться без смерти бога.
И то и другое, это модерн.
Плановая экономика - это высшая форма победы разума,а значит и модерна,который сам себя и похоронил, расписавшись в том,что разум сам по-себе не способен решить проблемы человека и общества.
@@cgqjn4617 и что тогда делать с экономикой последовательному евразийцу?
@@ColNedZveKras-100 я согласен. Но тогда видимо нужно разделять рынок и капитализм? Рынок нам в какой-то мере нужен, но капитализм мы отбрасываем как ересь протестантской этики. Как-то так?
@@EgorProskurine Рынок нам нужен только колхозный, на котором бабушки свою картошку продают.
Уже через два года после этой лекции появиться понятие гибридная война,а философ станет в авангарде геополитических притязаний России.
поплачь глобалист
Уже через два года после написания этого комментария - текст обретёт совершенно новый оттенок, а философ так и останется в авангарде геополитических притязаний России.
А. Дугин, что, в столовой вёл лекцию?
Спекулятивный ,без основания и фундамента взращенный буржуазный взгляд на жизнь создаёт болотообразные размышления без начала и без конца!!
Александр Гельевич, разберите пожалуйста, очень интересно.
czcams.com/video/VceNrljffiU/video.html
И вот когда модерн свершился, возникает такое замечание, соображение у философов, у социологов в этой авангардной элите: а мы, что мы вообще сделали? Что это было такое? Вот, мы убили Бога. И что мы получили? И Ницше отвечает: если мы убили Бога, в ответ мы получили европейский нигилизм, мы получили ничто, потому что Бог был Создателем мира, человека, ценностей. Когда мы убили Его, мы впустили в нашу культуру ничто. И в результате расколодывания мира, мы столкнулись с нигилизмом.
Человек осмыслил кризис и границы человеческого, пришел, построил свой мир на месте сакральной, священной Божественной реальности - и увидел, что это плохо. Вот если Бог создал мир и сказал, что это хорошо, человек создал человеческое общество, создал социализм, либерализм, капитализм - и пришел к выводу, что это плохо. 'И увидел Бог, что это хорошо', 'и увидел человек, что это плохо'. И вот этот кризис предоставленного самому себе человека является стартовой констатацией постмодерна. В основе философии постмодерна лежит самая базовая интуиция, что модерн не справился с поставленной задачей. Постмодерн начинается там, где утверждается философский тезис: ничто не сделал толком модерн. Модерн пришел и со своей задачей не справился. Это не значит, что происходит возвращение к премодерну - постмодерном все еще движет идея модерна о раскрепощении, но при этом он утверждает, что человек перенес свойства Бога на себя самого, стал диктатором, и вот эту диктаторскую функцию отныне утвердил в качестве новой религии. Гуманизм поэтому из освободительной практики, освобождающей человека от Бога, стал закрепощающей, закабаляющей практикой, подчиняющей Бытие, Которое гораздно шире, человеческому рассудку. Если восстание модерна против премодерна проходило под знаком разума, то на самом деле постмодернисты осмыслили, что разум сам по себе есть форма закаболения человека, что он есть некий диктатор и тиран, говорящий, что хорошо-что плохо, что можно-что нельзя, который вытесняет по Фрейду, философу модерна, разные импульсы-желания самые разнообразные, поднимающиеся из глубины тела и, соответственно, убив Бога, человечество поняло, что те же причины побуждают его довести до конца, освободить человека от самого человека.
это. просто. ахуенно.
Гельевич, конечно, не однозначен, но хорош как преподаватель, жалко, что его выгнали из университета.
Он неоднозначен только в том гений он или просто талант
Есть такое понятие, как аксиома выбора...
И что оно означает?..
"На самом деле" - определенно его фраза-паразит.
Дискурсивная лексика. )))))
Если бы вы были внимательны к Александру Гельевичу, то заметили бы, что нет у него такой фразы паразита , как: «на самом деле», а есть: «на самом ТО деле».
Вообще не понимаю тех, кто ржал как тупая лошадь, разве допустимо такое неуважение....
ну это же, наверно, в МГУ происходило.
допустимо, если ты молод и тебя не бьют палками учителя как в старые времена. во все века подростки были одинаковы.
12:00
У Достоевского: "Если Бога нет и всё можно, то какой же я после этого штабс-капитан?"
какие то дуры трепятся на фоне - огласите фамилии- исключить из универа немедленно
И без права на восстановление!
инициировать их по всем правилам премодерна, больше слова не вякнут
Догма мыслей чьих-то ,кажется
Тогда вообще никого не останеьтся
1:17:25
41:03
не нужен нам такой модерн, мы лучше на коня задом наперед и в своей тарелке"
Lead
Комментарии - платье голого короля - "Дугин сила Дугин молодец". И почти ни одного по теме этой болтологии и с собственной мыслью о ней
"Что такое философия "czcams.com/video/FIcepJ-cubk/video.html
Как человек может уйти от правил, если им двигают правило, то, что в нас заложено. Правила уйдут, но останутся инстинкты-правила. Инстинкты уйдут - останется зомби или робот.
Творческие усилия не освобождаются у всех. Только у некоторого числа индивидуумов. Как доказательство - повышение общего уровня знания/сознания в 50-60 годы. Происходит разрыв общества. Также новшества творений являются вне правил и могут быть разрушающей силой.
"Идеальное" общество, как долго не разрушающуюся систему во времени, можно сделать, но необходима градация в пространстве. И контролирующая система и инфраструктура градации. Проблема есть в ограниченности этого пространства и внешних физ (других) факторов на формирование внешнего облика человека (а может быть и внутреннего) внутри земли и за пределами Ноосферы. Прекрасно показали это Шекли Р., Азимов А.
Сверхчеловек уже есть. Базирующийся на власти, заблуждениях, интеллекте, формировании конечных целей. Но это будет стоять на всё том же фундаменте инстинктов. И они буду, скорей всего, беЗчеловечны/.
Разум - не тиран. Ибо, опять же, без инстинктов (внутренних безусловных программ) он бессмыслен. Разум служит призмой между внутренним "я" и внешним миром. Тирания внутренняя ярчайше проявляется в совести. Желания - тоже тираны с разным знаком.
Экзистесция, Матрица, Горец - интересная реализация постмодерна. Но где заложен двигатель-инстинкты? Если они в теле? ДНК - антенны? Ноосфера Вернадского. Просматривается зависимость техпрогресса и количества самоубийств в Японии (зачистка элементов системы, не сумевших интегрировать систему).
Пока мы часть природы. Уничтожая/отторгая её видна гибель системы и деградация. "Колыбельные цивилизации" (по Сундакову В.) являются скорей всего не отправной, а конечной точкой, иначе говоря просматривается деградация (по Кремо М., Клёсов) .
Еще один показатель состояния системы - депрессия (цикл передач Израиля, США (дети богов)), которая охватывает до 80% населения. Что может стимулировать индивидуума в постмодерне? Или должен родится новый человек с новой биохимией/конструкцией или разрушение системы.
Текущая цель человечества видна. Дабы катастрофа от экспериментов с обществом не закончилась фатально и не произошёл "сброс до равновесной системы с природой" или еще хуже, необходимо реализовать максимальное количество обществ в пространстве с минимальной взаимосвязью и желательно с наблюдающим органом/обществом. Хотя если цикл есть и у природы (космоса, планеты...), то ограниченность есть не только пространственная, но и временная.
Природа личности не известна на 100%. Поэтому любая философия, религия - это фантастика, выдумка, предположения.
Прекрасная обзорная лекция. Спасибо Дугину А. и тем, кто участвовал в создании и продвижении видеолекции.
VadimPerv шизофазия.
Интересно, в ретроспективе стыдно за написанное или на новый уровень перешли?
На самом деле..На самом деле..На самом ли?
На самом деле.
На самом деле.
Дальнейшее Никтые преинеаеь ему только кэтки
Но секундочку, постмодерна уже был описан в ветхом завете. По сути постмодерн это состояние до грехопадения. Если так то логично что после постмодерна вернётся старое доброе племенное общество и все по кругу, так как кто то 100% опять согрешит и начнёт рассказывать что такое хорошо а что такое плохо, кого убить можно а кого нельзя.
Эдем - это сплошь метанарратив. Никакой иронии, никакой деконструкции, вместо этого познание - зло, вкушать плод - зло (запрещенное). Типичные модернистские бинарная оппозиция "добро - зло", "красный - синий". Про язык Эдема есть работа у Эко, можете ознакомиться, если интересно.
С одной стороны впечатляет тот факт, что Дугин ни разу не сбивается до хоть одного оценочного суждения, с другой стороны, что как не подобная "дисциплина", если можно так сказать, не подобный метод, холодный рассудочный подход даже не к предмету, а вообще к чему бы то ни было, и является одним из тех инструментов с помощью которых желудочный сок постмодерна превращает нынешний мир в вонючую серо-буро-малиновую жидкость?
Ivan Pomidorov а вам обязательно нужно чтоб он давал свою субъективную оценку?! А сами не способны сделать выводы, все вам разжуй да положи!
Он преподаёт предмет, а не высказывает своё видение касательно затронутой темы. Причём преподаёт в МГУ, если я не ошибаюсь, и это налагает особую ответственность.Следил бы за языком вне МГУ - может быть остался дальше преподавать. Ну и насчёт 'вонючей серо-буро-малиновой жидкости' это вы слишком обобщаете, постмодерн дробит относительно монолитную и однородную людскую массу и фракционирует её на множество страт. Это похоже как драга перерабатывает породу, добывая ценные вещества(хоть и в небольшом количестве) и откидывая после себя горы шлака(того самого, серо-буро-малинового)
Vlad Approximy он уже не преподаёт
@@vladapproximy9869 таким образом постмодерн не снимает вопрос закобаления. А только переносит уровень угнетения на другой уровень. Так как, модерн перенёс его с уровня угнетателя и раба на другой уровень используя капитал как инструмент?
@@vasiliiromanenko8222 да, к сожалению, модерн и постмодерн не принесли рай на землю. Но чуть больше справедливости, знаний и логики всё же стало, на мой взгляд
Хватит вопросов- дайте Человека послушать
49：00
Надо отличать реальную гендерную дисфорию, которая встречалась во все века. От моды, которой пользуются психи-постмодернисты, с реально засоренными ризомными мозгами. ЛГБТ это не продукт постмодерна. А биологическая данность, которая на данном витке истории стала просто осмысленна, как права женщин и всеобщее гражданское равенство (вместо прошлого рабовладельческого строя).
противопоставление казуально-темпорального определения "продукт постмодерна" абсолютно пустой тавтологической дефиниции "биологическая данность, которая на данном витке истории стала просто осмысленна, как права женщин и всеобщее гражданское равенство" -- вот это однозначно продукт постмодерна.
Ницше - Friedrich Nitsche - немцы почему-то (вот дураки!) называют его не Ницше, а Ниче!
ну потому что сначала было че, а потом появился ниче и типа победил че
Очень большое словоблудие на фоне неограниченного употребления сакэ
У меня от треплежа голова заболела, я снова в школе себя ощутил, кошмарно.
Неудивительно слышать подобный пассаж от лалки аутиста, что требовать-то с тебя?
Тождество мышления и бытия czcams.com/video/pWd-J8ussFk/video.html
Постмодерн это когда смотришь Дугина и тебя не тошнит. Чему теперь верить?
Больше нет никаких авторитетов, ни каких культурных, нравственных и эстетических ориентиров!
Для вас лично нет?..
@@cgqjn4617 уже нет, но так плохо без них
@@rebus5346 Это вопрос вашего личного выбора.
@@cgqjn4617 а у вас есть авторитеты?
@@rebus5346 Есть
Постмодернизм не понятен тем, у кого, гегельянское мышление. А трансгендерная операция это либеральный модерн, так как субъект решает, что он хочет, это свобода выбора "Я", чисто либеральное модернисткое мировоззрение
Сколько же у Дугина в голове напластований образов, сложнейших конструктов, если он за мгновение извлекает и поясняет нетривиальные философские концепты! Мда... Оч интересно...
Идеализация Ницше. Какая он величина? Величина чувства идейного крена своей эпохи, да. Но этого мало, чтоб называться философом. Ничего общего не имеет Ницше с либерализмом. Полный предвестник фашизма. Гораздо глубже оценка Ницше в лекциях Баумейстера "Кант и Ницше" и Зубова про Ницше.
Ницше сошел с ума в конце жизни. Вот бы и философов-постмодернистов проверяли психиатры, а то пропагандируют расщепление личности. Я поняла суть постмодерна: каждый изголяется лишь бы выпендриться и придумать что-то более дикое и нелепое (человек без органов или единая масса - класс, "Матрицу" пересмотрели?). Лучше бы занялись реальной проблемой - устранением иерархий и эксплуатации, а не устранением человека.
Это ваша философия
Собственно, мне кажется, кто то и пытается решить эту проблему, но суть в том, чтобы от этого избавиться не поможет топор, люди пытаются найти корень этой древней, весьма фундаментальной проблемы и сколько людей пыталось и так и не вышло, потому ваш комментарий выражает лишь пустое пренебрежение к философии постмодерна в целом и ее непонимании
Фрейд - Siegmund Freud - был на самом деле не Фрейд, а Фройд.
А Лондон на самом деле-то Ландан! И Гитлер - Хитлер!
@@00U751D3RR Вообще-то Гитлер - Хитля, а Гамбург - Хамбуйх, а Ганновер - вообще Ханофа!
Болтают вслух. Чисто московское хамство. Перед ними Дугин, а они пришли не слушать,
Тупые вопросы постмодерновых детенышей
если постмодерн, то тёнышей а не детёнышей
Не понимаю. С виду обычный профессор, интеллектуал. Он рассуждает очень трезво и прогрессивно. Но что он сегодня несёт 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🙄🙄🙄🙄🙄Как такое возможно 🤔🤔🤔🤔🤔
Продал жопу, ничего сверхественного
@@nationalprikolistкому?)
@@user-rq6yz1by3l Комент пропал, напомни что я написал
Ты плохо слушал лекцию. Пересмотри первую треть
Дугина взял на вооружение режим.
Ну скорее это не режим взял на вооружение Дугина, а сам Дугин продался режиму. Теперь откровенную шизу несет пиздец
На квантовой философии закончится история философии.Первый закон квантовой философии:Закон необходимости и свободы.Теория квантовой философии базируется на утверждении ,что внешний физический мир на самом деле является квантовым миром.
Удивляют такие люди. Которые говорят «это конец».
Философия шизофрении? Забавно.
Афина дёрнула Ахилла за волосы, но Афины никакой нет, значит, мир пропитан неизведанным. ШУЕ ППШ.