Kauftipps für Weitwinkel Objektive
Vložit
- čas přidán 8. 01. 2018
- Scharfer Rand, Vignette und Kontrast gegen die Sonne, das sind einige der Kauftipps für Weitwinkel Objektive, die ich in dem Video präsentiere.
Affiliate Links:
Weitwinkel für Sony A6000: amzn.to/2CTp7A6
Weitwinkel für Nikon und Canon: amzn.to/2AIYski
Die von mir verwendete Handschlaufe: amzn.to/2vfVYaE
Mein Landschaftsfotografie Buch bei Amazon: amzn.to/2bFCWEH
Mein Portrait-Blitz-Buch bei Amazon:
amzn.to/2cPV6Tq
/ stephanwiesner
/ sportportraits
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwiesner.de/blog
Super hilfreiches Video Stephan! Schöne Länge, nicht zu kurz & nicht zu lang, inhaltlich sehr gut zusammengefasst. Werde mir Deine Worte beim nächsten WW auf jeden Fall nochmal durch den Kopf gehen lassen. Danke!
Wer schöne Sonnensterne will, sollte beim Objektiv darauf achten, dass die Lamellenanzahl eine ungerade Zahl ist, denn dann verdoppelten sich die Strahlen. 9 Lamellen = 18 Strahlen, 6 Lamellen (Samyang 12 mm) = 6 Strahlen
Wie immer von Dir: Ein exzellentes Video mit hervorragenden Tipps. Deine Videos und die damit einhergehenden Informationen sind wahre Goldgruben. 👍
sowas von, sehr unbeeinflußte Praxis bezogene und nachvollziehbare Argumente und Fakten. Dabei noch sympathisch und durchaus unterhaltsam.
Danke Stephan für die ganzen Videos! Bin immer froh wenn ich ein neues Video von dir sehe da es mir sehr hilft als Hobby Fotograf👍🏻
Ich hab mir im August 17 das Tamron 15-30 gekauft. Hauptsächlich für Nightshots und Festival Bühnenshows aber auch für Landschaftsaufnahmen. Dank deinem Video über das Tamron hab ich dazu gegriffen. DANKE dafür! Ein Hammer teil!
Hallo Stephan! Vielen Dank für die tollen, professionellen Tipps und deine konstruktive Hilfestellung! Tolle Infos und wie immer kurz und knackig auf den Punkt gebracht! VG, Benni
Hab heute „zufällig“ das sony 16-35 mm f4 für meine A7III bestellt. Nach Deinem tollen Video bin ich noch mehr gespannt..... Deine beiden sehr unterschiedlichen, aber total attraktiven Porträt-Mädels gefallen mir.....😃👍🏻👍🏻👍🏻😃
Super Tipps...Danke! Und das Video lohnt sich allein schon wegen den Fotografien anzusehen *.*
Ich muss sagen, die Farben und der Dynamikumfang der A7iii in Kombination mit dem neuen Objektiv gefallen mir unheimlich gut. Klar, gegradet, aber sehr sehr schön!
Vielen Dank für dieses Video. Super Hinweise und die eingeblendeten Bilder, einfach toll. Wunschlos glücklich!
Hi Stephan,
schönes Video. Die Objektivwahl hast Du schön argumentiert. So habe ich vor zwei Jahren nach meinem Systemwechsel von Canon auf Sony a7ii auch gehandelt.
Dieser Umstieg war quasi auch eine komplette neu Investition, da ich mich seitdem auch intensiver mit der Fotografie (nach 12 Jahren Hobby mit Pausen) beschäftige und dies auch ein Teil zu meinem Job geworden ist.
Iich selber nutze für die A7ii das Sony Vario-Tessar® T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS und das reicht für meine Landschaftaufnahmen für meine Begriffe aus. Das 16 - 35 F4 war auch in der engeren Auswahl, da ich aber alle Filter für 67mm Gewinde habe war das zu dem auch ein Grund das 24-70mm zu nehmen. Für weitere Weitwinkel-Aufnahmen (Nachts, Architektur etc.) werde ich mir irgendwann einmal das Samyang 14mm zu legen.
Ansonsten nutze ich das Sony 70-200 F4. Auch hier dachte ich damals das 2.8 die bessere Wahl wäre, habe mich allerdings dann doch für die F4 Variante entschieden da sich für mich der Preis für das 70-200 F2.8 nicht rentiert hätte.
Viele Grüße vom Niederrhein
Stefan
Sehr gutes Video! Ich persönlich hab mich mit meiner D5300 für ein Tamron 10-24 Di II VC entschieden, weil es meiner Meinung nach für Nikon Aps-C Kameras die beste Lösung ist. Für mich ist das Tamron auf jeden Fall gut genug und ich bin total zufrieden damit!🙃
Danke für die Hilfe bei der Kaufentscheidung und für deine Gedanken zu dem Thema :)
Stephan, wie schön dass du meine Entscheidung bestätigst. Ich habe nämlich ein bisschen recherchiert und kam auch auf das Tamron 15.30mm (Steht jetzt auf meiner Einkaufsliste). Der einzige Nachteil ist, dass die Filter bzw. Filterhalter extrem teuer sind.
Das war sehr gut erklärt für solche Leute wie mich da ich erst vor Zwei Jahren eingestiegen bin und keine Ahnung von Weitwinkelobjektiven habe was aber eigentlich jeder Hobby Knipser haben sollte denk ich mir und welches es sein wird kann ich mir ja dank deiner Information aussuchen .Übrigens die 850ger D Nikon hab ich mir aus den Kopf geschlagen muss ich nicht haben für mich und meine Zwecke reicht die 750ger völlig aus und ist auch nicht ganz so teuer wie sagt man Schuster bleib bei deinen Leisten . Danke Stephan für die Info .
Super Video!
Ich habe das Zeiss Loxia 21mm 2.8 an meiner Sony a7 (bald a7r2).Natürlich, es kostet wahnsinnig viel für ein manuelles Objektiv aber das was es leistet, ist unglaublich (Sonnensterne, Schärfe, Bokeh......) Habe mir auch das 16 35 f4 angeschaut aber 2.8 war mir wegen Astro wichtig.
Danke Stephan, ich durfte letztes Jahr bei der Tamron Ralley in Köln, das 15-30mm den ganzen Tag testen und bin davon auch nur mehr als begeistert, das steht nämlich bei mir als nächstes auf der Kaufliste.
Lohnt sich :-)
Ich habe mir das letztes Jahr geholt und finde das echt gut. Wobei ich bei den kommenden Zielen wohl eher das canon f4 16-35mm hätte wegen Gewichtsgründen. Aber die Bilder sind beim Tamron echt gut.
Wieder einmal ein sehr gutes Video. Mach bitte weiter so. Auch die Qualität der Videos ist sehr gut.
Super Video! Hat mir bei meiner aktuellen Frage bezüglich Weitwinkelobjektiven definitiv weitergeholfen!
Schön zu hören :-)
Endlich mal ne gescheite Kaufberatung. TOP und Vielen Dank👌
Sehr schön erklärt und deine Meinung vertreten. Da war alles dabei was mir auch zu dem Thema eingefallen wäre und wichtig sein könnte. Sehr interessant es zusammengefasst zu bekommen.
Deine Videos sind mir die Liebsten zum Thema Foto. Alleine wie Du „Reffju“ sagst.😉
Hallo, tolle Video, heißt das mit eine Nikon D90 und objektiv 14-24 bin ich mittelmäßig bis gut ausgerüstet für eine Hoby Landschaft Fotografie.? LG
12mm Samyang ist der Wahnsinn. Benutze ich sogar zum filmen. Mega scharf. Ich empfehle ebenfalls Festbrennweiten👍🏼
Wie kriegst du das dann mit MF geregelt ? ^^
Wie immer sehr sehr hilfreich!
Klasse Stephan, insgesamt ein Top-Video von Dir. Mir fehlt lediglich noch das Thema Filtereinsatz. Habe selbst viele Jahre mit dem Nikon 14-24 fotografiert, aber ich hatte keine Lust mehr "Fensterscheiben" um die halbe Welt zu tragen ;) Aktuell bin ich in der Landschaftsfotografie überwiegend mit Sony und dem 16-35 f4 unterwegs, nur bei 24-70 schwächelt Sony und ich finde keine optimale Alternative.
Hallo Stephan, vielen Dank für Deine unzähligen Tips. Für mich als Neuling ein lehrreicher Kanal. Habe eine Canon 80D und suche noch ein Weitwinkelobjektiv. Ehrlich gesagt ich bin aber so was von überfordert mit den vielen Ansichten im Netz. Momentan studiere ich am Tamron SP15-30mm, wie Du in diesem Film auch verwendest. Fahre im Juli zu den Lofoten und da möchte ich viele Erinnerungen mitnehmen. Danke nochmal für Deine Zeit, da kann ich so richtig aufsaugen und probieren, probieren und probieren. LG Sacha
Das Tamron ist für Vollformat und an Deiner 80D kein Ultraweitwinkel mehr.
Stephan Wiesner vielen Dank für die Info, wie Du siehst ich bin noch ganz am Anfang und hab noch viel zu lernen. Das TAMRON Objektiv 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD Canon würde passen, bin mir nicht sicher ob es geeignet ist für Landschaftsfotografie, muss noch ein wenig lesen und stöbern, sicher gibt es noch bessere, ich möchte einfach lange Freude haben an so einem Objektiv. LG Sacha🍀
Ich habe für meine Pentax K-50 ein Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv und bin damit sehr zufrieden.
wenn es dir möglich ist teste doch mal bitte das Laowa 15mm 2.0 für e-mount würde mich interessieren wie es im vergleich zum 15-30 abschneidet
Würdest du das Sigma 24/1.4 für die A7II/A7RII empfehlen?
Deine Bilder sind einfach genial
:-) Merci
Ich wollte mir erst das Sigma 12-24 F4 Art holen, bin dann aber auf das Canon 16-35 F4 gekommen, günstiger leichter u bei Testbildern wie bei The digital picture sogar noch besser als das Art. Nicht immer was teuer ist muss auch besser sein.
Als Landschaftsfotograf hab ich mich komplett gegen 2,8er Linsen entschieden, aus Preis, Gewichts und Platzgründen. Wie Du schon sagst, wenn ich auf f8 abblende wozu soll ich für 2,8 zahlen ?
Das hervorragende Canon 16-35 f4 IS L ersetzt das eher mäßige 17-40 f4 L. Ich hatte dann das 24-70 2.8 L, das war in meinen Augen grottig, der Tubus schlackerte aber auch schon ordentlich. Dafür kam das 24-70 f4 IS L, welches deutlich bessere Bildqualität hat. Das 2,8er ist ja auch schon sehr lang auf dem Markt gewesen.
Einige brauchen halt das Extra Licht, weil sie andere Lachen damit machen, z.B. Sternenfotografie und einige machen mit solchen Objektiven sogar Porträts
Ja das stimmt. Da das für mich nicht zutrifft reichen mir f4 Linsen. Und sollte doch mal eine Sternenaufnahme ausnahmsweise dabei sein, die Iso Peroformance hat sich in den Jahren schon deutlich gebessert. Eine Stufe höher als bei 2.8, passt scho.
Stimmt für ein Sternenbild mal zwischendurch reicht f4
Habe mir ein Sigma 10-20 f4,0-5,6 EX geholt, bin bisher ziemlich zufrieden. Allerdings fällt mir auf das es zu Lebsflair neigt. Was hälst du von dem Objektiv hast du Erfahrung mit dem? Lg
hallo zusammen, also ich habe ein problem: wenn ich timelapses aufgenommdn habe also diese intervall bilder gemacht und weiß nicht wie ich die bilder zusammenfüge. Vielleovjg kamm mir ja jemand helfen. Danke im Vorraus
Mir gefällt dein neuer Filmlook jetzt viel besser ^^
Sehr gut, danke!
Ich vermisse deine Videos von Bern jetzt schon, so dass ich zu diesen immer wieder zurückkomme :d
Hallo
Ich hab eine Nikon d5300 und möchte in die Eventfotografie mit einem Weitwinkel Objektiv .
Welches wäre da wohl am besten dafür geeignet mit Autozoom
Hmmm...seltsam ,
das sel16-35 hatte ich noch garnicht so auf dem Schirm,
aber jetzt wo du es erwähnt hast,
wähte am apsc und im Kleinbild wohl gut einsetzbar!
Danke,für den tollen Beitrag mal wieder Stephan!
Kann es im Weitwinkel von 16 bis 20 oder 25mm mit zb. sel 28mm F2 von der Schärfe her mithalten?
Lg,Reinhard
Welches günstige weitwinkel objektiv kannst du mit oss empfehlen
Sehr informatives Video, danke. Ich überlege mir für meine A7r3 ein Samyang 14mm 2.8 zuzulegen für Astro! Da du ja das 12mm an der A6000 so lobst, wäre das sicher auch top für den Preis?
Im Blog findest Du einen Kurztest von mir.
Danke für die Tipps aber war dir das Tamron mit dem mc-11 zu groß? Vom Preis hätte es doch ähnlich sein müssen und du hast doch auch Canon.
Ja
Will mir ein lichtstarkes Weitwinkel für Milchstraße und Landschaft kaufen. Das Sigma 16mm 1.4 ist da natürlich sehr attraktiv, allerdings kann ich nicht beurteilen ob sich die 4mm Unterschied zwischen dem samyang 12mm 2.0 stark von den 16mm abheben.
24mm ist eher sehr wenig für Milchstrasse. Das 12mm reicht meist schon nicht und man muss Panoramas mit mindestens vier Aufnahmen machen.
Stephan Wiesner Danke für die Antwort!
Drohnen und Kinder, du hast wohl zur Zeit nur wenig Glück mit dem Lärm um dich herum... :/ Video ist klasse. Das 20iger von Nikon hab ich mir auch mal angeguckt. Klasse Linse und garnicht mal so teuer. Vlt Geschenke ich mich nächstes Weihnachten damit. :)
mit was für einer kamera hast du gefilmt? schöne quali, toll erklärt!
Wahrscheinlich Panasonic GH5
Sehr schönes Video. Ich habe mir auch das 16-35 von sony gekauft man ist doch sehr flexibler und hat mehre Objektive auf der Kamera und muss nicht mehr goß wechseln. (Sensorverschmutzung)
zum Thema Schärfe es ist genau so scharf wie mein altes 18 Batis (Festbrennweite) und hat auch einen schöneren Sonnenstern. Schöne Grüße aus München.
ob?
Danke Stephan!
Wieder ein tolles Video. Ich habe Anfangs viele Objektive gekauft, die ich gar nicht brauche.... Erst überlegen und so ;-)
Jaja die Sigma Art. Ich habe leider mal ein 50mm 1,4 Art getestet. Wollte nur mal probieren. Gestern hat die Post meins gebracht :-/ Wahnsinn.. sowohl die Leistung als auch der Preis...
:-) Ich weiss was du meinst Stephan
Schönes und informatives Video, danke! Ein winziger Widerspruch zum Thema Bildstabilisator und WW: wenn man viel Reise-Fotografie macht (so wie ich) und dabei u.a. auch in lichtarmen Kathedralen, Palästen usw. gerne weitwinklig fotografiert, in denen Stative aus naheliegenden Gründen nicht erlaubt sind, kann ein Bildstabilisator zur Einsparung von hohen Iso-Werten mit vermehrtem Rauschen durchaus nützlich sein.
:-) Das ist natürlich so, ja. Da werde ich immer wieder drauf hingewiesen, sollte ich mir mal merken.
was gibt es für günstige gute festbrennweiten für Nikon? Ich würde jetzt an so etwas wie das 12mm vom samyang denken aber das gibt es nur für die Kleinen spiegellosen.
Gut und günstig gibt es nur selten bei Objektiven, ist zumindest mein Eindruck. Es gibt jedoch sehr wohl ein 12mm von Samyang/Walimex mit Nikonanschluss, das sogar vollformattauglich ist. Es handelt sich hierbei um ein Videoobjektiv, welches als Teil einer Videoobjektivreihe eine genormte Größe und einen gezahnten Fokusring hat, was dich beim fotografieren aber nicht einschränken sollte. Einziger Stutzpunkt wird womölich für dich sein, dass die Blende nicht im üblichem F-Stop angegeben wird, sondern als T-Stop (T steht für Transmissoin). Das liegt daran, dass diese Angabe für Filmer wichtiger ist, als die Blendenöffnung. Ein T3,1 kann zum Beispiel einer Blendenöffnung von F 2,8 entsprechen. Foto-walser verkauft die Linse z.Z. unter 500€ und bietet sogar ein 10mm für unter 400€ an. Wie gut die Linsen optisch sind, kann ich dir nicht sagen. Mit meinem Samyang/Walimex 8mm Fisheye bin ich bei Offenblende F3,5 ehr unzufrieden, da das Bild matschig wirkt und starke Chromatische Aberationen hat. Abgeblendet ist die Linse aber völlig brauchbar.
www.foto-walser.de/sale-/objektiv/video-objektiv/walimex-pro-12/3-1-fisheye-video-dslr-nikon-f
www.foto-walser.de/sale-/objektiv/video-objektiv/walimex-pro-10/3-1-video-aps-c-nikon-f
Top video:D Was findest du für die Landschaftsfotografie besser das 12mm Samyang oder das 16mm Sigma
Beide haben Vorteile.
Stephan Wiesner ich finde das 12mm Samyang gut wegen dem Weitwinkel aber es hat halt keine guten Sonnensterne 😀👍🏻
Wow, ich habe selten ein so gutes Video gesehen. Es hatte zwar wirklich viel Inhalt, aber den Infos waren auf den Punkt gebracht, kein großes Blabla außen rum, aber dennoch durch die eingeblendet Bilder mit zusätzlicher Unterhaltung gespickt. Danke für die vielen Tips, die man mMn einfach allgemein auf die Objektivwahl anwenden kann!
Perfektes Timing mit diesem Video, bin gerade auf der Suche nach einem Weitwinkel 👍🏼
Verwendest du eigentlich auch Tokina Objektive? Kannst du hier etwas über die Qualität sagen?
Nein
ich habe ein tokina 11-16mm an einer apsc und bin sehr zufrieden damit.
Hallo Stefan das Video kommt genau zur richtigen Zeit für mich. Danke! Deine Ausführungen denken sich mit meinen Recherchen und Erfahrungen. Habe selbst eine A7R III und bin auf der Suche nach einem 16-35mm. Heute teste ich das von Sony mit f4. Warum adaptierst du nicht dein Tamron SP 15-30mm F2.8???
Grösse, Gewicht, Autofokus, Wetterfestigkeit
Wie immer top video 👍🏻
Hallo Stephan,kannst Du mir einen Tipp für meine a6000 geben ich bin neu Einsteiger.Das Samyang 12mm 2.0 oder das Tokina 11-16 f2.8. Lieben Gruß Stefan. PS Deine Videos sind sehr lehrreich
Ich hab dann mal die 3000 Daumen hoch vollgemacht! Danke Stephan und LG
danke für den Beitrag :)
Hab auch ne Phantom 4. Es gibt immer weniger Zonen, wo man noch legal fliegen darf. Find ich persönlich sehr schade, da ich mich an die Regeln halte.
Danke für das Video Stephan. Ich stand mal vor der selben Entscheidung, habe mich aber für das Tamron 15-30 f/2.8 an meiner Sony A7II entschieden. Warum hast du denn nicht dein Tamron 15-30 an deiner Sony Adaptiert?
passt nicht in meine hüfttasche
Ah ok, das ist natürlich ein Manko. Aber sonst spricht generell doch nichts dagegen, oder? Stelle meine Entscheidung gerade ein wenig in Frage... :D
Naja, du hast halt nen Mega Klopper an dem zierlichen Ding :D
Vielleicht ist ja das Voigtländer auch ein Augenschein wert? Ich bin vom 10mm mit der A7II bisher noch nicht enttäuscht worden, habe es jedoch erst seit ein paar Tagen und kann somit noch keine wirklichen Erfahrung teilen.
Das Video ist so super, dass ich es innerhalb von einem halben Jahr nun das 2. mal anschaue und erst jetzt so richtig verstehe.
Eine Frage: Das heißt, lieber 2 verschiedene Weitwinkel kaufen ?
(Eines für Milchstraßen und eines für Tag / goldene Stunden ?) Benutze Sony A6000 und spiele mit dem Gedanken auf Sony A7RII bzw. III umzusteigen)
Lieber würde ich nicht sagen, aber zumindest mal drüber nachdenken. Dann aber eher ausleihen für die drei Milchstrassen-Versuche die man im Jahr macht.
Danke für den Tipp. Stimmt. Klingt vernünftig.
Hallo Stephan, Du hattest ja mal das IRIX 15mm f2,8 gibt's da Infos von Dir?
Nein. Einmal die Vignette gesehen und gleich wieder abgenommen.
Moin Stephan...Klasse Infos zum Thema UWW. Vielen Dank.🖒 Hast Du schon das 15mm IRIX in der Hand gehabt?
Nein
Moin Stephan..Danke für die Antwort...Schade, hätte gern Deine Meinung gehört.
Hallo Stephan. Vielen Dank für das Video! Auf deine Empfehlung hin habe ich mit das Samyang zugelegt und bin sehr zufrieden.
Was hältst du vom Zeiss Touit 12mm f2.8? Ich weiß, man braucht keinen Autofokus...😉. Dennoch würde mich mal ein Review auf der a6300 brennend interessieren.
VG
Abgesehen davon, dass man eine ganze Blende verliert würde ich es auch gerne mal probieren. Danke dass Du es mir zur Verfügung stellst, sehr grosszügig :-)
Zzzzzzzz.... Ohne das Prädikat „approved by Wiesner“ kauf ich mir doch kein Objektiv😉.
Vielleicht rufst du mal beim „Carl“ an und frägst mal an. Du hast da garantiert bessere Chancen als ich.😊
…welchen konverter nutzt du auf deiner sony 7r3 und den sigma-objektiven denn? habe auch noch 2 sigma art für nikons - nutze diese aber nicht mehr…konverter oder verkaufen😉 grüsse gill
mc-11
Hallo, ich bin Immobilienmaklerin und suche ein Objektiv womit ich die Räume gut darstellen kann. Gibts es dafür Empfehlungen?
Samyang 12mm oder Sigma 16 mm für Landschaft, Astro und Architektur(Alpha 6000)? Machst Super Videos. LG.
Sehr cool! Habe seit kurzem eine Fujifilm x-t20, weisst du ob da Sigma rauf passt?😅
nein, glaube nicht, habe mich damit aber nicht beschäftigt, was es für Möglichkeiten gibt.
Stephan Wiesner okay danke trotzdem vielen dank!
Viele gute Anmerkungen und Hinweise
Hab das 16/35 f4 seit Februar 2016 und mich plagen mehr Dinge als Dich (bis jetzt). Informatives Video, würde gerne mal eine Sigma Art Linse auf meine A7M2 schnallen.
Hallo Stefan, würdest du das 12 mm Samyang auf Sony für Astro Fotografie empfehlen?
dafür nutze ich es
Danke für die Rückmeldung. Da gucke ich so viele Videos und schreibe deinen Namen dennoch falsch, shame on me. Ich habe allerdings später gesehen, dass das 12 mm Samyang APSC ist. Hier hätte ich Faktor 1,5x. Durch den Mangel an Alternativen, wäre es wohl trotzdem eine Überlegung wert. Herzlichen Glückwunsch zur Tochter :)
Hey , ich hab das 16-35mm an meiner a6500 für Landschaft und Architektur und finde es super!
Bin gespannt wie Du es findest , viel Spass damit.
LG aus der Lüneburger Heide 😉
Super Video , danke 👍👌
Super auf den Punkt gebracht!
ich hab für mich nur sehr gute Erfahrungen mit Objektiven vom Gebrauchtmarkt gemacht, was mal sehr gut war wird ja nicht schlechter mit der Zeit, nur deutlich preiswerter.....nur so als Tipp, um Kosten zu sparen, aber nicht an der Qualität
tolles video;). Muss mich jetz auch wahrscheinlich nach einem neuen UWW umsehen. War jetzt 8 Tage in Norwegen und dort ist mir mein Irix 15mm 2.4 flöten gegangen. Von einem Tag auf den anderen total softe Ränder und eine Krasse blaue Vignette . Wie wenn dass Objektiv einen Schlag abbekommen hätte. Mal schauen was ich mir finde
Sehr ärgerlich sowas. Könnte ein Schaden bei der Linsenaufhängung sein. Richtig aufgehangen gleicht eine Linse mit einem "Gegenfehler" den Abbildungsfehler einer anderen aus. Verrutschen sie, können sich die Fehler addieren. Bei sowas merkt man, dass Objektive Hochpräzisionsmessgeräte sind. Womöglich zählt sowas noch unter der Garantie und ich kann mir vorstellen, dass eine Reparatur auchgünstiger ist, als eine neue Linse. :)
Hat jemand Erfahrung mit Weitwinkelobjektiven für Canon's ef-m Anschluss und kann mir ein paar Tipps geben? Möchte mir gerne eins kaufen aber kann mich nicht entscheiden. Überlegung: Samyang 12mm f2, ef-m 22 f2 (wobei nicht wirklich ww), Tokina 11-16 f2.8 mit Adapter oder lieber warten bis Sigma 16mm 1.4 für ef-m auch in Deutschland erscheint?
Genutzt werden soll es hauptsächlich für Landschaftsfotografie, aber auch etwas Astrofotografie.
Wäre über jede Antwort dankbar :D
Vielen Dank! VG,J.L.
Geiles Bild von dir mit dem Fluss im Hintergrund :)
Mario Kaminski - Online Marketing m /
schönes Video, Dankeschön
Also mich begeistert das Laowa 12mm 2.8 von Venus Optics fuer Nikon. Ist halt etwas fuer Kenner :) Und ebenfalls das Voigtlander 10mm 5.6 fuer VM oder e-Mount. Und auf der Fuji GFX50s das Fuji GF23mm 4.0. Empfehlung fuer e-Mount auch das Loxia 21mm 2.8.
Super Video! Vielleicht habe ich ein Sonntagsgerät erwischt, aber mein Tamron 15-30mm f2.8 G2 ist an den Rändern sehr schwammig und weist Farbsäume ohne Ende auf. Habe vor kurzem das Sigma 14-24mm getestet. Letzteres war bei Blende 2.8 gefühlt so scharf, wie das Tamron bei Blende 8...
Welches sigma ( also die alte oder die neu über tausend €)
@@user-op4lm3it4t das Sigma Art 14-24 2.8, was ca. 1200 € kostet :D
Tolle Erklärung!
bestes weitwinkel für a6000 ?
Könnten sie die wichtigsten Punkte noch mal in der Video beschreibung zusammenfassen ?
An sondsten wies viele beschreiben eine gute hilfe zum Glässer kauf
Moin Stephan, hast du einen Tipp für eine wasserfeste/spritzwasserfeste Lösung für gute Weitwinkelaufnahmen? Möchte in Zukunft auf Seekajaktouren vermehrt vom Kajak aus fotografieren. Die Perspektive vom Wasser aus ist einfach klasse. Zur Zeit nutze ich die Olympus EM5 mit 7-14mm. Ist für's erste in Ordnung, aber etwas mehr Pixel und Dynamikumfang wären in Zukunft schon wünschenswert. Die Nikon D750 mit 14-24 oder Tamron 15-30 wär ne Superkombi, aber evtl. etwas schwierig zu händeln auf'm Wasser. Klein/leicht, wie z.B. A6000+Samyang wäre besser. Insgesamt hab ich bisher keine Kombi gefunden die ich mit nassen Händen bedienen (Touchscreens sind raus) und unterm laufenden Wasserhahn von den Salzwasserresten befreien kann. Pentax war glaube ich auch immer recht gut beim Wetterschutz. Da fehlen mir bisher aber auch die Ideen für ein gutes Weitwinkel. Hast du da was auf Lager bzw. eine gute Idee?
PS: Noch ein dickes Lob für die super Beiträge. Qualität, Inhalt und auch die persönliche Note passt. Weiter so! :-)
a6000 mit Samyang und einem Unterwassergehäuse oder vergleichbar würde ich mal anschauen.
Mit dem Thema Unterwassergehäuse wollte ich mich eh mal beschäftigen. Danke für's schnelle Feedback! :-)
Warum hast du ein ND Filter drauf zum Filmen? Gruss
Damit ich 1/50 bekomme. Gibts n Video zu, ca vor zwei Wochen veröffentlicht
Sehr schönes Video, ich glaub ich werde mir mal das Nikon 20mm 1.8g holen. Hast du dazu einen Affiliate Link!?
Jeder link ist gleich, danke :-)
physik09alex
es ist egal über welchen Link du das Objektiv kaufst!
Du muss über einen seiner Links zu Amazon kommen und dort dann dein Objektiv kaufen :)
Ja gut zu wissen, danke.
Eine sehr gute Wahl. Dieses Objektiv wird absolut unterschätzt. Ich würde es nimmer hergeben.
Danke, das ist schön zu hören. Ich habe zwar etwas Angst das es mir nicht weitwinkelig genug ist, aber Blende 1,8 ich freu mich schon auf die Milchstraßenfotos.
Der Stern vom Sony F4 schaut super aus.😎
Ich trauere immer noch dem Zeiss Biogon 21mm/2,8 nach, dass ich an meiner Contax G hatte - Hammer bei der Auflösung und Verzeichnungskorrektur und scharf bis in die Ecken. Wenn Sony so was wieder bringen würde, ich würde zum ersten Mal über einen Systemwechsel (von Canon) und über einen Systemwechsel (von SLR zu spiegellos) nachdenken - denn leider sind diese Objektive bauartbedingt nicht SLR-kompatibel.
Hallo Stephan :-)
ich bin auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv, dass für Sternenfotografie geeignet ist.
Hast du Empfehlungen für mich? (bin noch Anfängerin)
Vielen Dank schon mal! :-)
Klasse Video Stephan! Vielleicht noch was zum 16-35 2.8 GM von Sony. Das Ding ist MESSER-SCHARF bis zum Rand!!!! Habe auch das 24-70 2.8 GM von Sony und bin damit das erste mal mit unglaublicher Bildschärfe in Kontakt gekommen! Das 2470 ist, ich konnte es selbst kaum glauben, genau so scharf wie das 55 1.8!!! Das unterschreibe ich inzwischen Blanko! Wenn ich Bilder vom 2470 oder 1635 am Rechner öffne, sehe ich SOFORT!!!! das das Bild mit einem der GM Objektive gemacht wurde! Die Schärfe springt einen wortwörtlich beinahe an, das ist echt krass!!! Aber wie du sagtest, nicht für jeden relevant und einfach schweineteuer. Ich habe beide Objektive beispielsweise gebraucht gekauft und so jeweils fast 500€ gespart. Nutze das 1635 übrigens auch für Nacht, Sterne, Milchstraße, ohne Probleme!
:-) Naja, das 55er ist jetzt nicht soo auffällig, aber schön dass Du so Freude daran hast.
Da hat sicherlich jeder eine andere Meinung zu, das stimmt! Aber dass ein zoom an die Schärfe einer größtenteils als Referenz herangezogenen Festbrennweite herankommt finde ich zumindest bemerkenswert. Aber das wichtigste ist doch, dass man Freude an seinen Bildern und den Motiven hat, egal welches Objektiv! :-)
Wenn ich mir demnächst die A7R III anschaffe, dann denke ich halt auch über ein 16-35 von Sony nach. Bisher habe ich zum 2.8 GM tendiert, weil ich mir auf DxOMark die Werte angesehen habe. Und da ist das 2.8 GM hinsichtlich Schärfe *deutlich* besser bewertet als das F4 ZA. Nach diesem Video schwanke ich ein wenig. Du sagst, wenn ich Dich richtig verstehe, dass der Unterschied auch praktisch erkennbar zu sehen ist?
Ich sage gar nichts zum 2.8er Sony.
Das ist mir schon klar. Meine Frage richtete sich auch an Waldo Wolf. Sonst hätte ich nicht unterhalb seines Kommentars gefragt, sondern auf der oberen Kommentarebene. Ich wollte Dir nichts in den Mund legen. :)
Top Video, Dein Zwischen den Themen wenn Du wie zb. Drohen fang ich immer an zu grinsen das macht Dich eben aus Deine lockere Art find ich Mega Klasse. ;) Mittlerweile nutz ich kaum noch den Autofocus da viel mit alten manuellen Objektive arebite nur um ein's zu nennen Flektogon Carl Zeiss Jena 35mm 2.4 an der A6000 leichtes Weitwinkel aber mit tollem Bokeheffekt. Manuell macht eben mehr Spaß.
35mm an nem APS-C sind noch Weitwinkel?
Schönes Video, Danke.Kaufempfehlung für eine Sony Alpha 7. Möchte damit Sterne fotografieren und Natur. Viele Grüße
Zu erst: Super und ehrliches Video! Ich suche ein UWW für meine Nikon D5300 (APS-C), es muss kein Zoom sein, sollte aber nicht die "unschärfsten" Bildränder haben. Mein Anwendungsgebiet sind Landschaftsaufnahmen. Budget liegt bei ~400... Habt ihr Empfehlungen für mich? (Edit: Mir ist bewusst, dass das Budget knapp bemessen ist und es nicht "Das Allround SuperDuperObjektiv für nur einen Euro" gibt. Die Recherche zu diesem Thema fällt mir schwer, da es alle Meinungen (wie: totaler Dreck oder Super Preisleistung!) zu den Sigmas, Tokinas Objektiven gibt.).. Danke für Eure Hilfe!
Also ich komme mit dem Nikon 10-20 VRII bestens klar (an der D500) und das Preis-Leistungs-Verhältnis nach cash back optimal!
Hallo! Ich suche ein Objektiv (für Nikon d7100) und möchte damit Landschaft und Sternenhimmel/Milchstraße fotografieren. Ich habe erst vor kurzem mit der Fotografie angefangen und möchte mir daher nicht tausende Objektive kaufen, sondern erstmal eins, das für beide Bereiche einsetzbar ist und gescheite, scharfe Bilder macht. Das Video ist super und übersichtlich, aber es überfordert mich dennoch. Könntest du, oder jemand anders, mir 2,3 Objektive empfehlen, die sowohl für Landschaft als auch Milchstraße/Sterne geeignet sind? Preislich ist meine absolute Obergrenze 700€, wobei günstiger natürlich schön wäre, aber nicht wenn die Qualität der Bilder stark darunter leiden würde. Danke im Voraus!
Danke für das tolle Summary 😃. Kleine Frage: konntest du schon mal Hand an das Irix 15mm 1:2.4 legen? Schweizer Firma, Produktion in Korea. de.irixlens.com/15mm. Manueller Fokus mit Einraster bei Unendlich, der gemäss Hörensagen ziemlich akkurat sein soll. Da die DSLR Hersteller leider äusserst nützliche 50 Cent (wenn überhaupt) Teile wie Schnittbildindikator zum manuellen Fokussieren weglassen - der funktioniert auch bei super low light, wenn alles was es an AF gibt versagt, notabene: die manuellen elektronischen Fokussierhilfen funktionieren dann auch nicht mehr, die greifen auch nur auf die gleichen Komponenten zu wie der AF - bist du froh um jede Fokussierhilfe beim Objektiv. Und Focus-Peaking…, na ja, besser als nix, aber gar kein Vergleich zu dem was ein Schnittbildindikator leistet (ich gucke immer unter Tränen durch den Sucher meiner Nikon FM2n und wünschte mir, ich hätte das auch bei der D500 und der D850). Das Sigma 14mm F1.8 Art hat ja gemäss diversen anderen CZcamsrn, die wie du ebenfalls Fotogear testen, ein Koma. Offensichtlich nicht wirklich schlimm, aber die Art Objektive haben mittlerweile auch einen stolzen Preis und da will ich bis an die Ecke Punkte als Sterne, statt etwas das aussieht wie fliegende Untertassen oder winzige Saturne.
Ich habe es nicht, aber schau Dir mal die Vignette an.
Werde ich machen, sobald ich mir mal eins zum Testen organisieren konnte.
Ich liebe mein neues Irix 11 mm f4, ist auch geeignet fur fullframe Cameras
Super wie immer😉👍 weiter so.
Hallo . Hast jemand schon Erfahrungen mit dem Tokina 11-16mm DXII Pro durchgehend Blende 2,8 gemacht? kostet natürlich doppelt soviel. Der Hersteller ist ja nicht ganz so publik. Macht mir aber einen sehr guten Preis-Leistungseindruck und es wird in vielen Foren als eines der schärfsten WW beschrieben. Hat jemand Erfahrung damit gemacht?
Sehr hilfreiches Video. Vielen Dank dafür.
Ein Kumpel von mir hat sich das gebraucht gekauft und ich hatte es auch mal bei F1:3,5 genutzt um im Dunklem UWW-Sportaufnahmen mit Blitz zu machen. Die Abbildungsleistung ist tatsächlich ziemlich gut, soweit ich das beurteilen kann. Die große Schwäche ist das Gehäuse, welches überhauptkeinen hochwertigen Eindruck macht. Der Kunststoff fühlt sich billig an und der Fokusring, mit dem durch ziehen und schieben der AF an- und ausgeschaltet werden kann, verkeilt sich gerne etwas bei diesem Umschalten, sodass man oft glaubt, die Elektronik gerade kaputt gemacht zu haben. Aber irgendwie überlebt die Linse das immer. :D
Falls du die Möglichkeit sehen solltest, leih dir die Linse mal aus oder nimm sie zumindest mal in die Hand, um zu gucken, ob du damit klar kommst. Von der Abbildungsleistung, kannst du damit nicht viel falsch machen, andere UWW, wie das Tamron 10-24 können aber auch einen Blick wert sein.
Ja hab das Objektiv. Bin super zufrieden. Bildqualität ist super und haptisch finde ich es auch sehr gut an. Finde es wirkt auch abseits der Bildqualität sehr hochwertig.