Pokud se umístí na střechu domu tak citlivá elektronika, jako jsou fotovoltaické panely, jedna z otázek co musí být vyřešena, je jak je ochránit před účinky blesku.
Jestli má někdo zaplatit škodu tak projektant. Ptal jsem se dvou revizáků jak řešit uzemnění FVE na střechách RD . První odpověděl, že to záleží na konkrétním místě a druhý, že to řeší projekt k FVE. Tak jsem se nic nedozvěděl.
Nu, ma jednu hrubou chybu "revize je paltná, ale právně spochybnitelná", v tomto by si měl dát rande s právníkem, a druhá chyba, pokud se počítá s tím, že "obětuju panel", ale ochráním budovu, tak je fakt pravda, že není bezpečná nebo je bezpečná, ale udělá škody se kterými se počítá, takže závěr co řekl je opět nesmysl?
preco bola chyba pospojovat konstrukciu panelov s bleskozvodom pri kovovej streche? Tam neviem dosiahnut dostatocnu vzdialenost, tak to musim prepojit!
Může být, ale je potřeba počítat s tím, že leží na plechu kterým teče bleskový proud. Jednodušším řešením, které zároveň maximálně sníží možnost poškození panelů a zabrání zavlečení bleskového proudu do budovy, je vytvoření izolované jímací soustavy. Nejjednodušší vytvoření izolované jímací soustavy je v současné době s pomocí vodičů HVI.
@@DEHNcz "zabrání zavlečení bleskového proudu do budovy" - no a proc se tedy uzemnovaci vodic z panelu taha do domu? Proc se neuzemni vne objektu i pri normlanich strechach? My mame plochou strechu bez hromosvodu a prijde mi divne si ten blesk tahat do domu.
@@beranekCZ Pokud máte uzemnění v pořádku a jste připojeni na zemnící soustavu, tak bleskový proud poteče cestou nejmenší impedance/odporu. Napětí bude na všech vodivých prvcích díky svodičům a pospojování stené. Pokud uděláte uzemnění vedle domu, tak je potřeba si uvědomit, že jak půda, tak stěna domu, nejsou izolanty (vzhledem k napětí blesku) a situaci zhoršíte.
@@DEHNcz Tomuhle moc nerozumím. Můžete to prosím rozvést? Příklad, plechová střecha bez hromosvodu, panely svedené vlastním svodem na zemnící tyče. Do budovy jde DC vedení na přěpěťovky T1/2 a znovu odvod na zemnící tyče.
Dobrý den, zdá se mi to jako čistá demagogie na teoretické úrovni. Majitel objektu není odborník a je v reálu odkázán jen a pouze na revizních zprávách a na prováděcích firmách. A tato skutečnost je ji soudně na straně majitele a v žádném případě nedochází k pojistnému podvodu, tudíž pojišťovna musí škodu zaplatit.
Takže majitel se o svůj majetek nestará, vybere firmu aniž by se staral o to, zda to nejsou podvodníci a pak si vybere i revizního technika aniž by se zajímal, zda má všech pět pohromadě a následky ponese někdo jiný? Mohl byste mi prosím podepsat blanko směnku bez protestu? Chci to pro kamaráda.
Moc se mi líbí jak pánové jdou na osvětu ochrany před bleskem co největším strašenim a kstastrofama. a absolutní vykonstruovanou historkou který by nevěřil ani učeň v prvním ročníku a ještě si to nechá potvrdit od kolegy. 😂😂😂 Pánové je fajn, že děláte školení ochraně před bleskem u FVE , ale nesmyslné strašení od začátku do konce, absolutní částka za projekt a instalací, a dráhy materiál. Jinak díky za školení. Prosím zkuste to normálně a bude to super. Díky
@@janhajek9577 Ne, stará, ale jako slabší strana věří odborné firmě. Jestli toto postavení nechápete, tak to spíše vypadá, že jste realizátor a chcete svoji zodpovědnost hodit na vašeho zákazníka :D Prostě se naučte co děláte a nemusíte mít kecy na netu, že zákazník má dělat vašu prácu ;)
Super přednáška - hlavně poukázání na právní důsledky nedbalosti jak ze strany majitele, tak ze strany zhotovitele.
Super přednáška. Osobně nechápu, jak může FVE na RD bez hromosvodu získat revizi a dotaci. Považuji to za zločin.
jsme v české kotlině
👍
Jestli má někdo zaplatit škodu tak projektant. Ptal jsem se dvou revizáků jak řešit uzemnění FVE na střechách RD . První odpověděl, že to záleží na konkrétním místě a druhý, že to řeší projekt k FVE. Tak jsem se nic nedozvěděl.
Nu, ma jednu hrubou chybu "revize je paltná, ale právně spochybnitelná", v tomto by si měl dát rande s právníkem, a druhá chyba, pokud se počítá s tím, že "obětuju panel", ale ochráním budovu, tak je fakt pravda, že není bezpečná nebo je bezpečná, ale udělá škody se kterými se počítá, takže závěr co řekl je opět nesmysl?
preco bola chyba pospojovat konstrukciu panelov s bleskozvodom pri kovovej streche? Tam neviem dosiahnut dostatocnu vzdialenost, tak to musim prepojit!
preco pri dodrzani S je uzemnenie konstrukcie panelov prierezom 16mm2 a nie 6mm2?
preco nemozem predistovat DC prepatovky pred skratom poistkou?
2:08 Úvod
Další zajímavá přednáška o ochraně pře bleskem. MNohu dostat podklady? Děkuji
Napište si o ně prosím na info@dehn.cz
Na falcovanej streche z pozinkovaneho plechu s riadnym bleskovodom podla vsetkeho nemoze byt fotovoltaika a co teraz.
Může být, ale je potřeba počítat s tím, že leží na plechu kterým teče bleskový proud. Jednodušším řešením, které zároveň maximálně sníží možnost poškození panelů a zabrání zavlečení bleskového proudu do budovy, je vytvoření izolované jímací soustavy. Nejjednodušší vytvoření izolované jímací soustavy je v současné době s pomocí vodičů HVI.
no jo ,ale cena těchto vodičů. to by už vyšel levněji stožár.@@DEHNcz
@@DEHNcz "zabrání zavlečení bleskového proudu do budovy" - no a proc se tedy uzemnovaci vodic z panelu taha do domu? Proc se neuzemni vne objektu i pri normlanich strechach? My mame plochou strechu bez hromosvodu a prijde mi divne si ten blesk tahat do domu.
@@beranekCZ Pokud máte uzemnění v pořádku a jste připojeni na zemnící soustavu, tak bleskový proud poteče cestou nejmenší impedance/odporu. Napětí bude na všech vodivých prvcích díky svodičům a pospojování stené. Pokud uděláte uzemnění vedle domu, tak je potřeba si uvědomit, že jak půda, tak stěna domu, nejsou izolanty (vzhledem k napětí blesku) a situaci zhoršíte.
@@DEHNcz Tomuhle moc nerozumím. Můžete to prosím rozvést? Příklad, plechová střecha bez hromosvodu, panely svedené vlastním svodem na zemnící tyče. Do budovy jde DC vedení na přěpěťovky T1/2 a znovu odvod na zemnící tyče.
Dobrý den, zdá se mi to jako čistá demagogie na teoretické úrovni. Majitel objektu není odborník a je v reálu odkázán jen a pouze na revizních zprávách a na prováděcích firmách. A tato skutečnost je ji soudně na straně majitele a v žádném případě nedochází k pojistnému podvodu, tudíž pojišťovna musí škodu zaplatit.
Takže majitel se o svůj majetek nestará, vybere firmu aniž by se staral o to, zda to nejsou podvodníci a pak si vybere i revizního technika aniž by se zajímal, zda má všech pět pohromadě a následky ponese někdo jiný? Mohl byste mi prosím podepsat blanko směnku bez protestu? Chci to pro kamaráda.
Moc se mi líbí jak pánové jdou na osvětu ochrany před bleskem co největším strašenim a kstastrofama.
a absolutní vykonstruovanou historkou který by nevěřil ani učeň v prvním ročníku a ještě si to nechá potvrdit od kolegy. 😂😂😂
Pánové je fajn, že děláte školení ochraně před bleskem u FVE , ale nesmyslné strašení od začátku do konce, absolutní částka za projekt a instalací, a dráhy materiál. Jinak díky
za školení. Prosím zkuste to normálně a bude to super. Díky
@@janhajek9577 Ne, stará, ale jako slabší strana věří odborné firmě. Jestli toto postavení nechápete, tak to spíše vypadá, že jste realizátor a chcete svoji zodpovědnost hodit na vašeho zákazníka :D Prostě se naučte co děláte a nemusíte mít kecy na netu, že zákazník má dělat vašu prácu ;)
Vypadá to , že revizák je stále jednou nohou v průšvihu.
ale není v tom sám, neboť někdo projektoval, zhotovil ...