Історія "написана" лопатою. Походження слов'ян. Євген Синиця.
Vložit
- čas přidán 15. 04. 2018
- Археолог, кандидат історичних наук, доцент кафедри археології та музеєзнавства КНУ імені Тараса Шевченка Євген Синиця провів лекцію про походження слов'ян.
Пан Євген цікаво та зрозуміло відповів на одвічні питання про міфічних русів та реальних укрів.
Дуже цікава, а головне - важлива інформація! Я помітив, з початку відкритої війни московії проти Русі-України з 2014 року, почав з‘являтися неаби-який інтерес українців і московитів до справжньої історії взаємовідносин між нами. Трактовки виникають різні - від заяв: «ми адін народ», до по-справжньому наукових робіт, які доводять - ми не тільки «нє адін народ» з московитами, але й майже завжди воювали за незалежність від московитів! Нажаль, сусідство з московією та навіть посприяння русинів-українців-слов‘ян виникненню та розвитку самої Московї, зіграло трагічну роль в долі самих слов‘ян-українців!!! Я вважаю - є надважливим завданням показати всім: і українцям, і московитам, і іншим народам в світі - справжню історію взаємостосунків наших сусідніх народів, їх справжній вплив на долю Руси-України, а головне - довести нарешті всім, і перш за все українцям і московитам, ЩО МИ З НИМИ «НЄ АДІН НАРОД»!!!!
Візьму на себе сміливість назвати цю війну рашистів проти України - тисячолітньою. Цей епізод тисячолітньої війни ми із вами спостерігаємо сьогодні і є учасниками цієї тисячолітньої війни за державність України, за існування нації і народу українського.
З7:59: обговорюємо з мамою горщики. Вона каже - ну звісно - в миску ж зразу мухи сядуть, а горщик зручно накрити
Синиця мій кумир! Дякую за лекцію!
я більше снігурів полюбляю, вони смачніші.
Бушвакера ще рекомендую послухати це теж Український історик (не археолога саме історик) з Харкова який вміє теж дуже цікаво розповідати історію так щоб слухач був просто загіпнотизований. Лекції що правда веде російською мовою бо як сам говорить академічна мова Харкова російська
Що правда зараз росіян ненавидить за те що розвалили рідну хату але на українську в лекціях переходити не планує хоч і добре її знає (я свідок). Як в оправдання каже що іноземці які його теж слухають краще розуміють російську ніж українську. А від себе добавлю що автоперекладач субтитрів ютуба теж російську зна краще за українську
Дякую, дуже цікаво і корисно.
Що характерно, коли говорять про слов'янську експансію 6 ст., дуже рідко хто згадує про чуму Юстиніана, яка переполовинила населення імперії і дала можливість варварам власне на цю експансію.
Будь ласка)
А чому історики повинні перейматися тим, "що в ті часи (за добу Черняхівської культури) про слов'ян ще ніхто не пише". Хіба ацтеки виникли, коли Кортес висадився у Мексиці?! Чи Китай з'явився у часі Марко Поло?! Чомусь слов'яни - єдиний у історії народ, якому дозволяють з'явитися лише після першого їх описання! Других таких народів нема.
Боже, який розумний, какій слог і головне все зразу знав.
Рассказ прекрасный и научный! Спасибо за объективность. Как только можно поганых операторов пионеров научить, что на лекции главное не лицо лектора, а его голос и то что висит на жкране!
говно хорошее)
Гарна подача матеріалу. Гарний звук.
Ще б матеріали з екрану частіше показувати.
Дякую!
І за "древніх УКРів" респект! 😁
Крутий дядько!
Тільки паляниця не вимовить нізащо.
Нарешті з'явилися правдиві науковці після мороку фольк-хісторі різноманітних шилових, канигіних, каганців, плачинд, галичанців і тому подібного непортебу.
Дякую. Хотілося би більше такої інформації послухати, більш розгорнуто і послідовно. Для широкого кола слухачів. Пласт інформації величезний. А слов'ян не об'єднує спільна культура?
А що про музей на Поштовій площі і розкопки там? Мо' Києву і більше 1500 років, бо не там шукали: на горі вітри, не всі селяться на горі, скорше в схилі.
Так і було. Подол старіший за київські гори!
Ну крута лекція!!!
Слов'яни - це міф.
Новгород дійсно не Русь. Саме в Новгородських літописах описувалось як їхні князі відправились на Русь - до Києва.
Американці не англійці
@@neorientalist czcams.com/video/jeeb5V8U4MM/video.html
Якби я ще знав російську
@@neorientalist Це для тих хто тільки нею й говорить. Коли таке вже й моськовський історик каже, то крити нічим.
Dr. Liwsy для мене московські словоблуди будь-якого штибу не мають значення
Він не знає але стведжує . Це дратує і постійне насміхання над своїм .
Откравєніє гасподнє, ніхто нічого не знав, а я все знаю.
Так тому й насміхається,що не своє воно йому...
Тоді,що йому своє-нехай розкаже.
Панове загасіть свої пердаки, паленим смердить
IRRTUM !!!!!
ЩОДО СПРАВЖНЬОЇ ІСТОРІЇ СЛОВ'ЯН
ЗВЕРНІТЬСЯ ДО ПАНА ІГОРЯ КАГАНЬЦЯ !!!
А ще краще до Миколи Галичанця, от дійсно перлина фольк-хісторі !
Очень интересно и познавательно, побольше бы таких видео.
Археологія слов'ян та єдиний центр слов'янотворення. Статті:
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ І ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ".
Статті у блозі Святояр UAmodna.
Археологічні дані проти московського міфу про поділ слов'ян на західних, південних, східних.
Які держави існували в центрі слов'янських земель?
Варто прочитати і знати...
Питання локалізації літописного Новгорода в сучасному м. Новгород це спірне питання. Тому Новгород - це не Русь. Тим більше Залісся.
Андрій Пилипенко а де вказано в оригіналах, що північ та є руссю?
Новгород це Новогрудок
@@userSerhii навряд. Археологія не підтверджує
Найбільш відірваний від реальності міф що стосується походження слов'ян, буцімто слов'яни завжди були на території Східної Європи і потім створили державу під назвою Русь. В СРСР писалися історичні праці які пов'язували походження слов'ян із сарматами. В сучасній Україні теж є відголоски цього міфу, які походження конкретно українців пов'язують з трипільцями - племенами трипільської культури, що населяли Південно-Західну Україну. Але, ні перша, ні друга гіпотеза невірні. Трипільці були розбиті і асимільовані сарматами. А самі сармати (і скіфи), після розпаду своєї держави зосередились в землях Кавказу. Сучасна лінгвістика пов'язує мову скіфів і сарматів з мовою осетинів (сармато-осетинська група мов). Отже, - слов'яни (як і балти) з'явилися від одного балтослов’янського народу. І скіфи з сарматами якщо і мають відношення до слов'янського етногенезу - то мінімальне. У такому випадку, де ж батьківщина слов'ян? Балтослав’янский народ був зосереджений на південному березі Балтійського моря. Із заходу вони межували з територією галлів і кельтів, зі сходу були землі з фіно-уграми. Величезна територія розселення розділила їх культуру на дві - балтійську, на сході, і слов'янську, на заході, в землях Північної Німеччини та Західної Польщі. Там, у землях Полаб’я і Помор'я виникла слов'янська цивілізація. Слов'яни жили між річками Одеру і Ельби (Лаби). Слов'янські племена входили в два великі племінні об'єднання: лютичів і ободрічів. Племена слов'ян згадує Тацит на Одері у 1 ст. нової ери і вже до 5 ст. н.е. слов'яни, як єдина
спільнота розпадаються.
Так і не зовсім)). Анти, це ті самі гуни, а це вже скіфо-сармати. Не заперечую що деякі сармати пішли до Кавказу, але більшість залишилась.
"Трипільці були розбиті і асимільовані сарматами" - після цього далі можна вже не читати. Це повна антинаучна маячня. Між "трипільцями", носіями трипільської культури, та сарматами мінімум 3 тис.років. Як відомо, так довго живуть лише 👻😅
Зауважу, що сьогодні (після того, як успішно навчилися секвентувати масово сучасну людську ДНК, а тепер ще й древню людську ДНК) в нас є ще одне джерело походження слов'ян і українців серед них - генетика. Наприклад перекладена українською і видана в нас книга Девід Райх Хто ми такі? Походження людини через призму ДНК. В ній є і про ДНК на нашій території. Тільки він не слов'янист, тому мені не зовсім зрозуміло як те, що там пов'язати з нашими антами й скловинами. Якби наш історик прочитав, то зміг би пояснити.
Та й данні ДНК у відкритому доступі, міг би виборку більш точну про саме наших предків зробити.
@Валерій Вікторович Семенюк Проофесійні історики мало цікавляться саме етнічною історією походження етносів. Але бувають виключення. Наприклад Святослав Семенюк, директор Інституту західних українських етнічних земель фонду «Україна-Русь» написав чудову працю «Історія українського народу»
Він не ваш родич ?
Прошу вибачення, але складається враження, що ранній "пеньківець", тлумачить "пізнім пеньківцям": Не будете думати, як я, - то "hu i you".
А я веду до того, що інформація викладена тут, корисна для вузького кругу професіоналів, бо не профі (як я) винесе обривки фактів і зсинтезує🧐🤔 яд для "Роду".
А чего вы вырезаете кадры???
+
швидше "історія прочитана лопатою")))
Власне кажучи, тільки краще казати "в Україні"
Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті:
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові?
Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі?
Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів?
Варто прочитати і знати...
Поритись у московських сховищах і знайдуться вкрадені у нас старовинні документи і наша українська писемність.
А ось роми чомусь не претендують на спадщину Риму.
Не схожий сініца на Анта и на Словьяна не схожий.цікаво-цікаво.
"Скола він" то є склавіни ... ритуалізований стиль колового міркування мудрих "депутатів" - послів від племен ...
Чому українські історики ігнорують тезу з ПВЛ що, "руси прийшли з Норіка"? Цьому є якесь пояснення? Чи, ігнорують тому, що в них немає пояснення?
Слухати було цікаво, а дивитися на спікера не хотілося, бо перед собою він поставив образ смерті і розрухи. Сам сказав про важливість знаків, а на собі носить такі жахливі символи і ще має наглість демонструвати його на публічній лекції.
Стільки вчених людей на це споглядали і ніхто не протестує проти нав'язаного образу насилля. Терпіли.
Який жах)
Анти це Духовні в Скловін це мабудь з кров'ю в венах , я так відчула .
Скіфи то вже слов'яни?
жСкіфи, описані Геродотом, носії скіфської культури, - не словʼяни, але з високою вірогідністю можна сказати, що словʼяни є потомками скіфів лісостепу.
Не професійний підхід до цієї теми.
Спікер виглядать трохи дивно!
дивна вимова у цього викладача вишу... зокрема, його тупуваті ги-ги-ги... поруч з похрюкуванням... спромігся лише 1 годину слухати
Склавіни, анти..Сусіди ести, фінни мали сусідами venelasi ( венед'ів)
Досі на сході від Естонії ' Venemaa- земля вене-дів.
Пан Євген їх не враховує?
Штучна примітивізація викладання матеріалу та дурнуватість дратує. Чи Синиця вважає присутніх за ідіотів яким потрібно спрощення інформації чи він сам ідіот?
Ваша світлість, чи не маєте ви намір найближчим часом продефілювати в напрямку дупи?
Слов'яни це ті хто нес слово Яра-Ярило.
А носились вони з цім словом і насаджували з мічем;)я так розумів все життя.
Геродот теж казав трішки за Русів-Ругів.
Слов'яр.
Треба казати чоловіку ,я АнтоСлов ,а жінці Слов'янка або АнтаСлов'янка
Чим відрязнялись анти від склавінів? Відомо чим, і ті, і ті брили бороди та носили вуса, але анти ще й брили голову та залишали чуб.
Прошу дуже звернути увагу на Апеніни, сьогоднішня Італії де корінними мешканцями до італійців були саме Етруськи, у яких була своя архетиктура, культура, мова, абетка схожа один в один з нашими слов"янськими рунами Кам"яної Могили, в подальшому Велесовицею-абеткою тощо. Схожа дуже на нашу русинську=слов'янську культуру. Ет-руск-и, Т-руск-авець, плем'я Хе-руск-и. Русини нашої Руси ми слов'яни. Це все спільний зв'язок.+ Етрускі ета руссскіє. А хулі? Не спішіть! Давайте все по-порядку. Руссскіє - це буквально хазарссскіє, тобто гуно-гебреї габіру-сабіру, які прийшли з Персії на Кавказ у 3 ст, а далі створили імперію гунів, Хазарський та ряд інших каганатів, Улуґ-Улус і нарешті Московію. Мова виключно про панівну гебрайську орду Московії. Не плутати з поневоленими народами імперії зла!
Тепер про Етрусків, які самоназивалися РАСЕНА, тобто Русини. Греки називали їх ТІРРЕНОІ або ТІРСЕНА, єгиптяни кликали їх ТЕРЕШ, коли вони виконували свій інтернаціональний обов’язок у складі “миротворчих” обмежених контингентів “богообраних” народів моря на теренах Давнього Єгипту (гебрайською МІЦРАЇМ). Ці “народи моря” називалися АМУРУ або ж біблейні АМОРЕЇ. Тіррени з грецької перекладаються як НАДДНІСТРЯНЦІ, бо ТІРАС - це ріка Дністер, а місто Тірасполь саме над нею. Досі над Дністром у Самбірському районі Львівщини, поблизу міста Старого Самбора є село ТЕРШІВ, а ще поблизу є село ТЕРЛО, що співзвучні із єгипетською назвою Русинів ТЕРЕШ. Пригадуєте космонавтку ТЕРЕШкову?
За однією із гіпотез, назва ТЕРШІВ походить від заростей ТЕРНУ. Звідти ж і назва славного (читай сливного) міста ТЕРНОПОЛЯ і польського ТАРНОВА. Терен - це сливи (PRUNUS). Щось воно надто нагадує синонім Русинів СЛИВ’ЯНИ, яке гебреї могли перекрутити по-своєму на SLAVIAN - буквально гебрайською “орачі”. Та й головний сонячний бог Русинів Перун надто співзвучний із сливою PRUNus… Саме слово ТЕРЕН є омонімом ТЕРЕНУ, як території, що хазарською звучить як “КРАЙ”. Тернову кору і стовбур Русини використовували для ґарбування шкір, виготовлення чорної і жовтої фарби, насаджували живоплоти і укріплення ярів та схилів. А пригадуєте символ Сонця - терновий вінок на лепеті казкового юдея христоса? До речі, поруч із селом ТЕРШІВ є село СПАС.
До Тірренських (читай Русинських) мов належать: Расенська, Ретська, Лемноська (не плутати з Лемківською тобто Руснацькою), Етеокіпрська, Камунська, Пелазька, Протосардська. Це свідчить про ареал розселення Русинів-Орачів.
До “народів моря” під керівництвом пархатих амурру входили: Расена, Пеласґої, Тевкра.
Якщо Расенами-Етрусками правили гебреї-амореї, очільники “народів моря”, то все стає зрозумілим і, нарешті, всі пазли складаються в єдине ціле. Стає зрозумілим чому портрети чорнодупих і кучерявих правителів Етрусків схожі на ефійопів, а не на білошкірих прямоволосих Русинів, чому написи Етруськими-Русинськими літерами незрозумілі Русинам і іншим слив'янам...
Збудований Расенами Рим називається ROMA, що гебреї читають як AMOR(u) і це не дивно, бо саме гебреї АМОРЕЇ-ГАБІРУ сиділи і досі сидять у Римі, правлять і Ватиканом, і всім Світом, а не будівничі і землероби Расена. З письмових джерел відомо, що РЕТИ (Ратаї, Рутени) були найкращими гладіаторами та військовими найманцями і рабами… Їх ще називали РУКАНТІЇ та КОТУАНТІЇ або БРЕУНИ і ГЕНАУНИ.
А тепер давайте думати: чи випадково у хазаро-гебрайських московитів, перейменованих у 1721 році пархатим Петром І на “руссскіх”, появилося непереборне бажання носити ПРАВЛЯЧЕ ЦАРСЬКЕ прізвище “ ROMAнови” читай AMORеї? На ріці Амур місто Хабаровск, довкола ніаб'ятний Сибір, а в серці гебрайської Хазарії з якогось дива появився етнонім МORдва... Ті ж самі пархаті ГАБІРУ-САБІРУ! Виходить, що ці пархаті руссскіє нічим не гірші від пархатих РОМЕїв, що правили Етрусками. Отже, не так вже й безглуздо звучить кремлядьське хизування “Етрускі ета руссскіє”.
Під час 1-ї світової війни американці казали, що німці не європейці, а змішане з гунами плем'я і що вони роблять із полонених канадців консерви, які з апетитом наминають. Якщо б це було не у 20-му сторіччі, тобі б історики без критичного мислення щіро би запевнявали всіх, що виявляється німці були неєвропеоідні людожери. Невже не зрозуміло, що побрехеньки про полуголих варварів-слов'ян - це така ж ідеологічна вигадка, що й людожери-німці?!
Чувак на приколі.
не слОв'ян , а слАв'ян. Від СЛАВА - бойовий клич. Німці йшлии в бій мовчки, тому й німці.
Розмовляєш слов'янською мовою - слов'янин??? Дивна позиція, більше схожа на зручну для росіянців, імперців, для склеювання свого державного франкенштейна. Татарин казанський, який розмовляється російською (переробленою староболгарською церковною мовою) він слов'янин? З дитинства російськомовний башкір, чи вотяк, чи чухонь, чи меря, чи врешті якут, вони слов'яни? Мені здається , пане синиця, що в Вашій теорії, яка звісно не Ваша, а "вчених" з запорєбріка, щось не дуже клеїться
Дядьку! Очень ты подвижный, как на историка.
Славяне, - синтезированный термин начала второго десятилетия 19 века. Зачатки сформированы были ещё при Елизавете Петровне. После Наполеоновских войн 1803-1814 годов пруссак ну или прусский по-крови и языку царь Александр-1 пожелал Империю расширить до Италии. Были даны указания придворным баснописцам подготовить приемлемое обоснование. И благо оно было. Народ словены, как и прочие народы одного племени (Балканского п-ва, Украины, Чехии, Словакии, Литвы и Польши) имеют много общего в языке, вере, внешности, укладу жизни и быта. Т.е. очевидно они были одним целым, которые легко объединить. Одним из таких баснописцев "истории" был Шишков А.С. Как говорит В.Даль в издании 1861 года: "СЛАВЯНСТВО, славянщина, славенщина, словенщина, славянский мир, быт, народ, язык, обычаи. Изучать славянщину, наречия славянские, старину, памятники, предания, бытописания. Часть задунайской славянщины отуречилась, а полабская онемечилась. Во времена Шишкова у нас господствовала славянщина, переделка русского языка на церковный".
Українська мова не словянська.Існує навіть перекладач з словянської на українську.🙂
Хто такі слов'яни? Європейці.
Можно уточнить дату раскопок протоукрами Черного Моря и постройки Киева?
Легко. 20 июл. 2015 г. czcams.com/video/bEZCGr9l52U/video.html Москавиты выдумали миф про Чёрное море. А иначе никак. Славяне зародились не в Московии, типа самой славянской нации на свете. Столица Руси не в пределах Московии. Все ранние мифы в пределах Украины. УЖОС. Срочно надо ёрничать.
головне не сортів гімна гггг
Я вам напишу хто такі АНТИ це перші в сім'ї ДІТИ , тобто та що першою народилась .Так і Ісус Христос казав ,що Він Первісток .Ці діти духовні .
Літопис а не ізТОРІЯ. Книгарня, а не БІБЛІОтека. Стяг, а не прапор. Славень, а не гімн! В самих ескізах ілюстрації до «Слова о полку Ігоревім» та Повість временних літ, Стяги червоних кольорів, а не синьо-жовті! Наш Стяг червоно-чорний! Тризуб це-каганська тамга для худоби. Наш герб зірка і щит Перуна, Перуниця, квітка Життя, руна Ж ,Свастя 6-ти променева!
Изначально "словяне" - владеющие словом. Все, кто понимает язык - словяне, словаки, словены, словенцы и так далее. Для всех остальных, чужаков, не владеющих языком имелось другое название - немцы. Попросту, словяне - свои, немцы - чужаки.
Слов'яни мали і знали слово, а угрофіни з тюрками розуміють язиґ)
@@yastyman ты обозначился как долбойоб. Поздравляю.
Шафарік словак взагалі-то.. і мавзолей його знаходиться в Словаччині.. сміх там, де він не може бути.. далі це слухати просто тоді немає сенсу, науківєц :(
Продовження брехливої московської історії... Меле чіртізна що... Якщо людина нормальна послухає ці лекції - в голові все переверниться...
Лектор справжнє хамло . Навіть цікаві факти в його викладі звучать дуже гидотно. Точно веде себе як мавпа ще й хизується цим. Жахлива зневага до предків та й взагалі до людей.
А от коментарі дуже змістовні зустрічаються і цікаві- почитала із задоволенням
Убозтво!
дааа- дядько загнул... хотябы Билинського В. почитал для разнообразия, ато - можно сдуру и поверить в эту хрень
А что у Белинского читатьс?
Візьміть до уваги древні Веди;, та мовиться :Бог Рама і богиня Сіта мали синів Куша і Лаваі від Лава пішли слав'яни