Согласен с предыдущим коментарием, или дать больше нагрузки или концентрацию электролита уменьшить.....думаю результат будет более точный....а почему не используеш ювелирные весы (есть китайские недорогие) для взвешивания едкого натра. А так все как всегда круто, лайкос и удачи, здоровъя семье и мира вашему дому !
Очень интересно!У меня батарейка из куска трубки медной и прутка алюминия диаметром 3мм и длинной 30 см питает 3 светодиода через джоульвор так называемый с середины лета и тухнуть не думает.Отличный ночник вышел))
А,я-(если убрать перерыв в пол года прошлым летом)занимаюсь уже третий год изготовлением самодельных химических источников тока.Максимум,что добился на алюминии-три недели работы в режиме50/50.Ну,или грубо-10 суток непрерывно.В светлое время отключаю.... Проблема нерешаемая как у меня-такая же как и у учёных всего мира.В результате работы работы элемента-происходит наработка диэлектриков,комплексных солей плохо проводящих ток...Результат:рост внутреннего сопротивления элемета,что равнозначно приходу его в негодность.По использованию алюминия в качестве анода-максимум "сжигания"-это 60%.Дальше-дыры от корозии,засирание анода нерастворимой гидроокисью и прочие неприятности вроде убитого напрочь сепаратора.Пробовал чистить сепаратор после работы кипячением в сульфаминовой кислоте.Возникали и другие идеи.Но,всё-"мусор".Проще-выкинуть... Если у Вас есть более успешные результаты-прошу поделиться... Не зря в батарейках используют цинк.Алюминий пока по сей день "сломать" и подчинить никто из землян не может.
Безусловно,с процессов окисления алюминия можно получить результат в домашних самодельных ХИТ.Но,так же и на ум приходят радиоприёмники работающие от разницы потенциалов между трубой центрального отопления и антенной в виде пары десятков метров проволоки растянутой по воздуху и желательно повыше.Так и до добычи электричества из изменений магнитного поля земли недалеко...😀👍
Между электродами должен быть зазор, что бы окислы сплывпли вниз, а в электролит нужно добавлять сахар, это всё снижает характеристики но решает эти проблемы.
Привет. Если подключить больше светодиодов, то и расход больше будет. От нагрузки по любому зависит. Для каждой нагрузки да ещё и с разными электролитами считать замучаешься, но если нагрузка и электролит постоянно используется, то расчет очень даже полезен - более менее точно будешь знать, на сколько "топлива" хватит.
Привет! Огромное тебе спасибо!!! Нет не нужны, я пробовал извлекать сепараторы из них( они лучше чем из свинцовых) но на них , как правило, тоже приклеенный графитовый порошок который очень трудно отмывается, потому толку от них, именно для моих целей, мало:( И ещё раз спасибо!!!✌️
Привет! Наверное есть какие то химические формулы но я в этом , честно, не шарю :) в аккумуляторах , как правило две отрицательные пластины на одну положительную, в батарейках как ты и сам заметил, наверное, положительной массы всегда больше чем отрицательной, всё зависит от материала, а теория она такая...отличимая от практики, потому нужно всё делать опытным путём, хотя опираясь на теоретические расчёты. Ну вот так только могу тебе ответить.
Я как-то считал что в одном килограмме алюминия около 1.4кВт и то, это в теории. По-моему через реакцию алюминия с водой, при амальгировании оксидной пленки галлием. Галлий в такой реакции не расходуется. А у статьи гугла (как и в эксперименте) не учтено то что гидроксид натрия тоже участвует в реакции и тоже расходуется, а посчитали его как энергию от алюминия. Для примера в килограмме бензина 12кВт, с учетом КПД через ДВС можно получить около 3кВт. А если поставить ветрогенератор то можно получать ее вообще без траты какого-либо топлива. Выводы делайте сами)
По амперам на граммы похоже, а вот остальное похоже на шляпу, всё дело в том что пользоватся модулем для поднятия напряжения тогда нп нужно было либо создать столько таких батарей чтоб вольтаж был в норме без модуля тоесть если вольтаж 1 элемент выдаёт 1.5 вольта то сделать их 3 штуки короче подогнать вольтаж элементами бл же к 5 вольт. Вот тогда можно будет выдать номально по расчётам. Зная общий вес алюминия во всех элементах и потом взвесив их в конце . Ну а дальше дело расчётов. Спасибо за видос 👍
Можешь повторить это все в чистом виде? Не обязательно 9 суток, хватит 1-2 но взвесив один и тот же электрод до и после! И без вот этих подключений,смены нагрузки и так далее))) А то все очень ненаглядно и не очевидно, не то что я тебе не верю, но эксперимент надо ставить правильно и ответсвенно!
Привет! Отвечу сразу на все твои комменты, повторять ничего не хочу так как для себя я всё увидел, мне большая точность не нужна:) я же не в лаборатории аккум для космического корабля собераю:) По поводу умножать не на 1,2 вольта , а на напряжение просадки ты прав, так было бы наверное более правильно но ни один производитель аккумов и батареек так не считает и не пишет у себя на этикетках потому я сделал как они.
@@user-yh6so6fm5qНикто так не делает Саша.. литий-ионная банка к примеру на полном заряде показывает 4,1-4,35в в зависимости от химии, а вот ватт*ч считают исходя из рабочего напряжения, тобишь 3,6-3,8в. Так же и с свинцовой сборкой например, растёт ведут исходя из робочих 12в, а не из того что показывает тестер при подключении к полностью заряженной батареи. Насчёт хочу-нехочу - ну ок, кто я такой что бы тебя заставлять? 😂
+/- поллаптя тоже ок что бы примерно понять шо там явно больше чем 2квт на 1 кг как тут вещал один товарищ) Но лучше конечно более вменяемую методику измерения использовать... Хотя бы для себя, а то в одном источнике одно написано в другом ваще в разы отличается все...
@VladimirLokot Ну по поводу ваттов...ладно, можно помножить не на 1,2 , а на среднее 0,9 или 1 особо сильно там значимых отличий не будет. По поводу промеров ,почему такие разные цифры...( озвученные ранее и сейчас) ты же умный человек и должен понимать, что чистый алюминий и алюминий в проволоке это очень разные вещи, да и ,что бы получить правильные цифры нужно подобрать электролит такой концентрации, что бы не было излишнего растворения алюминия и также подобрать нагрузку, что бы она не провоцировала излишнюю растворимость алюминия, и контролировать концентрацию электролита, вот отсюда и такие разные цифры. А то, что я ссылался на цифры из литературы в своих роликах, я думаю , что меня смотрят умные люди и понимают, что такое чистый алюминий, а что нет...я просто не могу детально как для младенцев акцентировать внимание на деталях, это занудно , долго и никому не интересно...я очень рад, что мои зрители это понимают.
@@user-yh6so6fm5q Саша, зачем столько возмущённых букв?)) Речь вообще не о том, я написал только то, что измерения желательно проводить от начала и до конца при одинаковых условиях - собсно все! Взял электрод свежий взвесил! Подключил нагрузку, изменил кпд ватметра! Оставил на некоторое время! Пришёл, снял показания ватметра! Перевёл их с учётом кпд к реальным! Вынул электрод промыл просушул - взвесил! Тооько тот же электрод, а не такой же вроде, а может и нет) Посчитал разницу в весе до и после! Посчитал сколько же реально ушло грамм на ватт*ч! Вот и имеем цифру по данному куску алюминия при вот этой конкретной плотности электролита и вот такой вот нагрузке. Все! Если же ты в процессе то считаешь то не считаешь, то меняешь один диод на 3, то рыбу заворачиваешь, потом зачем то с одних единиц в другие переходишь и наоборот... то лично мне не очень понятны какие там цифры в итоге вышли и почему такие. Без обид только, я просто за чистоту измерений) И тут не вопрос для космоса или шмосмоса изделие, там требования ещё выше были бы, например к температурам, давлению и т.д.))
Ух запутал ты своими расчетами😅 тут одно тут другое, но вообще по хорошему наверное не на 1,2в умножать надо было, а на рабочее напряжение под нагрузкой, оно ведь у тебя проседает? Да и потом зачем ты туда сюда переходишь? Считал бы уже только по ватметру, а кпд преобразователя достаточно было вычислить один раз, по формуле I×U(выход)/I×U(вход) А то развел тут выщую математику и всех запутал😂
Такая большая разница получилась из за электролита... Едкй натр очень сильная щёлочь и в любом растворе реагирует с аллюминием, особенно при протекании тока. Недостающая мощность ушла на реакцию между аллюминием и щёлочью! Соответственно часть алюминия не участвовала в выработке электричества... Это доказывается тем, что электролит расходуется, что в нормальном элементе не происходит. Вывод - Недостающая часть мощности ушла на нагрев помещения! Чтобы этого не происходило необходим менее агрессивный электролит... естественно с потерей напряжения элемента за счёт оксидной плёнки алюминия. Увы - природу не обманешь... Искусство требует жертв!
@@user-yh6so6fm5q Я, всё же, приверженец последовательно го соединения элементов, поскольку это позволяет применять более щадящие электролиты и исключает лишние устройства (потребители мощности) в цепи. Какой смысл рассеивать и так небольшую мощность на нагрев помещения, когда нужно только электричество? Более того, никогда не получится использовать батареи на 100 % применяя костыли - лишние не нужные девайсы! Как-то так...
@@extremelive1942 внутреннее сопротивление таких элементов этому препятствует, ток будет падать ещё больше чем на одной банке. В итоге можно получить дохера вольт, но микроаперы тока))
@@VladimirLokot Вы не правы. Ток батареи определяется самым слабым элементом в цепи, а не их количеством! Возьмите авто аккумулятор - там шесть элементов, каждый из которых выдаёт ток в 500 ампер... и батарея выдаёт 500 ампер... и две батареи последовательно будут выдавать те же 500 ампер (грубо - короткого замыкания)! Увеличивая последовательно количество банок мы увеличиваем напряжение батареи, её ёмкость и её мощность, за счёт напряжения, при одном и том же токе.
@@extremelive1942 хех.. ладно, что происходит с включёнными последовательно резисторами, какое будет общее сопротивления цепи? Как зависит ток элемента от сопротивления?
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
6:30 это звучит ГОРДО!:)
Ещё бы ...:) 😉
Спасибо за тест
Согласен с предыдущим коментарием, или дать больше нагрузки или концентрацию электролита уменьшить.....думаю результат будет более точный....а почему не используеш ювелирные весы (есть китайские недорогие) для взвешивания едкого натра. А так все как всегда круто, лайкос и удачи, здоровъя семье и мира вашему дому !
Очень интересно!У меня батарейка из куска трубки медной и прутка алюминия диаметром 3мм и длинной 30 см питает 3 светодиода через джоульвор так называемый с середины лета и тухнуть не думает.Отличный ночник вышел))
А,я-(если убрать перерыв в пол года прошлым летом)занимаюсь уже третий год изготовлением самодельных химических источников тока.Максимум,что добился на алюминии-три недели работы в режиме50/50.Ну,или грубо-10 суток непрерывно.В светлое время отключаю....
Проблема нерешаемая как у меня-такая же как и у учёных всего мира.В результате работы работы элемента-происходит наработка диэлектриков,комплексных солей плохо проводящих ток...Результат:рост внутреннего сопротивления элемета,что равнозначно приходу его в негодность.По использованию алюминия в качестве анода-максимум "сжигания"-это 60%.Дальше-дыры от корозии,засирание анода нерастворимой гидроокисью и прочие неприятности вроде убитого напрочь сепаратора.Пробовал чистить сепаратор после работы кипячением в сульфаминовой кислоте.Возникали и другие идеи.Но,всё-"мусор".Проще-выкинуть...
Если у Вас есть более успешные результаты-прошу поделиться...
Не зря в батарейках используют цинк.Алюминий пока по сей день "сломать" и подчинить никто из землян не может.
Безусловно,с процессов окисления алюминия можно получить результат в домашних самодельных ХИТ.Но,так же и на ум приходят радиоприёмники работающие от разницы потенциалов между трубой центрального отопления и антенной в виде пары десятков метров проволоки растянутой по воздуху и желательно повыше.Так и до добычи электричества из изменений магнитного поля земли недалеко...😀👍
Привет, что в качестве электролита использовал? Мне нужна долгоиграющая сборка и лёгкая в обслуживании для пасеки в лесу.
Между электродами должен быть зазор, что бы окислы сплывпли вниз, а в электролит нужно добавлять сахар, это всё снижает характеристики но решает эти проблемы.
@yars7032 Щёлочь...если только для света то смотри мои последние пару десятков видосов, там всё есть.
Не плохо не плохо 😎😎😎😎
Да...хоть и примерно но достаточно не плохо и в реальной эксплуатации ✌️😉
Привет. Если подключить больше светодиодов, то и расход больше будет. От нагрузки по любому зависит. Для каждой нагрузки да ещё и с разными электролитами считать замучаешься, но если нагрузка и электролит постоянно используется, то расчет очень даже полезен - более менее точно будешь знать, на сколько "топлива" хватит.
Здравствуйте, есть много бу АКБ для мобильных телефонов (не работающие), если нужны, как с вами связаться ?
Привет! Огромное тебе спасибо!!! Нет не нужны, я пробовал извлекать сепараторы из них( они лучше чем из свинцовых) но на них , как правило, тоже приклеенный графитовый порошок который очень трудно отмывается, потому толку от них, именно для моих целей, мало:( И ещё раз спасибо!!!✌️
Сань скажи пожалуйста как рассчитать батарейку? Анод и катод должны быть одинаковы по весу?
Привет! Наверное есть какие то химические формулы но я в этом , честно, не шарю :) в аккумуляторах , как правило две отрицательные пластины на одну положительную, в батарейках как ты и сам заметил, наверное, положительной массы всегда больше чем отрицательной, всё зависит от материала, а теория она такая...отличимая от практики, потому нужно всё делать опытным путём, хотя опираясь на теоретические расчёты. Ну вот так только могу тебе ответить.
@@user-yh6so6fm5q понял Саш спасибо
Я как-то считал что в одном килограмме алюминия около 1.4кВт и то, это в теории. По-моему через реакцию алюминия с водой, при амальгировании оксидной пленки галлием. Галлий в такой реакции не расходуется.
А у статьи гугла (как и в эксперименте) не учтено то что гидроксид натрия тоже участвует в реакции и тоже расходуется, а посчитали его как энергию от алюминия.
Для примера в килограмме бензина 12кВт, с учетом КПД через ДВС можно получить около 3кВт.
А если поставить ветрогенератор то можно получать ее вообще без траты какого-либо топлива.
Выводы делайте сами)
По амперам на граммы похоже, а вот остальное похоже на шляпу, всё дело в том что пользоватся модулем для поднятия напряжения тогда нп нужно было либо создать столько таких батарей чтоб вольтаж был в норме без модуля тоесть если вольтаж 1 элемент выдаёт 1.5 вольта то сделать их 3 штуки короче подогнать вольтаж элементами бл же к 5 вольт. Вот тогда можно будет выдать номально по расчётам. Зная общий вес алюминия во всех элементах и потом взвесив их в конце . Ну а дальше дело расчётов. Спасибо за видос 👍
Привет! Давно тебя видел! Я там в начале видоса перепроверил правильно ли считает тестер, а дальше ,как ты и сказал...дело расчётов.
Шо внатуре?😮
Выгодно. Хоть считай, хоть не считай. Дармовой источник тока, валяется под ногами.
Нет в этом мире ничего дармового, за все надо платить!)
Можешь повторить это все в чистом виде? Не обязательно 9 суток, хватит 1-2 но взвесив один и тот же электрод до и после! И без вот этих подключений,смены нагрузки и так далее))) А то все очень ненаглядно и не очевидно, не то что я тебе не верю, но эксперимент надо ставить правильно и ответсвенно!
Привет! Отвечу сразу на все твои комменты, повторять ничего не хочу так как для себя я всё увидел, мне большая точность не нужна:) я же не в лаборатории аккум для космического корабля собераю:) По поводу умножать не на 1,2 вольта , а на напряжение просадки ты прав, так было бы наверное более правильно но ни один производитель аккумов и батареек так не считает и не пишет у себя на этикетках потому я сделал как они.
@@user-yh6so6fm5qНикто так не делает Саша.. литий-ионная банка к примеру на полном заряде показывает 4,1-4,35в в зависимости от химии, а вот ватт*ч считают исходя из рабочего напряжения, тобишь 3,6-3,8в. Так же и с свинцовой сборкой например, растёт ведут исходя из робочих 12в, а не из того что показывает тестер при подключении к полностью заряженной батареи. Насчёт хочу-нехочу - ну ок, кто я такой что бы тебя заставлять? 😂
+/- поллаптя тоже ок что бы примерно понять шо там явно больше чем 2квт на 1 кг как тут вещал один товарищ) Но лучше конечно более вменяемую методику измерения использовать... Хотя бы для себя, а то в одном источнике одно написано в другом ваще в разы отличается все...
@VladimirLokot Ну по поводу ваттов...ладно, можно помножить не на 1,2 , а на среднее 0,9 или 1 особо сильно там значимых отличий не будет. По поводу промеров ,почему такие разные цифры...( озвученные ранее и сейчас) ты же умный человек и должен понимать, что чистый алюминий и алюминий в проволоке это очень разные вещи, да и ,что бы получить правильные цифры нужно подобрать электролит такой концентрации, что бы не было излишнего растворения алюминия и также подобрать нагрузку, что бы она не провоцировала излишнюю растворимость алюминия, и контролировать концентрацию электролита, вот отсюда и такие разные цифры. А то, что я ссылался на цифры из литературы в своих роликах, я думаю , что меня смотрят умные люди и понимают, что такое чистый алюминий, а что нет...я просто не могу детально как для младенцев акцентировать внимание на деталях, это занудно , долго и никому не интересно...я очень рад, что мои зрители это понимают.
@@user-yh6so6fm5q Саша, зачем столько возмущённых букв?)) Речь вообще не о том, я написал только то, что измерения желательно проводить от начала и до конца при одинаковых условиях - собсно все! Взял электрод свежий взвесил! Подключил нагрузку, изменил кпд ватметра! Оставил на некоторое время! Пришёл, снял показания ватметра! Перевёл их с учётом кпд к реальным! Вынул электрод промыл просушул - взвесил! Тооько тот же электрод, а не такой же вроде, а может и нет) Посчитал разницу в весе до и после! Посчитал сколько же реально ушло грамм на ватт*ч! Вот и имеем цифру по данному куску алюминия при вот этой конкретной плотности электролита и вот такой вот нагрузке. Все! Если же ты в процессе то считаешь то не считаешь, то меняешь один диод на 3, то рыбу заворачиваешь, потом зачем то с одних единиц в другие переходишь и наоборот... то лично мне не очень понятны какие там цифры в итоге вышли и почему такие.
Без обид только, я просто за чистоту измерений) И тут не вопрос для космоса или шмосмоса изделие, там требования ещё выше были бы, например к температурам, давлению и т.д.))
Ух запутал ты своими расчетами😅 тут одно тут другое, но вообще по хорошему наверное не на 1,2в умножать надо было, а на рабочее напряжение под нагрузкой, оно ведь у тебя проседает? Да и потом зачем ты туда сюда переходишь? Считал бы уже только по ватметру, а кпд преобразователя достаточно было вычислить один раз, по формуле I×U(выход)/I×U(вход) А то развел тут выщую математику и всех запутал😂
Такая большая разница получилась из за электролита...
Едкй натр очень сильная щёлочь и в любом растворе реагирует с аллюминием, особенно при протекании тока.
Недостающая мощность ушла на реакцию между аллюминием и щёлочью!
Соответственно часть алюминия не участвовала в выработке электричества...
Это доказывается тем, что электролит расходуется, что в нормальном элементе не происходит.
Вывод - Недостающая часть мощности ушла на нагрев помещения!
Чтобы этого не происходило необходим менее агрессивный электролит... естественно с потерей напряжения элемента за счёт оксидной плёнки алюминия.
Увы - природу не обманешь...
Искусство требует жертв!
Результаты хорошие но "эталона литературного "нам не получить, меня радует, что это понимают :)
@@user-yh6so6fm5q
Я, всё же, приверженец последовательно го соединения элементов, поскольку это позволяет применять более щадящие электролиты и исключает лишние устройства (потребители мощности) в цепи.
Какой смысл рассеивать и так небольшую мощность на нагрев помещения, когда нужно только электричество?
Более того, никогда не получится использовать батареи на 100 % применяя костыли - лишние не нужные девайсы!
Как-то так...
@@extremelive1942 внутреннее сопротивление таких элементов этому препятствует, ток будет падать ещё больше чем на одной банке. В итоге можно получить дохера вольт, но микроаперы тока))
@@VladimirLokot
Вы не правы.
Ток батареи определяется самым слабым элементом в цепи, а не их количеством!
Возьмите авто аккумулятор - там шесть элементов, каждый из которых выдаёт ток в 500 ампер... и батарея выдаёт 500 ампер... и две батареи последовательно будут выдавать те же 500 ампер (грубо - короткого замыкания)!
Увеличивая последовательно количество банок мы увеличиваем напряжение батареи, её ёмкость и её мощность, за счёт напряжения, при одном и том же токе.
@@extremelive1942 хех.. ладно, что происходит с включёнными последовательно резисторами, какое будет общее сопротивления цепи? Как зависит ток элемента от сопротивления?