SONIC, LA ESTAFA MÁS GRANDE del CINE │ El Rediseño Falso
Vložit
- čas přidán 8. 12. 2021
- ¿Alguien recuerda cuando Paramount quiso hacernos creer que eran los héroes del cine por "rediseñar" a Sonic?
En este video analizaremos la situación que pasó en el 2019, cuando el Marketing le ganó a la calidad.
Apóyame haciéndote miembro del canal aquí: bit.ly/3yTC6Mt
Y no olvides SUSCRIBIRTE aquí: / controlzeta
Si deseas que colaboremos en algún video, solo envíame un mensaje a tubular.zeta@gmail.com ⭐
#ControlZ #SonicMovie #Paramount - Krátké a kreslené filmy
Edit: Respondiendo a todos los comentarios que hablan de Cats y otras películas pésimas. Yo no he dicho que un estudio grande no se equivoque, creo que hemos visto suficientes películas malas en este canal para saber eso a la perfección. Comparar esta película con Cats no tiene lógica, siendo Cats la adaptación de una obra de teatro donde los protagonistas literalmente se visten de gatos.
Los estudios se equivocan, pero como ven en el video, si se toman el tiempo de verlo completo, el fallo con esta película en particular se hace muy notorio, más aún luego del supuesto rediseño del personaje.
Respecto a los juguetes y mercancía, hay de ambos tipos, con el diseño feo y el bueno. Con los costes de producción en países como China estos juguetes no pudieron haber costado una millonada y si era para reforzar el cuento del "Diseño Malo" pues es un sacrificio aceptable.
Mi opinión es y seguirá siendo la del vídeo. Si alguien piensa lo contrario, perfecto, el vídeo está justamente para eso, leer sus opiniones y presentar las mías... Nada más no usen como punto en contra algo que ya dije en el vídeo haha... No sé si me dejo entender... Preferiría que refuten esas teorías
De todas formas, quise hacer este video hace mucho y al haber estado estudiando animación en el año en el que todo este tema explotó, pues... Me quedé con las ganas de hablar de él
Muchaa gracias a los que disfrutaron el video y a los que no... También
Pronto vendrán más videos
*COMENTARIO ORIGINAL:*
Antes de que me funen, estas son cosas mías, pero este tema me ha estado vueltas en la cabeza desde el 2019
Obviamente debía hacer un video de esto y como hoy se estrena el trailer de la secuela de esta película, no vi mejor momento para hacerlo
Son libres de comentar y opinar lo que gusten, pero para mí... todo lo que hizo Paramount estaba más que planeado
De hecho no estaba planeado bro
Infórmate bien
ª
pueds hablar de arcane porfis uwu
@@pikachukirito089 Ey bro dijo que podíamos comentar nuestro opinión además no estoy insultando solo es mi opinión
Si
Control z: Nadie es tan estúpido para ver qué esos diseños son horribles.
Los diseñadores de CAT's: XD
Los diseñadores de cats no cuentan esos estaban fumados cuando diseñaban
Los diseñadores de los pitufos: *XD*
no son humanos
Los de Cats son horribles pero fieles a los originales, en cambio ese Sonic mamarrachero era totalmente distinto al diseño original, no pueden pifiarla tanto, lo hicieron a proposito.
Control Z sobreestima las ideas que la gente sin tacto a la realidad (los millonarios a cargo de todo) puede tener...
Me sorprende cómo le hicimos un bullying entero a un estudio de cine XD
Cuando las personas se unen pueden lograr lo que quieran.
Jajaja si andas lo suficiente en internet te das cuenta de otros casos asi, lo impresionante aca es que si escucharon las quejas
Comentario robado del canal de Sergindsegasonic hablando del mismo tema. ¿Y creíste que no me daría cuenta?
Bully maguire
Actuamos mal mi estimado caballero🧐👌
A pesar de no estar tan de acuerdo con el vídeo, si aportaste buenos e interesantes puntos que si darían para un debate. Buena parte de ellos me atrevería a decir que tienes mucha razón.
A mí también me gusta ser conspiranóico con algunas cosas xd
XD
ke pro el S.E.F no quejándose como otros
XF
Sex0 Entre Furros
Porque? si sus argumentos suenan convincentes y reales
Yo tengo la teoria de que al principio si quisieron usar ese diseño, pero casi a la mitad de la producción se dieron cuenta de que el diseño estaba bien cagado, asi que decidieron cambiarlo, pero para no poder desechar el trabajo anterior sacaron el trailer con el sonic feo y despues dijieron que cambiarian el diseño, cuando esa decisión se tomo mucho antes.
Esta teoria tiene mucho sentido, ya ha pasado que hacen eso. Por ejemplo en el trailer de la pelicula de cars de pixar, al principio mostraban el diseño beta de los autos(incluido el rayo mcqueen)y todos los autos eran exactamente iguales(y muy feos)la unica diferencia era que solo cambiaba el color, pero el modelo era el mismo en todos, pero luego al final del trailer muestran al diseño del rayo mcqueen que todos conocemos
Claro, es mucho más viable está teoría, usar el diseño feo de un inicio para la publicidad, justificaría las escenas eliminadas y los juguetes
Eso tiene más sentido, un poco de ambos:
El estudio hizo el primer diseño pero a media producción los artistas se dieron cuenta de que podría ser un desastre, por lo que se prepararon para lo peor, pero como no iban a tirar millones de dólares lo lanzaron con el primer diseño para ver si no tenían que cambiar el diseño, al final vieron el desastre que fué el lanzamiento del trailer así que inmediatamente se pusieron a trabajar en el rediseño, como ya estaban totalmente preparados para eso pudieron hacer rápidamente.
Esta teoría tiene mucho más sentido y es tan lógica y plausible. Y lo mejor de todo es que ni tuviste que hacer un video entero explicándola xD
Si pero si fuera planeado entonces porque contratarían a el que hizo el diseño de sonic manía después de el fiasco que vieron? Para mi que no fue planeado ya que si fuera planeado entonces dime porque el primer diseño de sonic estaba tan detallado que el segundo y dime entonces porque retrasaron la película muchas veces eh! eh!
Esta fue la primera vez que a Jim Carrey le gustó interpretar un personaje que si quiso hacer la escuela, ya que Jim Carrey no le gustaba hacer secuelas, y las hacía eran muy malas o no quería repetir un personaje, ya que tuvo un trastorno interpretando a uno, pero dijo que le gustó hacer mucho a Eggmam que el fue de los primeros en decir que habría secuela. Además también el fue una estrategia de marketing, ya que además de Sonic, muchos querían volver a ver a Jim Carrey por la nostalgia de sus películas, fue buena esa estrategia.
Fue un buen personaje
¿Cuál es el que le causó el traumas? ¿Ace Ventura? 🤔 Porque es el único personaje que había repetido antes de Lloyd de "Una pareja de idiotas" y ahora Eggman .
Por eso quito su parte de la produccion de Kick Ass 2
Creo que habían dicho que jim Carrey no repetia personajes por qué ya no representaban retos para el, nunca oí nada de un transtorno
@@unwicho7364 pues si tiene un trastorno pero no tiene nada que ver con sus secuelas creo que tiene que ver con que se metió tanto en un personaje que se volvió loco
"Los estudios no pueden cometer errores al elegir diseños"
*Universal al hacer Cats*
Universal: pta madre que he hecho
Control z: no es válido comparar porque son diferentes y por mis huevos
Y realmente no tiene sentido ese argumento. Obviamente el enfoque era un estilo realista que adaptara a Sonic en un mundo con humanos. Para los fans fue un diseño asqueroso, y hasta rosa en el término de valle inquietante, pero para la idea de un Sonic humanoide es el diseño indicado.
El men que diseñó a zilla(godzilla): omega lul
@@duke5917 Bueno de el lo entiendo, quien se lo pidió odiaba a Godzilla (Roland Emerich)
Imaginate creer que gastar millones de dolares es marketing y que todo fue aproposito 💀
Si los recuperaste en el acto entonces no hay perdida xd
@@Evil-DogbloxCon eso se confirma que no estuvo planeado xd
El hecho de que Tyson Hesse (encargado de hacer el rediseño de Sonic) confirmó que lo habían contratado después del hate del hacia el primer trailer, se llegara a vender mercancía con el diseño antiguo, y que el modelo de Sonic que se usó en el set de grabación fuera el antiguo, me hace dudar mucho que fuera planeado.
Porque no fue planeado, muchos pensábamos lo mismo, pero no, realmente pasó lo del rediseño
Pero muchos que creen que fue planeado diran que lo que dijo Tyson Hesse no fue cierto, y puede que tengan razón. El problema con este tema es que todo es posible, a lo mejor sí fue estúpidez, porque han hecho estupideces muchas veces en el pasado, pero también han hecho estrategias de marketing tramposas, pero inteligentes. Entonces quedamos en la incognita ¿fue un accidente? ¿o fue intensional?
Lo más intrigante aquí sigue siendo si fue planeado o no jaja
Señores todo fue planeado un rediseño no se hace en 2 días es básicamente hacer la película otra vez lo que llevaría meses de trabajo
@@levimedrano6209 Y no se hizo en 2 días, la pelicula se retrasó varios meses.
No se si sabias pero los productores dijeron que el diseño costó 35 millones de dólares
Luego de ello, uno de los artistas de efectos especiales lo desmintió, diciendo que el rediseño si fue hecho por las quejas, pero que sólo costó 5 millones
Como te puedes fiar de alguien que trabaja para esa misma empresa XD
Si un trabajador de Movistra te dice que te cambies a su compañía solo por que te dice que a pesar de no ser el mejor probedor de internet no son tan malos y tu le crees XD
@@rickyperez4866 Porque no trabaja para esa empresa
Las productoras, en este caso Paramount, contratan estudios externos de efectos especiales para que se encarguen de los efectos de sus películas
simplemente mira cual es mas realista, el primero o el segundo? Obviamente el primero, y lo que querian hacer era realizar a Sonic de la forma mas realista posible, es por eso que le achicaron los ojos, le pusieron bastante empeño en cada pelo del cuerpo, poros en la nariz, un cuerpo mas realista, zapatillas mas realistas, etc. Al final le quitaron todo eso y lo hicieron mas fiel a los juegos...
@@rickyperez4866 a entonces hay que fiarnos de youtubers nomás porque si?? 🙄
@@rickyperez4866 como te puedes fiar de un youtuber x que comparte una teoría más del montón?
El rediseño lo hizo Tyson Hess, quien también trabajó en Sonic Mania, y confirmó que recién lo llamaron tras el fiasco del primer trailer
Una persona que verdaderamente
@Ueki Se refiere a que una persona realmente es
Hoy salió el trailer y la diferencia de calidad en CGI es abismal, creo que si le hicieron ese rediseño (por ejemplo en la escena que se moja el CGI esta horrible) no habría decaído tanto si fuese planeado :^
Además que si el rediseño no fuera real, no habría razón para hacer que el primer sonic estuviera más detallado en los pelos a diferencia del segundo si el primero solo iba a ser "usado" para marketing y luego cambiarlo pro el otro
A
@@GaboVercetti Ey, sería una menzada ponerle más empeño a algo que usaras solo por Marketing, es como si en No Way Home las escenas del Doc Oc y el Duende Verde sean falsas y resulte que Doc Oc no usará Nanotecnologia y que el Duende Verde llevará la máscara que nunca llegó a usar en la película original Xdd
@@angelrandom04 Por eso, nadie le pone empeño a algo que va a durar solo como 3 minutos, por eso digo que es imposible que el primer diseño de Sonic haya sido Marketing ya que estaba mucho más detallado que el segundo
@@GaboVercetti exacto osea, posters, juguetes, encima que hayan hechos figuras a escala del primer diseño, eso significa que en verdad la cargaron y por suerte lo resolvieron
La pelicula cuenta con algunos errores de animación precisamente por que tuvieron que rediseñarlo por completo, ademas los estudios a los que acudieron para eso se conocen, por no mencionar que salieron varios juguetes que tenían el primer diseño y esos ya no los pudieron cambiar.
Donde estan esos supuestos juguetes? cuantos fueron? donde se vendieron?
Me lo pregunto porque muchos suelen hablar del merchandising, pero luego no hay mas informacion que unas cuantas fotos.
@@Foredres Pues literalmente ahí están, fotos de figuras, posters, peluches, etc del primer diseño.
Por ejemplo hay tres modelos de figuras que se dieron, según tengo entendido, en los cines y hay fotos tomadas por gente que los adquirieron, no es tan difícil de encontrar.
@Eliah Bro, en la versión deluxe de sonic colors ultimate te regalan un llavero del antiguo baby sonic (con los ojos chikitos y sin zapatos)
@@Foredres hay un youtuber que tiene la mercancía con el diseño original
@@alexandermendoza4310 ¿Cuál?
2:45 Cometieron el mismo error 2 veces porque era más barato usar esos renders que hacer unos nuevos. Hasta Bebop y Rocksteady de la segunda película ya estaban hechos para la primera, por lo que ahorraron más dinero aún al usar material desactualizado.
Existe mercancía con el diseño anterior de Sonic, y fueron destruidas porque ya no eran válidas por el rediseño. No tirarían tanto dinero a la basura de esa manera.
Sé que existió "mercancía" pero más que unas cuantas fotos por ahí, no hay rastro de "todos esos juguetes"...
Seguiríamos sonando conspiranoicos a vista de otros, pero bien eso pudo ser parte del plan en caso de que se busque filtrar información que delate que el rediseño fue planeado.
Sabiendo lo mal que se han visto varias live-action de otras series con furros con CGI que tocaba el Uncanny Valley y después de años de experiencia, sigo sin creerme que entre muchísimas personas en la producción, hayan pensado que ese Sonic estaba bien.
Como añadido, creo que todos aquí sabemos que el fandom de Sonic tiene bastante vigencia en el internet.
Solo salieron imágenes de eso, quien te confirma que existió toda esa mercancía. Enserio 2 días para rediseñar toda la mala animación jajja
@@ElControlZ Cómete otro dislike más, por gorrito de aluminio
@@ElControlZ Apuesto que esos juguetes estan enterrados en el Desierto de Nuevo Mexico, junto a un viejo conocido
Tu vídeo se basa en:
-¡Eso no pasó!
- Por qué?
-Porque yo digo que no pasó
Sinceramente con todas las horrorosas películas sobre videojuegos creadas por directores grandes de Hollywood no me sorprendería que el antiguo diseño de Sonic fuera elegido seriamente y no fuera un método de marketing
También pensaba eso de que el primer diseño de la película de Sonic era marketing pero mire Cats y cambié de opinión
En Cats hubieron otros problemas, es diferente
@@ramondavidpaz5026 es lo mismo, intentaron hacer algo realista y fallaron
Yo recordé a ciberbug y gta trilogy jaja y me di cuenta de que hay compañías que tiene el corazón muy malvado
@@LeoSegura25 xd
@@unknownwastakenn Tienes toda la razón
Según tengo entendido, los disfraces de Sonic se llegaron a vender (A muy pocas personas pero se logró vender) y tuvieron que darles un rembolso por el rediseño. Soy fiel creyente de que el diseño original era el verdadero por 2 razones.
1. No es la primera vez: Cuando se mostro un tráiler de la peli Monster Truck o algo así era el nombre, el auto era tan creepy que los niños a los que les mostraron el diseño salieron de la sala llorando (Y ese diseño era el original). Al final, el auto fue cambiado y se volvió un diseño más amigable para los niños.
2. Es muy difícil adaptar a Sonic: Puede sonar tonto, pero si tratas de adaptar a Sonic, un erizo con forma humana aunque muy pequeño, será toda una odisea. Lo digo porque yo intente hacer un "Sonic Live Action" que nunca complete porque sencillamente es muy difícil. Primero el como hacer que el bicho tenga piernas capaces de correr (Y que se vea coherente). El tamaño, Sonic no es un enano pero tampoco un gigante aunque comparado con un humano es algo pequeño y sin duda complica un montón. Y lo más difícil, los ojos, Sonic los tiene juntos... pero si hago un "Sonic Live Action" no lo puedo poner porque se verá poco creíble (Ni el diseño original ni el rediseño tiene los ojos juntos). Aparte, en los videojuegos y series, Sonic tiene ojos grandes (Por estar juntos) y separarlos y adaptarlos a un estilos "Live Action" es muy complicado y como dije al principio, lo se por experiencia propia. Es natural que el rediseño sea bueno si tienen al de Sonic Mania pues ese men hizo que un juego sea muy bueno, se sienta como un juego original (Aunque fue hecho por fans en cierta parte) y te de una nostalgia incomparable. No digo que Paramount se equivoco, digo que simplemente les fue difícil porque aunque no lo parezca, cada Sonic que hay en posters o filtraciones es diferente en cierta manera (Lo que implica que habían fracasado muchas veces). Lo siento por esta biblia de texto :)
Edit por si lees esto de nuevo o lo vez por primera vez:
1. Se que lo de Monster Truck es un diseño que fue mostrado a ciertas personas y no a todos. Además, todo ese material no fue revelado y tampoco será revelado.
2. El chico de HI/Control Z no me respondió y yo quería ver su respuesta a mi... F
Mucho texto
Tienes toda la razon, simplemente mira cual es mas realista, el primero o el segundo? Obviamente el primero, y lo que querian hacer era realizar a Sonic de la forma mas realista posible, es por eso que le achicaron los ojos, le pusieron bastante empeño en cada pelo del cuerpo, poros en la nariz, un cuerpo mas realista, zapatillas mas realistas, etc. Al final le quitaron todo eso y lo hicieron mas fiel a los juegos...
Mucho texto
Otra vez
Si te tomas como ejemplo tu experiencia entonces te estas comparando con esa empresa grande llena de expertos?? Dudo que toda esa gente que trabajo y que por lago ganan mil diga lo mismo.
no todo es una estrategia de marketing por que todos quieren ser tan conspiranoicos?
CZcams: **quita el contador de dislikes**
Control Z: *STONKS*
Bueno yo creo que no fue una estrategia de marketing ya que hubo cancelaciones como los tenis de nike y digo esto porque no solo hablamos del anuncio sino que ahi hubo negociaciones contratos y tiempo invertido ademas de que muchas razones del vídeo se pueden usar para dar mi punto pero visto de forma diferente por ejemplo Paramount se ve que le tenía fe a la película saben que sonic es un personaje muy popular y se nota en los diversos productos de la película lo mas probable es que Paramount desde un inicio vio la película como el inicio de una franquicia o por lo menos 2 películas y esto se confirmaria con tails ¿Quien seria la cara de la saga? Sonic y debería tener un diseño atractivo ademas dicen que estos errores no deberian pasar pero ustedes mismos han hecho multiples videos sobre Netflix peta y otras compañias que siempre caen en la misma piedra
13:00 Que haya sido planeado antes no quiere decir que se haya hecho para ese momento. Y el búho no necesitaba rediseño porque no era necesario. El problema era con los principales.
¿¿De donde sacaste la información de que no fue diseñado en esos momentos?? Porfa deja lino🙏
Ahora sale gente a decir que cuando se filtra algo de una película o se cambia otra cosa eso ya está planeado. Eso es darle mucho crédito a las compañías.
Algunos casos sí son planeados, pero otros sinceramente yo los considero casos en los que alguien en el estudio realmente la cago y no estrategia de marketing.
Me sorprende de que haya gente que defiende esa tonta teoría cuando literalmente paramount la cagó en grande en el diseño porque nada fue estrategia de marketing
Vengo a refutar unos puntos que dices relacionada a la animación:
No se puede animar "en un día" una secuencia como tal, por más pequeña que sea y se use todo el rigging que se desee, estimado, se anima 3-5 segundos día en animación 3D, así que no se puede haber hecho toda esa animación por los loles o en poco tiempo, se tiene que animar todo de cero, considerando que el resultado final vs el trailer son diferentes en cuestión de los movimientos que sale, se ve que tuvieron que rehacer todas las secuencias
El renderizado es otro horror, renderizar un modelo 3D puede tomar horas o días, depende la calidad con la que se quiere sacar, ni siquiera en videojuegos se puede renderizar varios modelos en un día, las empresas de animación 3D tienen que tener o alquilar "granjas de renderizado" para poder hacer todo ese trabajo como tal, pero que con eso, sigue consumiendo mucho tiempo y dinero por cara renderización que toma (no solo renderiza el modelo, renderiza sombras, VFX si es que merece)
Y cuando todo sale, encima se le tiene que poner el VFX y hacer otros aspectos de Post Producción
Los trailers se lanzan con secuencias ya terminadas (fragmentos de la película ya concluidas), esto con el afan de dar más libertades para poder crear trailers, de hecho, estos salen cuando el producto ya esta por salir al mercado o esta en una etapa de finalizar el proyecto, por eso muchas veces tienen que realizar cambios en esa misma edición del tráiler para tapar cosas u arreglar elementos que sean feo o que se quieren ocultar (como ejemplo, tenemos al lagarto que es golpeado en el tráiler de Brasil, pero no en los demás tráiler)
En si, no pudieron armar ese trailer de forma tan simple como manifiestas, cuesta mucho más dinero, tiempo y trabajo que hacer ilustraciones o generar ilustraciones con modelos 3D
y aun asi das respuesta a otra, no pueden rediseñar todo desde cero y lanzar la pelicula finalizada en un par de meses
@@ricardomagno7340 fue 1 año entero
@@ricardomagno7340 quién dice que usaron modelos desde 0? además compara la calidad de textura que tiene el diseño del primer tráiler con el nuevo y verás que está menos trabajado, la película ya estaba filmada lo único que fue modificado fue el personaje obviamente iba a ser más rápido si esa era la única prioridad
Totalmente cierto lo que dices, parece que este intento de youtuber payasete no sabe de animación, literal hay una serie documental completa de como trabajan los de Pixar y explican lo complicado que es hacer 15 segundos de animación, ocupan un equipo completo para que cada uno haga una parte
@@billybangalter118 No veo sentido lo de "intento de youtuber payasete", porque se puede equivocar o decir algo errado, pero eso no lo hace malo o un fracaso (peor cuando aclara desde el inicio que este video es una especulación, que no se lo tomen en serio) o un "intento" (como si hubiera una forma específica para ser youtuber)
No mesclemos cosas nada que ver con el comentario explicativo que hice
12:10 En los primeros tráilers de todas las películas nunca vemos el diseño final y pulido de todo, inclusive aunque sean primeros planos de imágen. La calidad se sigue mejorando hasta poco tiempo del estreno definitivo.
"Nadie es tan estúpido para aprobar diseños tan horribles".
Los creadores de emoji la película: XD
No creo que es mala por el diseño
los de Cats:👑
2022 recientemente se han filtrado escenas de la película en su versión final pero con el diseño original
Vaya la broma es tan buena que tienen una versión de la película entera con el diseño original
@kyle slendy nel, ese comentario lo hice antes de que se estrenará Chip y Dale
Mi opinión
6:02 oscuridad simplemente para generar misterio
6:32 cuando llega tu pedido de comida
6:38 para ser sincero me gusto esté
6:43 cuando te pones protector solar pero era una botella de pintura
XDDD
XD
Jajajaja XD
Sabes algo yo creí que Hollywood sabía lo que hacía hasta que ví cats.
xD
xD
Wow vaya que fui inmadurez
No creo, simplemente mira cual es mas realista, el primero o el segundo? Obviamente el primero, y lo que querian hacer era realizar a Sonic de la forma mas realista posible, es por eso que le achicaron los ojos, le pusieron bastante empeño en cada pelo del cuerpo, poros en la nariz, un cuerpo mas realista, zapatillas mas realistas, etc. Al final le quitaron todo eso y lo hicieron mas fiel a los juegos...
tienes tus buenos puntos pero es OBVIO que ese es el diseño original, la mercancía era obvio que esta desaparecería el diseño era horrible las empresas seguramente aceptaron re-diseñar la mercancía, es obvio que paramount aceptaría ese diseño, es una ADAPTACIÓN LIVE ACTION si yo fuera un productor o ejecutivo no aceptaría el diseño clásico por que no se adapta a un live action, otra cosa y mas importante son las proyecciones de prueba si hay una versión de la película con ese diseño es por eso que en la versión final sonic en algunas escenas se ve mal y superpuesto, dices que en el trailer sonic se ve mal recuerda el trailer de la familia addams el trailer se vei mal
es lo único que te puedo decir lo demás del vídeo casi se siente rebuscado.
PD: para agregar por que el diseño de tails tuvo un breve re-diseño ose si tu crees que ya tenian todo por que rediseñar algo que ya tenias ademas así se ahorraban dinero como fox y las tortugas ninja del 2014 que ese rinoceronte y jabali aparecerían en la secuela y se ahorraron dinero explica eso
Te doy créditos man, eso es obvio, solo que fans tan leales a un personaje como sonic era obvio que iban a optar únicamente por la nostalgia y lo retro pero como ya están haciendo live action para todo xD las empresas aceptarán algo realista mientras que los fans se irán por la nostalgia y no soy la excepción. Supongo a que a las empresas les importa un pingo como conocimos a nuestros personajes mas queridos a través de videojuegos y caricaturas, es simplemente puro marketing yo diría para ellos xd. ;)
Además que comparándolo con su secuela se nota que los diseños en la 2 se ven más trabajados que en la 1
Soy economista y no fue puro marketing, esto sería un disparo en tu propio pie prácticamente.😂😂😂😂
De hecho, No hubieron 2 diseños, hubieron 3, la película tuvo muchos problemas, y menos mal que SEGA escucha a sus fans y rectifica, no como otras empresas del medio que hacen oidos sordos.
No, hubo más de 3, incluso se pensaron varios actores para el papel del Lord dona, hay artes hasta con Chris Evans
De hecho muchos más si contamos el arte conceptual y ideas que tenía originalmente cuando estaba en manos de Sony la peli.
El final del comentario grita a todo pulmón el nombre de Nintendo.
Y de paso te demandan por llamarte Mario
@@billybangalter118 Sí, los hubo. Fue de una lista filtrada con los actores que tenían en mente para interpretar a Tom y Sonic, incluso con opciones compartidas para ambos personajes.
El poster que estás hablando es un arte conceptual que estaba Chris Pratt (Star-Lord), no Chris Evans (quién por supuesto, estuvo considerado en esa lista)
Lamento decir que no pudo ser un engaño publicitario, o al menos es mi opinión, porque no solo estaban ya casi listos para en noviembre lanzar la pelicula, y tambien, ya habían lanzado mercancia con este diseño, si no mal recuerdo camisas y hasta juguetes.
Solo fueron fotos, de dizque mercancía
@@UglySonicSimp Broder y donde están todos los productos HECHOS EN MASA? Si la película estaba pronto a salir, significa que ya tenian muchos juguetes hechos, así funciona la mercancia, que? Destruyeron todo a sabiendas que todo se veia fatal? Claro claro, la compañia que busca dinero a más no poder va a desperdiciar dinero xD
Si no estoy mal a Sergi le dieron cosas que tenían que ver mucho con el diseño original
@@ramondavidpaz5026 y claro se van a tomar la molestia de hacer un diseño súper realista con muchísimos detalles (que no es hacerlo en un segundo te digo de una vez) todo un trailer y la película casi terminada todo para simplemente tirarlo a la basura porque ala "solo era marketing"
Ya me joderia gastar un dineral para un marketing que ni asegurado está de que funcionaria.
@@ramondavidpaz5026 de hecho a mucha gente de le regaló mercancía de la película, donde había muchas cosas con el diseño del primer tráiler ._.
Cuando mire por primera vez el primer tráiler, no dejo de pensar a quien se le ocurrió un diseño tan bizarro y feo.
Debo admitirlo y pensarás que estoy loco (de lo que ya de por sí estoy y siempre estado, así que ya puedes ver por dónde va el asunto 😂) el primer diseño cuando salió el trailer... francamente nunca me molestó sino que me pareció más bien extraño. O sea, era algo bizarro como tú lo dijiste; ¿Y sabes que es lo peor? Qué ese diseño se ve más natural estado en dibujo que en live-action. En serio. He visto fanarts serios en los que está ese diseño, y luce y se siente más natural que en aquel trailer (el cual honestamente, apartando el elefante de la habitación con el diseño, realmente fue un muy mal tráiler con esa música que pusieron), incluso hubo uno que hicieron de Amy Rose en ese estilo
Lamento que CZcams haya quitado los dislikes. Porque así podrías dar cuenta de que estoy en desacuerdo de la teoría, y de tu video, que así como Paramount vió el disgusto y sí REDISEÑÓ al personaje porque entendió que cometió un error, tú también puedas cambiar de opinión y entender que cometiste un error en creer en este cuento que no es más que una teoría conspirativa más.
Hay una página para ver los dislikes
Yo también, si por mi fuera le daba dislike con todas mis cuentas por difundir tanta desinformación
El si puede ver los dislikes, nosotros no
@@emperornefarious5273 como se llama esa página?
@@marioman1326 osea que el creador de cierto video es el único que puede ver los dislikes?
EL REDISEÑO NO FUE PLANEADO, SE EQUIVOCARON REALMENTE Y AUNQUE TU DIGAS QUE ESE REDISEÑO LO HIZO DESDE EL PRINCIPIO NO, IBAN A SACAR JUGUETES, ROPA, MERCANCIA Y MUCHO MAS CON EL DISEÑO FEO Y ESO ,LE COSTO AUN MAS A PARAMOUNT ESO, SINO ESO LE SALIO PEOR, RESPETO TU OPINION Y LOS JUGUETES SI SE PRODUJERON EN MASA O ALMENOS 1 QUE CONOSCO.
No hay nada de la mercancia, no existe nada a pesar de fotos de 1 prototipo
@@ramondavidpaz5026 La mercancía si fue vendida a un numero reducido de personas, a un youtuber de Sonic le regalaron algunos productos de esa mercancía
@@eduardolugo6903 cual youtuber
@@ulilife5517 Sergindsegasonic creo recordar
@@eduardolugo6903 No tiene sentido hablar con puro paranoico. Hay escenas eliminadas con el diseño antiguo, hay fotos de mercancia, estan los posters que incluso llegaron al cine, esta el estudio que quebro por el rediseño, esta Tyler que confirmo el rediseño, esta el plan de marketing que fue enviado a empresas con el diseño feo. Pero gente prefiere pensar que existen mentes maestras malvadas en vez de aceptar que a veces gente mete la pata horrible XD
A mí me gusta Sonic, jugue los Sonic originales 1 y 2, y cuando mis papás me sorprendieron en navidad con una Wii uno de los primeros juegos que decidí probar fue Sonic Colors
El primer diseño tenía demasiado detalle y se notaba que ya estaba hecho, en cambio el segundo se nota más simple y quitaron detalles (como suciedad del pelaje que despareció) el rediseño era más sencillo y esto facilito el rediseño pero esos detalles de tierra y suciedad no pudieron agregarse en su totalidad por el tiempo, comparando el primero en su cara se veía tierra y pelos más definidos el segundo se ve un poco más plano pero curiosamente gracias a esto se veía más cartoon y agradable a la vista
Conforme a pasado el tiempo han salido muchas filtraciones del viejo sonic
Mi pregunta aquí
Si es una estafa de paramount porque aunque han pasado ya años seguiría alimentandola??
Mi teoría es que tenían un 40% de la película hecho ,tras la mala crítica lo rehicieron osea
Muy contrario a lo que dijo paramount que fue la película entera solo fue una porción porque incluso se modifico el guión filtrado
2:50 Más que los ejecutivos, quien llega a tener más poder de desición y mueve cosas a su antojo son los productores. El mejor ejemplo: todas las ideas de Avi Arad para las películas de MARVEL.
Ese comentario final: *"nadie están estúpido para lanzar algo asi"* solo hay dos cosas igual de infinitas, el universo y la estupidez humana.
Cuando se "filtro" el guion de la película se decía que estaban optando por un estilo donde sonic y demás estuvieran más aterrizados/adaptados a la realidad, ósea que tendrían un diseño "realista", y cuando se revelo el diseño de sonic (el antiguo) cuadraba más con esa visión, y bajo esa lógica tiene sentido que sonic se vea así, aparte que longclaw (ya en el producto final) sigue con un diseño realista (porqué básicamente es un búho que habla), cosa que con el resto de elementos no cuadra para nada, y el hecho de que no se rediseñara es más por el hecho de que es un personaje original de la película, y los diseños/personajes que recibieron quejas fueron enfocados a sonic y compañía, a lo que voy es que, si el diseño "antiguo" de sonic se hizo como parte de una estrategia publicitaria, entonces el resto de elementos no debieron sufrir alteraciones (ya que en todo momento solo se mostro a sonic) ya que longclaw no sale en ninguno de los trailers, entonces si fuera como dices, ¿entonces porque longclaw sigue con un diseño más "realista"? Aparte, en el material eliminado hay toda una escena completamente animada (pero descartada) de sonic bebe corriendo con el diseño antiguo, y en ella sale longclaw con el mismo diseño.
Ahora que el argumento de la película Cats no te vale, entonces aquí va el mío:
La película de sonic iba dirigido a un publico para toda la familia, por lo que debían hacer diseños más atractivos, entonces explícame el diseño del mono con botas y de el zorro en la película de dora la exploradora en live action, que precisamente iba para toda la familia, o de Alvin y las ardillas, y ya ni te digo de cliffort que pronto se estrenara.
Con todo esto me da a pensar que el diseño antiguo era y es real, y que simplemente paramout quiso arreglar la cagada que habían cometido.
si fuera planeado entonces porque contratarían a el que hizo el diseño de sonic manía después de el fiasco que vieron? Para mi que no fue planeado ya que si fuera planeado entonces dime porque el primer diseño de sonic estaba tan detallado que el segundo y dime entonces porque retrasaron la película muchas veces eh! eh!
También pienso lo mismo.
Hace poco ví otra vez la película y me dí cuenta de que el diseño original, por muy feo que estaba, estaba bien hecho.
Pero con el producto final se ve a Sonic muchas veces como si no estuviera bien renderizado o algo así.
Creo que el diseño original no fue estrategia de Marketing, digo, ya habían promocionales y juguetes con el diseño del antiguo Sonic, no creo que Paramount haya gastado ese dinero a lo tonto solo porque si. Lo bueno es que escucharon a los fans y pudieron cambiarlo
Al sacarlos del mercado las figuras antiguas son más escasas y por ello sube su valor xd
Digo a lo mejor es eso también
1 si te dignas a ver la pelicula hay escenas que se notan que no estan terminadas como en una casi al final donde sonic tiene un calzon en la cabeza que literalemte se nota que no esta terminada y no es la unica
2 me parece muy ridiculo que digas que un estudio "no comete errores" cuando solo basta un vistaso para ver toooooooooooodos los life accion que an hecho productoras multimillonarias hasta la misma marvel y el fracaso y pesimos diseños
me caga de risa que hables como si las adaptaciones a cine sobre video juegos y series animadas fuera de lo mejor de lo mejor y sonic es la unica qque no hicieron adrede XD sinceramente me parece bastante ridiculo y mas de un wey que se dedica a criticar peliculas y series y ya deberias saber todo el bodrio que sacan en esas compañías "multimillonarias" como disney con su pobre angelito remasterisado
@@lecheconchocolate1338 el pobre angelito el prota no tiene CGI , yo lo compararía con el hulk 2003 que era de una empresa millonaria como marvel y Universal Pictures.
Ya ya, ya entendimos, te sientes especial porque la compañia multimillonaria "Te escucho" aja
@@diosanguius queda perfecto con mi pobre angelito donde al no tener CGI no "podian cagarla" y el dineros que no se gastarian en eso podria haber sido invertido en otra forma pero bueno cualquier adaptacion de serie animada video juego y demas queda perfecto para el ejemplo como dragon ball evolucion... linterna verde y demas ... de compañias multimillonarias
@@ramondavidpaz5026 si usar simple logica para ti es defender una compañia multimillonaria pobre de ti
no espero que uses el cerebro literlamente solo "repites frases de memes" creyendote basado unico y especial pro que vas en contra de la opinion popular cosa que dice mucho sobre la edad mental que tienes por ende ni me molestare en explicar alto tan simple
Sé que estudiaste animación, y yo también lo estoy estudiando, entonces, si sé Masomenos de cómo va el tema 3D.
En mi opinión, si fue real lo del rediseño. Lo del búho fue porque al ser un nuevo personaje y no uno viejo, su diseño no choca a la vista, es mucho más alargado y más "realista" como el anterior diseño de Sonic, nada que ver con el estilo mobian, siendo aún así un animal.
Otro punto es que, si tú ves la película, constantemente pensando en que hay escenas que seguramente se filmaron pensando en el anterior diseño, o se planearon así, notarás ciertas cosas. Por ejemplo, cuando la niña le da las zapatillas a Sonic, saltó un poco a mi vista, ya que los pies de Sonic en este nuevo diseño son mucho más grandes, pero si hubiera sido el anterior diseño, eso sí hubiera pegado, ya que si le entrarían los zapatos de esa niña.
En cuanto lo de volver a animar todo, creo que más bien podría solo haber sido volver a colocar el esqueleto del anterior diseño en el nuevo, ya animado, y hacer correcciones en animación por su nueva complexión, pero sin completamente perder el anterior trabajo ya hecho de animación.
No sé, esa es mi opinión-
Solo el tráiler fue editado
Hay mucho texto
"Nadie es tan estúpido para lanzar algo así".
SEGA con Sonic en el pasado: OBSERVE...
Acabo de ver el trailer de Sonic 2 y se ve muy prometedor 🤩 será muy epico 😼
@@InkGiganTheHunter esta guapo
El nivel de detalle de Sonic se ve como debió lucir en la primera película, se nota que si fue hecho a la rápida después de todo el hate.
@@InkGiganTheHunter supongo que siguen escuchando a los fans xd
Tails me recuerda al de sonic forces espero que no sea así con la misma personalidad 😔 (espero que sea como el de los 92)
@@patosauriusrex7957 La historia es la de sonic 3, force no tiene nada que ver
Así que no creo que haya nada de que preocuparse, de seguro será una gran película
Por favor, tras la llegada de los DVDs y Bluerays de la pelicula se han visto el detras de camara imagenes storyboards y escenas eliminadas donde todo estaba con el diseño feo, hasta maquetas de muñecos tamaño real, y tambien cabe mencionar que juguetes y productos cuentan con los diseños del diseño feo, crees que si fuera un engaño, habrian optado por usar el rediseño y no el diseño feo
literal, diria que no fue un engaño, mas bien el mismo director menciono el proximo rediseño en su twitt en tan poco tiempo por que el mismo pensaba que ese diseño no le funcionaria y tenia previsto que podria suceder algo asi, por lo tanto el director tenia mal presentimiento y por ello tras ver el recibimiento del diseño sabia que era oportunidad de demostrar el error al studio y el studio le dio el permiso para que haga algo antes que esa peli posiblemente en meme fuera un fracaso comercial (habria conseguido el presupuesto de lo que costo mas no llegaria a los millones que esperan sean del doble de lo que costo) por que si todo se vuelve meme se puede optar a ser un fracaso o exito nivel Kunno
digo si tuvieran dos diseños ya hechos, no crees que hubieran optado por usar el segundo en vez del primero? y por que usaron el primero? por que para estrategia se veria poco profesional del studio cuando el mismo studio debe ser recto serio y profesional, no tendria tiempo para mañas publicitarias, ni que fueran Disney con trailers falsos editados
Es que nisiquiera hicieron 2 diseños, paso por varios diseños, incluso el actor para el papel de Lord dona, se tenía pensado para Chris Evans, luego para Chris Pratt, hasta el villano de la película iba a ser otro...
@@billybangalter118 por eso, es probable que el redesiño haya Sido uno de los muchos diseños preliminares antes de darse con el diseño feo que luego vería entre los diseños previos y luego lo tomarían para encajar con el gusto de la audiencia
Y no solamente eso, el estudio a cargo del 3d se fue a la quiebra y el presupuesto de la película aumento en millones después de que empezaran con el cambio, que clase de estudio retrasa en bastante tiempo, aumenta el presupuesto de su película en millones y deja a la quiebra a su empresa diseñadora después de un trailer?
Es obvio que no fue un engaño
@@Nahuelx32 exacto
Aparte que el encargado de diseñar al nuevo Sonic fue Tyson Hesse , trabajo en Sonic manía y Sonic manía adventures y actualmente también se encargó de diseñar a tails y knuckles, si el primer diseño fuera estrategia de marketing por qué contrataron a Tyson después?
y por que el rediseño en la pelicula en si no se ve mas elaborado de manera que se pueda encajar con el ambiente y color de la pelicula? teniendo en cuenta que su boca parece de Play-Doh, y su pelaje bastante azul sobresaturado en las escenas
se nota bastante que tuvieron meses apresurados para hacer toda la pelicula con el rediseño
que si lo comparamos al Sonic en el trailer de la 2 ahora sus colores encajan al ambiente y sus saturaciones y colores ya no se ven tan falsos notando que ahora con un trabajo de meses extensos y en buen tiempo de usar este rediseño que ahora es el diseño original para esa peli, ahora se ah trabajado muy bien en la elaboracion de la misma con el tiempo adecuado para trabajar en los detalles generales y minusculos en el
el tiempo es parte fundamental y buena evidencia
es posible que el rediseño estaba planeado mas solo quedo en una fase sin terminar y optaron por otro diseño que se habia definido como el final pero ante la recepcion optaron por usar un diseño previo que terminaria siendo el diseño final y rediseño con ligeros cambios y listo
14:20 "nadie es tan estupido para lanzar algo así"
**Flash backs de dragon ball evolución, Resident evil y Mario Bros la película**
No les des mucho credito a Paramount con el "tremendo" Marking que se hicieron, Cats existe y alguien vio Buena idea hacer diseños tan feos con CGI muy malo junto a entornos mal hechos, es algo nuevo que una compañia decida dejar todo, porque por todo el rechazo, el fandom de Sonic es Enorme y muchos incluyendome fuimos los que odiamos ese diseño, tambien esta el hecho de que retrasaran todo y que Jim Carrey se quejo del rediseño, una de las cosas es que Solo se rediseño Sonic, Garra Larga y los Equinas no fueron rediseñados, por ello Sonic desentona de todos los diseños de los Furros, como digo le estas dando demasiado a Merito a una productora a Paramount Pictures.
Y una ultima cosa, la frase de "Lo importante que hablen de una empresa es que hablen de ella, sea bueno o malo da igual", porque realmente eso no es verdad, los desastres hechos a "posta" son realmente ridiculos, porque aparte de que se les critican, se pierden futuros interesados, por ello cuando Paramount vio la gran repercusion que tuvo el trailer prefirio cambiar todo a tragarse el Odio y Desprecio de lo que traeria es diseño feo y lo cambio, aparte de que gracias a Cats se sabe que hay estudios de cina cabeza dura que creen que su diseño feo es genial.
Para mi lo que confirma, que no estuvo planeado, es Garra Larga, osea, si tan planeado estaba, y la intención de paramount era hacer ver mejor su filme, no tiene sentido que no hayan cambiado al búho, así como algunas escenas del filme que se nota que estaban hechas para el primer diseño de Sonic, como cuando corre en el campo de Beisbol.
Y si tu argumento máximo es que nadie es tan estúpido para lanzar algo así es un argumento muy ingenuo y hasta inocente de tu parte por que pues...
Tenemos a cats, la bebe de crepúsculo, el primer Deadpool en X men Origins, el Duende verde de sam raimi, la roca en la momia, la película de gatubela, Super Hyde.
Es tan fácil como buscar, películas con mal CGI o peliculas con malos diseños en google para darse cuenta que a los estudios no siempre les preocupa si lo que sacan es mínimamente digno.
tu mismo hiciste una pelicula del gran perro rojo.
Aún así de todos los ejemplos de diseños "feos" que dijiste el único que me gusta es el duende verde
Yo opino que no porque hasta hicieron mercancía peluches zapatos Figuras de cine y hasta alguien ya había comprado el traje y si era real
además no creo que se les complicó mucho y que tenían las poses del otro sonic
Además el sergiandsegasonic le regalaron algo con un diseño Antiguo
@kyle slendy entonces nunca fue fake si no usaron los modelos le agregaron al nuevo y ya xd
Dato curioso, en algunos productos que sí salieron a la luz junto a la película aún se puede detectar los rastros del viejo diseño de Sonic, y no del actual
La última razón de que nadie es tan estúpido para hacer eso, solo recuerdo lo que dijo Albert Einstein: hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana y del universo no estoy seguro.
O sea nunca dudes de que tan estúpido puede ser el humano.
Y si yo también creo que fue hecho adrede, igualmente la última razón de que nadie es tan estúpido, como que me pone a dudar XD
Pero te puedo creer que ese error sea a causa de la decisión de una persona pero de toda una compañía XD
No creo que por lo menos uno no se allá dado cuenta de esas caras tan horribles en primer plano
@@rickyperez4866literalmente sólo tienes que mirar Cats para darte cuenta que aunque hayan miles de personas aún así aceptan cualquier cagada
@@franciscocastillo6048 literalmente, si les pagan por hacer x trabajo y no les dan libertad artística, o simplemente se quiere que el producto sea asi, se puede terminar con cosas como Cats y otros diseños pésimos... Pero nah. Nadie es tan estúpido, cierto?
.... Cierto?
Bro no lo llamaría estafa en ningún momento veo quien salio perdiendo
Se llaman estrategias de marketing
Por ejemplo cuando Sony anunció la ps5
Pusieron que el remaster de demon souls saldría para pc y al final Sony dijo que fue un "error" y la gente que esperaba jugarlo para pc se vieron obligados a comprar la ps5
En este vídeo por primera vez estoy desacuerdo contigo historias inusuales o control z
Yo creo que paramount quería que la película se viera lo más REAL y pues una cosa llevo a la otra y ya está.
Me gusto tu teoria pero tengo unos puntos que si puedes me puedas responder
1)tambien dicen que las sombras de sonic estan muy mal hechas a proporcion de sonic y se parecen mas al antiguo
2)tambien dices que no pudo salir un error asi pero existe cats y eso solo para desmiente que una productora no se equivocarse pero me gusto tu video 👍
Para los que mencionan Cats, la peli está basada en la obra de teatro donde los protagonistas se visten de gatos como en la película. Claro, eso no sirve para una película, pero la razón es esa.
Respecto a las sombras, no sabía de eso, pero el render debe tener las mismas sombras que el modelo renderizado... No entiendo bien ese punto, me gustaría un ejemplo.
@@ElControlZ y que? cualquiera con medio gramo de cerebro sabe que eso no es buena idea de adaptar, ademas...esta tan mal hecho que ni estaba listo para el estreno.
@@ElControlZ gracias por responder lo que digo de las sombras es que las sombra de sonic para mi en mi opinion se ven mas largas o anchas y se ven compararian a la de sonic antiguo yo tengo teoria que podria hacerlo pra que crelleramos que se les olvido eso o lo que mas creo que fue real el canbio y se les olvido la sombra
Para nada, sería más difícil poner sombras antiguas en el "nuevo" modelo de Sonic. Es cosa de la iluminación, si es que hay algún fallo con las sombras :)
Respecto a lo de Cats, seh, fue un desastre hacerla, así como otras películas, pero en el caso de Sonic... Pues ya habían muchos referentes para saber cómo hacerlo correctamente. Lo que intento decir no es que los estudios grandes no se equivoquen... Sino que, el error de diseño en un personaje ya existente con casi 30 años de historia es algo muy poco creíble, más aún todas las pruebas que dan, saludos!
@@ElControlZ que curioso que mientras escribiamos esto el trailes de sonic 2 salio y me encanto el knuckles
Alguien: Tienes problemas para confiar en las personas?
Yo: *este video*
Yo tengo algo de experiencia en la ilustración, diseño y edición, entonces puedo notar algo y es lo siguiente, el sonic que se canceló tenía mejor acabado en las texturas y animación y se puede notar a leguas, mientras que el producto final no se ve menos renderisado y con texturas menos acabadas, un ejemplo de eso es el movimiento de los rasgos faciales y la naturalidad que tenían al marcarse en las texturas de la piel, mientras que el otro caerse de eso, por eso si creo que tuvo un rediseño apresurado.
14:19 ¨Nadie es tan estúpido para lanzar algo así" Supongo que te refieres al estudio, que sería estúpido si hicieran eso de verdad (gastar dinero para arreglar algo de su propia película). Bueno, ... ¿alguna vez conociste el caso de Warner Bros y Justice League? (2017)
el rediseño fue real
Y ahora 2022 con la pelicula de chip y dale
Regreso ese diseño, y saben que paso?
Les gusto su cameo y hasta aceptaron a medias verlo
Wtf, pero bueno fue un buen regreso para sonic feo
Espero su programa llamado Sonic feo y los crímenes más feos
@@conilas0073 igualmente
El crunch que sufrieron los artistas para tener el rediseño de Sonic a tiempo no me parece una estrategia de marketing
Los artistas:😖👨💻👩💻💻💻🖱️🖥️
Nah, no son tan listos para hacer eso
Si fue un montaje, fue muy bueno y aparte de la buena publicidad también fue un "llamado de atención" a las otras compañías para que escuchen o "escuchen" a sus fans ya que al fin y al cabo demostraron que a los fans les gusta ser escuchados
Control Z: *Buscaste una excusa para ser él inocente para estar de acuerdo con tú público*
Paramount: *Quéeeeeeeeee!? Eso es ridículo* 😅
De seguro hicieron éso porqué cómo otras sacan trailers de películas que lo hicieron mal porque el público no les gusta lo que hicieron en las películas para después Paramount haga algo así para después corregirlo y dar una excusa qué fue un error del rediseño del personaje
Para mí no fue estrategia de marketing
Seria un poco extraño que fuera planeado, considerando que contrataron a alguien mas que hiciera el diseño de sonic despues del hate del primer diseño, tambien existio mercancia del primer diseño como disfrazes, figuras, etc.
Normalmente estoy de acuerdo con tus opiniones, pero aquí flaqueaste bastante
Ya hay muchos comentarios hablando de esto asique solo diré mi punto de vista como alguien que llevó cursos de marketing, y es que hacer todo esto como "campaña publicitaria" son de las PEORES ideas que se le puede ocurrir a una empresa.
En primera por el coste, todo trabajo cuesta dinero y esto no es una excepción. Para hacer una campaña además de llamar la atención de la gente tienes que preguntarte si va a ser viable a nivel económico, gastar mucho dinero en una campaña de marketing es como tirar una moneda al azar que solo puede pasar en dos casos, o la empresa recién esta empezando o esta en un punto crítico y por eso necesita llamar la atención a como de lugar o la empresa es muy grande que se puede dar el lujo de desperdiciar dinero de esa forma.
Por simple lógica no se arriesgarían a hacer dos diseños (doble esfuerzo), atrasar la película (cuando tenían una fecha estratégica para sacar la película y tuvieron que cambiarla a otra) y sacar mercancía (sí hay pruebas de mercancía con el diseño antiguo) sabiendo todo el gasto que con lleva eso.
No es que quiero defender a la empresa, mas bien por eso toman esas decisiones (el diseño feo seguro fue hecho con el propósito de atraer a un público casual y los niños además de generar impacto a los otros estudios de lo que son capaces de hacer) que terminan fracasando.
Personalmente creo que ya querían sacar la película con ese diseño feo, pero al revisar el material y ponerlo a prueba se dieron cuenta de la reacción negativa, por lo que ya de antes planeaban el rediseño, y para estar seguros de cual diseño utilizar al final sacaron el trailer para ver si la reacción del público general sería así de mala, lo cual se cumplió y decidieron usar el rediseño. Porque antes de sacar un producto primero se intenta testear con un grupo pequeño de personas para ver su reacción y así hacer modificaciones antes del resultado final. Aquí se demuestra una vez más la inseguridad de estos sobre que diseño sería el mejor o incluso algo de terquedad de querer seguir con el diseño "realista"(ya que este obviamente les costó más dinero).
En si la producción de esta película fue algo turbulenta, por lo que no hay que ser un genio para darse cuenta de que algo como esto no es adrede o al menos no en un 100%
Saludos
P.D: mucho texto XD pero para quien leyó hasta aquí se le agradece el tiempo invertido.
3:32 ¿Eso tiene algo de malo? Se ven mejor así, no son tan cuadrados.
Hey
A mi me gustan los diseños de los Transformers de bay
Nadie se a dado cuenta? En la escena post créditos de la primer película el doctor egg man dijo que con su inteligencia superior iba a estar devuelta para navidad, y cuando se entrenó el nuevo tráiler? Exacto en diciembre
El nuevo tráiler se estreno en noviembre
@@ElGamerversal la navidad empieza a finales de octubre
No hermano, deberíamos celebrar esto. Las compañías nunca escuchan a la gente, pero esta vez lo hicieron y la película fue un éxito financiero. Espero que otras sigan sus pasos
La verdad nunca le he encontrado un problema al antiguo diseño, ósea obviamente no es parecido al Sonic de siempre, pero para mi tiene su encanto.
Deberías verte un video de Sergi donde habla de esto 😕
En fin, la ignorancia
@@El_senor-E1006 si te refieres a que no vi el video, pues si, admito mi crimen, lo que quiero decir exactamente es que debería ver los otros puntos de vista con argumentos distintos para estar 100% seguro de lo que cree y si en el video hizo eso, bien por el
PD:no te respondí por mera flojera
Nose, no me suena a muy buena estrategia de marketing el hecho de hacer un diseño feo (que arreglaron despues) a proposito y despues decir que escucharon a los fans, pero poner ese diseño horrible en TODA la mercancia disponible en ese momento
Creo que una de las personas que trabajo en la película, reveló qué querían aplicar la misma técnica qué aplicaron en las tortugas ninja del 2014,consistia en hacer al personaje feo apropósito para hacer publicidad, pero sin rediseño, solamente para crear morbo en la gente y que vayan a ver la película por curiosidad, el problema fue que fue tanto el descontento de la comunidad qué decidieron rediseñarlo...bueno pero suena más creíble la versión de aquí...
Que el viejo diseño fue por marketing es estúpido, es perder dinero sin saber com certeza si lo podrían recuperar
La casaron y escucharon a los fans, dificil de creer pero eso es lo que pasó
Enserio, sigue habiendo gente que cree que el diseño de sonic fue hecho a propósito para el marketing y a demás yo creo que tuvieron que subir el presupuesto bestialmente para cambiar el diseño en tan poco tiempo.
"Nadie es tan estúpido para lanzar algo así"
Yo: la estupidez humana no tiene límites
primera vez que no comparto opinion con control z el rediseño no fue planeado fue hecho a la carrera si quieres ve la pelicula y los efectos del pelaje de sonic se ven sin terminar se recortaron varias escenas de la pelicula de 2019 la mercancia de sonic la pelicula es el primer diseño toma en cuenta vasos posters juguetes ademas el rediseño fue hecho a mano de tyson heese dando un rediseño mas parecido al del juego
No creo que sea adrede. Venga ¿Que clase de Estudio tan grande quiera perder miles de millones por un "trailer fallido"? No tiene sentido que sea Marketing, te creo si fuera un poster o algo Pero un trailer cuesta mucho dinero.
Además si se mantiene con ese diseño tendrá un poquito de dinero por el feo diseño pero al final sería un fracaso.
Mas bien, seria la produccion de la pelicula, a paramount no le importaria mucho gasta 5 millones de dolares
sigo creyendo lo del rediseño, es sospechoso que ocultaran el diseño en principio sí, pero me parece aun más fumado el esfuerzo del "equipo de marketing" por hacerlo creíble
La filtración del Sonic acostado en un auto, era el diseño que tenía Sony que era el que iba a hacer la película, pero una cosa llegó a la otra y la peli termino siendo de Paramount, así que no creo lo de la idea de marketing ya que si fuera así Sony debería estar involucrado en ella y claramente no fue asi
Es obvio que es un rediseñó
Si no creo que una empresa tan grande vuelva a tropezar 2 veces en la misma piedra
Es legendario el fracaso de las películas basadas en videojuegos y como fallan en lo más básico, las empresas de cine suelen cometer el mismo error más de dos veces. Suena lógico que Paramount se haya equivocado en el diseño del personaje (como suele ocurrir en las películas de videojuegos) y el revuelo en internet les hizo cambiar el personaje.
La película igual hubiese sido buena, pero con un Sonic feo..
Creo que alguien no vio algo en lo que se concentran muchos filtradores para confirmar detalles de una película, el Marketing, habían productos con el diseño feo de Sonic, no solo eran productos del propio Paramount, no por nada hasta el spiderverse se filtro con algo tan simple como imágenes en una revista que hablaba de la misma o juguetes de LEGO, está sería la prueba más realista en el caso pero en el vídeo no se hace énfasis en ello, solo dice "Son prototipos editados de Paramount"
Me pareció muy interesante el video, pero me generó conflicto 5 cosas:
1.- "Planear" una escena no significa "Realizar la escena" o "terminar de hacer la escena", así no funciona la cosa xd. Uno planea las ideas para su cinta, pero el orden en el que se realizan no es necesariamente correcto. Posiblemente ni siquiera tenían hecho algún arte conceptual por no estar seguros de si incluir al personaje o no, pero esto ultimo ya es especulación mía xd.
2.- Esto es solo mi opinión, pero para mi, el pájaro se quedó igual que el antiguo diseño de sonic xd, ya que no posee ninguna característica del nuevo arte. Puede que, al ser un personaje totalmente nuevo, no hubo necesidad de rediseño.
3.- Tienes toda la razón en que un rediseño no es tan fácil de hacer, pero por lo mismo se contrató a otro director de arte, para agilizar el trabajo. Una vez se tiene el concepto, ya se comienza a realizar el diseño 3D, colocarle el mismo rigg que el antiguo diseño (para no tener que animarlo todo otra vez, aunque si haciendo algún que otro arreglo) y lo demás ya sería cosa de post-producción, lo que si podrían ser algunos meses.
4.- Esta es una menos importante, pues no afecta en nada si lo digo o no, pero lo quería decir xd. Nunca se nos dijo mucho sobre el contrato que tuvo Jeff Fowler con Paramount. Es posible que incluso todo haya sido bajo el concepto de Freelancer, por lo que sería el quien pusiera las condiciones. Pero como dije, esto es lo menos importante, ya que no tengo nada para fundamentarlo y solo es una posibilidad que se me ocurrió.
5.- Tampoco nada importante (dependiendo de las circunstancias), pero algo curioso. Hubo un youtuber español que si consiguió un peluche oficial de Sonic con el antiguo diseño. No recuerdo el nombre del canal, pero se dedica a la temática de Sonic y creo que el video fue de hace un año, por lo que supongo que sería bastante fácil de buscar.
Y eso es todo xd. El video esta bien fundamentado, pero aún así, al ser todo especulativo, sigue siendo un 50/50 de posibilidades de lo que realmente pasó dentro de la producción de la película. Y pues si, los artistas de la película posiblemente dieron o no su aprobación acerca del primer diseño, pero recordemos que es el director quien tiene la ultima palabra; ya sea si toma en cuenta las sugerencias o si decide guiarse por su propia visión del proyecto.
Recordemos que por eso existen películas muy dudosas como la del pájaro loco, aunque ese caso fue más por no saber qué identidad darle a la película, pero eso ya es otro tema xd.
Ya tómate un descanso para irte a poner tu casco de aluminio amigo …
Si Realmente Hicieron esa Estrategia tan Alocada, entonces Paramount se la Rifo!!! ellos sabían que si presentaban al Sonic con buen diseño, a la gente No les convencería y lo tacharían de Mediocre, en cambio se arriesgaron a sacar un Diseño Feo para Bajar las Exigencias y/o Expectativas de los Fans y así lograr una Mayor Aceptación!!! EXELENTE VIDEO MUY ENTRETENIDO. :3
No es un video informativo amigo, es de especulacion. Nunca se confirmo nada pero hay buenas chances de que sea asi
Xd
@@metalshider74 no hay buenos chances, que clase de estudio gasta millones de dolares para hacer un diseño horrible, gastar mas para la publicidad, gastar aun mas para los juguetes y luego decir "listo tiremos todo a la basura" y gastar mas dinero osea
El primer trailer parecia de una pelicula de sonic.exe XD
14:19
Obvio, nadie podría sacar algo tan feo.
-¿Verdad, Godzilla del 98'?-
bueno, sobre la mercancia, no solo fueron prototipos, si no que salieron asi, puedes buscar el peluche de baby sonic y el lanzador de sonic de jakks pacific, esos se ven con el diseño original y asi fueron producidos en masa, otra mercancia se cancelo o se llego a rediseñar a tiempo pero igual podias ver rastros de el diseño original, y la mayoria de esta info ni era de paramount, se filtraron muchas cosas y paramount intentaba tumbarlas, muchas de esas cosas no salieron y las que si , pues la mayoria tenian el diseño original
Realmente esto fue desmentido incluso antes de que saliera la película, uno de los que trabajaron en el modelo del rediseño lo confirmo en Twitter cuando alguien le pregunto si estuvo planeado y dijo no, además que hasta se hizo mercancía de Sonic feo y se lanzó también, y el Muñeco de Sonic también era del Sonic feo, eso es falso para ti, entonces no sé que es
la verdad creo que te equivocaste no en mal plan, si no por que una empresa millonaria de ese calibre yo creo que no tiene nada de malo, ponte en los zapatos de ellos, te gustaría que si le pones empeño a un proyecto que te tomo mucho tiempo y dinero no tuviera el éxito que crees que tendrá?? simplemente creo que no hicieron mal en hacer eso, hay mejores cosas por las cuales preocuparse que simplemente una película que algún día ni recordaras
Si se puede animar en un dia el retraso de render no es tan largo de diferencia XD