Wahnsinn, was man alles für Erkenntnisse aus einem Film ziehen kann, ich wäre nie drauf gekommen was das bedeutet, wenn die Waschmaschine genau beim Orgasmus ausgeht...
ich dachte eher dass das ein Symbol dafür ist, dass die Welt nun stehengeblieben ist, weil in dem Moment ja auch der Sohn stirbt... und die Wäsche wird gewissermaßen ja auch obsolet, weil er keine frische Wäsche mehr brauchen wird... aber sicher, die Rollen-Version macht mindestens genauso viel Sinn. Bin ja auch kein Von-Trier-Experte
Valhalla wow unglaublich wie weit ihr denkt , ich glaub ich war einfach zu müde als ich es geschaut habe .. ich dachte die Waschmaschine war einfach so laut so das die beiden nicht gehört haben das sich das Kind befreit hat und gestürzt ist 😂😂
Ich danke dir vielmals für diese Auseinandersetzung mit Lars von Triers Antichrist. Ich habe mich mit diesem Film sehr intensiv befasst, vor allem im akademischen Kontext und stimme deinen Ideen vollkommen zu! Der Großteil lässt sich viel zu schnell und auch viel zu gern von Vorwürfen der Misogynie, des Quasi-Pornos und des Body Genres fehlleiten.
Ich finde es schade, dass viele Filme von Lars von Trier als frauenfeindlich empfunden werden. Da muss man seine Werke wirklich sehr oberflächlich betrachten. Es werden doch meistens beide Geschlechterrollen schon fast satirisch dekonstruiert. Wer sich von Von Triers Werken so stark angegriffen fühlt bestätigt ihn doch nur in seiner Provokation und legitimiert die eigentliche Motivation seiner Filme. Zeigt wohl einfach, dass der Mann ein guter Satiriker ist ^^ Sehr gute Analyse, einer meiner Lieblingsfilme von einem meiner Lieblingsregisseure.
@@muratbilgehan5142 “nicht ausstehen” war vielleicht zu viel gesagt, aber er hat zumindest zu Love und Climax auf Twitter durchblicken lassen, dass er sie für sehr öde und inhaltsleer hält.
@@betullius7112 ja gut da muss man aber auch sagen das Climax und vor allem Love nicht seine besten Filme sind. Auch irreversible obwohl er hoch gelobt wird, ist halt kein sonderlich tiefgründiger Film abgesehen davon das er mit den Erwartungen des Zuschauers spielt Bzw gewohntes umdreht. Aber ich denke zu Menschenfeind wäre eine Film Analyse schon mal sehr interessant vor allem auch auf die stark linke Meinung von Wolfgang bezogen, da der Film ja schon durchaus sehr gesellschaftskritisch ist
@@betullius7112 Das sagt doch überhaupt nichts. Er kann auch nichts mit „The hateful 8“ anfangen, was nichts an seiner hohen Meinung über Tarantino generell ändert.
Ist es nicht so, dass die FIlme Melancholia, Antichrist und Nymphomania die Trilogy der Depression genannt wird ? Es wundert mich, dass du das nicht erwähnst.. VG
Danke Wolfgang ❤ ... die Assoziation mit der Waschmaschine ist mir vorher nie aufgefallen, ich dachte immer das sei ein humoristischer Kommentar von Lars.
Es wäre wünschenswert ihr beizubringen, wie man die Kinder zumindest bis zur Pubertät dergestalt versorgen kann, dass sie nicht in latenter Lebensgefahr schweben, bevor sie dazu übergeht aufs Schlachtfeld zu ziehen. ;) Übrigens, toller Blog, ich kenne ihn schon etwas länger!
Sehr gut, ich hätte mir eine noch tiefere Diskussion gewünscht, insbesondere hinsichtlich der Bedeutung die die Natur im Film trägt, und was es bedeutet, wenn Sie sagt (paraphrasiert), dass die Natur in den Frauen wirkt und dass die Natur Satans Kirche ist. Es scheint, dass der Film an diesen Stellen die evolutionstheoretische Herangehensweise an die Psychologie thematisiert, so wie sie in letzter Zeit durch den kanadischen Psychologen Jordan Peterson populär geworden ist. Hinsichtlich dieser Entwicklung wäre eine erneute Diskussion des Films sehr interessant!
Boa, an Peterson kann man sich mit jedem Thema die pfoten verbrennen. Ich glaube man sollte den aus dem spiel lassen und die Disskussion zu einer Disskussion über poetische Gedanken machen
Es tut mir ja sehr leid, trotz ihrer, wie immer, sehr interessanten Analyse, aber für mich sind Lars von Trier's Werke der Torture Porn/Pornographie für "den Intellektuellen", garniert mit einem Hauch von anspruchsvollen Thesen, damit man sich dabei immer sagen kann: "Nein, nein! Ich schaue mir das nicht wegen des Skandals und der Lust auf Blut, Brutalität und Sex an, sondern wegen der tollen Philosphie, der gewagten Ideen dahinter!" - Dies wäre ja an sich kein Problem, nur werden eben Filme, die nicht von diesem "Kunstgedanken" geschützt sind, gerne weiterhin zensiert, gekürzt oder weitgehend als "Schund" gebranntmarkt - Wie kann es denn zum Beispiel sein, dass ein, im Vergleich zu diesem "Machwerk" doch sehr harmloser Film wie "Evil Dead" sich immernoch auf dem Index wiederfindet, man lange Zeit als potentieller Gewalttäter gehandelt wurde, nur weil man gerne Doom gespielt hat oder weil Leute die Faschismusssatire in Starship Troopers nicht kapierten, weil er eben nicht so daherkam? Für mich ist "Antichrist" oder auch "The House Jack build" eigentlich nichts weiter, als etwas plump verkünstelte Versionen von "Hostel" oder "Saw"! Für Leute eben, die sagen "So einen Brutalodreck würde ich mir nie ansehen! Das ist ja so widerlich" nur um dann feuchte Augen zukriegen, wenn Trier's Hackstückorgien laufen! Sorry, die Dinger sind jetzt wirklich nicht so mein Geschmack, oder gute Filme, aber sie sind wenigstens ehrlich! So...das musste jetzt mal raus!😉
@@jonathanwalther Nein kann er nicht. Das einzige was er sagen könnte wäre so etwas wie: Das Kind als Symbol; der die Gesellschaftsordnung weiterträgt muss Misshandelt werden. Denn die Richtige erziehung, also die Reformierung, der Gesellschaft wird als unmöglich gesehn. Daher bleibt nur noch die Misshandlung eben jener Gesellschaft übrig die zur Revolution führt., bzw die Revolution ist. Denn das verstörte Traumatisierte Kind wird sich gegen die Gesellschaft wenden, die die Schuld an seiner Misshandlung trägt. Bei seinem Marxismus geht es immer nur um Gesellschaft und Macht. Füge einfach für alles Macht oder Gesellschaft ein und du hast deine "Analyse" bzw. eher Interpreation. Das er mit Simone argumentiert ist schonmal sehr grotesk, denn die gute Simone wurde nicht von "die Gesellschaft" misshandlet sondern von ihrer Mutter, daher auch ihr Frauenhass und die Ohnmacht die Sie aufgrund ihrer zerstörten Weiblichkeit gegenüber Männer verspürt.
sorry atze, da bist du mit deiner standard-emanzipatorischen-beauvoir-analyse leider aufm holzweg... ließ mal die bibel 1.Johannes 2.3 ... denn von da fängt larsi seine filmchen an ;)
beauvoir die von ihrer eigenen Mutter misshandelt wurde und jetzt natürlich die Gesellschaft und die Mänenr die schuld dafür gibt. Wie nennt man sowas in pseudo psychoanalyse? Masochismus? Lacan ziehte er auch noch herran, der Typ der seine Patientinnen missbraucht hat, wahrscheinlich nur weil Gesellschaft.
Obgleich ich Ihre Videos inhaltlich im schlechtesten Fall für nachvollziehbar halte, ertrage ich die vollkommen willkürlich gesetzten Sprechpausen nicht. Sie sprechen planlos so lange, bis Ihnen der Sauerstoff ausgeht und holen dann Luft, undabhängig davon, wo die Pause im Satz dann entsteht. Das ist ein sehr schlechter Sprechstil. Das ist umso trauriger, als dass Sie ja offensichtlich, im Gegensatz zu so vielen CZcamsrn, tatsächlich einen intelektuellen Anspruch haben.
Wahnsinn, was man alles für Erkenntnisse aus einem Film ziehen kann, ich wäre nie drauf gekommen was das bedeutet, wenn die Waschmaschine genau beim Orgasmus ausgeht...
ich dachte eher dass das ein Symbol dafür ist, dass die Welt nun stehengeblieben ist, weil in dem Moment ja auch der Sohn stirbt... und die Wäsche wird gewissermaßen ja auch obsolet, weil er keine frische Wäsche mehr brauchen wird... aber sicher, die Rollen-Version macht mindestens genauso viel Sinn. Bin ja auch kein Von-Trier-Experte
Valhalla wow unglaublich wie weit ihr denkt , ich glaub ich war einfach zu müde als ich es geschaut habe .. ich dachte die Waschmaschine war einfach so laut so das die beiden nicht gehört haben das sich das Kind befreit hat und gestürzt ist 😂😂
Welche Erkenntnisse zieht ihr daraus das keinerlei Weichspüler für die Wäsche verwendet wurde? :D
@@JP-12464 Vorausdeutung auf die keinesfalls weichgespülte Kastrationsszene. ;-)
Ich danke dir vielmals für diese Auseinandersetzung mit Lars von Triers Antichrist. Ich habe mich mit diesem Film sehr intensiv befasst, vor allem im akademischen Kontext und stimme deinen Ideen vollkommen zu! Der Großteil lässt sich viel zu schnell und auch viel zu gern von Vorwürfen der Misogynie, des Quasi-Pornos und des Body Genres fehlleiten.
Ich finde es schade, dass viele Filme von Lars von Trier als frauenfeindlich empfunden werden. Da muss man seine Werke wirklich sehr oberflächlich betrachten. Es werden doch meistens beide Geschlechterrollen schon fast satirisch dekonstruiert. Wer sich von Von Triers Werken so stark angegriffen fühlt bestätigt ihn doch nur in seiner Provokation und legitimiert die eigentliche Motivation seiner Filme.
Zeigt wohl einfach, dass der Mann ein guter Satiriker ist ^^
Sehr gute Analyse, einer meiner Lieblingsfilme von einem meiner Lieblingsregisseure.
Ich würde mich sehr für eine Filmanalyse/-interpretation von Ihnen zu Werken von Gaspar Noé, wie 'Enter The Void' oder 'Menschenfeind' interessieren
Kurzantwort: Er kann seine Filme nicht ausstehen
@@betullius7112 Woher weißt du das?
@@muratbilgehan5142 “nicht ausstehen” war vielleicht zu viel gesagt, aber er hat zumindest zu Love und Climax auf Twitter durchblicken lassen, dass er sie für sehr öde und inhaltsleer hält.
@@betullius7112 ja gut da muss man aber auch sagen das Climax und vor allem Love nicht seine besten Filme sind. Auch irreversible obwohl er hoch gelobt wird, ist halt kein sonderlich tiefgründiger Film abgesehen davon das er mit den Erwartungen des Zuschauers spielt Bzw gewohntes umdreht. Aber ich denke zu Menschenfeind wäre eine Film Analyse schon mal sehr interessant vor allem auch auf die stark linke Meinung von Wolfgang bezogen, da der Film ja schon durchaus sehr gesellschaftskritisch ist
@@betullius7112 Das sagt doch überhaupt nichts. Er kann auch nichts mit „The hateful 8“ anfangen, was nichts an seiner hohen Meinung über Tarantino generell ändert.
Ist es nicht so, dass die FIlme Melancholia, Antichrist und Nymphomania die Trilogy der Depression genannt wird ? Es wundert mich, dass du das nicht erwähnst.. VG
würde mich über eine analyse zu dogville freuen!
Heute ist dein Glückstag.
Danke Wolfgang ❤
... die Assoziation mit der Waschmaschine ist mir vorher nie aufgefallen, ich dachte immer das sei ein humoristischer Kommentar von Lars.
Treffende und spannende Analyse. Insgeheim habe ich schon lange gehofft, dass du dich noch zu Antichrist äußerst. Danke.
Sehr schöne Analyse. Einer meiner absoluten Lieblingsfilme.
Es wäre wünschenswert ihr beizubringen, wie man die Kinder zumindest bis zur Pubertät dergestalt versorgen kann, dass sie nicht in latenter Lebensgefahr schweben, bevor sie dazu übergeht aufs Schlachtfeld zu ziehen. ;) Übrigens, toller Blog, ich kenne ihn schon etwas länger!
In wenigen Tagen kommt die Analyse.
Für eine Analyse von "Dogville" wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Hört sich sehr interessant an! Wann darf ich denn die Analyse zu "Only God Forgives" erwarten?
Super Analyse, weiter so!
Wie kommt es eigentlich zu dem Titel Antichrist ?
@@nomad639 Coole Interpretation. Danke
@@nomad639 Und der Mann ist nicht Teil der Natur?
Sehr gut, ich hätte mir eine noch tiefere Diskussion gewünscht, insbesondere hinsichtlich der Bedeutung die die Natur im Film trägt, und was es bedeutet, wenn Sie sagt (paraphrasiert), dass die Natur in den Frauen wirkt und dass die Natur Satans Kirche ist. Es scheint, dass der Film an diesen Stellen die evolutionstheoretische Herangehensweise an die Psychologie thematisiert, so wie sie in letzter Zeit durch den kanadischen Psychologen Jordan Peterson populär geworden ist. Hinsichtlich dieser Entwicklung wäre eine erneute Diskussion des Films sehr interessant!
Boa, an Peterson kann man sich mit jedem Thema die pfoten verbrennen. Ich glaube man sollte den aus dem spiel lassen und die Disskussion zu einer Disskussion über poetische Gedanken machen
Dennis Scheck jr. now on films...
Ich frage mich noch , warum hat sie ihrem Kind ,ständig die Schuhe verkehrt herum angezogen ?
Wäre zu einfach! Was sind die Bettler und warum hat der Fuchs sich nicht ganz gegessen und die Gans gestohlen?
Es tut mir ja sehr leid, trotz ihrer, wie immer, sehr interessanten Analyse, aber für mich sind Lars von Trier's Werke der Torture Porn/Pornographie für "den Intellektuellen", garniert mit einem Hauch von anspruchsvollen Thesen, damit man sich dabei immer sagen kann: "Nein, nein! Ich schaue mir das nicht wegen des Skandals und der Lust auf Blut, Brutalität und Sex an, sondern wegen der tollen Philosphie, der gewagten Ideen dahinter!" - Dies wäre ja an sich kein Problem, nur werden eben Filme, die nicht von diesem "Kunstgedanken" geschützt sind, gerne weiterhin zensiert, gekürzt oder weitgehend als "Schund" gebranntmarkt - Wie kann es denn zum Beispiel sein, dass ein, im Vergleich zu diesem "Machwerk" doch sehr harmloser Film wie "Evil Dead" sich immernoch auf dem Index wiederfindet, man lange Zeit als potentieller Gewalttäter gehandelt wurde, nur weil man gerne Doom gespielt hat oder weil Leute die Faschismusssatire in Starship Troopers nicht kapierten, weil er eben nicht so daherkam?
Für mich ist "Antichrist" oder auch "The House Jack build" eigentlich nichts weiter, als etwas plump verkünstelte Versionen von "Hostel" oder "Saw"! Für Leute eben, die sagen "So einen Brutalodreck würde ich mir nie ansehen! Das ist ja so widerlich" nur um dann feuchte Augen zukriegen, wenn Trier's Hackstückorgien laufen!
Sorry, die Dinger sind jetzt wirklich nicht so mein Geschmack, oder gute Filme, aber sie sind wenigstens ehrlich! So...das musste jetzt mal raus!😉
Sind die dann nicht eben gerade unehrlich da sie vorgaukeln eine wichtige Philosophische Message zu verteilen?
Was will das Weib?
Ach ... des Schwans Schwingen, wollen wir Sie nicht alle im Himmel sehen HÖREN!?
Ein absolutes Meisterwerk
Super video
Also mit dir einen Film zu schauen, macht bestimmt spaß *hust hust ;D
Krass dieses haus was man da sieht das steht bei uns im Dorf in 5380....
da kann ich mich nur anschließen!
Das erklärt für mich aber noch nicht, weshalb eine Mutter ihr Kind misshandelt.
Das stimmt. Dazu und zum religiösen Aspekt des Films könnte er bestimmt auch nochmal 20-30min füllen.
@@jonathanwalther Nein kann er nicht. Das einzige was er sagen könnte wäre so etwas wie: Das Kind als Symbol; der die Gesellschaftsordnung weiterträgt muss Misshandelt werden. Denn die Richtige erziehung, also die Reformierung, der Gesellschaft wird als unmöglich gesehn. Daher bleibt nur noch die Misshandlung eben jener Gesellschaft übrig die zur Revolution führt., bzw die Revolution ist. Denn das verstörte Traumatisierte Kind wird sich gegen die Gesellschaft wenden, die die Schuld an seiner Misshandlung trägt.
Bei seinem Marxismus geht es immer nur um Gesellschaft und Macht. Füge einfach für alles Macht oder Gesellschaft ein und du hast deine "Analyse" bzw. eher Interpreation. Das er mit Simone argumentiert ist schonmal sehr grotesk, denn die gute Simone wurde nicht von "die Gesellschaft" misshandlet sondern von ihrer Mutter, daher auch ihr Frauenhass und die Ohnmacht die Sie aufgrund ihrer zerstörten Weiblichkeit gegenüber Männer verspürt.
@@stevejurgens9985 Was du angesprochen hast fällt mir bei vielen seiner Analysen auf.
Ich freue mich schon auf Nymphomaniac! :)
...also , bin mir da nicht so ganz sicher ...
Find ich nicht!
Sehr gut informiertes video👍🏻
sorry atze, da bist du mit deiner standard-emanzipatorischen-beauvoir-analyse leider aufm holzweg... ließ mal die bibel 1.Johannes 2.3 ... denn von da fängt larsi seine filmchen an ;)
beauvoir die von ihrer eigenen Mutter misshandelt wurde und jetzt natürlich die Gesellschaft und die Mänenr die schuld dafür gibt. Wie nennt man sowas in pseudo psychoanalyse? Masochismus? Lacan ziehte er auch noch herran, der Typ der seine Patientinnen missbraucht hat, wahrscheinlich nur weil Gesellschaft.
Warum meinst du genau johannes 2.3? Kannst du kurz erklären was du meinst?
Meiner Meinung nach ist Lars von Trier mega überschätzt. Er will einfach immer nur schocken
Lars von Trier ist irre und macht irre Filme.
Ja, irre gut und irre abseits der Sehgewohnheiten. Zum Glück haben wir solche Filmemacher.
@@nomad639 welche meinste genau? Habe seit Antichrist alles gesehen
@@nomad639 Dodgeville war nicht schlecht. Den Rest hab ich noch nicht gesehen
Obgleich ich Ihre Videos inhaltlich im schlechtesten Fall für nachvollziehbar halte, ertrage ich die vollkommen willkürlich gesetzten Sprechpausen nicht. Sie sprechen planlos so lange, bis Ihnen der Sauerstoff ausgeht und holen dann Luft, undabhängig davon, wo die Pause im Satz dann entsteht. Das ist ein sehr schlechter Sprechstil. Das ist umso trauriger, als dass Sie ja offensichtlich, im Gegensatz zu so vielen CZcamsrn, tatsächlich einen intelektuellen Anspruch haben.