Herrlich unanstrengend und stressfrei, den Kritiken zu lauschen. Sehr fundierte Kritik! Freue mich auf die anderen Analysen, habe den Kanal gerade erst entdeckt.
Bravo! Sehr präzise analysiert ubd interpretiert! Die Analyse rennt bei mir insofern offene Türen ein, als ich in fast jedem Punkt eine ähnliche Sichtweise auf Verhoevens Film habe. Es wäre mir allerdings nie möglich gewesen, dies so genau und elaboriert auf den Punkt zu bringen,
Besonders interessant finde ich, wie Du Robocop auf aktuelle Trends beziehst, die man so damals eigentlich noch gar nicht richtig abschätzen konnte, wie der Trend der virtuelle Idenditätsfindung als Teil der Kommerzialisierung der Gesellschaftung und Vermarktung der Persönlichkeit in der digitalisierten und vernetzten Welt.
TOP!! Durch Zufall den Kanal entdeckt -- besagter Kanal hat ab sofort einen neuen Abonnenten! :) Vielleicht der beste Film der 80er und bis heute hat er nichts von seinem subversivem Charme verloren. Gewalttätig? Ja. Grandios? Ebenso ja!!
@@steffenpasenau6857 Jesses, so ne Frage einfach aus der Hüfte zu schießen… PRO JAHR könnte ich Dir vielleicht 5 Filme sagen, aber doch nicht für‘s ganze Jahrzehnt. 🥸🥸
Den letzten Punkt fand ich überraschend und originell gedacht. Oberflächlich wieder Mensch ("Murphy"), ist er trotzdem weiter Produkt. Betreffend Dick Jones gilt die Direktive 4 nicht mehr, aber in Bezug auf den weiterhin existierenden Vorstand ist Murphy immer noch nicht autonom, noch immer programmiert, noch immer Robocop und daher noch immer Produkt. Definitiv kein Happy End. Das System OCP hat sich erneut reproduziert.
@@davids2742lol höchstens bittersüßes Ende. Ein Happyend wäre, dass Murphy endgültig stirbt und seinen Frieden findet. stattdessen bleibt er gefangen als Produkt, Waffe, Maschine und hat ab und zu Phantom Sehnsuchtsgefühle an seine Familie.
Mein absoluter lieblingsfilm. Das erste mal im deutschen fernsehen vor 17 jahren gesehen, 0:00 auf pro sieben. Ich glaube das war das einzige mal, dass er im tv gezeigt wurde. Es wurde alles rausgeschnitten, kaum greift einer zur Waffe: Schnitt! Und obwohl es so entstellt wurde, hat er mich komplett umgehauen. Natürlich habe ich ihn seitdem mehrmals in der unzensierten version gesehen. Für mich der beste film aller zeiten!
Und dieser Film ist meiner Meinung nach die beste Veranschaulichung kapitalistischer beziehungsweise neoliberaler systemischer Gewalt, insofern hier der Mensch selbst zum System des System-Erhalts umgebaut wird.
Interessante Kritik zu dem Klassiker von damals, der Film hatte wirklich viel Tiefgang. Mal schauen ob die Neuverfilmung ähnlich tiefsinnig ist oder nur reines Actionspektakel. Von mir gibt es für dieses Video, auch einen Daumen nach oben :-)
Ich liebe Regisseure wie Paul Verhoeven, Oliver Stone (Nixon, Talk Radio, Platoon, JFK, Wall Street, The Doors), John Carpenter (Halloween, They live), David Cronenberg (Naked Lunch, Die Fliege), David Lynch (Dune-Der Wüstenplanet, mein absoluter Lieblingsfilm), Dario Argento (Inferno, Phenomena, Opera, Suspiria) und auch Werner Herzog (natürlich)...!!!
Ich kann dir da noch Brandon Cronenberg ( Davids Sohn) empfehlen. Sein Film Antiviral erinnert sehr an David Cronenbergs Filme aus den 70ern. Stanley Kubrick magst du hoffentlich auch😕
Murphy konfrontiert sich selbst mit seiner Situation als er seinen Helm abnimmt und sich von seiner Kollegin einen Spiegel vorhalten lässt, was er sieht, bestürzt ihn. Er muss sich aber am Ende entscheiden, ob er diese Alptraumexistenz annimmt oder nicht und er entscheidet sich für das Weiterexistieren. Er hat ja auch nur eine begrenzte Auswahl, die Alternative wäre schließlich wohl der Selbstmord, wie es der Murphy im Robocop Remake verlangt "Beenden Sie diesen Alptraum!"
Absolut treffend interpretiert. Ein klassischer Fall, bei dem ein Film so sehr seiner Zeit voraus war, sodass er schnell verkannt wurde. Um aber dann, durch reale Entwicklungen, zu einer genialen Parabel wird. Umso unnötiger erscheint mir daher eine Neuverfilmung. Ich werde ihn mir nicht ansehen. Das war von Anfang an klar. Vielleicht wird ein wenig Gesellschaftskritik auch hier geübt werden, jedoch nicht mehr als Makulatur und mit Sicherheit mit mehr Pathos anstelle von spitzzüngiger und subversiver Ironie und vor allem ohne den entarnenden Sarkasmus der ständig mitschwingt. In der Videobeschreibung wird die Zensur angesprochen, der der Film anheim gefallen ist. Da fällt mir unweigerlich ein weiterer Verhoeven-Film ein: Starship Troopers. Hier treibt es Verhoeven vollends auf die Spitze. Eine von noch stärker entlarvenden Sarkasmus geprägte Satire. Der gewaltverherrlichendste Film den ich kenne. Und gleichermaßen intelligent umgesetzt. Der realsatirische Aspekt ist hier die Zensur die der Film erfahren hat: Obwohl der Film über die Maßen brutal ist, störte man sich nicht daran, sondern an den _Dialogen_ . Ein Satz wie "Was ist der Unterschied zwischen einem Bürger und einem Zivilisten?" wurde im Deutschen zu "Was ist der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten?". Die zutiefst faschistische Ideologie in Starship Troopers war den Moralaposteln wohl zu hart. Und das in einem Land das von Allen am besten weiß, dass man sich mit diesem Thema so hart und ernst auseinandersetzen muss. Das man dann "Militärdienst garantiert Bürgerschaft" knallhart für zu indizierendes Gedankengut hält, das mag wohl daran liegen, dass die Zensurfaschos ungern an ihre faschistoide Natur erinnert werden wollen. Und das verhindern sie indem sie genau so vorgehen, was sie verbergen wollen: Faschismus. Eine absolut paradoxe und ebenso bedenkliche Handlungsweise. Zumal sie selbst die Richtigkeit des Filmes bestätigen. Die sich selbst verschlingende Schlange... ;-)
8:06 Nur wäre dann die Alternative gewesen das Murphy stirbt. Entweder indem er seine Robo-Persona dabei mit vernichtet oder indem er völlig in der Maschine aufgeht.
Ich denke, das deutest Du falsch, da er uns mehrfach einfach den Spiegel vor das Gesicht hält. Wie schrieb Brecht in seinem Werk "Und weil der Mensch ein Mensch ist"...... " ....Und weil der Mensch ein Mensch ist, drum hat er Stiefel ins Gesicht nicht gern. Er will unter sich keinen Sklaven sehn und über sich keinen Herrn. " Genau dieser Thematik, widmet sich Verhoeven und sicher gehört er zu jenen Regisseuren, die das Stilmittel "Film" hervorragend" zu nutzen wissen, um den Klassenkampf darzustellen.
DexterMorgan34 Ich denke da traust du Paul Verhoeven zu viel zu. Er ist bestensfalls ein mittelmäßiger Regisseur, dessen Stilmittel für meinen Geschmack doch ziemlich plump, aufgesetzt und einfältig rüberkommen.
808mm Das gleiche wurde über van Gogh,Fritz Lang,Picasso,...........usw zu deren Zeit auch gesagt....deine Kritik finde ich inhaltsleer und gewöhnlich. Paul Verhoeven hat seinen eigenen Stil und den muss nicht jeder mögen, trotzdem muss man anerkennen, dass er vielfach gegen den Mainstream arbeitet und vor allem Themen aufgreift, die Hollywood nicht gefallen.....ein Grund warum er, wie z.B. Cronenberg,von Trier und Lynch ignoriert wird. P.S. Ich stelle ihn nicht auf eine Stufe mit diesen "Großmeistern", jedoch halte ich ihn für einen guten,mutigen Regisseur....der auch bereit ist Taboos zu brechen.
Herrlich unanstrengend und stressfrei, den Kritiken zu lauschen. Sehr fundierte Kritik! Freue mich auf die anderen Analysen, habe den Kanal gerade erst entdeckt.
Bravo! Sehr präzise analysiert ubd interpretiert! Die Analyse rennt bei mir insofern offene Türen ein, als ich in fast jedem Punkt eine ähnliche Sichtweise auf Verhoevens Film habe. Es wäre mir allerdings nie möglich gewesen, dies so genau und elaboriert auf den Punkt zu bringen,
Besonders interessant finde ich, wie Du Robocop auf aktuelle Trends beziehst, die man so damals eigentlich noch gar nicht richtig abschätzen konnte, wie der Trend der virtuelle Idenditätsfindung als Teil der Kommerzialisierung der Gesellschaftung und Vermarktung der Persönlichkeit in der digitalisierten und vernetzten Welt.
TOP!! Durch Zufall den Kanal entdeckt -- besagter Kanal hat ab sofort einen neuen Abonnenten! :) Vielleicht der beste Film der 80er und bis heute hat er nichts von seinem subversivem Charme verloren. Gewalttätig? Ja. Grandios? Ebenso ja!!
Hi Ingo wenn du deine persönliche top 5 aus den 80er wählen könntest welche Filme wären das dann? :) LG Steffen
@@steffenpasenau6857 Jesses, so ne Frage einfach aus der Hüfte zu schießen… PRO JAHR könnte ich Dir vielleicht 5 Filme sagen, aber doch nicht für‘s ganze Jahrzehnt. 🥸🥸
@@IngoFilmfreak Stimmt es gibt einfach zu viele gute Filme in diesem Jahrzehnt 😁
Verhoeven ist einfach ein genie
RoboCop auf BlueRay? I would buy that for a Dollar.
NewShatterhand I LIKE IT!
Den letzten Punkt fand ich überraschend und originell gedacht. Oberflächlich wieder Mensch ("Murphy"), ist er trotzdem weiter Produkt. Betreffend Dick Jones gilt die Direktive 4 nicht mehr, aber in Bezug auf den weiterhin existierenden Vorstand ist Murphy immer noch nicht autonom, noch immer programmiert, noch immer Robocop und daher noch immer Produkt. Definitiv kein Happy End. Das System OCP hat sich erneut reproduziert.
Doch happy end. Du interpretierst zu viel rein. Rache war vollzogen, die bösen getötet. Und fertig.
@@davids2742lol höchstens bittersüßes Ende. Ein Happyend wäre, dass Murphy endgültig stirbt und seinen Frieden findet. stattdessen bleibt er gefangen als Produkt, Waffe, Maschine und hat ab und zu Phantom Sehnsuchtsgefühle an seine Familie.
Mein absoluter lieblingsfilm. Das erste mal im deutschen fernsehen vor 17 jahren gesehen, 0:00 auf pro sieben. Ich glaube das war das einzige mal, dass er im tv gezeigt wurde.
Es wurde alles rausgeschnitten, kaum greift einer zur Waffe: Schnitt! Und obwohl es so entstellt wurde, hat er mich komplett umgehauen.
Natürlich habe ich ihn seitdem mehrmals in der unzensierten version gesehen. Für mich der beste film aller zeiten!
Und dieser Film ist meiner Meinung nach die beste Veranschaulichung kapitalistischer beziehungsweise neoliberaler systemischer Gewalt, insofern hier der Mensch selbst zum System des System-Erhalts umgebaut wird.
Starkes Review! 🎉
Stimmt, der Konzernchef am Ende fragt ja auch: What's your name son? Das sagt auch viel über das Verhältnis zwischen dem Konzern und Murphy aus.
Interessante Kritik zu dem Klassiker von damals, der Film hatte wirklich viel Tiefgang. Mal schauen ob die Neuverfilmung ähnlich tiefsinnig ist oder nur reines Actionspektakel. Von mir gibt es für dieses Video, auch einen Daumen nach oben :-)
Ich liebe Regisseure wie Paul Verhoeven, Oliver Stone (Nixon, Talk Radio, Platoon, JFK, Wall Street, The Doors), John Carpenter (Halloween, They live), David Cronenberg (Naked Lunch, Die Fliege), David Lynch (Dune-Der Wüstenplanet, mein absoluter Lieblingsfilm), Dario Argento (Inferno, Phenomena, Opera, Suspiria) und auch Werner Herzog (natürlich)...!!!
Ich kann dir da noch Brandon Cronenberg ( Davids Sohn) empfehlen. Sein Film Antiviral erinnert sehr an David Cronenbergs Filme aus den 70ern.
Stanley Kubrick magst du hoffentlich auch😕
Super Analyse!
Sehr gute Filmanalysen. Habe mir nun sicher über 50 angeschaut. Robocop ist ein klasse Film!
Schöne Interpretation des Filmendes
Bei der Kritik, bin ich eher zwiegespalten, jedoch die Analyse ist einfach herausragend !!!
Hervorragend.
Bin auch der Meinung, dass das Ende eher pessimistisch zu sehen ist. Großartige analyse, vielen Dank!
Mich interessiert ja sehr, was du von basic instinct hältst.
Wird es eine Filmanalyse zum Alpen-Western "Das finstere Tal" geben?
Murphy konfrontiert sich selbst mit seiner Situation als er seinen Helm abnimmt und sich von seiner Kollegin einen Spiegel vorhalten lässt, was er sieht, bestürzt ihn. Er muss sich aber am Ende entscheiden, ob er diese Alptraumexistenz annimmt oder nicht und er entscheidet sich für das Weiterexistieren. Er hat ja auch nur eine begrenzte Auswahl, die Alternative wäre schließlich wohl der Selbstmord, wie es der Murphy im Robocop Remake verlangt "Beenden Sie diesen Alptraum!"
Absolut treffend interpretiert. Ein klassischer Fall, bei dem ein Film so sehr seiner Zeit voraus war, sodass er schnell verkannt wurde. Um aber dann, durch reale Entwicklungen, zu einer genialen Parabel wird.
Umso unnötiger erscheint mir daher eine Neuverfilmung. Ich werde ihn mir nicht ansehen. Das war von Anfang an klar. Vielleicht wird ein wenig Gesellschaftskritik auch hier geübt werden, jedoch nicht mehr als Makulatur und mit Sicherheit mit mehr Pathos anstelle von spitzzüngiger und subversiver Ironie und vor allem ohne den entarnenden Sarkasmus der ständig mitschwingt.
In der Videobeschreibung wird die Zensur angesprochen, der der Film anheim gefallen ist.
Da fällt mir unweigerlich ein weiterer Verhoeven-Film ein: Starship Troopers.
Hier treibt es Verhoeven vollends auf die Spitze. Eine von noch stärker entlarvenden Sarkasmus geprägte Satire. Der gewaltverherrlichendste Film den ich kenne. Und gleichermaßen intelligent umgesetzt.
Der realsatirische Aspekt ist hier die Zensur die der Film erfahren hat:
Obwohl der Film über die Maßen brutal ist, störte man sich nicht daran, sondern an den _Dialogen_ .
Ein Satz wie "Was ist der Unterschied zwischen einem Bürger und einem Zivilisten?" wurde im Deutschen zu "Was ist der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten?".
Die zutiefst faschistische Ideologie in Starship Troopers war den Moralaposteln wohl zu hart. Und das in einem Land das von Allen am besten weiß, dass man sich mit diesem Thema so hart und ernst auseinandersetzen muss.
Das man dann "Militärdienst garantiert Bürgerschaft" knallhart für zu indizierendes Gedankengut hält, das mag wohl daran liegen, dass die Zensurfaschos ungern an ihre faschistoide Natur erinnert werden wollen.
Und das verhindern sie indem sie genau so vorgehen, was sie verbergen wollen: Faschismus. Eine absolut paradoxe und ebenso bedenkliche Handlungsweise.
Zumal sie selbst die Richtigkeit des Filmes bestätigen. Die sich selbst verschlingende Schlange...
;-)
8:06 Nur wäre dann die Alternative gewesen das Murphy stirbt. Entweder indem er seine Robo-Persona dabei mit vernichtet oder indem er völlig in der Maschine aufgeht.
Fand ihn leider schlecht. hier hörst du warum ROBOCOP (2014) - BAD REMAKES - REVIEW #03 - CINEMANIAC
Ich mag Paul Verhoeven nicht. All seine Filme habe so einen menschenverachtenden Touch.
Ich denke, das deutest Du falsch, da er uns mehrfach einfach den Spiegel vor das Gesicht hält.
Wie schrieb Brecht in seinem Werk "Und weil der Mensch ein Mensch ist"......
" ....Und weil der Mensch ein Mensch ist,
drum hat er Stiefel ins Gesicht nicht gern.
Er will unter sich keinen Sklaven sehn
und über sich keinen Herrn. "
Genau dieser Thematik, widmet sich Verhoeven und sicher gehört er zu jenen Regisseuren, die das Stilmittel "Film" hervorragend" zu nutzen wissen, um den Klassenkampf darzustellen.
DexterMorgan34 Ich denke da traust du Paul Verhoeven zu viel zu. Er ist bestensfalls ein mittelmäßiger Regisseur, dessen Stilmittel für meinen Geschmack doch ziemlich plump, aufgesetzt und einfältig rüberkommen.
808mm
Das gleiche wurde über van Gogh,Fritz Lang,Picasso,...........usw zu deren Zeit auch gesagt....deine Kritik finde ich inhaltsleer und gewöhnlich.
Paul Verhoeven hat seinen eigenen Stil und den muss nicht jeder mögen, trotzdem muss man anerkennen, dass er vielfach gegen den Mainstream arbeitet und vor allem Themen aufgreift, die Hollywood nicht gefallen.....ein Grund warum er, wie z.B. Cronenberg,von Trier und Lynch ignoriert wird.
P.S.
Ich stelle ihn nicht auf eine Stufe mit diesen "Großmeistern", jedoch halte ich ihn für einen guten,mutigen Regisseur....der auch bereit ist Taboos zu brechen.