Der Film hat mich absolut umgehauen, es hat schon ein, zwei Tage gedauert, bis ich den ganz verdaut habe. DiCaprio muss den Oscar als bester Hauptdarsteller einfach gewinnen, obwohl das mit einer solch kontroversen Rolle bei der stocklangweiligen Academy wohl eine Utopie ist.
Ich finde du beschäftigst dich mit vielen Interessanten Ideen und interpretierst sehr gut Details und Konstrukte des Filmes. Allerdings könntest du dich mehr auf eine Haupthese/ Interpretationsthese festlegen, denn an manchen Stellen kommst du von deiner eigentlichen Aussage ab. Insgesamt eine Abwechslung zu anderen Filmkritiken, die einen Film tiefgehendender analysiert.
Komme grade aus dem Kino zurück und kann nur zustimmen das dies ein sehr guter Film ist der sowohl auf komödiantischer als auch auf intellektueller ebene für über 3 Stunden lang bietet ist.
Dieser Film ist wirklich ein Knüller. Da hätte DiCaprio den Oscar mal wirklich verdient. Ich habe mir nach dem Schauen vorgestellt, wie ich ihn in einer Analyse "spätkapitalistischer Film" nennen würde. Stellen wir uns vor, ein Archäologe würde ein Exemplar in tausend Jahren ausbuddeln, dann müsste er beim Schauen den Eindruck bekommen, hier hätte jemand einen Abgesang auf das Gesellschaftssystem geschaffen, in dem er lebt. Ich erinnere mich, dass ich an unglaublich vielen Stellen lauthals lachen musste, und das nicht nur beim Zwergenwerfen oder bei der Stelle, wo Jonah Hill den Goldfisch frisst. In dem Film wird das Hauptaugenmerk nicht auf die Gewinnmaximierung gelegt, sondern auf die Dekadenzmaximierung. Denn noch schriller, noch abgedrehter können es Menschen wohl nicht schaffen, sich einen Superkick nach dem anderen zu verschaffen. Der Kapitalismus ist auf Drogen, scheint dieser Film zu sagen. Und er bricht alle Regeln, weil man ihn ungehindert schalten und walten lässt. Das böse Erwachen gegen Ende führt in ein Fegefeuer, aus dem der Protagonist scheinbar geläutert hervorgeht. Aber er setzt nach wie vor sein Wissen ein, um andere auf ähnliche Pfade zu führen, wie er sie beschritten hat. Jene, die ein Problem mit der zur Schau gestellten Dekadenz und dem Ende haben ( Moral: Am Ende gewinnen die Arschlöcher ), sollten sich vielleicht mal fragen, warum sie den Kapitalismus nicht so dargestellt wissen wollen. Sind sie anderer Meinung über das System, oder fühlen sie sich unbehaglich, weil das System so ist, sich aber nicht zu einer angemessenen Haltung durchringen können?
+Megabjoernie Was ist denn eine angemessene Haltung? Schulterzucken und akzeptieren? Sich eingestehen, innerlich auch so zu denken? Ja sogar versuchen zu entschuldigen und zu rationalisieren? Bin ernsthaft neugierig, weil ich ganz klar zu deiner letztgenannten Gruppe gehöre.
Interessant, dass dieses Jahr gleich zwei Oscar-Favoriten True-Stories rein aus Sicht der Täter nacherzählen. Doch während Joshua Oppenheimer eine kritische Distanz zu seinen "Gangstern" behält (die sich ja amerikanische Film-Mafiosi zum Vorbild nahmen), liefert ihnen Martin Scorsese bereitwillig neue, coole Role-Models. Ich denke, der Film wird ein großer Hit in Indonesien.
In jedem ihrer Videos heisst es "schauen ist nicht sehen". Könnten sie den Unterschied zwischen den beiden Begriffen mal genauer fassen und darstellen. Das ist nicht als Kritik gedacht. Im Gegenteil, ich denke dass das der Punkt ist, an dem ihre Filmanalysen hochinteressant werden und mehr bieten als "der Film ist geil, schaut ihn euch an".
ich weiß, ich hab das video zu den spoilern auch gesehen und stimme zu 100% zu. trotzdem verdirbt es den fun ein bisschen, vor allem wenn es um kurzweilige unterhaltungsfilme geht die außer einer plot-pointe nichts zu bieten haben!
Keine Ahnung ob ich ihm diesmal zustimme, weil ich den Film klasse fand oder weil er echt mal recht hat. Aber ich muss ihm bei dieser Analyse mal zustimmen. :)
Sehr detaillierte und schlüssig argumentierte Analyse, hat Mir echt Lust auf den Film gemacht!
Der Film hat mich absolut umgehauen, es hat schon ein, zwei Tage gedauert, bis ich den ganz verdaut habe. DiCaprio muss den Oscar als bester Hauptdarsteller einfach gewinnen, obwohl das mit einer solch kontroversen Rolle bei der stocklangweiligen Academy wohl eine Utopie ist.
Hat mich auch stark an seine Mafia-Epen über Aufstieg und Fall in Männergesellschaften erinnert.
Ich finde du beschäftigst dich mit vielen Interessanten Ideen und interpretierst sehr gut Details und Konstrukte des Filmes. Allerdings könntest du dich mehr auf eine Haupthese/ Interpretationsthese festlegen, denn an manchen Stellen kommst du von deiner eigentlichen Aussage ab. Insgesamt eine Abwechslung zu anderen Filmkritiken, die einen Film tiefgehendender analysiert.
Scorsese hat sich diese Geschichte nicht ausgedacht, es war (leider) Realität...die besten Geschichten schreibt das Leben!
Wow! Wahnsinnig gute Analyse! Hat mich den Film aus einem ganz anderen Licht sehen lassen. Gänsehaut am Ende!
Überzeugt.
Jetzt ist klar was ich mir heute Abend ansehen werde.
Vielen Dank.
Das Onanieren als kompensatorische Utopie ist eine brilliante Metapher. Gut erörtert.
Ob man eine Referenz an Titanic in einem Film erkennen kann, der größtenteils autobiografisch ist, bleibt zumindest zweifelhaft.
Mein Literatur-Tip dazu: Geraint Anderson - Cityboy. Eine ähnliche Geschichte aus Großbritannien. Vielleicht ging es mir deshalb etwas näher. ;)
Komme grade aus dem Kino zurück und kann nur zustimmen das dies ein sehr guter Film ist der sowohl auf komödiantischer als auch auf intellektueller ebene für über 3 Stunden lang bietet ist.
8:55 "Ich bin die Verkörperung des American Dream" - wo/an welcher Stelle finde ich diese Aussage innerhalb des Films? Vielen Dank
Dieser Film ist wirklich ein Knüller. Da hätte DiCaprio den Oscar mal wirklich verdient.
Ich habe mir nach dem Schauen vorgestellt, wie ich ihn in einer Analyse "spätkapitalistischer Film" nennen würde.
Stellen wir uns vor, ein Archäologe würde ein Exemplar in tausend Jahren ausbuddeln, dann müsste er beim Schauen den Eindruck bekommen, hier hätte jemand einen Abgesang auf das Gesellschaftssystem geschaffen, in dem er lebt.
Ich erinnere mich, dass ich an unglaublich vielen Stellen lauthals lachen musste, und das nicht nur beim Zwergenwerfen oder bei der Stelle, wo Jonah Hill den Goldfisch frisst. In dem Film wird das Hauptaugenmerk nicht auf die Gewinnmaximierung gelegt, sondern auf die Dekadenzmaximierung. Denn noch schriller, noch abgedrehter können es Menschen wohl nicht schaffen, sich einen Superkick nach dem anderen zu verschaffen. Der Kapitalismus ist auf Drogen, scheint dieser Film zu sagen. Und er bricht alle Regeln, weil man ihn ungehindert schalten und walten lässt. Das böse Erwachen gegen Ende führt in ein Fegefeuer, aus dem der Protagonist scheinbar geläutert hervorgeht. Aber er setzt nach wie vor sein Wissen ein, um andere auf ähnliche Pfade zu führen, wie er sie beschritten hat.
Jene, die ein Problem mit der zur Schau gestellten Dekadenz und dem Ende haben ( Moral: Am Ende gewinnen die Arschlöcher ), sollten sich vielleicht mal fragen, warum sie den Kapitalismus nicht so dargestellt wissen wollen. Sind sie anderer Meinung über das System, oder fühlen sie sich unbehaglich, weil das System so ist, sich aber nicht zu einer angemessenen Haltung durchringen können?
+Megabjoernie Was ist denn eine angemessene Haltung? Schulterzucken und akzeptieren? Sich eingestehen, innerlich auch so zu denken? Ja sogar versuchen zu entschuldigen und zu rationalisieren?
Bin ernsthaft neugierig, weil ich ganz klar zu deiner letztgenannten Gruppe gehöre.
Interessant, dass dieses Jahr gleich zwei Oscar-Favoriten True-Stories rein aus Sicht der Täter nacherzählen. Doch während Joshua Oppenheimer eine kritische Distanz zu seinen "Gangstern" behält (die sich ja amerikanische Film-Mafiosi zum Vorbild nahmen), liefert ihnen Martin Scorsese bereitwillig neue, coole Role-Models. Ich denke, der Film wird ein großer Hit in Indonesien.
Finde ehrlich gesagt, dass Wie ein wilder Stier sein zweitbester Film ist.
Zur Abwechslung mal keine fundierte Klugscheißerei meinerseits, sondern einfach nur ein Dankeschön, für viele umfassende, intelligente Film-Analysen!
Wer?
In jedem ihrer Videos heisst es "schauen ist nicht sehen". Könnten sie den Unterschied zwischen den beiden Begriffen mal genauer fassen und darstellen. Das ist nicht als Kritik gedacht. Im Gegenteil, ich denke dass das der Punkt ist, an dem ihre Filmanalysen hochinteressant werden und mehr bieten als "der Film ist geil, schaut ihn euch an".
gute, interessante kritik aber es wäre nett wenn du nicht reihenweise anderer filme dabei spoilern würdest!
***** er spoilert ganz bewusst. und in einem video erklärt er auch,warum.
ich weiß, ich hab das video zu den spoilern auch gesehen und stimme zu 100% zu. trotzdem verdirbt es den fun ein bisschen, vor allem wenn es um kurzweilige unterhaltungsfilme geht die außer einer plot-pointe nichts zu bieten haben!
@@ScepticGinger89 ¹
Keine Ahnung ob ich ihm diesmal zustimme, weil ich den Film klasse fand oder weil er echt mal recht hat. Aber ich muss ihm bei dieser Analyse mal zustimmen. :)
Martin Scorsese hat halt viele Filme gemacht. Ist klar das da nicht jeder gelungen ist.
Obwohl meiner Meinung Scorsese in seiner großen filmographie keinen wirklich schlechten Film gemacht
Dass DiCaprio spätestens hier keinen Oscar bekommen hat, ist komplett unverständlich.
...dieser film macht glücklich !
ein echter scorsese...
danke
zum einen ziehst du in deinen anderen Videos über die Oscars her, aber dieser Film ist "zurecht" dafür nominiert.
...wirklich schlüssig
Warst du am Anfang des Videos scheißen?
@@briefmarco bin spät dran, aber inwieweit klärt der Anfang des Videos die obige Frage?
*_Diesmal_* war der Abbinder wirklich *_vollkommen_* aus der Luft gegriffen...
klasse
Sorry, aber du hast den Tenor des Filmes nicht erfasst, geschweige denn verstanden
Dann erklär mal
Der da wäre?
was zur hölle hast du geraucht? Da fühlt man sich wie in einer Germanistikvorlesung...
Bezug zur Mafia Filmen..?!? Omg....
Gibt es, vor allem zu Casino. Die sind sich unglaublich ähnlich
Omg... jedes mal langweilig...
+Adam Bomb Die Filmanalyse kann man halt nur mit einem hohem IQ verstehen und genießen. Tut mir leid für dich.
na 100% mr. Superklug. Dann ich ich mal zurück in meine Steinzeit und lebe ein glückliches, unwissendes Leben.
+Biggert B danke für den wundervollen Rat Herr Klugscheisser.
@@agrooartemyz8665 mimimi
@@NCSheriff7 mimimimimi