GRAVITY TOWERS: THE SIMPLE BATTERY THAT CAN REVOLUTIONIZE GREEN ENERGY
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- The unstoppable increase in energy production with renewables, and the intermittency of these, cause several challenges in energy management that we’re already facing: Take advantage of the moments of lack of production to continue supplying the network, and flatten the maximum until making the energy delivery curve of renewables straight would be a dream for any engineer and politician.
One solution is to generate hydrogen, or store this energy in some type of battery that can then pour the excess that we have captured into the network at some point, when it’s needed. And here gravitational batteries come into play, an invention as simple as it’s complex, as easy to understand as it’s striking, which promises much lower costs than using chemical-based storage batteries, such as lithium batteries, for this purpose. What are gravity batteries and how do they work?
My essential gadgets and equipment to work and live:
www.amazon.es/....
Support me to make more and better videos on PATREON. Be my mentor:
/ jfcalero
Follow me on INSTAGRAM, TWITTER or BOTH, super easy:
@jfcalero
Don’t go to bed without knowing something else, or at least without knowing something new. If you did, mission accomplished, thanks for joining me.
#battery #gravitybattery #lithiumbattery
Hace años vi una tecnología parecida para llevar luz a las jaimas del desierto, era una serie de poleas a las que se les enganchaba una bolsa que llenabas de arena, y al colgarla del techo, generaba energía con una pequeña dinamo. Me pareció la idea mas sencilla de llevar a cabo, con una tecnología sencilla y sin necesidad de emplear tierras raras o minerales escasos. Al final es el mismo sistema que los relojes de péndulo de toda la vida
Relógios de pêndulo, consomem pouquíssima energia, só o necessário para repor as perdas por atritos. Por isso, um sistema de pesos elevados funcionava.
Gracias por tus explicaciones,es parecido al almacenamiento de agua en la isla de Hierro,se sube cuando sopla el viento y se utiliza según la demanda
Sr Calero, no se si Ud y sus lectores están conscientes de lo que Ud acaba de comentar , ES ABSOLUTAMENTE ALUCINANTE POR SU SIMPLEZA Y EFECTIVIDAD. No se si se generalizará, o LO DEJARÁN GENERALIZAR, aquellos intereses aque puedan ser afectados. Grandioso.
Juan- Mendoza- Argentina.
Me parece que reinventamos la pólvora: las centrales de bombeo llevan tiempo entre nosotros usando ese mismo principio, pero de una forma eficiente y bien diseñada. En vez de hormigón se usa agua, fácil de manejar, y aprovechan saltos geográficos naturales en vez de construir edificios. Por ejemplo, la central Cortes La Muela de Iberdrola tiene una altura de 500 metros, y un depósito que caben 23 Millones de toneladas de agua… no me imagino construir un edificio que soportara ese peso y con esa altura.
Opino igual, esto es poco eficiente.
La primera vez que escuche esta idea pense inmediatamente en las centrales de bombeo y como serian mucho mas eficientes, lo mismo que cuando proponen grandes centrales de baterias electricas, es simplemente mas caro y complejo.
claro, vaciar pantanos y dejarlos bajo minimos es super eficiente si.
@@Cuin92 una estacion de bombeo acostumbra a ser un circuito cerrado, no es una reserva de agua potable.
@@gabrielgotttlieb No te molestes en contestar, el tampoco se ha molestado en que contestarte ni se ha informado antes, solo busca confrontarte sin argumentos, ni informacion. Es como discutir con un niño de 12 años puede ser divertido pero no vamos a sacar mucho en claro
Gracias Calero. Gran video!
Hace por lo menos 40 años existe en mi pueblo una presa para almacenar energia potencial hidráulica. Lo bueno de este tipo es que crean un bonito entorno.
Lo de almacenar energia en bloques de cemento de materiales reciclados suena bien y con la actual tecnologia de energia de potencia es viable.
Quizas se podria aprovechar los acantilados naturales, que en España tenemos muchos.
Pero estariamos generando un gran impacto visual.
Lo de siempre somos muy ecologistas pero sin que nos molesten
Me encantan tus videos. Nos tienes informados de cosas que no hablan en la tv.
El ingenio humano no descansa y no para de sorprendernos, esto me parece la forma mas practica de almacenar energía. Excelente trabajo.
Pues si te parece la forma más práctica es porque no tienes ni idea de lo que hablas, básicamente.
Por esa regla, estoy pensando en funiculares, teleféricos, y un montón de artefactos que se mueven transportando personas ( o mercancías), desde un punto A a un punto B más elevado, y viceversa.
A veces las cosas están ahí, y no somos capaces de verlas, hasta que la necesidad aprieta 😅.
Buen porte Fco. 👍
La solución es Bitcoin, es almacenamiento de energía en forma de valor, contrario a lo que dicen los detractores
No entiendo. Como puedo enchufar algo al Bitcoin?
Cuantas bitcoin necesito para cargar el móvil?
Calero, en la isla de el Hierro se lleva usando lo de la elevación de agua para aprovechar la eólica, hace ya unos cuantos años. Con unos resultados muy buenos.
Con ese mismo concepto, realmente los ascensores "clásicos" ya ahorran energía al subir y la acumulan al bajar gracias al contrapeso (de hormigón o similar) que llevan colgado de la misma polea de la cabina del ascensor. Muchas gracias por tus vídeos que son siempre superinteresantes
Tío ... Pero que coño... Los ascensores llevan contrapesos iguales al peso del ascensor... Para que teóricamente solo se gaste la energía en mover el peso de los ocupantes... No es muy difícil de entender y no tiene nada que ver.
Tu tono despectivo, agresivo y ofensivo está totalmente fuera de lugar. Se puede comentar lo mismo de manera correcta y respetuosa
@@zbittbilbao7495 para nada colega... Despectivo y ofensivo...??? Y exactamente por qué?? En todo caso tono "sorpresivo" . Si te ha parecido que te respondía en tono despectivo u ofensivo para nada era mi intención.
@@mikesoychulo Los contrapesos pesan lo que pesa la cabina cuando esta a la mitad de su capacidad. Dependiendo del peso de la carga pueden generar energia en subida o en bajada. Arreglo e instalo ascensores
Muchas gracias por tu comentario. Educado, respetuoso y con conocimiento de causa
Un abrazo enorme y a seguir con el buen hacer, eres de lo mejorcito que se puede ver en la web y la comunidad crece más y más por días.
En España podríamos desalar agua de mar con renovables y elevarla por encima de los pantanos hidroeléctricas para luchar contra la desertificación y la sequía y de paso almacenar energía potencial gravitatoria. E incluso de un pantano al anterior.
@@NOnecesitosuscriptores En verdad, la vegetación en españa y en europa está en máximos de los últimos siglos, por lo menos.
La solución del agua es fácil poner una bomba industrial en la desembocadura del rió dónde se va al mar todo el día y mandar agua de nuevo algún embalse y listo agua para la tierra y los animales
sr calero su información es sumamente interesante, yo soy del sector eléctrico y lo entiendo
muy muy interesante el contenido, no tenia esperanza en las llamadas "renovables" ya que con lo que producen apenas cubren sus grastos pero este aprovechamiento de la energía sobrante me parece que le da un poco más de esperanza
Que bien funcionan, siempre, todos los proyectos en los modelos virtuales. Gracias Diablo mío.
Il diibli istis in lis ditillis... 😉
Jajajaja, totalmente de acuerdo, menudo cacharro.
En España tenemos montones de embalses que son almacenes de energía potencial
Que estan en manos de ? Las grandes de siempre y q usan para abusar de su monopolio
Hola Marcos,
España tiene 1225 presas,
1* de Europa y 5* del mundo.
España tiene más políticos comprados por las eléctricas que embalses 🤣🤣
Este sistema ya se usa hace muchísimos años en los relojes con péndulo y contrapeso ...jeje es darle una vuelta de rosca a ese concepto.
Saludos y muy buen canal!!
En verano el problema aparte del polvo es que pasando de 25° se vuelven cada vez más ineficientes las placas... En verano no suele hacer viento para los aerogeneradores, y las presas no es plan para vaciarlas, asi que... 🤷🏼♂️ Y encima pagamos todo al precio de la más cara, así que las renovables no cunden de ninguna de las maneras 🤦🏼♂️ y tengo yo mis dudas en cuanto a contaminación para creación, instalación, posterior retirada y reciclado (que en algunos casos no se puede... Como las aspas de los molinos de viento y las placas... Pues no sé ...) Es cierto que son verdes y cuando producen electricidad no vierten CO2... Pero, ¿y el antes y el después?
Y encima en muchos casos nos andamos quitando tierras de cultivo, lo cual ahoramismo no es muy buena idea del todo... Además suelen ser instalaciones muy invasivas y que se integran más bien poco en la naturaleza, toneladas de metal y hormigón en medio del campo, herbicidas etc, para mantener aquello...
Pues claro pero las otras opciones térmicas o nucleares tiene peores consecuencias, para tener 100% renovable habrá que instalar más de lo que haga falta pero su principal ventaja es que su combustible es gratis, en Cantabria tenemos viento de sobra siempre y no hay molinos...
@@daniansar vuelve a leer mi mensaje, por favor, concretamente los aerogeneradores como te indico, contaminan más en su producción e instalación que lo que van a quitar…. Lo puedes buscar, las aspas que están hechas con epoxil, hormigón, metales varios, fibra de vidrio, fibra de carbono… mezcla de vario materiales no se pueden reciclar, y en su lagar las entierran, hay cementerio de palas de estos bichos…
Las nucleares no contaminan tanto como dicen, la gran mayoría de residuos son de corta y media vida, que no es para nada descabellado, los que más 30 o 40 años… y después los de larga vida… son súper pequeñas las cantidades producidas durante toda su vida útil como central… el único inconveniente que le veo yo es lo tedioso y costoso de la desmantelacion de una central nuclear, aunque hoy en día está también habiendo cada vez más avances en este campo, que desgraciadamente por lo estigmatizado que está no se investiga lo suficiente, pero tenemos las mini centrales de hyundai o la fisión nuclear actualmente investigada por los chinos, que podria llegar a ser completamente revolucionaria…
@@daniansar el hidrógeno en vehículos no se ve mala alternativa y seguro que al igual que otros gases salen kits que permiten adaptar el sistema a coches más antiguos…
Siento desilusionar a la gente con esto. En 4º de la ESO aplicamos el balance energético (utilizando la energía potencial) para hacer cálculos de energía liberada o absorbida por un sistema de este estilo y con una masa de 10 T (un bloque de hormigón). Y en el papel funciona genial. 10.000 Kg * 9,8 m/s² * 50 m =4,9·10⁶ J si tenemos en cuenta que un KWh son más o menos 3,6·10⁶ J, nos podemos dar cuenta de la pequeña cantidad que puede almacenar este sistema , alrededor de 1,36 KWh. Cuando se empiezan a meter los rendimientos de motores y el rozamiento, la energía almacenada empieza a caer dramáticamente.
Es un sistema viable, si no hay otra opción y si el sistema sale barato, tanto de hacer como de mantener.
Y por qué se tiene que bajar ese peso a 9,8 m/s2
@@galopezu Porque estamos en la Tierra. Si fuésemos a Júpiter sería de algo más de 24 m/s² . Vamos, que es la gravedad de la Tierra.
Efectivamente se pierde muchísima energía, restando eficiencia de por sí justa a las tasas de retorno energético de las eólicas o solar, y cuando nunca reemplazaremos los combustibles fósiles por renovables, es físicamente imposible. Seguid a Antonio Turiel, científico del CSIC en España, lo explica muy bien con datos.
Y 1.36 kwh equivale masomenos a 12V 110Ah. O sea a una batería plomo ácido 50% más grande que la de un automóvil convencional. No tiene sentido este supuesto proyecto de masas móviles..
Exactamente, lo expresaste súper bien, creo que hay que ser más rigurosos a la hora de comunicar.
Que extraordinario, vivimos realmente los inicios de una nueva era. Muchas gracias por tus vídeos.
Cordialmente 😊
Si así son las "baterías gravitatorias" en España se podrían hacer varios desarrollos al respecto, no? Y en el caso del verano, con el calor que pega, se podrían implantar celdas Peltier para convertir el excedente de calor en electricidad. Pienso que sería un buen aprovechamiento de energía
francis bombeando y pelton produciendo, recuerdo de pequeño (años 80 🤣) mi visita a la central de Entracque , Italia.
De noche bombea de dia produce vaciando literlmente un lago.
Represas hidroeléctricas es la más sencilla y con más ventajas (sequía, extinción de incendios, consumo humano, etc.)
También de las menos eficientes
Eso donde hay agua. La ventaja del almacenamiento de bloques es que se puede instalar en cualquier lugar.
Mucho daño ecologico
@@marcospuchadestorres618 ??? No es eficiente pero es infinitamente más eficiente que esta bazofia que sólo sirve para engañar a políticos bobos y llevarte la subvención. La eficiencia de esto es tan baja que es incluso mejor usar la energía para hidrólisis.
Calero, por la noche no sopla el viento apenas, es producido por la diferencia de temperatura que produce la radiación solar
No se produce por diferencias en la temperatura , y diferencia entre presiones , el sol es cierto que en la tierra motor del en el viento junto a los oceanos y geografia. Vamos que no tiene nada que ver lo que dices. Como no va a hacer viento por la noche
Pues es una idea que hace ya dos años llevo pensando y he llegado a la conclusión de que hay cosas más efectivas y de mucho menos costo. Pero aún no están desarrolladas.
Respecto al ascensor, ya existían los contrapesos antes para recuperar energía. Ahora se podrían hacer de forma que solo se elevará el peso de la carga y se recuperará todo el peso de la Caja al bajar y se empleará en elevarlo.
Pues no había oído nada de esto. Muchas gracias por contarlo y hacerme pensar.
El 2do proyecto parece ser de respuesta más inmediata, área menor, pero más para momentos de emergencia.
El 1ro lo veo con mayor potencial cerca de fábricas grandes o comunidades pequeñas, para el vaivén menor durante todo el dia.
Ambos los veo dificiles construir en suelo arenoso por los grandes pesos, y llenar un suelo blando con exceso de cimiento seria nada sustentable ecológicamente hablando.
Quedará x ver en cuantas areas se pueda aplicar sin sobrecosto, pero incluso si se fabrica con cimientos exagerados en áreas arenosas, podria ser a largo plazo una ayuda para los paises mas ecuatoriales para usar la energia solar y reducir importaciones de petróleo.
Si bien la idea no es mala, supongo el detalle está en asegurar su viabilidad comercial y politica
Sabes que tuve esa gran idea hace un tiempo. No se desde cuando existe, pero es algo bastante lógico. Comúnmente pensamos que nuestras ideas ya están implementadas y nos callamos. Que mal. Bueno, más allá de eso, mi idea no era del todo así. Sino, más bien acumular pequeños pesos y luego bajarlos juntos.
Genera energía calórica, conviértela en en electricidad, transportala, convierte esta electricidad en energía cinetica, convierte esta energía cinetica en potencial, esta potencial en cinética, esta cinética en eléctrica otra vez y vuelvela a transportar. En todos estos pasos has perdido un 90% de eficiencia. Esto es una idea nefasta que espero que ningún político español sea tan estúpido como para subvencionarla. Una cosa es el ahorro de energía en ascensores pero el almacenamiento en pesos es de alguien que abandonó la ingeniería en el primer curso...
Yo también lo había pensado, le voy a mostrar este video a mi familia, para que vean que si tenía razón 😁
Desde mediados de mayo, restricciones a la producción de las termosolares por exceso diario de potencia en el centro de la provincia de Ciudad Real. Hoy sin ir más lejos a 0 MW desde las 8 hasta las 19 horas. Pero el precio del MW no baja ... Por qué será? Prefieren quemar gas a enfocar la termosolar al sol... De traca!
interesante video Calero. Que gran canal has creado. Tienes que hablar de los vehículos eléctricos ya sea patinetes, coches, autobuses.. que parece ser que lo de las explosiones de sus baterías ya pasa de castaño oscuro
Si ya conozco este sistema salio hace mas de un año el problema es que tiene una densidad energetica muy baja y una obra de el tamaño necesario es un proyecto faraonico y de no ser en algun lugar en el que como tu dices no se pueda construir presas a distinto nivel, no se hace muy viable. El bombeo de agua si hablamos de proporcion entre gasto de infraestructura y posible energia acumulada es mucho mayor, ademas es un sistema ya probado y con muchos años de antiguedad en Alemania ya se usaba anteriormente a la segunda guerra mundial.
Asi que si el aceso a el agua el lugar o la distancia son lo que no lo hace faborable no me parece viable hay que pensar que una de las grandes perdidas de energia se produce en el trasporte de esta y puede alcanzar cifras tan desalentadoras como el 30% y teniendo en cuenta que la economia parece entrar en un periodo de decrecimiento con las materias primas cada vez mas al alza de no hacer miles de pequeños acumuladores muy cercanos a los lugares de producion de estas enegias intermitentes (eolica o solar) para asi estavilizar un poco su producion no me parece viable.
..... no es por ser agorero, pero esto es muy antiguo, esta tecnología acarrea muchos problemas y es bastante cara en su despliegue
Esperamos el vídeo respuesta de Sologrima.
@@thetrico tu también ves al catastrofista de soloclima!!!
Que Problemas? Y Antigua es la rueda también y la seguimos usando
Que bomben agua "rio " arriba y asi no se gastan la pasta y se aprovecha mas el agua en vez de usar hormigon como piedra
Hola, así a groso modo, me sale para al catalunya un cubo de piedras de hormigon bajando y subiendo de base 3 km x 3 km y 100 metros de altura..es para tener un orden de magnitud....es algo colosal...pero a nivel de medio ambiente, mucho mejor...claramente... Ara bien, es curioso que una bateria del sistema híbrido de F1, sea equivalente a la energía potencial de un cubo de 10 toneladas, a una altura de 40 metros... Eso da la idea de toda la masa que debería ir subiendo y bajando...millones de toneladas... :)
En Bristol ya se utilizaban baterías mecánicas al final del siglo XIX, para contener el caudal de sus exclusas, entonces apenas había electricidad y no trabajaban por la noche. Almacenaban la presión del vapor levantando toneladas de chatarra, que poco a poco iba descendiendo al paso de la noche
No tiene nada que ver. En aquello no había ningún tipo de conversión de energía eléctrica por lo que irónicamente lo de Bristol era infinitamente más eficiente que la bazofia que se muestra en el vídeo donde se pierde el 90% de la energía.
Esto seguro que dispara los costes, tanto en inversion como en mantenimiento, siempre será mucho mas barato bombear agua presa arriba.... Respecto a la regeneración en los motores electricos... es algo que se lleva usando lo menos 25 años en los drivers en la industria, a ver si vamos a descubrir la polvora ahora... El metro por ejemplo tiene el mismo principio, al frenat vuelve a inyectar gran parte de la energia conumida de vuelta a la catenaria, evidentemente siempre vas a menos, lo que se logra con todo esto es reducir el computo final de energia consumida por todo el sistema
Los bloques tienen movimiento en horizontal, miles de guias, rieles, mantenimiento, sin contar las gruas gigantes que cuando haya que reparar. Hacer un hueco en lo alto y bombear agua es mas es mas facil. O si quieres perder dinero y complicarte mas hazlo lejos del rio/lago y haces dos piscinas o tanques gigantes a diferente altura
La energia potencial gusrdada en agua...tiene el inconveniente..que si viene sequia se evapora...o temperaruras altas..no?de
Pero energia potencial guardada en bloque de hormigon elevado..puese perdurar miles de años ..y ahi seguiria lista para usar.y ahora se me ha ocurtido otra buena idea..que cuando sobra agua...se puede usar..para elevar bloques de energia ..de hormigon elevado.
Esto si son buenas ideas...
Y otra idea buena gratis..
La fuerza del mar ..tambieb se puede usar..paea ekevar bloques de eberhia potencial almacenada perdurables en el tiempo..porque en verano hay mucha sequia..
Esos extra que no se consumen pueden ir destinados por ejemplo a sistemas de almacenamiento hidráulico: devolver agua usada para generar electricidad, a su origen. O esto que comentas, u otras similares como dices hidrógeno verde, etc. Seguro que hay varias opciones.
Me encanta las baterías gravitatorias, hace años que las conocí y me fascinaron, si pudiera las pondría en mi casa pero claro, son megaestructuras que no quiero ni pensar que con el país que vivimos pagaría más en impuestos por ponerme una que comprarme un generador de gasolina y quemarla 24h a 2€/litro
En la empresa tenemos dos ascensores, uno hidráulico y el otro es eléctrico con recuperación de energía. El de pistón hidráulico gasta cuando sube y cuando baja, el eléctrico cuando sube genera tanta energía que muchas veces deja el consumo de la nave a 0. Este sistema de gravedad, si supone trasladar pesos a diferentes alturas sin necesidad de que estén permanentemente suspendidos me parece perfecto. Tiene una degradación 0 dependiente de un mantenimiento muy bajo
El motor de ese tipo de ascensores tiene como dices mantenimiento 0 al tener motor sin bobinado funciona por imanes ya no necesita aceite... ni si quiera gasta freno pues funciona con variador de frecuencia y si encima se le puede poner una cadena de compensación entre la cabina y el contrapeso... el consumo es mínimo
Tienes dos electricos, pues la bomba hidraulica es electrica, lo que tienes es uno de carga, el hidraulico, y otro para personas, el de cable, y si... se puede regenerar en los de cable, pero lo que se hace es poner una resistencia de freno para consumir la regeneracion, de otra manera el inversor se dispara por sobre voltaje en el bus de dc.
Es un exedente pequeño y solo de bajada existe, lo que no justifica introducirlo a la red, seria mas caro el equipo para sincronizarlo a la red, que lo que ganarias en potencia. Y solo serian pequeños picos de potencia que no son utilizables en otros equipos.
Los dos son montacargas de igual capacidad, el hidráulico debe bombear para subir y para bajar ya que en caso contrario sería muy lento. El eléctrico tiene un gran contrapeso por lo que cuando sube vacío regenera corriente. También están homologados como ascensor, casi 40 personas.
Se sobreentiende que el hidráulico es electrohidráulico
20:40 Hasta donde sé esencialmente y por seguridad los contrapesos que llevan hacen ascender las caja. El consumo importante se hace para bajar.
Por si acaso consúltelo.
Es cierto que hay varios tipos de ascensores.
En el mundo es de día las 24horas, en mi opinión con un sistema de Red eléctrica comunicado y gestionado a nivel mundial con una infraestructura de solares más alguna otra renovable como la eolica etc... podríamos ser 100% renovables, la naturaleza nos escupe a la cara energía las 24 horas del día mundialmente. Pero somos egoístas territorialmente y cada uno barre hacia casa, el tiempo arreglará todo. Algún día...
Los volantes de inercia son mucho más eficientes. En vacío y sobre un campo magnético se evita rozamiento. Se almacena momento angular.
Puede ser rentable si por ejemplo opera un almacén de mercancías, pero el movimiento de mercancías tendría que adaptarse a la producción de energía...
Con todo mis respetos todo esto es una milonga.
Puedes decirme cual es el rastro de carbono de una tonelada de hormigón, sin contar que el cemento biene de una mina😄😄😄😄😄.
O que vida útil tiene una batería?, y de donde biene los minerales de las baterías???. O como se recicla el litio cuando ya no tiene más vida útil??.... a que hacemos igual que con el uranio verdad???..
Veis dinero y os volvéis locos, la verdad otro día.
Pero vamos a ver, estoy alucinando: Calero, has tenido la suerte de poder entrevistar 2 veces al gran Antonio Turiel. Todavía no te has enterado que todas estas cosas no sirven para una mierda ¿verdad? Que no, que esta "batería" ni nada de nada va a revolucionar nada. Has charlado con el mismísimo Turiel, te lo ha explicado con manzanitas y sigues sin aprender nada.
justo estaba pensando en Antonio mientras veía el video 😅, pero oye, ha quedado un video tecnooptimista muy chulo ;D
con motores eficientes de mas de 95% de eficiencia es muy posible, es decir entre fricción y la deficiencia del motor generador eléctrico podrías guardar un 90% de la energía generada inicialmente.
A ver si lo entiendo. Se transforma el excedente eléctrico en momentos puntuales en energía potencial gravitatoria que podrá ser usada en cualquier momento según necesidad de la red eléctrica.
Muy interesante habrá que ver el tema de eficiencia/rendimiento en casos prácticos.
Un placer escucharte como siempre. Me encanta tu contenido sobretodo en este canal, aportas muchísimo.
De un Valenciano a otro :D
Es agradable verlo
Me gusto el sistema de gravitricity con energía excedente, aunque encuentro un poco ideal esa eficiencia del 80% ya que con sistemas mecánicos siempre existen perdidas mayores por roce o por la ruptura de los momentos de inercia, de todas maneras si son excedentes los utilizados para estos, hasta un 30% que devuelvan los sistemas de.almacenamiento me parecen interesantes.
El mismo concepto utiliza el ARES o Gravity Train. 80% de rendimiento y con costes bajisimos, mucho menores a los de las baterias y con vida practicamente infinita
80% de rendimiento? Por favor si ni siquiera lo que se usa hoy en día que tiene más sentido que esta estafa que es bombear agua de vuelta a las presas y es infinitamente más eficiente que esa bazofia no tiene estos resultados. Por favor dame un link de dónde has sacado esto porque no me lo creo.
Pump storage hydroelectricity.
O básicamente dos reservorios de agua a diferente altura conectados por una bomba y un generador.
Mismo resultado. Mucho más barato y sin años de desarrollo.
@@Ebrioset Si tienes agua, y tienes desnivel si. Es la misma idea.
Pues puede ser la salvación en lugares llanos donde no se puedan construir centrales hidroeléctricas reversibles.
Y en nuestro caso (España) podría ser una maravilla colocar varios de estos en nuestros 2 agujeros negros de consumo, Madrid y Bcn. Colocar algún sistema de estos anexo a las subestaciones eléctricas q rodean Mad y Bcn podría equilibrar mucho el sistema atenuando la necesidad de más y más potentes tendidos eléctricos.
En Chile hay un proyecto de estos ,dónde se bombeara agua de mar hasta una cumbre de la cordillera ,los motores de las motobombas serán energizados con paneles solares
Espectacular!
Hace bastante leí a un ingeniero que hablaba de algo que por aquel entonces yo desconocía: las centrales de bombeo. No me extenderé explicandolas aquí. LO QUE A MI ME RESULTÓ REALMENTE INTERESANTE fue que explicó que a las eléctricas, en España, no les podía interesar realmente este tipo de instalaciones porque: 1-se les cobraba impuestos una primera vez por "generación" de electricidad que usan para bombear el agua hacia arriba con el excedente electrico, 2- se les cobraba otros impuestos por "consumo" de esa electricidad que consumen las bombas de agua, y 3.- se le volvía a cobrar de nuevo más impuestos cuando generaban electricidad con ese agua reembalsada... es decir, les cobraba impuestos 3 veces para un mismo "producto final".
En lo expuesto en el video sería lo mismo: un impuesto al generar electricidad con las placas solares, otro al usarla para subir los pesos, y otra al generar la electricidad bajando los pesos.
Un producto final al que se le han cobrado impuestos 3 veces.
En España... no lo veo 😪. Seguimos cojos por pegarnos tiros en el pie.
😘😘
Brillante una vez más !!!
Partes mecánicas rozamiento, aceites, no se...
No me acaba.
Saludos.
A algo así le estuve dando vueltas hace un tiempo. La energía potencial almacenada es una birria.
Lo del edificio es ridículamente caro. Un peso moviéndose por un pozo es más sensato pero también caro.
Y la energía almacenada sigue siendo una birria. Pongamos una masa de 2 toneladas moviéndose en un pozo de 20 m (que ya es):
Ep=mgh=2000 kg x 9.81 m/s2 x 20 m = 392 kJ = 0.11 kWh
¿Cuánto peso hay que movilizar, y a qué altura, para alcanzar una capacidad de almacenamiento decente? Pues un coj*. Para una vivienda lo mínimo para empezar a hablar sería algo del orden de 5 kWh de almacenamiento. 5/0.11=45 veces más masa. 90 toneladas. Algo obviamente ridículo. Y todo esto suponiendo un rendimiento del 100%.
Le veo más futuro a la batería de zanahoria.
@@angelluisf7730 Totalmente de acuerdo, la energía de estas alternativas es ridícula, por eso o se hacen grandes embalses de bombeo, o recurres a energía química (baterías, hidrógeno,..). Echo de menos en estos artículos pseudo científicos unos números sencillos que muestren el beneficio/coste, aunque sea a palmos.
@@Quemedices684 para eso hay que saber física básica. Mucho pedir, me temo.
Saludos... En el principio de funcionamiento... Tal cual un ascensor... No se requiere energia mucha energia para subir nuevamente la carga... Si se usa un contrapeso.... Que puede ser agua recirculando... De un tanque...
Respecto a la idea de usar minas abandonadas para ello, me parece poca la profundidad en relación al brocal y el peso capaz de engullir hasta el fondo.
Al aire libre los desecólogos no lo permitirían en España.
Existiría, si acaso, la posibilidad de grandes rodillos que subieran y bajaran en laderas sin cultivos o pobres de ellos.
Espero sea el futuro. Se podría llegar a tener hasta un mes ( si no bastantes mas) de reserva por cada eólico. En solar el almacenamiento sería más caro y con ferro fosfato ( de momento).
Pero esto nunca lo veréis hecho por españoles. Aquí sí tienes una idea y 20.000 euros para desarrollarla, primero se quedan las 20.000 las administraciones (tres o cuatro del pais) y cuando te han dejado sin blanca, vienen los ecolojetas y te paran todo ( hasta que les untes bien o te hundan el negocio) y D. Pedro te promete los dineros de Europa, que, casualmente sólo llegan a sus amigotes o a las grandes compañias ( que son lo mismo).
Así que ajo y agua, que inventen los de fuera, que ya nos lo traerán ellos o las grandes cías de acá, y lo pagamos los llanitos caro y regalado a los que vienen de fuera.
20.000 € Jajajaja eso no llega ni a los bocadillos ecológicos y sostenibles del congreso de diputados
@@z810f por supuesto que se los quedan para bocadillos subvencionados, como los cubatas, en las cafeterías de las Cortes.
Y como cada bocata les cuesta 0.50 el resto has 20 euros de subvención por bocata se lo queda el enchufado cafetero
Pump storage hydroelectricity.
O básicamente dos reservorios de agua a diferente altura conectados por una bomba y un generador.
Mismo resultado. Mucho más barato y sin años de desarrollo.
@@Ebrioset Eso es una técnica muy antigua, para eso hacen falta 2 presas, cuando sobra energía se sube agua de la presa más baja a la superior y listo.
Pero.. siempre hay un pero, las presas deben estar bastante cerca, sino las perdidas de rendimiento son muy altas y otro pero, no suele ocurrir que tengas 2 presas próximas, por tanto una presa genera energía, el agua va al rio y se acabó no la puedes subir de nuevo y otro pequeño detalle, es que si generas energía en un desierto poca agua vas a conseguir. Y como propina está el rendimiento que tampoco es para tirar cohetes.
En fin llegas tarde y en los sitios que se puede hacer ya esta hecho. Un saludo
Solo con calcular cuanto pesa el agua de un embalse, nos damos cuenta de la salvajada de peso que haría falta para las cantidades de energía propuesta.
La relación de tamaño con respecto al de una batería es ridículo.
Es lo que he visto hace tiempo en algunos videos, harían falta grandes alturas, como por ejemplo 400 o 1000m y enoooooormes pesos aunque al ver un cohete parece que hace falta mucha energía para levantar un peso la realidad es que no.Otro proyecto que vi hace muchooooos años era un generador cinetico utilizaba un volante de inercia pesado que hacían girar a velocidades enormes de hasta 40.000 rpm, eso si que almacena energía (al vacío y sobre cojinetes magnéticos) el problema es que el disco tenia tendencia a desintegrarse.😭😭😭
Las baterías gravitacionales revolucionaran las energías renovables y las harán más competitivas porque van a solucionar un problema de las energías renovables que es que cuando hay mucho excedente de energía no se sabe donde ponerla, este sistema será mucho mejor que construir baterías tradicionales para almacenar energía. Encima las baterías gravitacionales son mucho más económicas que las tradicionales
No interesa. Es mejor apagar solares y parar molinos para tener que comprar gas y que el precio del le esté por las nubes. Así te venden lo sostenible a precio de gas.
Es mejor invertir 20.000 millones en chiringuitos como el de la cajera feminazi
Tonces..si pudieramos guardar el xalor del verano para el invierno..pero hay un inconvenirnte..que se pierde..a no ser que lo guardemis en firma de energia potencial..duradera.adi aue veo al sistema de bloques ..muchas posibilidades de bateria de almacenamiento..energetico.incluso para el invierno.
Vaya estafa para los ciudadanos las renovables..!!!! Mientras el precio de la energia dependa de una subasta que la fija el precio mas caro, que suele ser el gas, al ciudadano de a pie y a las empresas se nos toma el pelo, incluso la energia potencial o gravitacional del video de hoy. Si disponeis de algun ahorro invierte en ponerte placas fotovoltaicas en el tejado de casa, si dispones la posibilidad. Y sobretodo, no vendais los excedentes a la compañia electrica.. Los cobrareis a un precio mucho mas bajo del que lo venderan al vecino de enfrente. Gracias Calero por sacar estos temas, pero que mala suerte que las reglas de juego sean tan malas para la mayoria de nosotros. Las renovables nos deparaban un futuro prometedor, luchemos por el....!!
sólo diré que lo que se ha demostrado por desgracia que sirve es lo del principio, pero en lugar de hacerlo cuando a las energéticas las vaya bien (porque compran más barato para vender más caro) es hacerlo cuando haya excedente de renovables
hay que tener en cuenta que el almacenamiento potencial se debe hacer cerca de dónde tengas la producción de renovables, es decir, sitios en los que hay bastante viento (por lo que la construcción por encima de nivel de suelo va a sufrir) o en zonas en las que la radiación solar sobre el suelo es muy elevada, por lo que esa misma construcción necesitaría refrigeración
la construcción subterránea tiene menos complicaciones constructivas (suponemos), pero es igualmente muy poco eficiente, el 80% de eficiencia viene con una letra pequeña que lo flipas, las primeras pruebas las hicieron hace 1 año, no diré más (la idea de la batería de gravedad tiene más de 300 años, por cierto, a ver si alguien sabe por qué no está más extendido), la idea de que tras hacer conversión de energía eléctrica a mecánica y después a eléctrica, conserve en total un 80% es un mal chiste, pero sí, son los números que ellos utilizan (como los del tubo de vacío, hay canales de ingeniería que con un poquito de inglés y con muchos dibujitos explican la realidad de estos genios que van saliendo en tiempos de crisis)
Amigo Calero, felicitaciones. Podrías comparar esa batería con la produccion de una batería de aire comprimido o licuado? Sería interesante y didáctico hacer un estudio de todas esas alternativas. Desde aquí, de Venezuela
Saludos y bendiciones desde Panama a los amigos venezolanos. Existen sistemas de almacenamiento de aire comprimido, solo que se pierde la mitad de la energia en calor de compresion, a menos que se almacene ese calor y se añada cuando salga el aire comprimido.
En el vídeo aparece un gráfico con el coste estimado de cada sistema de almacenamiento, entre ellos, el de aire comprimido que mencionas. Min: 8:19. Saludos a Venezuela desde Esp.
hay coches así y el deposito esta bien diseñado para que no haga mucho daño . lo malo es que suena a tractor sin silenciador
Más cara hablan cosas q s saben no son aporte mal d colon y América y no dicen nada d su monarquía franco y saqueo d África d eso viven
Muchas gracias, estupendo programa y estupendo invento, esperemos que tenga futuro y funcione.
Muy interesante tenemos que evolucionar si o si
La facturación diferenciada con precios favorables a las tarifas nocturnas, son anteriores a la energía Eólica.
La razón es la característica de las redes de distribución. Que a baja carga se vuelven capacitavas. En este caso la energía reactiva excedente debe ser o consumida por los generadores síncronos de la red o bien por bancos de inductores y resistencias.
Es una excelente fuente intermitente pero compañías como iberdrola nos hace ver qué barata es una palabra igual a demagogia que tal vez no funcionaría en ciudades como Seattle con pocas horas de sol y poco viento.
Un vidio muy interesante, que gran idea y espero ver pronto mas buenas ideas como esta. Si esto sigue asi y se siguen generando buenas ideas en todos los campos, sobre todo en energia quizas llegue el dia que la energia sea limpia y barata para todo el planeta. En cuanto a los vehiculos electricos espero que lleguen buenas ideas, para poder ampliar la autonomia y abolir de una vez por todas los combustibles fosiles. Por ejemplo olvidarse de las baterias y centrarse en la tecnologia inalambrica situada en las carreteras y los bajos del vehiculo, la misma tecnologia que usan hoy en dia muchos moviles.
Que idea más genial, transportar el tema de los embalses a distintas alturas de las hidroeléctricas a cualquier cosa que suba gastando y baje recuperando energía. Por fin alguna muestra de inteligencia en el mundo eléctrico, que todavía no verde ;-)
Vamos a verlo....muchas gracias!!!!
Que bien, de vez en cuando oir buenas noticias
Yo inocentemente y de forma ignorante pensando en la física y con la idea que tengo de las diferentes formas de producir electricidad real en occidente, pienso que por combustión, explosión todo controlado y medido se puede almacenar energía excedente, el problema es que la red solo está perfectamente mallada en occidente, más concretamente en Europa por países no entre países y en España hay una red de distribución y alta tensión muy mallada aunque se puede mejorar. Por explosión controlada en pozos, minas de gas o combustible se puede almacenar energía sobrante o excedente.
En Chile ya se hace con agua de mar y muy cercanas a la plantas de paneles solares para no tener tantas pérdidas en la transmisión de ella.
😊No entiendo demasiado la mecánica, pero siempre que estas tecnologías sirvan para ayudar a reciclar y evitar tanto despilfarro de los países hegemonicos, colijo que es un adelanto en términos cuánticos. 🙂
¡Qué interesante todo esto! 👏🏼 👏🏼 👏🏼
Conozco bastante de energia y tecnologias de almacenamiento o conversion.
Este tipos de ideas siempre me parecieron una estafa, pero viendo algunas empresas avanzar me pone algo en duda (aunque igual puede ser una estafa a sus inversores).
La cuestion es que la energia gravitacional funciona como por ejemplo bombear agua.
Elevar 1000 kg de agua a una altura de 100 metros, no es siquiera un pequeño porcentaje de la energia que contiene una bateria de 12V de un auto a combustion.
O sea nada.. la unica manera de sacar provecho de eso es escalar el volumen, usando geografia se pueden construir reservorios a altura con casi nada de coste, donde el volumen de agua escala con el cubo de las dimensiones del reservorio.
Pero con estas baterias que funcionan como grua, el coste de toda esos bloques, es directamente proporcional al coste de todo el sistema, usando agua ese coste era casi zero, pero ahora es proporcional al volumen. Eso es lo que no me cierra y por lo que creo que todo es una estafa.
A mí se me ocurre la energía que puede producir un balancín. Tenemos un equilibrio de fuerzas a la misma distancia del eje. En posición horizontal en el momento que una dé las fuerzas aumenta la distancia del eje , el equilibrio de fuerzas desaparece , eleva a la fuerza contraria y al llegar al punto álgido , está se aleja del eje y la fuerza inferior acorta la distancia y se produce un efecto inverso. Desconozco la magnitud de fuerzas que habría que implicar en los extremos pero sería efectivo. Siempre desde mí más humilde impresión.
en Asia se usan estas baterías de gravedad hace tiempo, son muy pequeñas, como un reloj de pared, y sirven para alimentar un bombillo.
Vamos por el buen camino...
Ésa energía por las noches se puede emplear para recargar embalses.
minar bitcoins
Aprovechar las torres de los molinos, subir agua en zona ver vista y con su caída producir agua potable y energía, almacenarla en botellas de aire comprimido...... Hay muchas alternativas, es buscar una fuerte vecorial en vez de baterías.
Aquí en Uruguay durante muchos años un profesor de Universidad Tecnológica propuso almacenar aire comprimido y usarlo para mover rodados, bicis, camiones etc. Hasta patentò un sistema y lo llevo a la práctica pero nunca logro que le escucharan, tenia ideas muy claras del tema y hasta fue a una Feria Dubai un año a mostrar su proyecto a los jeques, peeero vaya a saber porque nunca llegò a nada, y ahí quedo penando y hoy dia no se si aún vive. Aquí salió con sus vehículos demostrando las bondades de su propuesta pero no tuvo màs que cinco minutos de visualización. Armando Regusci era su nombre creo
Probablemente no llegó a nada porque la energía necesaria para comprimir aire hace que no resulte energética ni económicamente rentable su uso para mover bicis o camiones.
Se hicieron motores para coches en Inglaterra ,para reparto era muy divertido el sonido como un globo cuando sueltas el aire
Me parece una solucion incluso mejor que la de los discos de enercia en vacio. Es en efecto "casi" tan bueno como poder tener energia hidraulica en cualquiero lugar. Dudo que sea tan eficiente y obviamente es mas caro pero a lago corto plazo parece una de las mejores soluciones y a lago plazo el coste quedaria amortizado. Sobre todo gracias al uso de motores eficientes, induccion de unltima generacion, sistemas de poleas y y engranajes bien regulados, incluso apoyo de molinos que aporte un extra de energia para reducir el consumo del movimiento de los cubos de masa y la electronica de control, o y algunas placas solares sobre la propia estructura. En el caso de uso de minas tambien esta muy bien, ambos enfoques parecen compatibles. Es llevar la hidraulica a donde no hay saltos de agua en esencia y si ademas se pudiera mejorar la supercondiccion de los motores el consumo de subir el peso seria minimo aunque ese tema ya es otra historia y no creo que sea necesario en encarecer el tema.
Se trata de una buena opción para los casos en qué la cantidad de energía almacenar no sean muy grandes y cuando la disponibilidad o posibilidad de crear saltos de agua tenga alto costo o pudiera ser causa de fuertes impactos ambientales
Almacenar energía en forma de energía potencial se lleva haciendo en España desde hace decenas de años, bombeando agua a las presas cuando hay sobrante de energía.
JF, la energía por la noche no es más barata porque "sople mas viento" sino porque a determinadas centrales no les resulta sencillo parar, i.e. nucleares, y ofertan en el mercado a precio bajisimo, igualmente las renovables tb ofertan barato de noche... y al ser la demanda menor el precio resultante horario queda cazado muy inferior al diurno.
Aquí se habla mucho de si se reinventa la pólvora o si es más fácil hacerlo con saltos de agua, eso es evidente, salvo un pequeño inconveniente, saltos de agua hay pocos, y distribuidos aleatoriamente , Sin embargo el éxito de este sistema de pesos es que puede funcionar a escalas más pequeñas y en lugares donde no tenemos agua (la mayoría), por ejemplo , un pueblo , pequeño puede tener un agujero no muy caro de realizar y que aporte energía más barata previamente almacenada y con mantenimiento muy bajo
Yo por ejemplo no entiendo como en los coches no se aprovecha la energía cinética de las ruedas traseras para recargar baterías en lugar de aprovechar solo las frenadas o las pendientes. El principio es el mismo que en estos proyectos...
Antigüamente los trenes de RENFE tenían motores DC y cedían y tomaban energía de su propia red, cuando bajan pendientes y demás, luego llegaron las Compañías eléctricas con sus motores AC y se j.dió el invento.
Calero siempre interesante, gracias por tu trabajo.
Gracias por informar, una información muy agradable y amena.
lo que hay que hacer es cambiar la mentalidad que tenemos de competir entre paises y empezar a pensar como humanidad en conjunto. interconectar todos los paises e instalar renovables en todos. el sol por ejemplo siempre esta alumbrando alguna parte del planeta. en vez de almacenar en baterias con la huella ecologica que supone, la parte iluminada abasteceria a la oscura y viceversa. esta claro que no seria sencillo, pero seria una solucion
Calero deberías de ir a la isla del Hierro islas Canarias para que lo veas en persona.
Como ingeniero nunca habrá cosa que más me moleste que utilizar Potencia*tiempo (w*h) para referirse a unidades de Energía (J), y no, no es por las magnitudes puesto que existen suficientes prefijos que varían el orden de la magnitud como para manejar en cualquier ámbito, además sería mucho más intuitivo decir que tal dispositivo consume 720KJ/h que 200W durante 3600s puestos a utilizar el tiempo en magnitudes de energía
Bueno bueno bueno....que maravilla
Muy buena idea Pero también se pudiera hacer con el agua subirla a una altura bien harta y cuando se vaya a suministrar a los clientes aprovechar esa energía también
Se puede acumular energía con volantes de inercia, elevando pesos muertos, bombeando agua, calentando o presurizando agua y otros fluidos como sal fundida o aceite y transformar esa energía mecánica de nuevo, en energía eléctrica cuando se requiera.
Todo cambiará...de todas manera... Ya que cambiarán todas este tipo de tecnologías de energía.,. Estás serán sin ningún costo ..!!! Ya pronto ...!!
Muy interesante como siempre, amigo Calero. No tenía ni idea, me parece muy ingenioso, pero si no se ha puesto en marcha todavía será porque alguna pega tendrá o bien por intereses económicos.
Es una patraña, es absolutamente ineficiente, hay vídeos en youtube que explican por qué es absurdo pensar que esto es viable.
@@andarerYT puedes proporcionarme el link del video que estás comentando
Es muy interesante muchas gracias
Genio, que eres
UN GENIO
👍