Искусственный Интеллект, которого нет
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- Последнее время всё больше и больше разговоров идёт об искусственном интеллекте и как он продвинулся в своём развитии буквально за прошедшие несколько лет. На полном серьёзе обсуждаются опасности развития подобных технологий и сколько людей, в том числе и разных творческих профессий, эти технологии способны оставить без работы. Но на общей волне «хайпа», поднятой развитием нейросетей, всё меньшее количество пользователей задумывается над тем, что вообще подразумевает под собой термин «искусственный интеллект». А есть ли на самом деле этот самый «интеллект»? А насколько вообще выполнимо создание этого самого «интеллекта»? Может быть, просто если называть вещи своими именами, всё станет на свои места и нужно, наконец, успокоиться по поводу «разумности машин»? Где-то, может быть, и не без теоретического занудства (а как ещё объяснить-то?), но я постараюсь донести свои мысли по данному поводу в этом видео.
- - - 📑
Содержание:
00:00 - Предпосылки разговора;
02:05 - Мнения;
03:50 - Нейросети - не ИИ;
07:20 - Особенности человеческого интеллекта;
09:11 - Немного скучного занудства;
13:07 - Выполнимость создания ИИ. - Věda a technologie
Только время покажет.
Актуальненько)
Мне показалось, что автор ролика плохо разбирается в теме. Я даже не решаюсь перечислять ляпы. Роли выглядит как мнение слабо-компетентного человека, но преподносится как истина.
Забавно как автор говорит что нейросети - это заранее построенный набор условий, а потом здесь же через секунду говорит что нейросети не программируются, а обучаются.
Автор видео в корне не прав. Приведу простую аналогию. Представьте что автор видео обозревает кнопочные без цветного экрана мобильные телефоны. И говорит, вот мол им не хватает сенсорного экрана, у них еще слабая ОС, ими пока нельзя оплачивать покупки, очень медленный интернет, мало вообще каких-то функций которые должны быть у настоящего смартфона и нет даже цветного экрана!
А теперь представьте что будет с ИИ (нейросетями) за такой же срок который прошли телефоны...
@pavelzubkov1806 это ложное суждение ведь новые открытия и улучшения в области ИИ происходят намного быстрее
Определение нейронных сетей некорректное. Ты описал дерево решений. Умник.
Была фраза, что ИИ это база данных.
Нет. ИИ это отображение между несколькими множествами. Думаю, что такое определение более корректное.
Особенность в том, что это отображение достаточно сложное и требует когнитивных функций, которые мы пытаемся воспроизводить в железе.
Если я создам кортеж, который будет описывать потребности ИИ и создавать в нем позывы, то я создам человека?
Сознание свойство эмерджентное. Вопрос в видео плохо раскрыт.
зашел посмотреть как хейтят ИИ , а наткнулся на коммуняк ! ЗА ЧТО, ПОЧЕМУ !?
Человек не может придумать то чего вообще нет? Круглый квадрат, бл.
Прости чувак, мне кажется, что не прав в корне своих рассуждений. Достаточно послушать Сэма Альтмана (изобретателя chat gpt),чтобы понять глубину. А так, походит, что ты противник ИИ 😢
А с чего ты решил, что Сэм Альтман говорить истину? Он как руководитель говорить лишь то, что выгодно его компании для больших инвестиций. Нейронка делает лучше и быстрее, но это не значит, что у него есть сознание, а именно наличия сознания мы ожидаем от ИИ. Мы некоторые простейшие организмы по сути можем назвать нейронкой ведь у них просто есть условия и они их выполняют, но сознания у них нет.
@@user-kl5tv5nu9j вы заложники своего незнания, потому что если отталкиваться от того что из небытия происходит бытие, тогда можно понять, что и одноклеточные и просто растения, камни, разорвавшийся тромб, не важно, всё есть суть и плоть Сознания. Исходя из этой концепции абсолютно всё в материальном мире это плод Сознания, а значит что и ИИ является частью одного целого. Но это глубоко философский вопрос, который не каждому дано понять
@@user-kl5tv5nu9j наверное, поэтому,что я пересмотрел все его конференции и понял идею. Он очень подробно рассказывал и прошлое и настоящее. Поэтому можно сделать вывод. Прости, ты говоришь о том, во что как-то глубоко не вник. Он рассказывал,что языковая модель -это была проходным вариантом в общему ИИ, но оказалась, что они, скорей всего ошибались. Модель показала неимоверную эволюцию внутри самой себя и она начала учиться и понимать то,чего в нее не закладывали. И там очень много нюансов было по этому поводу. И главное,что сначала вся планета думала,что нереально будет создать модель, которая будет заниматься творчеством, а только точные науки, но оказалось наоборот - творчество в любом проявлении уже стало доступно и местами лучше человека, а вот с точностью пока проблемы. А вот нейронки, которые щаточнючены на математику, химию и прочее - вот там ты прав, это узкоспециализированные инструменты, которые заточены всего на одну задачу, из них общий ИИ не получится. Другое дело языковая модель (gpt) у нее за год всего лишь получилось превзойти 60-80% лучших специалистов на планете во всех отраслях сразу. И это доказанный факт. Так,что ты похоже пока что имеешь мнение того,кто не верит в эволюцию, которую не наблюдает своими глазами потому,что не следит. Но эволюция требует времени. Все десятилетия,что были ранее потрачены - это была подготовка без существенного результата, лишь общие нейронки. И вот после релиза чата gpt произошла точка отсчета и это очень быстрый процесс начался. Буквально везде. Вот я про что. Надеюсь, ты немного поменяешь мнение
@l5tv5nu9j Нахрен ты ждешь сознание (ксати, а что это)? Я жду роста интеллекта, сознание - вред.
Давай без философской фигни? Человек сам по себе тоже нейронка с глазами (аля камеры) с ушами (аля микрофон) и так далее единственное что отличает пока нейросетку от человека так это тупо вычислительная мощь.
Не единственное. Нейросеть это аналог мозга, а помимо нейронов поведение человека определяют еще гормоны. Еще есть "врожденные знания" передающиеся генетически и которые нельзя получить из опыта - страх высоты или замкнутого пространства.
весело наблюдать как челы с айкью 80 пытаются в умные темы хД их самочки наверно думают что они умные
Автор философ не мешай и жаль что это не школьник, был б школьником еще нормально поумнел б с возрастом, но тут по голосу взрослый мужик(
Жаль что скорее всего он просто не поймет развернутый ответ на его видео
Сделайте, пожалуйста, правильное видео, если обладаете правильными знаниями, я подпишусь на ваш канал, хотя кроме старого мусора там ничего нет.
Весело наблюдать, как челы с айкью 50 хейтят челов с айкью 80, у которых есть телочки, которые про них хорошо думают. 😅. Ох уж эти скуфы-девственники, под видео на любую тему оставляют один и тот же мусор, хотя престарелая мамка из соседней комнатушки заставляла отнести его на помойку))
Сходу три комплекса в одном комментарии: 1 - неоформленная зависть; 2 - "самочки"; 3 - желание превосходства. Обожаю когда в комментариях люди выдают весь свой психологический портрет.
о тусовочка айкьюшников
Очень глупое видео даже с философской точки зрения. Сам же сказал что человек не рационален, значит и поинт что строить полноценную симуляцию мозга экономически не оправдано тухлый и противоречивый сам по себе.
Ты даже в своих логических рассуждениях разобраться не можешь не то что в теме нейронок и я тебе не просто хейта накинул, а дал аргументированный поинт.
Да и то что человек сходит с ума без внешних раздражителей только аргумент в пользу того что мы просто очень сложные нейронки с постоянными раздражителями, а наши мысли это просто эхо этих раздражителей и если подключить к чатжпт кучу датчиков и 24/7 посылать туда сигналы в целом мы тоже получим какой-то поток сознания
Да и в целом (сам тест конечно сегодня спорный) тот факт что чатжпт способен симмулировать беседу в которой человек не поймет что говорит с машиной (а косвенно ситуации с мошенничеством говорят об этом) по сути пройденный тест Тьюринга.
Вообщем понятно что сейчас нейронки это узко специализированные программы для конкретных целей, но по разным оценкам человечеству осталось от 25-140 лет до сильного искусственного интеллекта (кстати в таком видео было б не плохо раскрыть этот термин, а ты по сути смешал понятия обычных нейронок и сильного искусственного интеллекта, что опять же говорит о слабой подготовке к видео)