Лілія Гриневич прокоментувала невтішні результати ЗНО-2017
Vložit
- čas přidán 20. 06. 2017
- Результати цьогорічного ЗНО - невтішні. Максимальні 200 балів на ЗНО з української мови та літератури набрали лише чотири учасники. У 2016 році таких абітурієнтів було 67. Хто винен в таких результатах: учні, їхні батьки або ж навчальний заклад? Чи варто визначати рейтинг шкіл та професіоналізм їхніх викладачів за підсумками ЗНО? На всі ці та інші запитання відповіла Міністр освіти та науки України - Лілія Гриневич.
Сніданок з 1+1 у мережі Facebook / snidanok - Zábava
Учні погано здають ЗНО, бо школа до нього не готує, а навпаки, заважає. Тобі потрібно вчити багато зайвих предметів і просто не вистачає часу на підготовку до ЗНО.
А те , що у 2016 році на 200 балів здало 68 дітей , а цього року лише 4 !!!!! Це нічого , так ?
а про те, що порог підняли по усіх предметах і бали стали нижче у порівняннні з 2016, як можна порівнювати сертифікати?
Так круто покращують завдання, що самі на них відповіді дати не можуть. Що українська, шо біологія. На мою думку, ті люди, які складають тести є не компетентними, бо ж не можуть одразу перевірити правильність завдання. Як можеа дати завдання, на яке нема однозначної відповіді. Чому фахова комісія не перевірить завдання до того , як діти почнуть писати ЗНО?
Как можно сравнивать количество сдавших или не сдавших зно в разные годы, если этот процент определяется кучкой "экспертов", а не заранее заданными критериями. Такое сравнение антинаучно.
Порівнювати минулий рік і 2017? Та ви жартуєте. В 2016 був зовсім інший поріг, навіть якщо на кілька балів. ЗНО було легше, набагато, і це вам скажуть усі. Робити результати і висновки за цим - тупо і по-дурному.
Відірванність освіти від реального життя, низький соціальний статус учителя, безкінечні експерименти у галузі освіти замість дієвих реформ, катастрофічне падіння загального рівня освіти,культури, моралі у суспільстві, тотальна корупція,- і маємо вислід: ганебні резуьтати ЗНО.
як можна порівнювати сертифікати 2016 і 2017 як поріг різний ? В 2016 році за ті самі бали, що в 2017 році отримували більший результат балів ЗНО...це проста математика...
А може пані Гриневич саму до школи відправити ? В деяких школах навіть книжок нема, я вже мовчу про складні умови самого навчання. Що вони очікують від таких умов ?
1. Ви навчаєте дітей у школі мислити критично чи це вміння вони повинні отримати на останньому році навчання?
2. Усі діти повинні бути рівними: буде то дитина із не дуже гарної сім'ї або із сім'ї, де все добре( не буду заглиблюватися). Тоді що Ви маєте на увазі, кажучи, що потрібно більше уваги приділяти комусь конкретно? Чи це не застарілі думки? Це не тільки ображає, але і не стимулює. Тоді чому інші повинні витрачатися на репетиторів? А для чого тоді школа? Знаєте, я дуже сильно перепрошую, але, насправді, в Україні стає жити гірше. Корупція залишається, бо апарат не знищено у школі, на справді нічого не змінюється, бо "для цього потрібно вкладатися". Ну так давайте вкладатися не у поліцію, а у дітей, які принесуть цій країні більше грошей, аніж було вкладено.
Батьки збідніли, не вкладалися в репетиторів, ось і результат. А програма з біології просто захмарно роздута и деталізована
Як учень в 17 років може знайти собі офіційне працевлаштування?
Ann Be по закону можна працювати з 16
Софія Євган з 14 років
Ольга Ларина це окремий випадок
Софія Євган чому тоді на офіційне працевлаштування з 16 років не беруть,якщо згідно із законом?
Ой, зачем эти апелляции, если они просто отклонили все заявки...там где была ошибка компьютера( не видит правильный ответ, а ставит за него ноль)
В этом году ужасное ЗНО и всем всё равно за абитуриентов. Пороги подняли, гос.места сократили...и делают всё возможное, что бы нация отупела и не шла в ВУЗы. А потом и спрашивают почему наши дети уезжают с нашей страны...
И еще хотят зарплату поднять учителям..За что?
большинство и на эти деньги не отрабатывают...
Щось тут не так, невже рідна мова важча наука за математику, хімію чи фізику?
Юлія Голуб математику не сдали намного больше абитуриентов
Может все эти ССР и СПР, может правила как правильно суффиксы ставить, может ударения, которые надо только запоминать, может все эти исключения из правил, может прикладки??? Да не, бред какой-то
что за бред!!!!!!!!!!
-Если мы будем проверять исключительно знания, то учителя будут ОБУЧАТЬ только тому, что будет на ЗНО!!!
Другими словами: только тому что есть в школьной программе!
КАРЛ!!! Это же идиотизм какой то!!!! Хотите научит ребят критически мыслить - вводите отдельный предмет! И проводите отдельно ЗНО по логическому мышлению!. Какое критическое мышление может быть в математике?!, мове?!, химии?!! Вы вообще в своем уме? Пособия выпускаются , а сдавать по ним, как выясняется, не нужно! Нужно уметь ЛОГИЧЕСКИ мыслить!!! Не бред ли? Чего стоят только задания в которых НЕТ ВЕРНОГО ОТВЕТА!!
Для того что бы проводить ЗНО, нужно самому министерству его пройти, как аттестацию на профпригодность. Тогда они будут по другому рассуждать о умении критически мыслить!
А можливо в кого логіки немає ви ж маєте перевіряти знання
В отставку иди! Сидит как ни в чём не бывало. Опозорилась на всю страну, а преподносит так, как будто у неё и всего министерства образования достижение в этом году.
Кожен раз "тищі" міністра різали слух(
А хтось здав на 200 ?
Настя Савенко Чотири учні
У 17 разів менше аніж торік.
Настя Савенко у нас в школе девочка, моя знакомая в этом году на 197 написала
Что у Лили с левым глазом?
Дибілізм