Review of telescope Sky-Watcher 15075EQ3
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2013
- ➤ Buy: astroscope.com.ua/teleskop_sk...
➤ Ask a question: t.me/astroscope_ua
➤ To discuss: / astroscope.ua
The Sky-Watcher 15075EQ3-2 telescope is a very popular and high-quality reflector telescope that allows you to take confident first steps to a novice astronomy lover, but at the same time satisfying the needs of an experienced observer. - Věda a technologie
Великолепный обзор. Большое спасибо. Очень красивая подача материала.
Спасибо! Отличный обзор!
AstroBioScope у Вас есть видео как снимать главное зеркало с Sky-Watcher 200?
По качеству оптики Алькор и Мицар на высоте. Верно
Thank you!
хочу!
Здравствуйте! Пишу Вам из Украины. Загорелся телескопом SW P25012 OTA. В нас заказать не проблема. А вот монтировки к нему - уже тот квест! Хочу пока без GT, с ручным ведением. По деньгам автоматику не смогу. EQ-5 не потянет. Подскажите монтировку на эту трубу без SynScan и GT. Спасибо!
Если еще не купили - HEQ 5 pro, но лучше конечно Eq 6
03:03 У вас модель PowerSeeker 127 EQ? Если так, то очень жаль. Там стоит линза корректор и юстировка очень сложна. Корректор вносит основные искажения.
Они небось и его расхвалили так, что много неразбирающихся новичков себе его купили. А для данной трубы монтировка канешн слабовата.
@@fibey1296 зато труба хорошая
Офигеть! Это так Андромеду в него видно? В мой то 80 мм рефрактор - это просто еле еле заметное туманное пятнышко
Не стоит так эмоционально реагировать:) Разумеется, в 6-и дюймовый рефлектор, даже самого хорошего качества, даже в самых хороших условиях, ТАК знаменитую М31 не увидишь (да еще с четко различимыми цветами). Рекламный ход и не более того.
А почему бы и нет? Качественное зеркало диаметром 150 мм, плюс хороший окуляр, способны показать объекты дальнего космоса с увеличением 300 х.
Вы видимо никогда в телескоп не наблюдали, если говорите про наблюдения дип ская с увеличением 300 крат, ни окаком наблюдении дип ская на увеличении 300 крат и речи быть не может, так как ети обьэкты очень тусклые и наблюдая их на таком увеличении вы просто их даже не увидите.
то что на 8:10 это несколько фотографий с выдержкой в несколько минут объеденёных вместе... глаз такое не увидит на этом телескопе...
ну понятно рефрактор и рейлектор...
Монтировка для этого телескопа фигня. И ребята кто в первый раз берет эту трубу обращайте внимание на стопорные винты главного зеркала они бывают перетянуты и при охлаждения зеркала изображение перепрыгивает.
сцуко так я и думал
Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же
Хливкая тренога...телескоп бомбезный. Голова треноги тоже норм...
Вообще не вижу смысла в зеркальных телескопах в бюджетном исполнении. Что в них можно увидеть, кроме аберраций?
твою корону.
если ты видишь мою корону - это и есть аберрация))
@@TERMINATOR94567 а разве это бюджет? Ладно бы всякое сферическое говнецо 76-114 мм...
@@MrWanderdekken это тоже говнецо с комой и сферой
@@Baldis1981 кома хз а вот зеркало - парабола
skywatcher.com/product/bk-p15075-eq3-wsteel-tripod/
мне интересно у вас на канале десятки обзоров оптики но чтобы создавать обзоры нужно ещё чтото купить для обзора у вас ведь наверника должен быть спонсор ведь суму хотябы 10 оптических приборов вы врятли потянете кто ваш спонсор
***** спасиб за ваше индивидуальное мнение
+Даниил Коте (Модератор CZcams) Так они-же этими телескопами и барижат, короче говоря магазин у них свой вот и обзоров столько.
Дима Олесюк аа ну все понял пасиб просто магаза не видел раньше)
Так это же магазин Астроскоп, его филиалы есть и в России, и на Украине!
труба тонкая паук ужасный
Читаю комментарии некоторых «профессионалов». Ох, неучи!
туманность андромеды слабоватая (6:28), человек такую же фотографию сделал на дешёвый Canon 100D + Tamron 300mm , ни каких руковов не видно и в помине - так мутное пятно, плевок барана... astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg4573516.html#msg4573516
На Tamron 70-300(5.6) + Canon 60D лично фотографировал M31 - рукава там есть, и в цвете, а здесь просто показано, как ты ее бы видел глазами.
так там выдержка 1,5 сек всего. чтобы получить нормальные фотографии, нужны выдержки в десятки секунд.
Чел,тут показано как примерно будет визуально видно.
Так то свет можно несколько ночей копить при желании
Теорию сначала хоть чуть чуть изучи, чтобы поливать людей грязью! Вибрации зависят не от треноги, а от монтировки и веса трубы!
Монтировка эта несёт этот вес трубы а тренога нет.
Фуфло, изображение тусклое прочность монтировки отвратная , дрожит даже при попытке получше взглянуть в окуляр , и при слабых порывов ветра. Один плюс большой диаметер гл зеркала и невысокая цена ,совецкий алькор лучше
IGNETRON144 Алькор действительно хорош,но это же разные диаметры зеркала.Не думаю,что указанные вами недостатки реальны.
Фуфло ты!
У Алькора светосила в районе 7,а у этого в районе 5
Вы конечно извините, но ведущий по-моему ничего толком не знает о телескопах. Просто КАК можно было назвать РЕЕЧНЫЙ фокусер КРЕЙФОРДОМ?? Люди, никто вам в бюджетный ньютон не будет ставить дорогой фокусер с микровинтами! Плюс при покупке просите трубу на тест, с гарантией возможности возврата.. и, если находитесь территориально, то везите ее в подвал ВАГО в МСК, на интеферометрический тест параболы!
Похоже это вы не совсем разбираетесь, у 150/750 есть версия (OTA), а там стоит как раз фокусёр крейфорда. Если денег много то бюджетным телескопом можно назвать и Sky-Wacher 2001.
Ну-ну...
Раньше мож он и был бюджетным...
Но сейчас под 1550$ стоит
@@dani24136 8 лет прошло, многое изменилось. Засветки больше, цены выше, добрых людей меньше...
@@colinzUK тут да, соглашусь