Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- 來賓：
資深政治記者 尚毅夫
台北市議員 李柏毅
時事評論員 吳靜怡
台北市議員 許淑華
日本資深媒體人 矢板明夫
台中市議員 周永鴻
資深媒體人 康仁俊
#狠狠抖內幕 #王乃伃 #叢慧芸 #民進黨 #國民黨 #民眾黨 #賴清德 #柯文哲 #侯友宜 #總統 #蕭美琴 #韓國瑜 #黃珊珊 #黃國昌 #尚毅夫 #李柏毅 #許淑華 #矢板明夫 #周永鴻 #康仁俊 #大法官 #川普 #國會 #擴權 #狼師案 #柯文哲 #蔣萬安 #謝國樑 #基隆 #習近平
=============================
壹電視全新節目【狠狠抖內幕】
9/4日起每周一至周五
#王乃伃 #叢慧芸 帶你看懂政治眉角！
每周一至周五 下午14:00-16:00
●請鎖定CH49壹電視頻道
●壹電視YT頻道同步直播！
● / @壹電視nexttv
=================================
⭐️ #看MUCH瘋港劇 ⭐️
📌晚間10點📌鎖定CH38
/ somuchtv
==================================
「壹電視新聞」是完全HD數位化的電視新聞台，提供全方位即時報導，以及現場直播。現在您可以透過壹電視APP，隨時隨地收看即時新聞與節目。
【壹電視】 reurl.cc/L1gWp9
【壹綜合】 reurl.cc/Rdgqbn
【壹電影】 reurl.cc/vn2aga
按讚【壹電視FB】大事搶先看：reurl.cc/ObgMk9
訂閱【壹電視】CZcams看更多直播：reurl.cc/9zqvOX
下載【壹電視】APP：
Android平台：reurl.cc/W4dOdD
IOS平台：reurl.cc/M7vzv4
狗蔥又死當了🤣
黃國昌! 康乃爾博士竟然從立法爭鬥 青鳥翱翔 到大法官詢問之際 ,"基本定義"完全答不出來,又怎能立法 定責 判刑呢? 真是大笑話 !!!
给人的感觉，他的文凭好像是假的
康乃爾沒教這個，當然嗎答不出來，海洋法系的法學院到大陸法系=外行。
黃一直都來這招啊，故意講得又臭又長，廢話一大推，繞來繞去，扯東扯西，這樣只要最後人家說他根本沒講到重點，他就會說是人家沒看懂，他的腦粉也一樣，不相信的話你現在把黃國昌跟翁曉玲，吳忠憲，還有其他藍營立委跟昌粉都分開來問他們反質詢的定義是甚麼，保證每個人講的都不一樣，法案寫成這樣就是大問題，不是你自己最後瞎扯亂解釋一通就可以的．
然後要講的很慢，兩個字頓一下三個詞頓兩下，聽得有夠躁，耐下心來認真聽完發現沒重點後就更躁了
不就跟柯文哲一樣
所以民眾黨就是一群物以類聚說話沒重點只會騙人的烏合之眾
如果這是寫小說會被人說你這是在水字數啊，重點都沒寫啊
不是只有小黃這樣
他老大柯pp也是這樣
其實白藍的反質定義就是"不得頂嘴，不得反問，不得推託，不能回答得讓大家知道他們其實很笨、很不認真，不能讓它們下不來台"。
正解
威權心態才會讓人不得反質詢。
其實白藍很笨, 應該要學民進黨不管怎樣都回答抗中保台就好XD 人民就高潮了
藍白家長敢這樣說自己的孩子嗎？
@@user-kn6np5be9e 賴清德敢說阿燦嗎😂
請問黃國昌立委：
世界上那一個國家的法律有反質詢的規定？有罰則嗎？
什麼是法律明確原則？
法治和人治的區別？
勿將人民當愚民！
世界上有哪個國家行政體系可以監督立法體系？你在那叫什麼，蘇貞昌回答你了
@@user-gd5xv7qn6x這是「以問答問」喔？
其實黃國昌很廢沒錯啦, 但現在綠營厲害的地方是, 用很廢的立委來轉移焦點, 舉個例子啦, 抗中保台結果漁船現在被扣在人家那邊, 不要講不要報趕快找國昌, 阿燦貪汙, 不要講不要報趕快找國昌, 抗中保台結果用中國路由器, 不要講不要報趕快找國昌來洗腦啦!!!!!
@@user-gd5xv7qn6x 所以這就叫做行政監督立法?
啊被當年蘇貞昌這樣講的立法委員,該當何罪了?
現在黃國昌定這條是有罰則而且是刑罰喔
@@user-tg1py1vg4v 你在那邊叫甚麼？蘇院長提出了疑問，然而行政院是來回答問題的，並不是來問問題的，更何況不針對問題回答，東躲西閃，明明懂，還裝不懂，要委員再解釋清楚一點，拖延時間，以此迴避立法者監督，浪費國民納稅錢，你說說看，你到底在叫甚麼呢？
ㄎㄧㄤ乃爾大學😂
法律百科學書考不上律師的阿苗
反質詢的定義誰不知道？只是藍白不敢大聲說而已，因為太荒謬！反質詢就是台語裡的「應嘴應舌」不是嗎？
立委心證就罰你錢
唇槍舌戰打嘴砲互噴政治口水那是互動..連(樣態)都還構不上遑論定義..
乾脆說大膽奴才膽敢頂嘴好了😂😂
所以這算言論自由的一部分，那言論自由算犯罪嗎？立法者目的不在立法，那你在亂什麼！
蔥粉：我們只聽國昌老師給的定義，其他人都是亂說的🤣🤣🤣
一句話就可以解釋的事情，黃國昌寫了13頁，還答不出來！有這麼難嗎？
「反質詢」就是官員反問立委問題嘛！
這樣就要關人家3年ㄟ！
台灣的立委真可怕！沒人權！
不敢說自己立法就是要官員不能頂嘴
人家就是政客 不會正面回答問題...太直接會被打臉
其實應該說，他們不敢說事實
事實應該是，什麼叫反質詢？就是看我心情，你讓我不爽，就是反質詢，因為怎麼定義？是由我來定義
但這些話，他們不敢堂而皇之的說出口，但就是事實
台灣的市長也蠻可怕的, 連500萬這種小錢都要貪...被抓到了吼!!!! 還在那邊反質詢, 人家A到口袋飽飽啦同學
@@user-lq5lv9gp4y 反質詢的定義跟市長貪汙怎麼扯上的
標準的 "只會考試, 不會做事".
(如果有標準答案 , 一下子就背起來 ;
沒有標準答案時, 就不知道該怎麼辦)
因為都是抄來的，反質詢沒得抄，所以，無法定義反質詢！
原來黃國昌的知識就只有這樣兩隻馬兩隻虎
馬馬虎虎
阿燦是兩隻舒兩隻服, 舒舒服服XD
法學博士不會（定義）自己提的法？還能當博士？？
難道要他直白說頂嘴就罰錢嗎
@@r13974682 他也只能說頂嘴，因為定義上就不可能出現反質詢，這個大法官都有解釋過原因了
雞腿+1
有時挺同情白藍支持者，只能挺這樣咖效的政客😂😂😂
因為支持者就那樣吧
@@r13974682 物以類聚
還好啦 我比較同情支持阿燦的 收錢收那麼爽 我們傻傻的養
藍白的就無罪定論 綠的就該死 閣下的雙標真是連演都不演 小弟佩服
滾遠點
@@user-lq5lv9gp4y人家在談老蔥，你在留什小（言）。淦xx
反質詢 根本就是口語用語
罰官員的態度 是怎麼標準化?
可笑的立法
黃國昌要所有人不准插他嘴不准頂他嘴 要好好聽他說話 結果他講一堆廢話以問答問 不是不會就是不敢簡短扼要的講清楚 我個人給反質詢的定義就是我立委在質詢你行政官員 你不准以問答問不准頂嘴不准插嘴一定要回答到我滿意的答案 不然我就要判你藐視國會 敢立這種專制威權法不敢承認 黃國昌就是沒擔當!! 膽小鬼 想要有權力卻不想負責任!! 想鬥爭執政黨想拿特權又不敢明白承認!! 這就是民眾黨立委黃國昌
阿昌哥在那邊操作
大法官根本不想理你
就很像民進黨炒房一樣, 你在那邊買不起, 我民進黨根本不想理你
超級認同最後一句（有寫跟沒寫有什麼差別嗎）
不愧是想廢掉監察院的立委,看來他下個想廢掉的就是司法院了
藍白推的法就是立院獨大優位於四權和總統人民之上，掌控行政，介入監察，干預司法，影響考試
他想廢掉不支持他的所有人吧
賴清德想廢掉阿燦
@@che-pingchou6562也是可以阿，但選制要先改一下，讓立委選票票票等值
反正重點就是有寫跟沒寫一樣嘛！反正騙的永遠是這些草跟蔥
貪的永遠是民進黨....你還在那邊關心蔥跟草....看看阿燦吧XD
@@user-lq5lv9gp4y你好奇怪哦!這裡有人說自己是民進黨嗎?
@@htgary-ace 哦哦 好那我改口一下 騙錢的阿燦是個重點 需要調查
定義應該是簡單扼要的幾個字，然後黃狗猖寫得落落長的13頁加五支影片？然後黃狗猖又在以問答問了😂😂
蔥頭到尾只是想偷渡對自己有利的法案，小藍蛟們各個又懶又貪，剛好被蔥頭到尾當槍使
他要交的作業是直播的更新影片
０分，重做
如果照黃國昌的解釋，反質詢就是不得反問立委，不得糾正立委，不得插嘴立委，立委說的不得反對，這些他就是不敢寫進去法案裡面，因為他自己也知道一寫進去，問題更多，讓大法官更有理由將這部法案直接判違憲。黃國昌還博士咧，真的水到不行，水準真low。
什麼法學博士“”超諷刺
尚公好棒棒
做一個圈套套自己
釋字第 461 號解釋文：「中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權⋯⋯」
立法院的質詢之「權」是對應於行政院提出施政方針及施政報告之「責」，權責相對應。
那麼立法院如果沒有施政方針與施政報告之「權」，行政院自然沒有相對應的質詢之「責」，如何對立法委員提出質詢呢？所以，所謂反質詢到底是什麼意義呢？
黃國昌說了解了「質詢」的定義，就了解「反質詢」的定義。在權責相符的憲政設計中，黃國昌做了完全錯誤的類比與推論。
大法官當初就說質詢是立委對官員~因為為了政策法規而詢問
今天官員對立委~不管是罵還是不理,那些叫做罵立委或不鳥你,立委沒政策可以被詢問,那來的反質詢啊!!!
定義!
核心概念!
黃大立委國昌可以質疑.質詢一般民眾.部隊.法人.官員。
反之，被備詢的官員.人民.部隊.公司如果沒聽清.弱弱地問一句
可以再說一次嗎？？
慘!!馬上按上罪名，移送!!罰款!!
院長自己人.立委又佔多數
什麼都是大陸國眾黨說了算。
台灣人，你還不知道選錯人是什麼後果嗎？
你以為這是最下限嗎？還沒呢!!
沒定義反質詢得到的是人民的小罵，一旦清楚定義了反質詢，將迎來排山倒海般的恥笑聲和學術破產的危機，所以，國蔥腦濕必須繼續搞模糊概念，小罵是他那小小的心臟還能承受的壓力！🙂
美國大學給外籍學生的學位，都會以比較寬鬆的程度審驗，黃國昌的法律術養跟國內的法律博士是低二級的，不用指望他有定義出來。
今天有一道數學題，老師問的明明就是「應該要用什麼公式解題」，結果學生一直跳針「這題的答案就是2啊！」這樣能算回答問題嗎？
題目問的是公式，學生狂舉例題的概念
小草會說這個學生很棒，比老師還厲害，老師還要套公式，這個學生直接給答案不用在那邊套公式，學生勝😂😂😂
@@user-fm7fy6gi7u不只說同學厲害。還認為阿貓阿狗都能當老師
Q1:漁船被扣了怎辦
A1:我們抗中保台!!台灣要被賣掉了!!
Q2:阿燦貪污怎麼辦
A2:我們抗中保台!!台灣要被賣掉了!!
Q3:雞蛋案怎麼辦
A3:我們抗中保台!!台灣要被賣掉了!!
國昌有學到民進黨精隨喔XDDD
原來國昌老師把不能回嘴當作反質詢？😂😂這種程度是博士喔？還老師哩～程度好差😂😂
黃國昌他真的不適合當立委，黃國昌真的把兩句話發揮的淋漓盡致，第一句只有永遠的利益。第二句沒有永遠的敵人。
反質詢就是吐糟立委！
一個律師真的不會寫答辯書，真是法學界之恥
藍白讓他倒
台灣才會好
在立法院中，立法委員質詢官員是指立法委員就某些政策、決策或其他議題，向官員提出問題，以了解相關情況或追究責任。而反質詢，若指的是官員在此過程中反過來質詢立法委員，則可以定義如下：
反質詢是指在立法院的質詢過程中，官員針對立法委員所提出的問題或質疑，反過來向立法委員提出相關問題，以澄清立法委員的立場、背景或質詢的依據。這種互動可以用來揭示質詢背後的動機，或進一步討論議題的細節。
在這種情境下，反質詢的目的是使討論更全面，或者挑戰立法委員提出質詢的合理性及依據，促使雙方在辯論中進一步闡述和澄清各自的立場。
試問立法委員何罪之有？😅😁
黃國昌博士看來是一位飯桶博士
什麼都不懂我看多多請益義夫
只要官員讓立法委員不爽，通通叫反質詢！
就自由心證的 硬要為難口水昌
定義就有案例你們就知道了⋯⋯
被要求會後交作業有夠（漏氣）🤣🤣🤣
當總召說投票蓋章都不會當什麼立委，結果真的有一位時，黨紀呢規則呢？
規則就是看他心情，今天這樣可以明天再說。
補考又被酸到體無完膚，再度打臉垃圾蔥一次！
狗蔥妖飽草 只負責妖飽吵... 其他事情 一概不關牠事...
原來法學博士 有這麼好考喔 ～～😂
寫一堆文字 沒核心 沒回答 沒法規😂
肌肉腦 寫一堆 窩 看不懂 但 窩 支持黃國昌😂😂😂
精英的傲慢～～～
嘎拉嘎拉😂
問AI: 世界上哪個國家有禁止反質詢?
AI答: 世界上沒有一個國家明確禁止反質詢。
反質詢在法律體系中扮演重要角色，有助於確保公正的審判程序和有效的議會辯論。因此，在世界各國的法律制度中，通常都允許反質詢的進行，以確保各方的權益得到尊重和保護。
看政論節目 無論是來賓與聽觀眾就是要開心 這個方向是好的
‘反質詢’的定義就是官員頂嘴立委！
投球者投直球打擊者不能打回去
對😂 你的回答我聽的不爽，沒有講出我想聽的話，就是反質詢，法辦！
那就只能說是頂嘴，
不能說是什麼反質詢。
萬一，我說萬一，大外行人，牛頭不對馬嘴的問題怎麽回答餒？
@@user-zn8ei9rz6d所以才會舉例一堆樣態，然後不直接定義頂嘴=反質詢，他就是想這樣但明說會出事所以不能說，不然法官說的很明白了，官員沒有質詢流程就不可能發生反質詢
這種咖..講不出重點
希望黃姓雞腿博士別再搞事了
當他把一根草說成一個寶時，實際就註定了接下來的過程，不斷掩飾，不斷說謊，不斷犯錯，他的失敗在很早以前
選上立委就要擴大自己權利,又要修法提高罷免門檻.這種違憲濫權,自利自肥的立委,該被換掉.
最後的結論說的太好了！這份文件給蔥粉看的啦⋯⋯
聽昌一席話...如聽...
急欲扳回一城
原來秀下限可以無下限！蔥仔～ 繼續加油～
藍白多數已無專業可靠性
唯一清流只有陳永康委員
專業理性、諫言多於責罵
真令人覺得可悲⋯
反質詢定義是: 我我...我有欠你了嗎
笑死!!! 交作業還遲交!!! 難怪越來越多人懶得理會黃國昌了!!!一位雞蛋算術都會算錯，而算錯不可恥卻不願認錯、還要怪別人誤導...黃國昌說的話早就沒了公信力了!!! 越來越多人真的聽不下去、越來越多人真的不想聽黃國昌再說甚麼!!!....
澳 來 甲 彭 果
😂答非所問，就是想說立法跟行政是行政吵架，不需要憲法法院裁決，但行政質詢我立法，我可以立法條來罰關行政😂
「反質詢」ㄧ定是當了很久上對下的教授翁曉玲寫的法案內容，紅蔥頭叫獸如果寫了重點，就是明著打臉翁翁翁😅
問問他的小草啊！不然問那些所有表決通過的國民黨立委啊！由其是韓院長，既然他敲錘的，也請他解釋說明。
喝酒還行 其餘就算了
酒空只懂酒
不得反問，不得提問，要嘛答"是"，要嘛閉嘴！
官員不得「反質詢」。
黃狗蔥 : 我不是講過了嗎 ? 法條內容是.........................."最高機密" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 到底要我講幾次 ??? 一直問問問問問問問 (爆氣)
能寫13頁，就還能再寫13頁，咆嘯獸作業有的補了。
胡適--‘嘗試集’
自己口才不好、理智難控、教養差，所以才會怕反質詢，真是天真的想法。
黃國昌回答不出來，就只會問A答B，以問答問
我看根本就是不合格的推拖拉......交給工廠老闆會被電到爆，釘在牆壁上下不來然後惱羞辭職！
昌：覺得那是定義！
基本上 反質詢的定義 就是沒有定義 主觀者說了算
定一个＂错误质询法＂并入刑法
用咖頭喔，想都知到！🈶講=沒講。
遲交算不算藐視法院？ 拿執政黨立委來解釋反質詢，這是要解釋這是正確的行為還是錯誤的行為？ 原來這是博士的水準。
黃國昌的表達能力很好，好到大家都看不懂
一個名詞的定義而已，寫這麼落落長到底重點會不會抓🤣
他當然不能解釋 所以要說一堆垃圾來呼嚨 轉移焦點 掩飾 他真正要提的其實是反質疑
立委擴權立法當然要立法清楚，否則為何可以逾越司法！
想知道昌的老師是誰
日前他老師已經跟他沒關係了....連他老師都看不下去
半桶水的最會叫!
黃的問題是,他居然為了政治直接攻擊司法,他是法律人耶
他使用了共產黨的反黨反革命,來定義反質詢反民主
大概只有他的信徒們能懂
質詢的(定義)就是指立委行使憲法賦予對行政官員的政策制定進行質詢..而質詢的(樣態)可以一問一答或是請行政官員專案報告或是提交書面資料等
反質詢的定義? 大法官也就請教黃立委.立委有質詢權而行政官員沒有質詢權何來會對立委產生反質詢現象? 再者立委也沒有政策制定之辯護何來被反質詢?
黃所描述影片.那是質詢與備詢的互動.那不是(反質詢)之定義..
簡單一句話當初就是被反(質詢)三個字框架住了..也不能改名稱.只好講一些國會互動樣態來眶支持者.
黃大自戀狂回答不出的反質詢的定義就是：不準任何人以任何形式打斷我黃國蔥的表演時間。
尚公的結尾是~~？😂😂😂
其實，反質詢很簡單
以徐巧芯為例
她質詢政府官員資通詐欺，沒有顯效的成果，該官員突然反擊徐巧芯小姑詐欺罪嫌，徐巧芯還沒有解釋清楚！
這就是他們口中的反質詢！
立法委員不需要為政策辯護說明，但是在自身工作和私德上出現偏差和問題，讓官員有機會反質詢！
部分白藍綠的立法委員，若潔身自愛，盡忠職守，時時加強本職學能，何須怕官員反質詢！
立院3 寶！
賴皮昌，無料啊～
法官說：立法委員質問行政官員政策，行政官員答辯叫質詢勸。那反質詢就是行政官員質問立法委員政策，立法委員進行答辯😂😂😂
何謂反質詢、何謂責難、何謂藐視國會，只要藍白舔共黨立委覺得不是我們兩黨大立委要的，
就是反質詢、責難、藐視國會，後面我這個俊俏的臉龐大立委會再做一集影片來說明。
為什麼行政官員要備詢？為什麼立委可以質詢行政官員？
因為依憲法行政院要對立法院負責。今天立法委員又不用對行政官員負責，所以行政官員對立法委員詢問根本不叫反質詢。
因為立法院沒有這樣的義務，竟然沒有義務回答，行政官員問立委問題怎會有責任？怎能有罰則、刑責？
問個問題就有刑責？而這些問題你又沒有義務回答。你妹妹的兒女沒人照顧，依民法你又沒有撫養義務，今天法院能說你犯了遺棄罪嗎？
黃完全在講廢話，那他就說反質詢定義到底是甚麼，直接講出來，不要只會回說知道質詢就知道反質詢，根本沒回答，而且他自以為是的解釋，法條內到底有沒有講清楚，他現在的解釋算數嗎（其實也沒解釋），之後別人若要用別種方式解釋，誰來決定對或不對，這就標準的法條定義根本沒想清楚就亂寫然後事後再來胡扯～根本法界之恥
反太陽花不叫月亮花
小草懂
尚先生說的對！黃國蔥根本算不得一根蔥！
人家反質詢問定義，但蔥不解釋，從頭到尾只想說反質詢沒有問題