Чи справді теорія еволюції дуже важлива [Stated Clearly]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 23. 07. 2018
  • Чи справді теорія еволюції дуже важлива. Чудове відео від еволюційного біолога Джона Перрі з Австралії (Stated Clearly).
    ✅Текст читав Володимир Громов.
    ✅Субтитрування: Ганна Лещенко.
    ✅Переклад, редагування, корекція, монтаж: Віталій Шевчук.
    ❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka
    Facebook: / cikavanaukastudio
    © Оригінальне відео: • Does the Theory of Evo...
    © Канал Stated Clearly: / sciencestatedclearly
    © Музика у заставці: @PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів).
    #cikavanauka #ЦікаваНаука
  • Věda a technologie

Komentáře • 117

  • @olksiy.v
    @olksiy.v Před 5 lety +18

    Дуже цікаво. Дякую.

  • @K.Rationalist
    @K.Rationalist Před 5 lety +39

    Дуже цікаве відео) дякую за переклад)
    Теж збираюся наступним випустити відео щодо еволюції, але тепер воно мені видається занадто простим))

    • @ArthurGerasymovych
      @ArthurGerasymovych Před 5 lety +4

      Для наших громадян будь-яке відео на цю тему складне для розуміння

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist Před 5 lety +3

      Артур Герасимович от і спробуємо почати з відносно простого)

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist Před 5 lety +6

      Kara Amanita так і є) почну з декількох міфів, а там побачимо як ця тема ще на каналі фігуруватиме)

    • @user-jt4nq2nr9v
      @user-jt4nq2nr9v Před 5 lety

      Чувак ти крутий!

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist Před 5 lety +1

      Сігурд Чорноземельний дякую на доброму слові)

  • @user-xy5qj2ts9k
    @user-xy5qj2ts9k Před 5 lety +6

    Я подивився, підверджую справді теорія еволюції дуже важлива. РАмен. Дякую вам.

  • @user-cd9hj2yx5c
    @user-cd9hj2yx5c Před 5 lety +8

    Дякую за чудовий переклад👍!

  • @anastasiiashe5594
    @anastasiiashe5594 Před rokem +1

    Це просто мегавибухові знання!!Так цікаво!!💛💙Дякую за чудовий переклад!!

  • @yulianaque1712
    @yulianaque1712 Před 5 lety +5

    Дуже дуже цікаво. З мене вподобайка

  • @Vyacheslav_
    @Vyacheslav_ Před 5 lety +2

    Дякую. Про прикладне застосування теорії еволюції вельми цікаво.

  • @desliger5412
    @desliger5412 Před 5 lety +4

    Гарно. Побільше би Stated Clearly

  • @user-nr1uc1sw2k
    @user-nr1uc1sw2k Před 5 lety +10

    Еволюція дуже важлива, бо про неї роблять багато навчальних роликів. Особисто мене більш за все вразила розповідь про дослідження історії вірусу ВІЛ. РАмен.

  • @Karatel_Karas
    @Karatel_Karas Před 5 lety +5

    Щиро дякую за хороше відео :)

  • @StanislavMusicMaker
    @StanislavMusicMaker Před 5 lety +3

    Гарне відео. Пізнавальне. Дякую.

  • @danyaofficijny
    @danyaofficijny Před 5 lety +5

    Лайкусик за еволюцію.

  • @user-sh6bc4xi8v
    @user-sh6bc4xi8v Před 3 lety +1

    Дякую за працю.
    Як завжди дуже цікаво.

  • @traveltv7160
    @traveltv7160 Před 5 lety +3

    Відео супер. Дякую

  • @xnmi7759
    @xnmi7759 Před 5 lety +8

    Якщо з якоїсь популяції людей (країни) постійно "вилучати" найрозумніших... Результати можемо спостерігати.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 Před 5 lety

      Найрозумніші та найталановитіші самі покидають Україну. Тому в нас навіть нікого не потрібно штучно "вилучати". Все йде своїм природнім ходом.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety +2

      @@derrickanderson694 , ну, те, що в нас найрозумніші переїзджають тепер - це вже наслідок.
      20 століття "просрали". Тепер за 1 рік не надолужиш.
      Втім, інтернет, англійська мова, безвіз, лоукости - поступово і в Україні все може налогодитися.

  • @darkmul6105
    @darkmul6105 Před 4 lety +2

    В мене мозковий штурм, дуже цікаве відео, дякую за вашу працю.
    Мені одному цікаво як вирішили питання з поколіннями великих та малих особин риб.

  • @user-ou1lg6bu1c
    @user-ou1lg6bu1c Před 3 lety

    Дякую за переклад. Дуже цікаво!

  • @alex_quick
    @alex_quick Před 2 lety

    супер цікаво! дякую за відео і переклад! вподобайка! 👍🇺🇦

  • @k0zar1uga
    @k0zar1uga Před 5 lety +3

    Дякую

  • @kindercomputrix
    @kindercomputrix Před 5 lety +6

    Я не знав що все настільки цікаво та заплутано!!!

  • @igorriss3614
    @igorriss3614 Před 3 lety

    Ну дуже гарно, дійсно клас!

  • @NaharD
    @NaharD Před 5 lety

    суперова інформація) Не даремно я став вашим патроном.

  • @user-jq7wr2nm1i
    @user-jq7wr2nm1i Před 3 lety

    Чесно кадучи, я вражена Тим, шо почула, звісно я розуміла, що все в природі взаємопов'язане, але щоб настільки тонкий це зв'язок навіть уявити не могла

  • @randomNOMEN
    @randomNOMEN Před 5 lety +3

    про дрібну рибу трохи недообгрунтовано. про крабів із "самурайськими обличчями" колись те саме думали, а тоді спростували. тільки там відбір йшов тисячі років.

    • @vidmene
      @vidmene Před 5 lety +6

      Тут йдеться саме про вид, спостережувана зміна розмірів особин якого в часі співпала з діями рибалок. Тож порівняння із крабами (з "обличчями злих самураїв") не зовсім релевантне.

  • @ibrag2012
    @ibrag2012 Před 5 lety +8

    Еволюція - улюблена дочка Бога :)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  Před 5 lety +16

      Овва, це щось новеньке! Уявлення не маю, як можна поєднати об'єктивну реальність і релігію (міфи, легенди, вигадки). Смайлик в кінці вашого речення залишає шанс на те, що це сарказм. З іншого боку, слово "бог", написане з великої літери, майже нівелює надію на це;)

    • @Pereozvu4uvak
      @Pereozvu4uvak Před 5 lety +1

      Адаме, цікавий вислів! Хто автор?

    • @ibrag2012
      @ibrag2012 Před 5 lety +5

      Довести існування Бога неможливо, але й неможливо заперечити, приклад: у нас десь 80 мільярдів нейронів, уявимо істоту з 80 трлн нейронами, теоретично воно розумніше нас у тисячу разів (в дійсності значно більше: у мавп десь 40 мільярдів, але до дурнів ніяк не дотягують), отже: ми не здатні усвідомити таку істоту навіть гіпотетично.

    • @DjLozhka
      @DjLozhka Před 5 lety

      У відео говорилось, лиш про мікроеволюцію, і нічого на користь макро еволюцію. Теорія креаціонізну не заперечує мікроеволюцію. Так що все вірно, мікроеволюція практична для життя і цього ніхто не заперечує.

    • @yulianaque1712
      @yulianaque1712 Před 5 lety +1

      Цікава наука я думаю що Бог створив світ за 6 днів, але колись час ішов від вибуху в мільярди разів швидше, одже у Бога один день як нам мільйони чи мільярди років! Бог міг створити життя і еволюцією, адже в Біблії нічого не сказано, як швидко він це робив. Одже я можу поєднувати дві теорії виникнення Всесвіту.

  • @uioaye9096
    @uioaye9096 Před 5 lety +1

    Теорія еволюції дуже важлмва тому отримала вподобайку ПНТТ від мене. РАмен.

  • @Ivan_StandWithUkraine
    @Ivan_StandWithUkraine Před 5 lety +4

    не уявляю як деякі люди відкидають еволюцію... все красиво, логічно і підтверджено експериментально.

    • @artemvp6426
      @artemvp6426 Před 5 lety

      І яка тут логіка? Були великі рибки, стали маленьки, але залиште їх у спокої і вони знову повернуться до своїх розмірів. Причому ж тут еволюція?

    • @user-xy5qj2ts9k
      @user-xy5qj2ts9k Před 5 lety

      То є так. Летюче Локшинне Чудовисько навмисно спантеличує вчених.

    • @artemvp6426
      @artemvp6426 Před 5 lety

      Перед тим як пригадувати Летюче Локшинне Чудовисько, потрібно об'єктивно поставитися до наведеного у відео пояснення щодо еволюції. Так, якщо еволюція це звичайна селекція, то дійсно вона існує, але простим селекційним відбором не виводять із одних видів життя інші.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety

      @@artemvp6426 , селекція - методи, а еволюція - процес і результат.

    • @artemvp6426
      @artemvp6426 Před 5 lety

      @@xnmi7759 таким чином еволюція це результат селекції?

  • @hanushchaksrh
    @hanushchaksrh Před 5 lety +1

    Еволюція -- нещоінше як -- симбіоз.
    Тісні взаємини між різними видами рослин і тварин породжують баланс та розвиток кожного виду.
    Дякую за цікаве відео.

    • @user-qn7if2df6g
      @user-qn7if2df6g Před 5 lety

      Ні, ви сильно помиляєтесь. Спробуйте почитати А.Маркова "Рождение сложности", там і про еволюцію і про симбіоз знайдете.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety

      @@user-qn7if2df6g , Ричард Докінз "Еґоїстичний Ґен".

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety

      Симбіоз, Виживання, і Емерджентність ;)

  • @ArthurGerasymovych
    @ArthurGerasymovych Před 5 lety +2

    Цей Конновер випадково не батько Адама Конновера (Адам псує все)? Він наче морський біолог.

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist Před 5 lety +5

      Артур Герасимович теж про це подумав, перевірив і дійсно, Девід - це його батько)

  • @user-dr1br8wp2c
    @user-dr1br8wp2c Před 5 lety

    Коментар ПНТТ про те, що теорія еволюції дуже важлива

  • @sunny_ua
    @sunny_ua Před 5 lety +5

    Яка еволюція? То все бог створив таким, яким воно є, за 6 днів! Єретики! :)

    • @user-nr1uc1sw2k
      @user-nr1uc1sw2k Před 5 lety +5

      Nick Sunny, що за маячня ? Які 6 днів? Чи бог такий невдаха ? Летюче Локшинне Чудовиське створило Всесвіт за мить.

    • @yulianaque1712
      @yulianaque1712 Před 5 lety +2

      Я думаю що Бог створив світ за 6 днів, але колись час ішов від вибуху в мільярди разів швидше, одже у Бога один день як нам мільйони чи мільярди років! Бог міг створити життя і еволюцією, адже в Біблії нічого не сказано, як швидко він це робив.

    • @sunny_ua
      @sunny_ua Před 5 lety +3

      ЯБЛОКО здесь вочевидь, поняття "сарказм" тобі не знайоме 😁

    • @sunny_ua
      @sunny_ua Před 5 lety +4

      Як тільки наука заперечує щось біблійне, релігійні люди одразу шукають, як це пояснити. Створення світу біблійно пояснити неможливо. Там не йшлося про еволюцію. Буття - це спроба людей кам'яного віку вигадати історію походження планети. Ані ця історія, ані жодна інша біблійна з реальністю не має нічого спільного.

    • @user-qn7if2df6g
      @user-qn7if2df6g Před 5 lety

      Я не сужу, а предупреждаю. И не тебе еретику меня священным писанием науськивать.

  • @user-xh3ws2cn4f
    @user-xh3ws2cn4f Před 5 lety

    Знаю що не в тему, але мене завжди мучило одне питання: якої бог статі) Якщо читати біблію або інші джерела, скрізь він чоловічої статі... І зразу ж друге питання чому не жіночої?)
    П.С. В мене таке відчуття що якесь диванне військо заперечить мені щось типу: він створив перше Адама, тобто чоловіка, тобто по своїй особі. Але питання є питання чому чоловік а не жінка?

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety +2

      За логікою, якраз жінка народжує )))

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 Před 5 lety

      Лео Таксиль в книзі "Кумедна Біблія" припускає, що єврейський бог є гермафродитом. Підставою для цього є ДВІ різні історії створення людини, які описані в Біблії. Ти згадав(ла) лише одну з них (з 2 розділу книги Буття), але є ще одна, в якій "Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх". Тобто в першому розділі Бог створив або одразу чоловіка та жінку (з цієї гіпотези випливає єврейський міф про Ліліт - першу жінку Адама), або гермафродитну людину. В другому ж він створив Адама, потім тварин і ще аж потім Єву.

  • @lebudka
    @lebudka Před rokem

    боже, нам в школі розказували що хтось зайнявся сексом з мавпою і ТОМУ заразився ВІЛ
    звичайно, і ця теорія є ймовірною
    але хіба дітям в 3 класі не могли розказати, щоб більш прийнятне???

  • @Rice8520
    @Rice8520 Před 4 lety

    Як би вона була правдою, може.

  • @yuriyleshko4427
    @yuriyleshko4427 Před 5 lety

    Еволюція це тепер нова релігія вчених

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety +1

      // Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»].
      Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».//

  • @artemvp6426
    @artemvp6426 Před 5 lety

    Яким чином пов'язана еволюція і зменшення розміру риби? це ж звичайна селекція. Перестаньте ловити рибу і вона знову буде різних розмірів. І про пустелі, причому тут еволюція? Якщо б була еволюція, то рослини повинні були пристосуватися до змін, але вони просто зникли.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety +4

      Селекція - це методи, еволюція - процес і результат.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 Před 5 lety +3

      Звичайна селекція найяскравіший приклад еволюції. Якщо люди перестануть ловити рибу, то на неї будуть вже впливати інші чинники, які все одно змусять її виростати певного розміру. Це закон природи. Слова "Якби була еволюція" взагалі не коректні, адже в біологів зараз нема жодних сумнівів щодо того, що вона БУЛА (сумніваються в цьому лише віруючі, яким це б'є по гордості). Але вся соль в тому, що еволюція не просто БУЛА, але й Є та БУДЕ. Зупинити еволюцію можна лише знищивши всі біологічні організми.

  • @user-kc3hf2vh9g
    @user-kc3hf2vh9g Před 5 lety

    теорія еволюції дуже важлива та задовольняє ПНТТ

  • @alex37567
    @alex37567 Před 5 lety +1

    так з космосу віл прилетів і всіх заразив а ви такого незнали))

  • @etenetenity7968
    @etenetenity7968 Před 3 lety

    Де тут еволюція з рибами? Це зветься селекція. Де тут еволюція з вірусами? Це зветься мутація. І до чого ще сюди приплели взаємовідносини між організмами? Отак взяли все за вуха притягнули до теорії еволюції. Певно дуже хочеться вже хоч якось її застосувати, щоб вона не була теорією?

    • @lebudka
      @lebudka Před rokem

      мутація та селекція це методи еволюції, камон

    • @etenetenity7968
      @etenetenity7968 Před rokem

      @@lebudka Еволюція це теорія. ЇЇ може взагалі не існувати. Тож селекція і мутація не факт що призводять до еволюції, а скоріше до деградування

  • @nazikua7239
    @nazikua7239 Před 5 lety

    Привіт класний канал головне на Українській мові і я теж знімаю відео на Українській мові можете зайти і оцінити його

  • @user-qc9iz1xq5i
    @user-qc9iz1xq5i Před 4 lety

    Маячня.

  • @MrRosclassic
    @MrRosclassic Před 5 lety

    Дякую за переклад! Але я вважаю еволюцію не теорією, а гіпотезою, оскільки немає їй жодного підтвердження! Для мене лише вигадка науковців, зокрема Дарвіна!

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety +3

      // Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»].
      Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».//

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 Před 5 lety

      Єбать ти троль)

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety +1

      @@derrickanderson694 , // Якщо б я припустив, що між Землею і Марсом є порцеляновий чайник, який обертається навколо Сонця по еліптичній орбіті, то ніхто не зможе спростувати моє твердження, якщо я буду обачним, щоб додати, що чайник занадто малий, щоб бути виявленим навіть нашими найпотужнішими телескопами. Але якщо б я таке сказав (оскільки моє твердження не може бути спростовано, бо це неприйнятно щодо презумпції людського розуму сумніватися в цьому), я певен, що воно буде справедливо вважатися дурницею. Якщо, втім, існування такого чайника є твердженням стародавніх книг, тлумачиться як свята правда кожної неділі і по краплині проникає у розум дітей у школі, вагання щодо віри в його існування стало б ознакою ексцентризму і безсумнівно привернуло б увагу психіатра в освічений вік або інквізитора в більш ранню епоху.//
      Вікіпедія - Чайник Расела.

    • @poloz_andre
      @poloz_andre Před 4 lety +2

      Науці всеодно, що там вважаєш ти. Теорія еволюції є теорією. Все

  • @mars4497
    @mars4497 Před 5 lety +4

    Я Креаціоніст , але дякую за Український контент.

    • @user-nr1uc1sw2k
      @user-nr1uc1sw2k Před 5 lety +4

      Все створило Летюче Локшинне Чудовиське і воно постійно фальсифікує докази вчених, щоб приховати правду.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 Před 5 lety +1

      @@user-nr1uc1sw2k а як тоді бути з невидимим розовим єдинорогом?

  • @DjLozhka
    @DjLozhka Před 5 lety +1

    У відео говорилось, лиш про мікро еволюцію, і нічого на користь макроеволюцію. Теорія креаціонізну не заперечує мікроеволюцію. Так що все вірно, мікроеволюція практична для життя і цього ніхто не заперечує.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 Před 5 lety

      Авжеж, креаціонізм спершу і Галілею та Бруно не (нібито) заперечував :(
      П.С. Ага, через 4 сотні років церква вибачилася перед ними.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 Před 5 lety

      Ти передивився лекцій Кента Ховінда або ще якогось поєхавшого креаціоніста. Без мікро еволюції не було б марко. Це ж очевидно. Але креаціоністи чомусь все одно не можуть доперти, що цей поділ на макро і мікро не має жодного сенсу. В офіційнй науці не існує дві окремих теорії макро і мікроеволюції. Австралопітку дозволило еволюціонувати в Гомо Сапіенса якраз те, що креаціоністи називають мікроеволюцією.