Der Film sagt: Wenn ein Kunde 100 DM in die Bank legt, dann werden 10 DM als Reserve hinterlegt...90 werden verliehn. In Wirklichkeit: Der Kunde legt 100 DM an, die Bank legt die gesamten 100 DM als Reserve an und "schöpft" 1000 DM
@@roberth.424 Sie haben es nicht verstanden, der Betrug ist viel größer es wird zu 100% das Geld aus dem NICHTS erzeugt leistungslos durch Kredit und dafür muss man noch Gebühren (Zinsen) zahlen.
Dieses Video stellt die Giralgeldschöpfung der Geschäftsbanken leider falsch dar, bedingt durch einen kleinen, aber entscheidenden Denkfehler: die Bank rechnet nicht 1000 DM * 0, 8 = 800 DM für den Kredit. Auf diese Weise "schöpften" die Banken gar kein Geld im eigentlichen Sinne. Vielmehr nimmt die Bank A die 1000 DM selbst als Mindestreserve und schöpft dadurch 1000 DM/ 0,2 = 5000 DM. Den zusätzlichen 4000 DM gingen keine entsprechenden Einlagen voraus, sie sind erst im Kredit (!) entstanden.
Hallo erstmal, vielen Dank für das Video!!! Wer in der Abiturklasse so schlechten Wirtschaftsunterricht hat wie hier in Bayern ist froh um jede Veranschaulichung - immerhin kann ich nun das maximal mögliche Geldvolumen, das durch die Giralgeldschöpfung erzeugt werden kann, in einfachster Weise berechnen ;)
blaulichtBOS du, das ist bewusst so, dass so etwas nicht im Bildungssystem genannt wird. wäre ja schön blöd, wenn die Masse weiss , welchen Wert Geld hat und wie es wirklich entsteht. heute liegt die Barreserve bei 2%! einfach unvollstellbar dieses Betrugssystem. wobei die 2% nicht einmal von vielen Banken eingehalten wird!
Ich hatte in Berlin alle 12 Jahre nie das Thema Geld in der Schule.. am Ende des Abiturs soll man ja für alles bereit sein. Ich vermute mal, dass dazu auch das Nichtinfragestellen der Wirtschaft zählt
Das ganze wird deshalb nicht gelehrt, weil die maximale Geldmenge unerheblich ist. Entscheidend ist die tatsächliche Gabe von Krediten. Auch wenn es einfach aussieht ist es für eine Bank gar nicht mal so einfach einen Kredit zu vergeben, denn die Kreditnehmer müssen ausfallsicher sein. Wenn es zum Ausfall kommt, dann haftet in letzter Instanz die Bank mit ihrem Eigenkapital.
Heutzutage müssen die banken nur 10% als Reserven einbehalten, mindestens ist es so in den USA. Dieses Video zeigt aber nicht alles, ließt mal das Druckewerk "Modern Money Mechanics"
@ButenOstfrieseHH Die Zinsen auf Zentralbankgeld sind extrem niedrig. Was will man da noch machen? Warum sind Aktiva weggebrochen? Ich denke, das ursächliche Problem sind Renditeerwartungen, die über das hinaus gehen, was wirtschaftlich sinnvoll ist. Folge: riskante Spekulationsblasen oder Kreditklemmen.
@Inuhanyoukai Spekulationsblasen können sich aufblähen, und niemand kann was dagegen tun. Denn es können plötzlich Unsummen Geld generiert werden, ohne Einfluss der Zentralbank. Das diskutierte Vollgeldsystem ist aber keine Lösung (Bank mit 100 € Bargeld dürfte nur 100 € Buchkredit geben). Ist in unsrer bargeldarmen Zeit unrealistisch. Einzige Lösung ist meiner Meinung die Überführung des gesamten Finanzapparats in öffentliche Hand, sodass es nur noch öff. Geldschöpfung gibt.
Das Video enthält das Modell der "multiplen Geldschöpfung", mit einer Geldschöpfung aus dem Nichts. So weit so gut. Die Wahrheit ist aber schlimmer als dargestellt. Banken müssen nicht warten, bis jemand Geld einzahlt, bevor sie neues Geld schöpfen (sie können einfach Geld schöpfen, und sich nötige Reserven nachher bei der Zentralbank holen). Ausserdem ist das das Modell irreführend, da es andeutet, die Geldmenge sei durch Ausgangs-Menge und Reservesatz steuerbar (2x falsch, siehe mein Kanal).
@mulchuepfer Ich gebe dir recht. Das Problem des Zises besteht ja schon seit geraumer Zeit. Die exzessesive multiple Geldschöpfung ist nun das aktuelle Problem.
1) Wo ist der Zinseszins? 2) Eine Zentralbank braucht überhaupt keine Barreserven, da sie aus dem Nichts Geld in ihre Bilanz eintragen kann... 3) Beides ergibt Geldschöpfung ins UNENDLICHE!!!!
Aber nur die Zentralbank - nicht die Geschäftsbanken, wie es auf You-Tube oft fälschlicher Weise dargestellt wird. Die Notenbanken (EZB in Europa und FED in USA) sind die einzigen Finanzinstitute, die Geld aus dem NICHTS schöpfen dürfen. Diese sind die obersten Währungshüter!!!! Eine ausreichende Versorgung der Bevölkerung mit richtigem Bargeld verhindert, daß diese durch die Notenbanken zur Verfügung gestellte Geldmenge vollständig wieder eingezogen werden kann. Das physiche Geld (Noten und Münzen) - also Bargeld, stützen die Stabilität einer Währung und verhindern zügellose Giralgeldschöpfung. Vor langer Zeit hatte diese Aufgabe das Gold. Wenn jede Geschäftsbank aus dem NICHTS Geld schöpfen könnte, würde in kürzester Zeit eine Hyper-Inflation entstehen, wie es zur Zeit des 1. Weltkrieges der Fall war. Deswegen ist es unmöglich, einfach "Geld zu Schöpfen"! Die Aufgabe der EZB und FED ist, daß dies Wirtschaftverträglich abläuft !
@@DeeJayyAugsburg1 also ich finde genug seiten und beispiele mit 5min googlen, das geschäftsbanken sehr wohl geld aus dem nichts schöpfen. du kannst mir das aber gerne widerlegen. quellen: wiki, finzanzchecks jedweder art, bundesbank
Ja, das waren noch Zeiten... Heute wird das Geld einfach virtuell elektronisch erzeugt und/oder gedruckt, über Umwege dann am Ende auf Kosten der Steuerzahler...
Wenn Du das glaubst, das die Geldschöpfung so wie in dem Film dargestellt funktioniert, dann tut es mir echt leid! Die Banken werden sich ins Fäustchen lachen, dass auch Du glaubst, dass nicht sein kann was nicht sein darf. Es möchte halt niemand zugeben müssen, dass nicht stimmt, was er in der Schulde gelernt hat.
@Inuhanyoukai Ja der Mechanismus bei der multiplen Geldschöpfung ist derselbe, korrekt! Nur mit dem feinen Unterschied, dass dabei noch viel extremer Geld verliehen werden kann als es im Video oben dargestellt wird. Das Problem daraus: Wie viel Geld in Umlauf kommt, bestimmen im Wesentlichen die Geschäftsbanken, und die Zentralbank hat praktisch keine echte Kontrolle mehr über die Geldmenge. Sie muss ihre Politik der Geldpolitik der Geschäftsbanken anpassen, nicht andersherum!!
Mir ist gesagt worden, dass alles muss entweder über das Debitoren- oder Kreditorenkonto laufen. Ich möchte gerne folgendes wissen. Bei einer Kreditvergabe (Aktivdarlehen) gibt es ein Aktivkonto und ich glaube die Buchung sieht folgendermassen aus: Aktivdarlehen an Verbindlichkeiten (, da das Geld noch nicht ausbezahlt wurde) Wenn ich jetzt das Debitorenkonto verwenden möchte muss ich es so verbuchen: Debitorenkonto an Aktivdarlehen Aktivdarlehen an Verbindlichkeiten (Somit wird aber das Aktivdalehenkonto 0 und ich glaube das ist nicht richtig so, da ich ja nachher in der Bilanz vermerken werden möchte, dass ich eine Kreditvergabe hatte) So warum brauche ich das Aktivdarlehenskonto , wenn ich es nachher sowieso ausgleiche? Könntest du mir bitte dabei helfen? Vielen Dank!
@Inuhanyoukai: kommt eben nicht genauso raus, da im Videobeispiel der Kredit an eine bestimmte verfügbare Menge Bargeld geknüpft ist. Eine Bank kann keine 9000 kredit geben, wenn in sie nur 1000 eingezahlt wurden, das ist der Unterschied zur multiplen Geldschöpfung!
Finde gut, dass man die Fragen über Zinssystem und Geldschöpfung ausseinanderhält. Es ist einfacher, Menschen für eine alternative Art der Geldschöpfung zu begeistern, wenn man jene nicht ausschliesst, die den Zins befürworten (und den logischerweise fast unvermeidlich daraus folgenden Zinseszins). Geldschöpfungs-Videos in meinem Kanal, Danke!
@mulchuepfer Ja, so ist es. Jetzt weiterdenken: Wird zuviel elektrische Energie angeboten (nachts), werden die Einspeisepreise negativ. Genau das muss auch temporär für Guthabenzinsen möglich sein. Und zwar ohne Inflation, die nur durch Neuverschuldung funktioniert (wie im heutigen System der Fall). Dann könnten die ZB.-Zinsen auch noch weiter fallen, z.B. auf -3%, wenn der Markt eben gerade so ist.
Das bezweifel ich. Es gibt ne Hand voll Ferrari 250 GTO. Egal, welches Geldsystem, wenn du so ein Auto besitzt, wirst du zu jedem Zeitpunkt Leute finden, die dir die halbe Welt dafür tauschen würden. Und wenn du das Auto hast, wird keine Form der Entwertung den Wert deines Ferraris betreffen. Wer also viel Geld hat, wird es schnellstmöglich der automatischen Entwertung entziehen, indem er sich etwa so ein seltenes Auto kauft.
Die Zinsen AUF ZB-Geld sind extrem HOCH: Bei einem Gleichtgewichtzins von SChätzungsweise -5% und nur ca. 2% Inflation ergeben 0% Zins auf ZB-Geld immerhin -3% und damit 2% ÜBER dem Gleichgewichtzins. Was du meinst, ist vermutlich der Zins FÜR ZB-Geld, der ist auch zu hoch und nur RELATIV zum Zins AUF ZB-Geld zu niedrig - was aber am zu hohen Zins AUF ZB-GEld liegt. Dadurch entstehen die Blasen.
@mulchuepfer Ich widerspreche auch nicht der Aussage, dass der Staat die Banken retten muss. Das ist allerdings systembedingt und das Zocken war nur ein mögliche (und wahrscheinliches) Auskommen. Die Probleme im Geldsystem haben schon jahrzehntelang vorher das Zocken quasi erzwungen. Und an dem Symptomen
Nochmal ganz einfach für dich: Bank1: Aktiv: 200 Barreserve 800 Kredit = 1000 Passiv: Einlagen 1000 Bank2: Aktiv: 160 Barreserve 640 Kredit = 800 Passiv: Einlagen 800 Wie du siehst wurde jetzt schon 800 Euro Giralgeld geschöpft.
@mulchuepfer Die multiple Geldschöpfung ist doch genau, was dieses Video beschreibt. ;) Zinsen sind neben der multiplen Geldschöpfung das andere Problem.
Das ist sowas von falsch, das ist schon wieder lustig. Der Film erklärt sehr schön anschaulich völlig veraltetes wissen. Wieviel ein Kreditinstitut zurückhalten muss hängt tatsächlich von vielen Faktoren ab und ist nicht immer gleich. Aktuell liegt diese Reserve in Deutschland aber durchschnittlich bei 1%. Außerdem können Banken auch Schuldscheine anderer Banken als Reserve verwenden was dieses Konzept völlig aufweicht. In England muss seit einigen Jahren garkeine Reserve mehr zurückgehalten werden. Da wird Geld quasi so gut wie aus dem Nichts geschaffen.
Aua, da hat es jemand nicht verstanden. Selbstverständlich wird (Giral-)Geld geschöpft und die Erklärung ist richtig. Denn die Bank bucht das Geld NICHT aus den Einlagen aus. Die 1000 Euro verteilen sich nur jeweils auf der Aktivseite in Einlagen(200) und Kredit(800), die Einlagen bleiben 1000. Denn die Einlagen sind die Verbindlichkeiten gegenüber den Sparern, wenn sie ihre Verbindlichkeiten einfach kürzen würdern bei Kreditvergabe, dann würde wohl niemand mehr Einlagen tätigen.
In dem Film wird NICHT deutlich, dass das Geld für neue Kredite eben nicht aus den Einlagen entnommen wird, sondern zur bestehenden Geldmenge hinzu kommt - aus leerer Luft erschaffen wird - und so Inflation bewirkt. Und dann werden auf das erdachte Geld auch noch Zinsen erhoben! Ich möchte auch noch zusätzlich anmerken: Zur Zeit beträgt der Mindestreservesatz der EZB dabei 2,00 % und nicht 20%, aber in dem Film gehts ja nur um das Prinzip...was ja aber auch nicht wirklich gut erklärt ist...
Das ist Lustig da Kredite alle egal ob mit kleiner Reserve oder großer Reserve zurück bezahlt werden müssen. Da darf es niemals schwierig werden einen Kredit zu bekommen.
the most accurate theory of money creation within economists is Money Creation by credit, commercial banks have the initiative of money creation, control of central bank is low, repaying the credit is destruction of money created before. This is 95% of money used and 5% remaining are money 'printed' by central bank. So basically the amount of money in the economy is equal to the amount of debt owed to banks no matter if it's private or public debt. Cf report of bank of England and Banque de France about that, and works of the economist Richard Werner.
Meine Vorlesungen sind deutlich weiter in dem Thema fortgeschritten gewesen. Ich habe die Klausur aber bereits geschrieben und weiß es nicht mehr genau. Dennoch Dankeschön für das Angebot.
Was aus Gold? Ich verstehe deinen Antwortsatz nicht mal. Es geht um 1000 Markdie angelegt wurden nicht um 1000g Gold. Gold != Mark. Falls man jedoch 1000 Mark für das Gold von der Bank kriegt, die dann ja die Bank als Einlage zur Verfügung hat, würde es wiederum bedeuten, dass die Bank kein eigenes Kapital hat, sondern nur die Einlage seiner Kunden.
Du verstehst das Prinzip nicht. Ob du nun Gold bei der Bank einlegst, oder das Papiergeld. Das sind Einlagen von Kunden der Bank. Ergo diese Wertpapiere oder Wertgegenstände gehören der Bank nicht. Woher hat das Bank sein Startkapital, um das Mindestreservesystem nutzen zu können?
I understood you very well, but your awnser doenst awnsering my question. The main question is, where does the bank have that 1000 Mark? If it's coming from "Gold" or whatever, it's finally money on the bank, which is owned by its customers. that's all what I'm saying. In the earlier days, the bank can only print that money, if it has that amount of gold. But that's exactly my question. If you say that 1000 Mark came from gold, then who owned the gold before? The bank or one of their customers?
Then it's like I already said. That 1000 Mark isn't the banks money. It's owned by their customer. So still and already while money is linked to the amount of gold, the bank prints money, which it doesn't have. They already did that, while money was linked to gold. nothing changed, it's still the same progress. But today it's legal for the bank to do that. That's the one and only difference compared to earlier. Have a nice afternoon
Richtig, aber auf nichtverzinsbare Besitztümer etc. auszuweichen, bringt wenig, weil sich das nur dann lohnt, wenn diese eine höhere Rendite bringen. Brächten sie eine höhere Rendite, würde eh schon darin investiert werden. Sie bringen aber keine höhere Rendite. Und bei Gold etc. braucht es nicht nur Käufer, sondern auch Verkäufer, jeder Markt hat zwei Seiten => der Preis würde rapide steigen und damit die Rendite noch tiefer fallen als die negativen Zinsen es wären.
1% Mindestreserve-Soll abzüglich 100€ Freibetrag für die Banken. Diese Mindestreserve wird bei den Nationalbanken (in der EU) hinterlegt und auch noch verzinst.
Hier im Film wird nur der Geldschöpfungsprozess der sog. Nichtbanken erläutert. Nichtbanken weil hauptsächlich diese Kein Konto bei der jeweiligen Zentralbank halten dürfen. Der zurzeit heiss diskutierte Giralgeldschöpfungsprozess (welch ein Wort!:) funktioniert so: Du brauchst eine Banklizenz und ein Girokonto bei der Zentralbank. Kunde A holt sich bei der Bank 10'000 und kauft sich ein Motorrad. Der Motorrad Händler (Kunde B) ist auch Kunde bei derselben Bank. Nun überweist Kunde A die 10'000 zu Kunde B. Es wurden 10'000 neues Geld geschaffen. Wie? Die Bank besitzt nun eine Forderung (Aktivseite) gegenüber Kunde A sowie eine Verpflichtung (Schuld, Passivseite) gegenüber Kunde B. Die Bankbilanz hat sicher sozusagen verlängert und zwar um 10'000. Diese 10'000 werden zum Geldbestand der Zentralbank dazu gezählt = Geldmenge hat sich erhöht.
Aktuell beträgt die Mindestreserverate 1%. Bedeutet das jetzt, dass es die Geldmenge um einen Faktor 100 vermehrt wird? Nicht zwangsläufig. Entscheidend ist eben nicht nur die gesetzlich vorgeschriebene Mindestreserve (welche in einigen Ländern bereits abgeschafft wurde), sondern auch die Zinsraten der Zentralbanken sowie der Zustand der Wirtschaft, diese resultieren in der Kreditnachfrage. Eine Bank kann nur Geld schöpfen, wenn von kreditwürdigen Kreditnehmern Kredite nachgefragt werden.
leider ist das falsch dargestellt !! Banken benötigen nur viel geringere Einlagen (wenn überhaupt). Sie können den Kredit auch ohne nennenswerte Einlagen gewähren. Sie schöpfen Geld einfach aus dem Nichts durch Gutschrift auf ein Kreditkonto eines Kunden. Die Zentralbank kann nur indirekt die Geldmenge über den Leitzins steuern. Der größere Anteil der Geldmengensteuerung haben die privaten Geschäftsbanken. Sie steuern (allein zu eigenen Gewinnmaximierung) die in Umlauf befindliche Geldmenge.
Wobei ich den Satz "die Bank rechnet nicht 1000 DM * 0, 8 = 800 DM für den Kredit. Auf diese Weise "schöpften" die Banken gar kein Geld im eigentlichen Sinne." nicht teile. Kommt wohl darauf an, was du unter "im eigentlichen Sinne" verstehst. Für mich ist auch das Prinzip das im Video erklärt wird, eine klassiche Geldschöpfung der Geschäftsbanken, aus dem Nichts. Und zwar keine all zu Unbedeutende. Wobei die der Zentralbanken, (wenn sie auch geringer ist,) meiner Meinung nach genauso falsch ist
Das ist nicht das Problem...oder nur das "kleinere Übel. Geldschöpfung durch Kredite wären ja noch okay. Geldschöpfung aus dem Nichts ist zZ eher unser Problem...
Ich verstehe nicht wo hier neues Geld entstehen soll. Bei der multiplen Geldschöpfung ist mir das durchaus klar, aber hier wird ja nur das Geld weiter gegeben und ein gewisser Betrag bleibt eben "auf der Strecke" bzw als Reserve bei einer Bank. Ist es nicht falsch die Kredite und Barsummen, welche hier entstehen, zusammen zu zählen? Denn es ist ja nicht so als würde diese parallel exsistieren, sondern sie sind ein und das Selbe. Der Kredit wird nur weiterverwendet. Ich sehe hier keine Schöpfung.
Inhaltlich einfach nur falsch... Ich empfehle den Doku "Goldschmied Fabian". Simpel, verständlich und korrekt erklärt, sodass es eigentlich jedes Kind versteht, wo das eigentlich Problem liegt und dessen weitreichende Folgen z.B. Krieg, "Armut", etc.
Ja, aber so wie du es sagst, ist es sehr umstritten (obwohl du natürlich Recht hast). Ich halte diese Woche einen Vortrag und ich denke ich werde es beim Punkt "Geldschöpfung der Privatbanken", bei der Eklärung des Videos belassen. Denn das ist unumstritten. Das was du gesagst hast, kann kaum jemand glauben, selbst Lehrer, oder gar manche Professoren haben davon noch nie gehört. Das Video hat also durchaus seine Berechtigung, auch wenn es in Wirklichkeit, wie du sagst, noch extremer ist.
Wenn eine Bank 1000 euro Kapital wie im Beispiel hat und eine reserve von 20% haben muss dann kann sie doch 5000 euro verleihen oder nicht? Das ist doch ein Grundlegendes weiteres Problem was im video falsch erklärt ist. Ich bitte um eine Antwort ob es richtig ist
Wenn du ein Kapital von nur 1000 Mark hast kannst du ja nicht 5000 hergeben, das ist das fünfache von den dem was du als Kapital hast, du kannst nicht mehr geben als du hast! Stell dir vor du hast nur 1000 Mark in der Hand und jemand kommt zudir fragt ob du ihm 5000 leihen kannst und wirst dann natürlich logischerweise sagen, nein ich kann dir nicht soviel leihen weil ich nur 1000 habe. Hast du jetzt alles Verstanden ? Die 20% Reserve sind also ein fünftel von 1000 und das ist ausgerechnet 800 Mark. AM BESTEN IST ES DEN ZINS ZU VERBIETEN!!! UND DER TAUSCH DURCH GULDKLUMPEN UND SILBERKLUMPEN IST AM BESTEN; DER WIRD ÜBERALL AKZEPTIERT; DA KANN KEINER EIGENE HERSTELLEN UND SIE MONOPOLISIEREN; SONDERN DIE FINDET MAN ÜBERALL IN DER NATUR UND DIE BRAUCHEN KEINE VERARBEITUNG!!! GOTTES FRIEDE SEI MIT DIR!
+Jesus is our Saviour Das was in dem Filmchen gezeigt wird, ist Bankenpropaganda. Denn es wird vorgegaukelt, daß Banken nur dasverleihen können, was sie vorher von ihren Kunden bekommen haben. Es ist nun einmal Gaara8887 geschrieben hat: Zahlt jemand 1.000 EUR ein, dann kann die Bank bei 10% Sicherung heutzutage 9.000 EUR als Kredit vergeben. Das fehlende Geld wird "geriert". Die allermeisten haben nicht einmal diese 10% mehr. Daher ja das Problem, wenn nur 4% der Bürger ihr Geld abheben, ist das System am Ende. Wenn die erste Bank ihre Geldautomaten abschaltet, geht die Lawine los. Das ist auch der Grund, warum das Bargeld abgeschafft werden muß. Das wird unweigerlich kommen müssen, Propaganda hin oder Propaganda her! Die Gnade unsers Herrn Jesu Christi und die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit Dir, lieber Bruder.
Natürlich benötigen Banken Einlagen, um Kredite zu vergeben. Ohne geht es nicht! Sie dienen schließlich als Intermediär zwischen Sparern und Unternehmen. Das lernt man doch schon in der Schule. Insgesamt gesehen kann eine Bank nicht nur Giralgeld schöpfen. Die Mindestreserve der Zentralbank kommt ja auch noch dazu. Folglich ist die Fähigkeit der Geldschöpfung begrenzt und kann durch die Zentralbank gesteuert werden. Das Video ist also korrekt.
bullshit. Es wird genauso immer noch genau so gehandhabt. Nur läuft das System über einen Computer anstelle über Ordner und Papier. Was glaubst du denn, wie es sonst läuft? Erzähl keinen Müll und setz dich mit dem Bankenwesen auseinander ^^
@mulchuepfer Das stimmt so nicht. Die Bank kann NICHT einfach so aus einer Einlage von 100€ das 10fache an Kredit vergeben. Dazu sind weitere Einlagen in Höhe von etwas über 1000€ nötig! Beim Reservesatz geht es um etwas ganz anderes: Um die Liquidität der Geschäftsbanken. Deshalb sind es auch etwas mehr als 100€+1000€ Einlagen, um 1000€ Kredit zu vergeben, nämlich: 1111,11€ (90% von 1111,11€ = 1000€).
Nein, Zins und Zinseszins sind an sich völlig logisch und notwendig und lassen sich auch nicht eliminieren. Selbst im Islam, wo es das Zinsverbot gibt, MUSS (!) dem Kind eben nur ein anderer Name gegeben werden, die Logik lässt sich nicht verarschen. Das Problem ist weder der Zins noch der Zinseszins (welcher sich automatisch aus dem Zins ergibt), sondern die zugrundeliegende Geldschöpfung.
bei uns in deutschland müssen die banken sogar nur 1% als reserven einbehalten ;-)
Der Film sagt: Wenn ein Kunde 100 DM in die Bank legt, dann werden 10 DM als Reserve hinterlegt...90 werden verliehn.
In Wirklichkeit: Der Kunde legt 100 DM an, die Bank legt die gesamten 100 DM als Reserve an und "schöpft" 1000 DM
Falsch
@@roberth.424 Sie haben es nicht verstanden, der Betrug ist viel größer es wird zu 100% das Geld aus dem NICHTS erzeugt leistungslos durch Kredit und dafür muss man noch Gebühren (Zinsen) zahlen.
@@patrickfanselau3887 meinen sie mich?
Dieses Video stellt die Giralgeldschöpfung der Geschäftsbanken leider falsch dar, bedingt durch einen kleinen, aber entscheidenden Denkfehler: die Bank rechnet nicht 1000 DM * 0, 8 = 800 DM für den Kredit. Auf diese Weise "schöpften" die Banken gar kein Geld im eigentlichen Sinne. Vielmehr nimmt die Bank A die 1000 DM selbst als Mindestreserve und schöpft dadurch 1000 DM/ 0,2 = 5000 DM. Den zusätzlichen 4000 DM gingen keine entsprechenden Einlagen voraus, sie sind erst im Kredit (!) entstanden.
Hallo erstmal,
vielen Dank für das Video!!!
Wer in der Abiturklasse so schlechten Wirtschaftsunterricht hat wie hier in Bayern ist froh um jede Veranschaulichung - immerhin kann ich nun das maximal mögliche Geldvolumen, das durch die Giralgeldschöpfung erzeugt werden kann, in einfachster Weise berechnen ;)
blaulichtBOS du, das ist bewusst so, dass so etwas nicht im Bildungssystem genannt wird. wäre ja schön blöd, wenn die Masse weiss , welchen Wert Geld hat und wie es wirklich entsteht. heute liegt die Barreserve bei 2%! einfach unvollstellbar dieses Betrugssystem. wobei die 2% nicht einmal von vielen Banken eingehalten wird!
@@fabianschneider5992
Die Banken kassieren für's nie gehabtes Geld auch noch Zinsen ab!
Ich hatte in Berlin alle 12 Jahre nie das Thema Geld in der Schule.. am Ende des Abiturs soll man ja für alles bereit sein. Ich vermute mal, dass dazu auch das Nichtinfragestellen der Wirtschaft zählt
Das ganze wird deshalb nicht gelehrt, weil die maximale Geldmenge unerheblich ist. Entscheidend ist die tatsächliche Gabe von Krediten. Auch wenn es einfach aussieht ist es für eine Bank gar nicht mal so einfach einen Kredit zu vergeben, denn die Kreditnehmer müssen ausfallsicher sein. Wenn es zum Ausfall kommt, dann haftet in letzter Instanz die Bank mit ihrem Eigenkapital.
Inzwischen ist die Mindesreserve nicht mehr 20% oder wie in den letzen Jahren 10%, sondern oft nur nur bei 2%
Und jetzt bei nur noch einem %
Heutzutage müssen die banken nur 10% als Reserven einbehalten, mindestens ist es so in den USA. Dieses Video zeigt aber nicht alles, ließt mal das Druckewerk "Modern Money Mechanics"
@ButenOstfrieseHH Die Zinsen auf Zentralbankgeld sind extrem niedrig. Was will man da noch machen? Warum sind Aktiva weggebrochen? Ich denke, das ursächliche Problem sind Renditeerwartungen, die über das hinaus gehen, was wirtschaftlich sinnvoll ist. Folge: riskante Spekulationsblasen oder Kreditklemmen.
Gutes Video, sehr erfrischende Wortwahl.
richtig gut erklärt !! top !!
In der EU sind es bei weitem keine 10 % eher um 2 %.
dankeschön.... ist echt hilfreich!
@Inuhanyoukai Spekulationsblasen können sich aufblähen, und niemand kann was dagegen tun. Denn es können plötzlich Unsummen Geld generiert werden, ohne Einfluss der Zentralbank. Das diskutierte Vollgeldsystem ist aber keine Lösung (Bank mit 100 € Bargeld dürfte nur 100 € Buchkredit geben). Ist in unsrer bargeldarmen Zeit unrealistisch. Einzige Lösung ist meiner Meinung die Überführung des gesamten Finanzapparats in öffentliche Hand, sodass es nur noch öff. Geldschöpfung gibt.
Das Video enthält das Modell der "multiplen Geldschöpfung", mit einer Geldschöpfung aus dem Nichts. So weit so gut.
Die Wahrheit ist aber schlimmer als dargestellt. Banken müssen nicht warten, bis jemand Geld einzahlt, bevor sie neues Geld schöpfen (sie können einfach Geld schöpfen, und sich nötige Reserven nachher bei der Zentralbank holen). Ausserdem ist das das Modell irreführend, da es andeutet, die Geldmenge sei durch Ausgangs-Menge und Reservesatz steuerbar (2x falsch, siehe mein Kanal).
@mulchuepfer
Ich gebe dir recht.
Das Problem des Zises besteht ja schon seit geraumer Zeit.
Die exzessesive multiple Geldschöpfung ist nun das aktuelle Problem.
1) Wo ist der Zinseszins?
2) Eine Zentralbank braucht überhaupt keine Barreserven, da sie aus dem Nichts Geld in ihre Bilanz eintragen kann...
3) Beides ergibt Geldschöpfung ins UNENDLICHE!!!!
Aber nur die Zentralbank - nicht die Geschäftsbanken, wie es auf You-Tube oft fälschlicher Weise dargestellt wird. Die Notenbanken (EZB in Europa und FED in USA) sind die einzigen Finanzinstitute, die Geld aus dem NICHTS schöpfen dürfen. Diese sind die obersten Währungshüter!!!! Eine ausreichende Versorgung der Bevölkerung mit richtigem Bargeld verhindert, daß diese durch die Notenbanken zur Verfügung gestellte Geldmenge vollständig wieder eingezogen werden kann. Das physiche Geld (Noten und Münzen) - also Bargeld, stützen die Stabilität einer Währung und verhindern zügellose Giralgeldschöpfung. Vor langer Zeit hatte diese Aufgabe das Gold.
Wenn jede Geschäftsbank aus dem NICHTS Geld schöpfen könnte, würde in kürzester Zeit eine Hyper-Inflation entstehen, wie es zur Zeit des 1. Weltkrieges der Fall war. Deswegen ist es unmöglich, einfach "Geld zu Schöpfen"! Die Aufgabe der EZB und FED ist, daß dies Wirtschaftverträglich abläuft !
@@DeeJayyAugsburg1 also ich finde genug seiten und beispiele mit 5min googlen, das geschäftsbanken sehr wohl geld aus dem nichts schöpfen. du kannst mir das aber gerne widerlegen. quellen: wiki, finzanzchecks jedweder art, bundesbank
Ja, das waren noch Zeiten... Heute wird das Geld einfach virtuell elektronisch erzeugt und/oder gedruckt, über Umwege dann am Ende auf Kosten der Steuerzahler...
sehr gute Qualität ༼ つ ◕_◕ ༽つ © PrankTV
2023 ich war hier.
Ich befürchte sogar, dass ein solches Geldsystem Gold oder andere Edelmetalle als (illegale) Zahlungsmittel reaktivieren könnte.
Wenn Du das glaubst, das die Geldschöpfung so wie in dem Film dargestellt funktioniert, dann tut es mir echt leid! Die Banken werden sich ins Fäustchen lachen, dass auch Du glaubst, dass nicht sein kann was nicht sein darf.
Es möchte halt niemand zugeben müssen, dass nicht stimmt, was er in der Schulde gelernt hat.
@Inuhanyoukai Ja der Mechanismus bei der multiplen Geldschöpfung ist derselbe, korrekt! Nur mit dem feinen Unterschied, dass dabei noch viel extremer Geld verliehen werden kann als es im Video oben dargestellt wird. Das Problem daraus: Wie viel Geld in Umlauf kommt, bestimmen im Wesentlichen die Geschäftsbanken, und die Zentralbank hat praktisch keine echte Kontrolle mehr über die Geldmenge. Sie muss ihre Politik der Geldpolitik der Geschäftsbanken anpassen, nicht andersherum!!
yup, die Banken geben die Kredite ja nicht ohne Zinsen weiter ;)
Mir ist gesagt worden, dass alles muss entweder über das Debitoren- oder Kreditorenkonto laufen. Ich möchte gerne folgendes wissen. Bei einer Kreditvergabe (Aktivdarlehen) gibt es ein Aktivkonto und ich glaube die Buchung sieht folgendermassen aus:
Aktivdarlehen an Verbindlichkeiten (, da das Geld noch nicht ausbezahlt wurde)
Wenn ich jetzt das Debitorenkonto verwenden möchte muss ich es so verbuchen:
Debitorenkonto an Aktivdarlehen
Aktivdarlehen an Verbindlichkeiten (Somit wird aber das Aktivdalehenkonto 0 und ich glaube das ist nicht richtig so, da ich ja nachher in der Bilanz vermerken werden möchte, dass ich eine Kreditvergabe hatte) So warum brauche ich das Aktivdarlehenskonto , wenn ich es nachher sowieso ausgleiche?
Könntest du mir bitte dabei helfen?
Vielen Dank!
@mulchuepfer
kommt bei dem genannten hier genau so raus - 1000 einlage(20%) 4000kredit
Effektiv bei 10% bedeutet das 1000 Einlade 9000 Kredit.
@Inuhanyoukai:
kommt eben nicht genauso raus, da im Videobeispiel der Kredit an eine bestimmte verfügbare Menge Bargeld geknüpft ist. Eine Bank kann keine 9000 kredit geben, wenn in sie nur 1000 eingezahlt wurden, das ist der Unterschied zur multiplen Geldschöpfung!
Finde gut, dass man die Fragen über Zinssystem und Geldschöpfung ausseinanderhält. Es ist einfacher, Menschen für eine alternative Art der Geldschöpfung zu begeistern, wenn man jene nicht ausschliesst, die den Zins befürworten (und den logischerweise fast unvermeidlich daraus folgenden Zinseszins).
Geldschöpfungs-Videos in meinem Kanal, Danke!
@mulchuepfer Ja, so ist es. Jetzt weiterdenken: Wird zuviel elektrische Energie angeboten (nachts), werden die Einspeisepreise negativ. Genau das muss auch temporär für Guthabenzinsen möglich sein. Und zwar ohne Inflation, die nur durch Neuverschuldung funktioniert (wie im heutigen System der Fall). Dann könnten die ZB.-Zinsen auch noch weiter fallen, z.B. auf -3%, wenn der Markt eben gerade so ist.
Das bezweifel ich. Es gibt ne Hand voll Ferrari 250 GTO. Egal, welches Geldsystem, wenn du so ein Auto besitzt, wirst du zu jedem Zeitpunkt Leute finden, die dir die halbe Welt dafür tauschen würden. Und wenn du das Auto hast, wird keine Form der Entwertung den Wert deines Ferraris betreffen. Wer also viel Geld hat, wird es schnellstmöglich der automatischen Entwertung entziehen, indem er sich etwa so ein seltenes Auto kauft.
Die Zinsen AUF ZB-Geld sind extrem HOCH: Bei einem Gleichtgewichtzins von SChätzungsweise -5% und nur ca. 2% Inflation ergeben 0% Zins auf ZB-Geld immerhin -3% und damit 2% ÜBER dem Gleichgewichtzins. Was du meinst, ist vermutlich der Zins FÜR ZB-Geld, der ist auch zu hoch und nur RELATIV zum Zins AUF ZB-Geld zu niedrig - was aber am zu hohen Zins AUF ZB-GEld liegt. Dadurch entstehen die Blasen.
ja, das waren noch Zeiten....in England gibt es übrigens GAR KEINE!
@mulchuepfer Ich widerspreche auch nicht der Aussage, dass der Staat die Banken retten muss. Das ist allerdings systembedingt und das Zocken war nur ein mögliche (und wahrscheinliches) Auskommen. Die Probleme im Geldsystem haben schon jahrzehntelang vorher das Zocken quasi erzwungen. Und an dem Symptomen
Nochmal ganz einfach für dich:
Bank1: Aktiv: 200 Barreserve 800 Kredit = 1000
Passiv: Einlagen 1000
Bank2: Aktiv: 160 Barreserve 640 Kredit = 800
Passiv: Einlagen 800
Wie du siehst wurde jetzt schon 800 Euro Giralgeld geschöpft.
Warum ergeben die Barreserven addiert die ursprüngliche Einzahlung?
@mulchuepfer Die multiple Geldschöpfung ist doch genau, was dieses Video beschreibt. ;) Zinsen sind neben der multiplen Geldschöpfung das andere Problem.
Das ist sowas von falsch, das ist schon wieder lustig. Der Film erklärt sehr schön anschaulich völlig veraltetes wissen. Wieviel ein Kreditinstitut zurückhalten muss hängt tatsächlich von vielen Faktoren ab und ist nicht immer gleich. Aktuell liegt diese Reserve in Deutschland aber durchschnittlich bei 1%. Außerdem können Banken auch Schuldscheine anderer Banken als Reserve verwenden was dieses Konzept völlig aufweicht. In England muss seit einigen Jahren garkeine Reserve mehr zurückgehalten werden. Da wird Geld quasi so gut wie aus dem Nichts geschaffen.
Aua, da hat es jemand nicht verstanden.
Selbstverständlich wird (Giral-)Geld geschöpft und die Erklärung ist richtig.
Denn die Bank bucht das Geld NICHT aus den Einlagen aus.
Die 1000 Euro verteilen sich nur jeweils auf der Aktivseite in Einlagen(200) und Kredit(800), die Einlagen bleiben 1000. Denn die Einlagen sind die Verbindlichkeiten gegenüber den Sparern, wenn sie ihre Verbindlichkeiten einfach kürzen würdern bei Kreditvergabe, dann würde wohl niemand mehr Einlagen tätigen.
In dem Film wird NICHT deutlich, dass das Geld für neue Kredite eben nicht aus den Einlagen entnommen wird, sondern zur bestehenden Geldmenge hinzu kommt - aus leerer Luft erschaffen wird - und so Inflation bewirkt. Und dann werden auf das erdachte Geld auch noch Zinsen erhoben!
Ich möchte auch noch zusätzlich anmerken: Zur Zeit beträgt der Mindestreservesatz der EZB dabei 2,00 % und nicht 20%, aber in dem Film gehts ja nur um das Prinzip...was ja aber auch nicht wirklich gut erklärt ist...
Ist der Film für die Sonderschule nicht etwas zu anspruchsvoll?
Geld regiert die Welt ! Doch wer regiert das Geld ? :-o
@mulchuepfer 1100€ Giralgeld beträgt die komplette Wertschöpfungskette. Bei 10%.
Die Bank kann den Kredit aufgrund deiner Unterschrift vergeben.Mit deiner Us gibst du den Wert der auf deiner Geburtsurkunde deponiert wird
frei
Das ist Lustig da Kredite alle egal ob mit kleiner Reserve oder großer Reserve zurück bezahlt werden müssen. Da darf es niemals schwierig werden einen Kredit zu bekommen.
the most accurate theory of money creation within economists is Money Creation by credit, commercial banks have the initiative of money creation, control of central bank is low, repaying the credit is destruction of money created before. This is 95% of money used and 5% remaining are money 'printed' by central bank. So basically the amount of money in the economy is equal to the amount of debt owed to banks no matter if it's private or public debt. Cf report of bank of England and Banque de France about that, and works of the economist Richard Werner.
Voll niedlich das Video!Auch, wenn es meine Frage nicht beantwortet.. :D
Meine Vorlesungen sind deutlich weiter in dem Thema fortgeschritten gewesen. Ich habe die Klausur aber bereits geschrieben und weiß es nicht mehr genau.
Dennoch Dankeschön für das Angebot.
lol
Es bleibt die Frage woher die anfänglichen 1000Mark als Bareinlage kamen.
Was aus Gold? Ich verstehe deinen Antwortsatz nicht mal. Es geht um 1000 Markdie angelegt wurden nicht um 1000g Gold. Gold != Mark. Falls man jedoch 1000 Mark für das Gold von der Bank kriegt, die dann ja die Bank als Einlage zur Verfügung hat, würde es wiederum bedeuten, dass die Bank kein eigenes Kapital hat, sondern nur die Einlage seiner Kunden.
Du verstehst das Prinzip nicht. Ob du nun Gold bei der Bank einlegst, oder das Papiergeld. Das sind Einlagen von Kunden der Bank. Ergo diese Wertpapiere oder Wertgegenstände gehören der Bank nicht. Woher hat das Bank sein Startkapital, um das Mindestreservesystem nutzen zu können?
I don't know if you understand me correctly, but we aren't disucussing something here. Your awnser has nothing to do with my question.
I understood you very well, but your awnser doenst awnsering my question. The main question is, where does the bank have that 1000 Mark? If it's coming from "Gold" or whatever, it's finally money on the bank, which is owned by its customers. that's all what I'm saying. In the earlier days, the bank can only print that money, if it has that amount of gold. But that's exactly my question. If you say that 1000 Mark came from gold, then who owned the gold before? The bank or one of their customers?
Then it's like I already said. That 1000 Mark isn't the banks money. It's owned by their customer. So still and already while money is linked to the amount of gold, the bank prints money, which it doesn't have. They already did that, while money was linked to gold. nothing changed, it's still the same progress. But today it's legal for the bank to do that. That's the one and only difference compared to earlier.
Have a nice afternoon
Richtig, aber auf nichtverzinsbare Besitztümer etc. auszuweichen, bringt wenig, weil sich das nur dann lohnt, wenn diese eine höhere Rendite bringen. Brächten sie eine höhere Rendite, würde eh schon darin investiert werden. Sie bringen aber keine höhere Rendite. Und bei Gold etc. braucht es nicht nur Käufer, sondern auch Verkäufer, jeder Markt hat zwei Seiten => der Preis würde rapide steigen und damit die Rendite noch tiefer fallen als die negativen Zinsen es wären.
aktueller denn je..
1% Mindestreserve-Soll abzüglich 100€ Freibetrag für die Banken. Diese Mindestreserve wird bei den Nationalbanken (in der EU) hinterlegt und auch noch verzinst.
Ist auch ganz simpel zu berechnen 1000 / 0,2 = 5000 bzw. 1000 / 0,1 = 10.0000
Hier im Film wird nur der Geldschöpfungsprozess der sog. Nichtbanken erläutert. Nichtbanken weil hauptsächlich diese Kein Konto bei der jeweiligen Zentralbank halten dürfen. Der zurzeit heiss diskutierte Giralgeldschöpfungsprozess (welch ein Wort!:) funktioniert so: Du brauchst eine Banklizenz und ein Girokonto bei der Zentralbank.
Kunde A holt sich bei der Bank 10'000 und kauft sich ein Motorrad. Der Motorrad Händler (Kunde B) ist auch Kunde bei derselben Bank. Nun überweist Kunde A die 10'000 zu Kunde B. Es wurden 10'000 neues Geld geschaffen. Wie? Die Bank besitzt nun eine Forderung (Aktivseite) gegenüber Kunde A sowie eine Verpflichtung (Schuld, Passivseite) gegenüber Kunde B. Die Bankbilanz hat sicher sozusagen verlängert und zwar um 10'000. Diese 10'000 werden zum Geldbestand der Zentralbank dazu gezählt = Geldmenge hat sich erhöht.
Aktuell beträgt die Mindestreserverate 1%. Bedeutet das jetzt, dass es die Geldmenge um einen Faktor 100 vermehrt wird? Nicht zwangsläufig. Entscheidend ist eben nicht nur die gesetzlich vorgeschriebene Mindestreserve (welche in einigen Ländern bereits abgeschafft wurde), sondern auch die Zinsraten der Zentralbanken sowie der Zustand der Wirtschaft, diese resultieren in der Kreditnachfrage. Eine Bank kann nur Geld schöpfen, wenn von kreditwürdigen Kreditnehmern Kredite nachgefragt werden.
leider ist das falsch dargestellt !!
Banken benötigen nur viel geringere Einlagen (wenn überhaupt). Sie können den Kredit auch ohne nennenswerte Einlagen gewähren. Sie schöpfen Geld einfach aus dem Nichts durch Gutschrift auf ein Kreditkonto eines Kunden. Die Zentralbank kann nur indirekt die Geldmenge über den Leitzins steuern. Der größere Anteil der Geldmengensteuerung haben die privaten Geschäftsbanken. Sie steuern (allein zu eigenen Gewinnmaximierung) die in Umlauf befindliche Geldmenge.
Grüße von der TG13
Wobei ich den Satz "die Bank rechnet nicht 1000 DM * 0, 8 = 800 DM für den Kredit. Auf diese Weise "schöpften" die Banken gar kein Geld im eigentlichen Sinne." nicht teile.
Kommt wohl darauf an, was du unter "im eigentlichen Sinne" verstehst. Für mich ist auch das Prinzip das im Video erklärt wird, eine klassiche Geldschöpfung der Geschäftsbanken, aus dem Nichts. Und zwar keine all zu Unbedeutende. Wobei die der Zentralbanken, (wenn sie auch geringer ist,) meiner Meinung nach genauso falsch ist
baba film
Das ist nicht das Problem...oder nur das "kleinere Übel. Geldschöpfung durch Kredite wären ja noch okay. Geldschöpfung aus dem Nichts ist zZ eher unser Problem...
"Wissensmanufaktur" Andreas Popp/ Goldschmied Fabian/ Die Protokolle der "Weisen" von Zion....usw.....
Welche heile Welt wird hier denn dargestellt lol
LOL nicht mal 5 %
LOL
Wann steigen wir wieder die Zinsen? Hier die Antwort - sehr genial: m.czcams.com/video/PyAjDEnH9zE/video.html
Ich verstehe nicht wo hier neues Geld entstehen soll. Bei der multiplen Geldschöpfung ist mir das durchaus klar, aber hier wird ja nur das Geld weiter gegeben und ein gewisser Betrag bleibt eben "auf der Strecke" bzw als Reserve bei einer Bank. Ist es nicht falsch die Kredite und Barsummen, welche hier entstehen, zusammen zu zählen? Denn es ist ja nicht so als würde diese parallel exsistieren, sondern sie sind ein und das Selbe. Der Kredit wird nur weiterverwendet. Ich sehe hier keine Schöpfung.
und so wird geld, aus dem nichts geschöpft :)
Inhaltlich einfach nur falsch...
Ich empfehle den Doku "Goldschmied Fabian".
Simpel, verständlich und korrekt erklärt, sodass es eigentlich jedes Kind versteht, wo das eigentlich Problem liegt und dessen weitreichende Folgen z.B. Krieg, "Armut", etc.
C
Ja, aber so wie du es sagst, ist es sehr umstritten (obwohl du natürlich Recht hast).
Ich halte diese Woche einen Vortrag und ich denke ich werde es beim Punkt "Geldschöpfung der Privatbanken", bei der Eklärung des Videos belassen. Denn das ist unumstritten.
Das was du gesagst hast, kann kaum jemand glauben, selbst Lehrer, oder gar manche Professoren haben davon noch nie gehört.
Das Video hat also durchaus seine Berechtigung, auch wenn es in Wirklichkeit, wie du sagst, noch extremer ist.
Wenn eine Bank 1000 euro Kapital wie im Beispiel hat und eine reserve von 20% haben muss dann kann sie doch 5000 euro verleihen oder nicht? Das ist doch ein Grundlegendes weiteres Problem was im video falsch erklärt ist.
Ich bitte um eine Antwort ob es richtig ist
Wenn du ein Kapital von nur 1000 Mark hast kannst du ja nicht 5000 hergeben, das ist das fünfache von den dem was du als Kapital hast, du kannst nicht mehr geben als du hast! Stell dir vor du hast nur 1000 Mark in der Hand und jemand kommt zudir fragt ob du ihm 5000 leihen kannst und wirst dann natürlich logischerweise sagen, nein ich kann dir nicht soviel leihen weil ich nur 1000 habe. Hast du jetzt alles Verstanden ? Die 20% Reserve sind also ein fünftel von 1000 und das ist ausgerechnet 800 Mark.
AM BESTEN IST ES DEN ZINS ZU VERBIETEN!!! UND DER TAUSCH DURCH GULDKLUMPEN UND SILBERKLUMPEN IST AM BESTEN; DER WIRD ÜBERALL AKZEPTIERT; DA KANN KEINER EIGENE HERSTELLEN UND SIE MONOPOLISIEREN; SONDERN DIE FINDET MAN ÜBERALL IN DER NATUR UND DIE BRAUCHEN KEINE VERARBEITUNG!!!
GOTTES FRIEDE SEI MIT DIR!
+Jesus is our Saviour
Das was in dem Filmchen gezeigt wird, ist Bankenpropaganda. Denn es wird vorgegaukelt, daß Banken nur dasverleihen können, was sie vorher von ihren Kunden bekommen haben. Es ist nun einmal Gaara8887 geschrieben hat: Zahlt jemand 1.000 EUR ein, dann kann die Bank bei 10% Sicherung heutzutage 9.000 EUR als Kredit vergeben. Das fehlende Geld wird "geriert". Die allermeisten haben nicht einmal diese 10% mehr. Daher ja das Problem, wenn nur 4% der Bürger ihr Geld abheben, ist das System am Ende. Wenn die erste Bank ihre Geldautomaten abschaltet, geht die Lawine los. Das ist auch der Grund, warum das Bargeld abgeschafft werden muß. Das wird unweigerlich kommen müssen, Propaganda hin oder Propaganda her!
Die Gnade unsers Herrn Jesu Christi und die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit Dir, lieber Bruder.
Super, wie man so konsequent den Zins verdrängen kann das ist schon Realsatire.
Ansonsten sehr schön animiert;-)
das is quatsch
Natürlich benötigen Banken Einlagen, um Kredite zu vergeben. Ohne geht es nicht! Sie dienen schließlich als Intermediär zwischen Sparern und Unternehmen. Das lernt man doch schon in der Schule. Insgesamt gesehen kann eine Bank nicht nur Giralgeld schöpfen. Die Mindestreserve der Zentralbank kommt ja auch noch dazu. Folglich ist die Fähigkeit der Geldschöpfung begrenzt und kann durch die Zentralbank gesteuert werden. Das Video ist also korrekt.
der film ist sowas von nicht mehr relevant. weil es zum größten teil anders funktioniert. rein buchhalterisch ...
bullshit. Es wird genauso immer noch genau so gehandhabt. Nur läuft das System über einen Computer anstelle über Ordner und Papier. Was glaubst du denn, wie es sonst läuft? Erzähl keinen Müll und setz dich mit dem Bankenwesen auseinander ^^
zum glück ist das system bei muslimischen ländern verboten..wäre ja schlimm ^^
bööses kapitalismus böööse!
@mulchuepfer Das stimmt so nicht. Die Bank kann NICHT einfach so aus einer Einlage von 100€ das 10fache an Kredit vergeben. Dazu sind weitere Einlagen in Höhe von etwas über 1000€ nötig! Beim Reservesatz geht es um etwas ganz anderes: Um die Liquidität der Geschäftsbanken. Deshalb sind es auch etwas mehr als 100€+1000€ Einlagen, um 1000€ Kredit zu vergeben, nämlich: 1111,11€ (90% von 1111,11€ = 1000€).
Nein, Zins und Zinseszins sind an sich völlig logisch und notwendig und lassen sich auch nicht eliminieren. Selbst im Islam, wo es das Zinsverbot gibt, MUSS (!) dem Kind eben nur ein anderer Name gegeben werden, die Logik lässt sich nicht verarschen. Das Problem ist weder der Zins noch der Zinseszins (welcher sich automatisch aus dem Zins ergibt), sondern die zugrundeliegende Geldschöpfung.
Wie soll dieser Film zur Überschrift passen? So ein ausgemachter Blödsinn!