“Titanic fährt auf Eisberg zu”: Aktienrente rettet uns NICHT & DAS machen die USA bei Rente besser!
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2024
- “Die Titanic fährt auf den Eisberg zu”, warnt Dr. Gerd Kommer beim Blick auf unser kaputtes Rentensystem. Warum das Generationenkapital nur der Tropfen auf den heißen Stein ist und was wir vom 401(k) der USA lernen können
Welche ETF-Strategie passt zu Dir? Hier KOSTENLOS den Test machen: form.typeform.com/to/E0o7eJ66
Hier geht's zum Gerd-Kommer-ETF: gerd-kommer.de/etf/
Kann die Aktienrente unser Rentensystem retten? Gerd Kommer sieht darin nur einen Tropfen auf den heißen Stein. Denn der ETF-Experte warnt: Die gesetzliche Rente liege heute schon auf der Intensivstation. Generell wundert sich der ETF-Papst, warum die gesetzliche Rente bei uns noch als so üppig und wichtig angesehen wird. In anderen Ländern sei sie vielmehr ein Existenz-Minimum und reiche nicht zum Leben. Denn dort werden Aktien und Vermögen viel besser gefördert. Beispielsweise in den USA gibt es 401(k) und viele Amerikaner werden damit Millionäre, weil der Staat enorm viel fördert, durch Steuererleichterungen, Steuervorteile und auch die Arbeitgeber fördern teilweise extrem. Was können wir konkret von den USA lernen? Und warum setzen wir es nicht einfach genauso um wie das 401(k)? Kommer versteht es auch nicht und fordert die Politik zum Handeln auf. Vor allem kritisiert Kommer, dass Vermögen in Deutschland völlig unterschiedlich gefördert wird. Beispielsweise kommen Immobilien viel besser weg als liquides Vermögen. Aktionäre werden also diskriminiert vom Staat und Kommer spricht von einer himmelschreienden Ungerechtigkeit. Wird es also in diesem Leben noch klappen, früher in Rente zu gehen? Oder müssen wir immer länger abreiten und immer mehr einzahlen? Wer früher in Rente will, der sollte unbedingt sein Geld in die eigene Hand nehmen und investieren, was das Zeug hält...
Hier KOSTENLOS mit RemindMe bis zu mehrere hundert Euro bei Strom und Gas sparen: tinyurl.com/remindmemario *
* Hierbei handelt es sich um einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst und etwas abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support!
Mein Podcast 🎧
iTunes: apple.co/3UiU5X8
Spotify: spoti.fi/3Lvwz5k
---------------------------------------------
📘 Marios Spiegel-Bestseller "Warum hat mir das niemand früher über Geld verraten?: Wie du finanziell unbesiegbar wirst"
► amzn.to/47LMqHa *
📘 "Was ich mit 20 Jahren gerne über Geld, Motivation, Erfolg gewusst hätte"
► amzn.to/3GBuZgI *
📘 "Die besten ETF-Strategien der Welt: Wie Sie das Maximum aus Indexfonds herausholen"
► amzn.to/41jtKMv *
📘 Die besten Bücher unserer Experten
► amzn.to/4aSvyka *
👉🏽 Auf diesen Kanälen kannst Du Mario erreichen: ---------------------------------------------
► INSTAGRAM: / mister.mario
► Twitter: / mario_lochner
---------------------------------------------
Unsere Ausrüstung:
Canon R5: amzn.to/4aaWkUp *
Objektiv: amzn.to/3NfAqW3 *
Podcast-Mikrofon: amzn.to/46Qhy76 *
Neon-Lichter: amzn.to/3uYklhb *
Time Stamps
00:00 Intro
00:01:45 Wo stehen wir bei Aktienrente und Co.?
00:04:20 Generationenkapital Tropfen auf heißen Stein
00:07:30 So fördert der Staat Riester und Rürup
00:09:00 So machen es die USA besser
00:13:00 Millionär werden mit 401(k)
00:19:00 Warum machen Erfolgsmodell nicht einfach nach?
00:22:30 Rente als Ponzi-Schema
00:24:50 Das steckt hinter IRA
00:28:00 Immobilien viel stärker gefördert als Aktien
00:36:00 So werden Aktionäre diskriminiert
00:47:00 Outro
Weil dein Geld mehr kann! Und du auch!
AKTIEN, ETFs & GELDIDEEN: Auf diesem Kanal wollen wir vor allem darüber reden, wie Du mehr aus deinem Geld machen kannst. Deswegen zeige ich dir die besten Geldideen unter Aktien & ETFS. Natürlich reden wir auch über Bitcoin, NFTs und Immobilien
INTERVIEWS: Dazu spreche ich mit den besten Experten der Finanzszene und mit erfolgreichen Unternehmern & Influencern
ERFOLG & MOTIVATION: Mehrere Einkommensquellen aufbauen? Ein Unternehmen gründen? Oder die beste Version von dir selbst werden? Ich helfe dir und nehme dich mit auf die Reise zu mehr Geld, Motivation und Erfolg
---------------------------------------------
Wichtig: Dieses Video dient nur zur Information und ist KEINE Anlageberatung! Es handelt sich nicht um Empfehlungen und die Betreiber dieses Kanals haften nicht für etwaige Verluste, die sich aus Investments ergeben, die aufgrund von Informationen aus diesem Video getätigt werden.
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support!
Ich will ehrlich sein: Wenn mir jemand die Wahl geben würde, als Arbeitnehmer aus dem System auszusteigen, auch mit dem Verfall meiner bisherigen Rentenpunkte, ich würde es vermutlich machen.
Ich würde es sofort machen
Manche Berufe in Deutschland machen das möglich. Zumindest in gewissem Maße: Unternehmer, Steuerberater, Anwälte, Ärzte, Architekten und noch ein paar
Ich würde sofort aussteigen und auf die Punkte der letzten 10 Jahre pfeifen.
@@andreasthomas Und genau das ist Betrug. Alle müssen rein ins System und dann muss es verbessert werden. Und wir hätten keine Probleme.
@@andreasthomas Man kann sich rechtlich gesehen mit so gut wie jeden Beruf selbständig machen. Muss man halt auch wollen und geistig können.
401k für Deutschland.
Wir sollten eine Initiative dafür starten 💪🏼 gerne das Video auch teilen 😊 wir brauchen wirklich eine Bewegung, um die Rente zu retten und die Aktienkultur nach vorne zu bringen 😅📈
@@mario.lochnerWenn die Hälfte der Politiker aus Ideologen bestehen welche marktwirtschaftlichen Mechanismen kritisch gegenüberstehen dann wird das nichts. Es braucht eine Politik die Eigenverantwortung groß schreibt und das ist nur mit einer Rechts-Konservativen Politik möglich, alles anderes mündet nur in Symbolpolitik. Umso früher diese Erkenntnis kommt umso besser ansonsten verfestigen sich die Probleme immer tiefer und tiefer und dann wird die Forderung nach "radikalen" Lösungen aus der Mitte der Gesellschaft kommen und das kann und wird nicht gut ändern!
@@mario.lochnerWenn die Hälfte der Politiker aus Ideologen bestehen welche marktwirtschaftlichen Mechanismen kritisch gegenüberstehen dann wird das nichts. Es braucht eine Politik die Eigenverantwortung groß schreibt und das ist nur mit einer Rechts-Konservativen Politik möglich, alles anderes mündet nur in Symbolpolitik. Umso früher diese Erkenntnis kommt umso besser ansonsten verfestigen sich die Probleme immer tiefer und tiefer und dann wird die Forderung nach "radikalen" Lösungen aus der Mitte der Gesellschaft kommen und das kann und wird nicht gut ändern!
Und was ist mit Geringverdienern?
@@UL1999Das System heißt MarktWIRTSCHAFT, nicht MarktWOHLFAHRT.
Es wird immer einige Menschen geben, die nicht davon profitieren. Vielleicht ist es aber auch eine Motivation, sich weiter zu qualifizieren und besser bezahlte Jobs anzustreben. Stichwort EIGENINITIATIVE (wurde in 🇩🇪 vielen abtrainiert).
Das 401(k)-Modell ist aber immer noch gerechter als unser bisheriges deutsches Altersvorsorgesystem.
1995 ausgewandert, sofort aufgehört dem Staat Geld zu geben, lebe und arbeite als Ing. In Asien. Habe zwei Wohnungen (abbezahlt ) in HK ca. 3Mill wert. Ca 0,6 Mill bei Interaktive Brokers und zahle 12% Einkommensteuer. Ca. 5000 USD Einkommen durch die Wohnungen.
Viel Spaß wenn dich der Staat enteignet
Was mich an der aktuellen Gestaltung der Aktien-Rente am meisten stört ist, dass sie das Gegenteil von liberal ist. Die Parteien möchten nicht, dass jeder sein eigenes Renten-Depot bekommt. Es könnte ja sein, dass die Untertanen zu frei werden. Nein, die Parteien möchten weiterhin ihre Hand drauf halten. Und die Rentner bleiben weiterhin Bittsteller. Der Untertan als Verfügungsmasse. Länger arbeiten, mehr zahlen, weniger bekommen, usw. - die Parteien entscheiden über das Leben der Menschen.
jaein. Ich denke auch das ein großer Teil gar nicht in der Lage bzw bereit ist für sein Denken & Handeln, Verantwortung zu übernehmen. Das merk ich jeden Tag.
Die Idee mit den Aktien ETF Plänen ist auch so ein Witz als Ersatz für die Riesterrente, besser aber noch lange nicht gut.
@@themenbehindyourcamera5550 DAS wäre ein bisschen Pech für diesese “einige”. NUN bekommen aber ALLE das Problem! was ist besser?
@@sylvestertomcat8988 Die Frage stellt sich nicht. Der Deutsche tickt halt Etatistisch.
@@themenbehindyourcamera5550 Das wäre halt mega einfach zu lösen. Wer sich nicht kümmert bekommt nen standard Welt-ETF ins Altersdepot und gut. Wer sich kümmern will darf im Altersdepot machen was er will.
Steuerfreibetrag auf 100k im jahr rauf. Aktien nach 10 Jahren Steuerfrei und vorabpauschale abschaffen würde so viel mehr bringen
Deutschland war mal bei 1 Jahr Haltedauer. 10 würde ich auch noch mitgehen, da hat man die Altersvorsorge gleich raus sortiert. Obwohl die 10 letzten jahre dann auch unfair wären (noch gilt das LiFo-Verfahren
10k wären schon mal kleiner Anfang und mit Inflation wachsen
@@joyner4797 dann muss man aber auch keine Steuern zahlen 😁
@@joyner4797Sie haben wohl eine Glaskugel und können in die Zukunft blicken 😂
@@joyner4797welche Unternehmen gibt es in 10 Jahren nicht mehr?
Danke Herr Dr. Kommer für die klare Ansage!
Immer wieder ein gern gesehener Gast, danke euch beiden 🤝
Danke dir für dein Interesse 🙏🏼😊
Sobald ich mir es finanziell leisten kann schmeiße ich meinen sicheren Job hin. Ich laufe nicht mehr wie ein Esel der Karotte vor meiner Nase an der Angel hinterher. Mein Leben ist endlich und statistisch gesehen stirbt man eher je länger man arbeitet. Ich habe jetzt 40 Jahre Steuerklasse I voll.
mein Beileid, zumindest kriegst du noch Rente, ich hab Spitzensteuersatz und werde nie auch nur 1€ sehen.
Nach 40 Jahren immer noch nicht ausgestiegen? Hast 40 Jahre was verkehrt gemacht.
@@InspektorDreyfus Ja, der Gewöhnungseffekt und und und irgendwann bleib I dann durt lass' alles lieg'n und steh'n geh' von daheim für immer fort darauf gib' I dir mei Wort wieviel Jahr' a noch vergeh'n irgendwann bleib I dann durt. Aber noch is' net so weit. Noch was zu tun befiehlt die Eitelkeit. Doch bevor der Herzinfarkt mich mit sechzig in die Windeln prackt lieg I schon irgendwo am Strand.
A Bottle Rotwein in der Hand und steck die Fuess in' weissen Sand.
wie viel Geld hast du jetzt mit welchem Alter und wie viel willst du haben damit du es " finanziell leisten kannst"
True. Meine "Ferienwohnung"
Die ich auch als Wohnung fürs ganze Jahr benutzen darf ist in 4 Jahren bezahlt.
Das wird ab 55 für mich meine neue Heimat und nebenbei kaufe ich Gold/Krypto/ ETF/ Aktien.
Die paar Euros dann aus der gesetzlichen Rente nehme ich für die Nebenkosten.
Der Plan steht. Ich brauche nicht viel. Mir ist die Sicherheit im Alter wichtiger.
Wenn man nicht aufpasst ist man geflickt.
Nen schöner E-SUV wo man hinten gut drin schlafen kann, dann geht's alle 2 Monate ans Mittelmeer in die Sonne. Sonne tanken.
Sollte meine Frau dann noch da sein könnte ich sogar in Madagaskar das Leben genießen.
Einige werden jetzt sicherlich denken, er plant sein Leben ja durch. Das ist langweilig.
Für mich ist es die Motivation.
Das ist ja nur ein kleiner Teil meines Lebens.
20% vom Gehalt weglegen. Bis dahin weiter leben genießen und evtl Familie gründen.
Nur tiktok und Goofy TV bringt einem nicht weiter.
PS Anton
Sichere Jobs gibt es dank dieser Politik nicht mehr. Viel Erfolg, machen sie es, wie sie es wollen. So lebt man sein Leben richtig.
Nachdem ich vor einigen Tagen etwas über ein Video gemeckert habe: Das war doch mal ein guter Beitrag! Und man muss es noch mal ganz deutlich sagen: Die Benachteiligung von Kapitalanlagen in Aktien (ETF etc.) gegenüber Immobilien trifft eben besonders hart die Menschen, die eine selbstgenutzte Immobilie nicht leisten können.
Super video!!! Besorgnis erregend ist die spürbare Frustration von Herrn Kommer, verfolge ihn seit 5+ Jahren soo direkt und offen kritisch habe ich ihn noch nie erlebt.
401k - so einfach könnte es sein. Das Problem ist in EU, dass Eigenverantwortung klein geschrieben wird. Papa/Mama weiß eh was gut für die Untertanen ist
Da gibts auch manager wo es schon Skandale gab. Es muss bis zu einer gewissen Grenze steuerlich frei sein sich ein eigene Vorsorge aufzubauen genauso wie die Regularien so sein müssen dass Wohneigentum die attraktivere Möglichkeit ist.
Und was ist mit Geringverdienern?
Da muss sich aber jeder an der eigenen Nase packen. Wie bestellt so geliefert
@@themenbehindyourcamera5550 Und was ist mit Geringverdienern? Wer soll denn auf die Kinder aufpassen oder Putzen, wenn die jetzt alle ITler oder Manager werden?
@@UL1999 Früher gab es da mal sowas, das nannte sich glaube ich Famlienbande.... Kennt in unserer Durchindividualisierten Welt anscheind kaum noch jemand..
Auf der anderen Seite: Wer braucht in Zeiten des nahenden Transhumanismus den noch Kinder?
Weltklasse dieses Video. Die Masse der Parlamentarier durchschaut diese Sachverhalte doch überhaupt nicht.
Weil sie sich auch gar nicht wirkliche mit der Sache auseinandersetzen. Für viele Parteien sind Aktien ja aber auch nach wie vor etwas böses.
Ich bin mir nicht sicher, ob sie es nicht verstehen, oder genau so wollen
Das ist der Punkt. Die Mehrheit der Wähler übrigens auch nicht. Und solange unser Bildungssystem weiter runtergeranzt wird, sind wir in diesem Kreislauf der Blödheit gefangen.
@@NIXUSMINIMAX-oc7vi die Mehrheit will bei allem einfache Lösungen. Fast alle glauben eine Versicherung wäre das, aber genau das ist sie eben nicht.
@@serae4060 Letzteres! Definitiv.
Dieses Interview sollte jeden Tag zur besten Sendezeit auf allen Sendern laufen.
Sofort-Abwahl ist ein interessanter Vorschlag. Sollte man einführen.
Die deutsche Rente ist das größte jemals existierende Schneeballsystem. Und das einzige, dass größer ist, als jenes vom guten alten Bernie M.
Naja. Es gibt da noch den chinesischen Immobilienmarkt.
Danke Herr Kommer für ihre Bücher und dieses Video. Sehr informativ, dabei verständlich und damit jedem zu empfehlen.
Der Lebensstandard der Arbeiter nimmt sowieso von Jahr zu Jahr ab. Bis ich in Rente bin, liegt mein Lebensstandard vermutlich so tief, das die Rente reicht 😂😂
wird NICHT reichen 😂😢😢😢
Da das ja genau die Berechnungsgrundlage für die Rente darstellt wirst Du wohl unter der Brücke schlafen müssen 😢
@@DjangoHH78welche Brücke? Die sind alle Baufällig 😆
Ein Politiker würde als einziges Fazit aus dem Gespräch ziehen, dass man ja künftig auch privates Wohneigentum per Gesetz versteuern sollte, so wie die Schweiz es tut.
die schweiz kennt den eigenmietwert UND die vermögenssteuer.
Dennoch ist die gesamte Steuerbelastung NIEDRIGER in der Schweiz :)
Deswegen zahlen die Schweizer ihre Immobilien nie ganz ab und bleiben ewig verschuldet. Spanien hat ein ähnliches Gesetz.
Und der Kindergarten kostet prozentual vom Einkommen, 4- Stellig mindestens.
Länder Kann man nicht so einfach miteinander vergleichen-
@@der-gesundheitspfleger258 man sollte Länder aber vergleichen. Vor allem die Punkte anschauen, die diese richtig machen. Und dann schauen, ob man es übernehmen kann.
Mir fällt kein Grund ein, wieso man in Deutschland die Altersvorsorge nicht besser gestalten könnte durch Freibeträge und Steuerfreiheit.
Wir haben so viele Einnahmen. Leider fließt fast alles in explodierende nicht ertragreiche sozialausgaben wie Bürgergeld und ein marodes Rentensystem. Das belegen die Zahlen klar und deutlich. Der Sozialstaat ist ausgeufert.
Würde man die Renten reformieren, würde das auf lange Sicht enorme Kosten sparen.
Wer sollte Den jemals ne Immobilie kaufen 100 tausende € investieren wenn es dann ne fiktive miete drauf gibt welche Frechheiten sind bitte noch möglich 😢😂
Wer sollte denn jemals das Risiko eingehen und Unternehmen Eigenkapital zur Verfügung stellen, wenn dann die Erträge besteuert werden. Welche Frechheiten bitte noch?
@@Thomas.Pferns Warum nicht auch für Autos. Nach dem Kauf monatlich den fiktiven Betrag für die mögliche Vermietung an den Staat abführen.
Die Wohneigentumsbesteuerung ist in der Schweiz hoch umstritten und soll gekippt werden.
Das geltende System der Eigenmietwertbesteuerung ist seit Jahren ein Zankapfel. Insbesondere stellen sich Eigenheimbesitzerinnen und Eigenheimbesitzern Fragen über Sinn und Zweck der Besteuerung eines als «fiktiv» empfundenen Einkommens. Der Bundesrat hat sich in der jüngeren Vergangenheit wiederholt offen gezeigt für eine Reform der Wohneigentumsbesteuerung, sofern diese ausgewogen, in sich konsistent und finanziell verkraftbar ausgestaltet ist. Vor diesem Hintergrund hat er in seiner Stellungnahme vom 25. August 2021 Eintreten auf die Vorlage der vorberatenden Kommission für Wirtschaft und Abgaben des Ständerates (WAK-S) beschlossen. Der Ständerat hat am 21. September 2021 als Erstrat dem vorgeschlagenen Systemwechsel bei der Wohneigentumsbesteuerung zugestimmt. Der Nationalrat stimmte der Vorlage am 14. Juni 2023 ebenfalls zu. Das Geschäft befindet sich in der Differenzbereinigung.
@@Thomas.Pferns da Kauf ich nicht das Unternehmen, aber wenn du z.b ne Firma kaufst warum solltest du steuern zahlen dafür
Man erbt aber kauft keine Immobilien 😂
kommer will, dass du im mietzins-präkariat verharrst, damit eine einzelhandelsazubine steuerlos 30€ disney-kursgewinn mitnehmen kann (dass damit milliardäre de facto aufhören überhaupt noch steuern zu zahlen ist nur ein versehentlich übersehenes detail, kommer kann ja nicht _alles_ bedenken)
Ich finde, dem Aspekt, dass der Wertpapiersparer steuerlich soviel schlechter gestellt ist, als der Immobilienbesitzer, könnt ihr gerne in Zukunft mehr Aufmerksamkeit widmen. Bin auch so ein armer Schlucker, der sich in München nichtmal ne Einzimmerwohnung für ne Mio leisten kann.
Danke Mario für Dein Video mit Herrn Dr. Kommer. 👍👍
absolut toller Beitrag...ich freue mich über so viel Kompetenz...
Wieso habt ihr das gute System der Schweiz mit den drei Säulen nicht als Beispiel genommen? Auch in der Schweiz kann ich in der dritten Säule neben Aktien und ETFs krypto zum ansparen verwenden.
Mit der Schweiz können sich wohl mehr identifizieren als mit der weit entfernten USA.
Danke Gerd und Mario für das augenöffnende Gespräch!
Mal wieder ein super Interview. Gerd Kommer bringt die Sachen auf den Punkt. Auch wenn die Rendite von Immobilien rein wirtschaftlich unter dem Aktienmarkt liegt, hat man in Deutschland damit einfach brutale steuerliche Vorteile gegenüber Aktien.
Schon im einspieler gleich ein Daumen nach oben.
Alles richtig gesagt.
Verteilungskonflikte noch ein Paar Jahre entfernt!? Wo lebt Hr.Kommer den? Man sieht sie doch jetzt schon... oder was waren den die Bauernproteste und was man von den Tafelläden, Kita´s, Arztpraxen usw so sieht bzw hört!?
Ich wusste nicht das eine selbstgenutze vererbte immobilie nicht unter die Erbschaftssteuer fällt.
Ansonsten super Inhalt über etfs hinaus. Top zusammengefasst. Vielen Dank Herr kommer und Mario
Hängt an paar Bedingungen. Der Erbe muss dort schnell einziehen und 10 Jahre dort wohnen. Und der Erblasser muss zuvor dort gewohnt haben.
Vermögen ist nicht gewünscht in DE, Konsum ist wichtig
Danke Herr Kommer und danke Herr Lochner. Leicht verständlich und anschaulich präsentiert. Ein Video mit Mehrwert. 🙏
Es ist so angenehm Kommer zuzuhören
Solange der Staat im Krisenfall auf diese Aktien zugreifen kann wird er dieses auch tun. Die Rentenkasse hatte ja schonmal riesige Rücklagen welche genutzt wurden um Löcher zu stopfen aber nie zurückgezahlt wurden.
Doch, es wurde X-Fach zurück gepackt. Das ist ja das Problem.
@@MatteoStockmann dann wären die Rücklagen ja wieder voll.
@@KASberlin nein, wir schieben jährlich ca. 100Mrd.€ in die Rentenkasse und die wird 1zu1 an die Rentner verteilt.
Die sind pleite!
@@MatteoStockmann wenn man die staatlichen Zuschüsse betrachtet dann ist dieses Schneeballsystem dem Ende nahe.
@@MatteoStockmannuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzü7uuuuuuuuuuuuuu
Die Riester-Rente muss unbedingt reformiert werden. Es kann doch nicht sein, dass man bei einem angesparten Riester-Vermögen von ca. 70 Tsd.€ nur monatliche Auszahlungen von ca. 150 €, die dann auch noch voll (nicht nur der Ertragsanteil) versteuert werden müssen, bezieht. Das Problem ist nämlich, dass der Anbieter (hier DWS) zum Beginn der Auszahlungsphase noch eine Rentenversicherung abschließen muss, um das Langlebigkeitsrisiko ab dem 85.Lebensjahr abzudecken. Das verursacht enorm hohe Kosten. Warum kann man die Auszahlungsphase nicht flexibler gestalten? Warum ist es nicht möglich, das angesparte Riester-Vermögen auf andere Produkte zu übertragen? Selbst wenn man die 70 Tsd.€ nur mit 3 Prozent anlegt, kassiert man höhere Zinserträge und das Kapital von 70 Tsd.€ ist am Lebensende - im Gegensatz zu Riester - auch noch in voller Höhe vorhanden. Eine andere Möglichkeit wäre es, wenn man das angesparte Riester- Vermögen in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen könnte. Dann müsste man die Rente zwar auch versteuern und müsste auch zudem noch Sozialabgaben zahlen. Trotzdem wäre die Auszahlung deutlich höher als bei Riester, zudem würde man natürlich auch von Rentenerhöhungen profitieren.
Aber das Riester nur für die Versicherungsbranche und deren Verkäufer ist, wurde doch schon nach der Rentenreform vor 1/4 Jahrhundert kommuniziert und vorgerechnet.
@@tommyjacobi2054 Ganz so ist es nicht. Ich habe einen Investmentfonds direkt bei der DWS gekauft (ohne Vermittler) und mit denen damals auch schon vereinbart, dass für die monatlichen Sparraten keine Ausgabeaufschläge anfallen. Insgesamt habe ich ca. 40 Tsd.€ eingezahlt und ca. 30 Tsd.€ an Erträgen und Zulagen erhalten. Soweit ist ja auch alles okay, ich habe auf jeden Fall mehr Kapital generiert als die meisten Riester-Sparer. Allerdings soll ich für das vorhandene Riester-Vermögen von ca. 70 Tsd.€ nur monatliche Auszahlungen von ca. 150 € bekommen, weil die DWS zur Absicherung des Langlebigkeitsrisikos ab dem 85. Lebensjahr noch eine teure Versicherung abschließen muss. Dass die Versicherung so teuer sein würde, war vorher nicht bekannt. Zum Glück habe ich aber noch alle Unterlagen vom Vertragsabschluss (noch gibt es die Prospekthaftung) und mit der DWS vereinbart, dass der auszahlungsreife Vertrag zunächst ruhen soll. Vielleicht gibt es irgendwann noch eine andere Möglichkeit. Dazu müsste sich aber die Politik bewegen.
Ich habe mehr als 'gestaunt', dass die Riester-Rente um 1/3 schlechter ist als eine vergleichbare Anlage bei einer Versicherung. Der Staat hat seine Bürger mit diesem Produkt in eine Sackgasse gebracht, indem er ihm keine Wahlmöglichkeit zu Risikostufen gelassen hat, die dann in seiner Verantwortung gelegen hätte.
@@tommyjacobi2054 Das ist nicht so. Dass die Kosten für die Versicherung zur Absicherung des Langlebigkeitsrisikos ab dem 85. Lebensjahr derart hoch sind, wurde vorher wie auch viele andere Dinge nicht kommuniziert. Diesbezüglich muss man schon von Betrug sprechen. Dabei muss man noch bedenken, dass mein Riestervertrag noch relativ gut ist, weil ich den damals direkt bei der DWS abgeschlossen habe und keine Ausgabeaufschläge bezahlt habe.
@@lutzheuer7138
Was meinst du mit nicht kommuniziert?
Schau in die Berichterstattung in den 90er.
Mit Rentnerschwemme, sozialversträgliches Frühableben ist das Thema gleich zweimal als Unwort abgewatsch worden Spaßgesellschaft war ebenfalls als Begriff lange im Umlauf.
Es folge die Rentenreform um die Jahrtausendwende - mit der offenkundigen nichterhöhung der Beiträge und folgerichtig Senkung des Rentenanspruchs.
Die Warnung man müsse die Beitragserhöhung quasi durch Privatrente selbst vornehmen, haben die Spatzen von den Dächern geträllert.
Zudem
Jeder heutige Rentner hatte eine Schulbildung und lange vor Rentenbeginn Zugang zu einem Taschenrechner.
Das 45 Jahre bis Anfang 60 Arbeiten und dabei keine 20% Beiträge zahlen, nur für 40 Rente reichen kann, wenn man 22.5 Jahre lang Rente bekomme will, ist ein Dreisatz den man mit Grundschulmathematik hinbekommt.
In der Demokratie ist es Pflicht des Bürgers die Regeln der Gemeinschaft durch wählen mitzubestimmen.
Damit man das kann, hat man sich zu informieren.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus:
Eine Partei die in den 90er die Rentenbeiträge verdoppelt hätte und für die Boomer verdreifacht, weil die schon das halbe Leben zu wenig eingezahlt haben, hätte keine Chance gehabt gewählt zu werden.
Jetzt so tu als hätte man nie von Problem erfahren ist absurd. Hätte nichtmal mit mutwillig wegsehen geklappt ;-)
Lieber Mario, im Anschluss zu diesem Video könntest Du mal bei Markus Koch in New York anfragen, der berichtet immer wieder darüber ( er hat dieses Modell ) und der handelt alles dort. Wäre mal ein Beitrag aus der Praxis !!
Die Performance vom Koch ist unterirdisch. Wall Street Nähe scheint nix zu bringen.
@@Thomas.Pferns Es ist immer gut erst einmal nach zu denken bevor man sinnfrei etwas zum besten gibt. Denn es geht nicht ein Stück um Performance !! Ist aber auch nicht schlimm, Sie bestätigen wenigstens das Klischee 🙂
@@dietrichroediger3417 Soso...bei einem Berichterstatter über Börse, geht es nicht um Performance. Um was denn dann? Für was soll der Koch denn dann gut sein? Über das 401k reden? Das gibt es und die Einzelheiten stehen im Netz. Was willst du darüber reden?
@@Thomas.Pferns Geh zu Mutti und hol Dir deinen Keks. Auf so ein peinliches Niveau ziehen Sie mich nicht. Schossel !
@@Thomas.Pferns Haben Sie 10 Cent, dann telefonieren Sie doch mit der Parkuhr.
Super Info, sollte auf den Mainstreammedien gezeigt werden! 💯 Zustimmung; 👍👍👍
Ich sag zum Thema Rente folgendes: Schaut euch mal die Lücke zwischen Rentnern und Pensionären an. 22 Mio. Rentern mit einer gesetzlicehn Renten von ca. 300Mrd+, ca. 1,4 Mio Pensionäre mit einen Pension von 80 Mrd.+ Unfair oder ?
Nein wieso sollte das unfair sein?
Die gesetzliche Rente bekommt einen Riesenzuschuss und ist der teuerste Posten für den Bundeshaushalt - mit Abstand.
Und das obwohl vertraglich die Einnahmen aus den Einzahlungen als Auszahlung vereinbart sind, nicht mehr.
Die Pensionäre haben ihrerseits Verträge mit entsprechenden Einkommenfortzahlungen usw. vereinbart - was bei denen logischerweise als Lohnteil berücksichtigt wurde und daher mit entscheiden war diesen Vertrag überhaupt einzugehen.
Der Fehler liegt daran, dass für diese Pensionen nicht ausreichend Rückstellungen gemacht wurden.
@@tommyjacobi2054 es ist also fair dass jmd nach 5 Jahren als Beamter ein grundrente von 1.8k hat, während bspw. meine Großeltern eine Rente nach 40 Jahren harter Arbeit wirklich knapp bei 1k liegt. Eine einfache pro Kopf Rechnung der gerundeten Werte die ich genannt habe Zeigt wie gross die Lücke zwischen beiden Klassen ist. Wenn das nicht unfair ist, was ist es dann ? Und den vorletzten Absatz musst du nochmal genauer erklären, was du sagen willst, weil 1) haben auch Rentner früher Verträge vereinbart und eine sozailversichungspflicht, die Beamte nicht haben. 2) wird der lohnanteil gewissermassen auch angerechnet bei rentern siehe rentenpunkte, 3) sind arbeitsverträge eben in der Realwirtschaft nicht immer so lukrativ wie ein beamtenjob, weil es der Markt nicht will oder kann. Wo siehst du Fairness oder wenn der Begriff stört, wo siehst du Gerechtigkeit?
Danke für die Ausführungen. Leider keine Besserung in Sicht.
Vielen Dank für das Video ihr beide! Sehr interessante Einblicke
Danke für das Lob! Das freut uns sehr zu hören 🙏🏼😊
Auf die Immobilie zahlt man aber Grunderwerbssteuer und zunehmend Grundsteuer und da man immobil und (im Vergleich zu Gold etc.) transparent ist, ist man darauf angewiesen das sich die steuerlichen Rahmenbedingungen nicht zu sehr verschlechtern im besten Deutschland aller Zeiten.
In Norwegen gibt es keine Eigenmietwertbesteuerung. Da ist der Kommer nicht richtig informiert. Was es gibt, ist eine Vermögenssteuer auf das Eigenheim. Hier sind jedoch die Freibeträge so hoch, dass es den allergrößten Teil der Bevölkerung nicht trifft
Er sprach meiner Meinung nach von der Schweiz.
Norwegen fehlt mir in dem Gespräch aber trotzdem.
@@michaelp8820Er hat in dem Zusammenhang auch Norwegen und die Niederlande erwähnt
@@michaelp8820Stimme mit Dir überein. D mit den Skandinavischen Länder zu vergleichen wären besser gewesen. So würde man sich gesellschaftlich und marktwirtschaftlich eher im gleichen Kulturkreis bewegen
NORGE-Staatsfont? Bernd Raffelhüschen, Prof. Dr. ✅ In 🇩🇪 “vom pol. Hof gejagd” 🤯🤬😭😭😭
Gerd Komma for Bundestag bitte
Die Frage warum dieses System (USA/Schweden) in Deutschland nicht umgesetzt wird, ist mMn falsch beantwortet worden. Der Hauptgrund ist doch, dass der Großteil der relevanten Wählerschaft bedingt durch eine historisch gewachsene Risikoaversität kein kapitalmarktorientiertes Rentensystem haben möchte. Da Politik meist nur für 1-2 Legislaturperioden gemacht wird, würde man mit so einer Reform große Schwierigkeiten haben in die Regierung zu kommen oder zu bleiben. Aktuelle Rentner und die gesamte Boomer-Generation sind hier die relevante Wählergruppe und beide haben absolut nichts von den o.g. Vorschlägen, im Gegenteil.
Absolut richtig, empfinde ich als richtiger Punkt
Der Knackpunkt ist ganz einfach, dass ein kapitalgedecktes Vorsorgesystem das Demografieproblem nicht löst.
Richtig, die Boomer stellen aktuell noch die größte Wählergruppe und profitieren von dem bestehenden System maximal. Sogar soweit, dass jegliche Abzweigung von Rentenbeiträgen in andere Produkte oder Systeme ihnen direkt schadet. Die Plünderung aller Sozialsysteme durch ihre Vollkaskomentalität dauert also vorerst noch an und was man danach noch retten kann wird man dann sehen.
@@xhelloselm Verstehe ich nicht, können Sie das näher erläutern?
@@moritzrabel1316es gibt zu wenige junge Menschen, egal ob Kapital- oder Umlagegedeckt
grandiose Antworten, die so nur selten laut ausgesprochen werden
Schönes Gespräch. Danke
Das war mal wieder höchst interessant. Danke dafür!
Mein Vorschlag wäre das Umlagensystem komplett mit einem IRA zu ersetzen in den dann die Rentenbeiträge fließen - wahrscheinlich würden da schon 10% vom AG-Brutto reichen. Dort hat man dann einen günstigem welt-ETF als automatischen Standard, wenn man sich nicht selbst drum kümmern will - was ja genau das Problem bei den Amerikanern ist (und seinen wir mal ehrlich, bei uns wäre das noch schlimmer).
Es ist aber auch einfach leider so, dass die Leute sich selbst auch nicht mit dem Thema befassen und verarschen lassen.S
So werden die Verantwortungslosen Poltiker, die nichts ändern immer und immer wieder gewählt...
Mario & Gerd 👍😉
Danke Herr Kommer
"Die Fabrik gehört in Arbeiterhand." Dieser Klassiker aus der Gewerkschaftsbewegung wird in den USA also umgesetzt. Bloß in Deutschland ist es noch nicht so.
Fiktive Miete klingt nach Lindner. Der würde sich darauf jeden Abend einen runterholen.
Super Interview - ist schon etwas ernüchternd, aber ein Glück habe ich diese Zustände in "good old Germany" schon vor 10 Jahren kapiert....
Eine Frage:
Ich habe ja schon in Überzeugung gelebt, dass ein Staatsfond nicht nur für die Rente, aber auch für die Krankenversicherung und ein Fond zur Abbau von Staatsschulden entstehen sollte.
Allgemein sollte es auch so sein, dass die Kapitalertragssteuer generell auf 0% gesenkt werden sollte und dass Aktien wie ein Sachwert (z.B. Gold und Bitcoin) besteuert werden sollte also nach 1 Jahr steuerfrei. Das wäre es dann der Ersatz vom ROTH IRA System.
Aber bei 401k bin ich zwiegespalten. Man müsste die Beiträge wieder erhöhen, was dem Mittelstand verärgern würde.
Ist das wirklich so eine gute Idee Leute?
top Gespräch !!
Herzlichen Dank!
Ein Meister seines Fachs - he is a legend!
Noch eine Ergänzung zur Schweiz:
Das mit der Kapitalertragssteuer ist meiner Ansicht nach nicht ganz vollst#ndig: Grundsätzlich fällt keine KEst an, aber soweit ich mich erinnere wird das abhängig von der Handelsaktivität bewertet so dass man ab einem bestimmten "Handelsvolumen" unter Umständen als gewerblicher Aktienhändler eingestuft werden kan, so dass man dann schon bissle Steuern zahlt? Bin mir nicht mehr ganz sicher, oder war das in AT so?
Eigenheim: Grunderwerbsteuer, Grundsteuer, Notarkosten, Unterhaltskosten, Versicherungen, Niederschlagswassergebühr, etc. Dazu Risiken bei Änderungen der Umgebung (etwa Errichtung diverser Unterkünfte, B-Plan, etc.). Dazu Anliegerbeteiligungen, Reparatur- und Instandsetzungsarbeiten, etc.
Was bei der Immobiliendiskussion oft (und auch hier) fehlt ist: a) Die Grunderwerbssteuer ist ganz schön happig und die fällt in vielen anderen Ländern nicht an, und b) im Eigenheim mit sagen wir mal einem Kredit auf 20 Jahre hat man sehr planbare Kosten, was beim Mieten anders ist.
Der Vergleich mit den Zwillingen unterstellt aber auch, dass die Wertentwicklung der Immobilien gleich der Performance des Marktes ist. Aber ja, ich verstehe sein Argument.
An der Stelle habe ich auch geschluckt.
Herzlichen Dank
Gibt es alles auch in der Schweiz
Interessant
Steuerungerechtigkeit bei Immobilienbesitz. Da können wir uns ja mal überlegen, wie lange die eigengenutzte Immobilie noch steuerfrei bleibt. Darf ich mal an die Rente erinnern, die war auch mal steuerfrei, bis ein Beamter geklagt hat, dass seien exorbitante Pension versteuert werden muss, und er das ungerecht findet. Ergebnis war, nun müssen auch Rente versteuert werden.
Und bald musst du fiktive Miete versteuern, wenn es nach Kommer ginge... VÖLLIGER SCHWACHSINN 🙈
.
LoL
Das ist jetzt eine handfeste Lüge.
Die Rentenbesteuerung wurde mit der Rentenreform vor 1/4 Jahrhundert gesetzlich verankert, als im gleichen Zuge der Lohnteil der in die Rente geht steuerfrei gestellt wurde.
Hoffentlich wird jetzt nicht noch das Eigenheim besteuert!! Würde aber gern ETF‘s Steuer frei sein.
vielen dank für dieses super gespräch
Lieber Herr Lochner, ich arbeite in einer Steuerkanzlei und beschäftige mich dort vorwiegend mit dem Thema Vermietung und Verpachtung. Ich widerspreche Herrn Kommer in der pauschalen Aussage, dass man von der selbstgenutzten Immobilie profitiert.
Hat er so nicht gesagt. Er hat gesagt, dass sie steuerlich begünstigt wird im Gegensatz zu Eigenkapital. Wenn du andere Fakten hast, dann bringe sie.
@@Thomas.Pferns Vielleicht sollte man erstmal die Lage und den Zeitpunkt des Erwebs des jeweiligen Objekts betrachten, bevor man eine pauschale Einschätzung trifft.
@@Thomas.Pferns Steuerlich begünstigt - kann man sehen wie man will. Grunderwerbssteuer und Grundsteuer blendet man ja aus. Und Herr Kommer hat zwar erkannt, dass man so eine Immobilie nicht mit 50€ im Monat finanziert bekommt. Man zahlt zwar keine steuern, dafür aber Zinsen - von einer zu versteuernten Nettomiete, würde damit unterm Strich nicht mehr viel übrigleiben. Ein Großteil der Eigenheimbesitzer schafft es wahrscheinlich bis zur Rente die Immobilie abzubezahlen - denn ohne Eigenkapital gibt es normalerweise keine Finanzierung oder nur mit Aufschlägen. Damit sind die avisierten Immobilienkäufer schon älte und bekanntlich sinkt mit der Rente das Einkommen, und (über-)kompensiert damit dann die höhere Nettomiete der abbetahlten Immobilie.
Also ja - selbstgenutzte Immobilien sind steuerlich begünstigt - davon hat aber nur jemand etwas mit genügend Geld.
@@Mario-cv8bk Was hat die Lage und der Zeitpunkt des Erwerbs mit der Festellung zu tun, dass Immobilien steuerlich begünstigt sind? Haben Sie auch sachliche Argumente?
@@rayhardt Bitte undbedingt kurz googlen, bevor man schreibt. Wie hoch ist die Grunderwerbssteuer? Wie oft fällt sie an? Wie hoch ist die Kapitalertragssteuer? Wie hoch ist die Erbschaftssteuer? Zahlt ein Mieter keine Grundsteuer? Was hat Fremdkpaital damit zu tun? Zahlt jemand, der Aktien mit FK kauft, keine Zinsen? Ihre Argumentation ist nicht sachlich.
Sehr informativ. Danke ❤
Werde wohl wegen der Vorabpauschale viel mehr in Berkshire Hathaway investieren. Eine "Aktie" die wie ein Fond ist, aber es ist beim Broker Aktie :D
richtige, lohnende Entscheidung
Was denkst du, wie lange es sich Berkshire noch erlauben kann, keine Dividende zu zahlen? Das hat sich schnell erübrigt. In Berkshire aus Steuergründen zu investieren halte ich für sehr Kurzsichtig. Und was passiert, wenn der Versicherungsarm abgespalten wird? Verkaufst du den dann und zahlst STEUERN auf die vollen AK? ^^
@@OnkelDagobertDuck Buffet hat wiederholt erklärt, dass er Aktienrückkäufe bevorzugt.
@@aussteigen Komisch. Bei der letzten HV hat er noch gesagt, er weiß nicht wohin mit dem ganzen Geld. Wieso kauft er denn dann jetzt keine Aktien für 100 Milliarden zurück? Liegt das evtl. daran, dass solche riesigen Rückkaufprogramme sinnfrei sind?
@@OnkelDagobertDuck Auf der letzten Hauptversammlung sagte er, wie schon so oft, dass alle Aktien derzeit zu teuer seien, man solle auf ein besseres Angebot warten, und dass die Barmittel im Vergleich zu vor 4 Jahren auch so gut verzinst würden. Im Allgemeinen hat BerkH derzeit prozentual gesehen einen geringeren Bargeldbestand. Die Barmittel erscheinen manchen Leuten nur deshalb als viel, weil sie sie nicht im Verhältnis zum Gesamtvermögen sehen. Aktienrückkäufe sind besser als Dividenden, weil die Steuern erst später anfallen.
Aaaach soooo, das ist ne Treppe. Endlich aufgelöst.
Super Video!
Nicht besteuern ist fördern, coole These 😂
So ein Macherkanal 💪
Warum Rürup vergessen? Hat sich in ca.7 Jahre Volumen verdoppelt....(Steuervorteil mal weggelassen)
Rürup ist extrem unflexibel und diese funktioniert nur dann gut wenn die extrem günstig ist. Die Rürup Rente wird dann am Ende als Einkommen versteuert, nachdem es unfassbar teuer Versichert wird. Plus wenn du in der Ansparphase verreckst fällt das Asset der Versicherungs zu.
Ist schlechter als einfach normal Anlegen.
32:12
Moin Sinan
Endlich ein tolles Video 🥰🥰 Dankeschön Mario 🤗
Es gibt schon ein Problem, den Übergang.
Schönes Video, ändern wird sich nichts
Was Kommer bei 35:42 vergisst, dass bei Kauf und Verkauf der Immobilien Transaktionskosten von jeweils 5-12% anfallen. Das bedeutet bei gleichem Wertzuwachs von beiden Geschwistern: Aktienanleger zahlt ca. 180.000€ (18% von 1M Gewinn wegen Teilfreistellung bei ETFs). Der Immobilienanleger zahlt beim Kauf 12% auf 1 M EUR = 120.000€ und bei Verkauf 5% auf 2 M EUR = 100.000 EUR und somit insgesamt 240.000 EUR Transaktionskosten. Miete, TER, Vorabpauschale usw. nicht berücksichtigt
Hallo, ich bin ein Leihe in dieser Thematik (Immobilienverkauf) - warum soll der Verkäufer 5% auf den Verkaufswert zahlen? Was ist das für eine Gebühr? Steuern auf Gewinn entfallen ja nach 10 Jahren Haltedauer. Ich frage einfach interessehalber.
@@MrBlauerPanter der Verkäufer muss auch einen Teil der Abgaben zahlen z.B. Makler.
@@finanzenPlus1 Danke. Also es geht „nur“ um Maklergebühren, nicht um Pflichtabgaben, die mir nicht bekannt waren. Kein Makler = keine Gebühren (Kosten)
@@MrBlauerPanter Verkäufer tragen einen Teil der Notarkosten soweit Ich weiß. Welche Gebühren und Abgaben genau entstehen, das kann uns vielleicht Mario oder Herr Kommer erklären
Bundeszuschuss in die Rente. Man müsste die fremden Leistungen mal herausrechnen. Witwen-, Waisen-, Erwerbsminderungs-, Mütter-, und die DDR-Renten! Das ist doch logisch, dass das der Steuerzahler zahlen muss! Wer das nicht so sieht, müsste sie aber zumindest beim Renditevergleich mit privaten Altersvorsorgen herausrechnen!
Exakt. Hier ist die Rentenversicherung nur Dienstleister. Es ergibt ja auch keinen Sinn für die selbe Aufgabe eine zweite Verwaltung aufzubauen.
@htaurbaeld
Das sind keine "fremden" Leistungen. Was dachten die Boomer denn, wer für ihre Hausfraumütter / -witwen die Alterversorgung bezahlt?
War immer klar, dass dieses Geld aus dem Staatsäckle kommen müsste - und damit aus der Tasche der Arbeiter dieser Zeit kommen würde.
Nun hatte der Staat damals zwei Optionen:
A) Eine Sondersteuer mit Sonderverwaltung und Sonderanträgen für Witwen, Mütter usw. usw. zu schaffen, damit der Bürger auch direkt ausgewiesen sieht was es kostet.
Natürlich hätte diese Behörde allein an Verwaltung soviel gekostet, wie sie am Ende auszahlt.
B) Das Ganze wird in die Rentenkasse integriert, womit der zusätzliche Verwaltungsaufwand reduziert wird.
Wann haben sie denn ihren Abgeordneten geschrieben und entsprechend gewählt um Option A durchzusetzen, WENN ihnen das denn nun so wichtig war?
Und welchen Renditevergleich denn?
Der Zuschuss zur Rentenkasse ist erheblich höher als die "Fremdleistungen".
Schenkt der Staat den privaten Vorsorgen die gleichen Summen?
Lieben Dank für das Video. Stehe kurz vor der Rente und bin verzweifelt. Dabei bekomme ich eine sogenannte Spitzenrente und gehöre noch zu den "Glücklichen". Trotzdem wird es mir schlecht. Was ist mit den vielen Leuten die weniger bekommen als ich? Ein Skandal!
Das weißt du seit den 90ern, dass es nicht ausreicht.
@@germanstackergenau. Mein Vater war auch völlig überrascht. Kann eigentlich nicht sein!
Kein Mitleid.
Ein "Skandal", dass du dein letztes Nettogehalt nicht bis zum Tod verrentet bekommst...
Überrascht sein kann niemand, denn jeder Arbeitnehmer bekommt ab dem 25. Lebensjahr jährlich automatisch eine Renteninfo. ☝️
Übrigens bin ich scheinbar einer der wenigen, der die gesetzliche Rente (Einzahlung von jedem ) für notwendig hält.
Denn andernfalls fallen viele Leute im Alter dem Staat auch ohne Einzahlung zur Last! Die meisten würden eine eigene Vorsorge nicht auf die Reihe bekommen.
Vielleicht mal ein Hörhan vs. Kommer wäre doch cool?😉
Was geschah nach der Titanic in der Liberty Street
Danke, super Video, viel gelernt 👍🏻👍🏻
Sehr interessant
Wenn man das so zusammengefasst genannt bekommt, wird es wirklich Zeit, dass hier politisch bald man etwas grundlegendes passiert. Nur ist das leider überhaupt nicht absehbar. Denn die momentan so beliebte „Alternative“ möchte ich da ausdrücklich nicht dranlassen…
Wenn man so über diesen Beitrag nachdenkt, müsste der Deutsche Staat erst mal damit anfangen, seine Ausgabenseite von Grund auf zu überarbeiten, bevor man die (private) Altersvorsorge hier signifikant verbessern (also fördern) kann.
Geld ist da, nur man gibt es für andere(s) aus.
Das ist eines der großen Probleme... leider
Würde mich mal interessieren was Gerald Hörhan dazu sagen würde...weil ein Eigenheim in der Pampa ist ja nicht so sein Ding
Klingt so, als müsste Monatsende vor Geldende kommen, damit man was zum investieren hätte. Und wenn, dann wird das Vermögen zu groß und es gibt Abzüge. Warum hat das nur System?
Hallo Mario,
Ein sehr gutes Video!
Könntet ihr ein Video machen zum Beispiel wenn eine Person oder eine Familie nie eine Immobilie haben werden, stattdessen durch etf dividenden die Kaltmiete zahlen, man hat ja alls Mieter weniger Kosten ( Grundsteuer, weniger Nebenkosten durch kleinere Wohnung zum Vergleich ein Haus, renovierung und Versicherungen....)
Mit freundlichen Grüßen
Das ist ein Denkfehler.
Die Familie, die ein Haus kauft, bezahlt keine Miete mehr sondern mit dem Geld das Haus.
Du bezahlst weiter Miete und kannst von dem Geld dann auch keine ETFs kaufen. Somit bezahlen die ETFs, die du nicht hast, dir auch keine Miete.
Wenn du darüber hinaus noch Geld hast, dann kannst du dir natürlich auch ETFs kaufen. Das kann aber auch die Familie mit dem Haus.
Wenn der Großteil deiner Wählerschaft die Menschen sind die von diesem sehr maroden Rentensystem profitieren, dann wird es nicht geändert für die die jetzt einzahlen. Wie alt war die deutsche Gesellschaft nochmal im Schnitt 45 Jahre?
Ist unsere Rente..
.. Eine Ente???
Quak!
Was hier zu Besteuerung von selbstgenutzten Immobilien gesagt wird, widerspricht massiv den Ereignissen,die wir gerade bei der Neufestsetzung der Grundsteuer erleben. Es führt hier zu weit dies im Detail zu diskutieren. Aber ich warne davor das Gesagte unbesehen zu glauben. Es handelt sich um ein massiv verzerrtes Bild der Immobilienbesteuerung in D.
Ja und nein. Grundsteuer kann auf Mieter umgelegt werden und ist damit eigentlich als Teil der Nebenkosten zu betrachten. Insofern sehe ich jetzt nicht, wie das eine prinzipielle Benachteiligung für Eigenheimnutzer ist. Aber es stimmt, auf die Grundsteuer wurde nicht eingegangen.
Man kann das "Rürup-pen" als 401(k) light bezeichnen. Aber für Topverdiener besser als nichts !
👍
😃🖖
Solange man nicht für sich selbst einzahlt, ist jede Reform für den Hintern
Solidarprinzip?
Wie soll das ökonomisch gehen? Das würde nur für einen Nachfrageverlust sorgen, der dich Job und Einkommen kosten wird.
Der Staat könnte das abfedern, indem er durch Verzicht auf Steuern die Nachfrage erhält, die durch Einzahlen verloren geht. Nur dann konsumierst du trotzdem und obwohl du sparst, womit du effektiv gar nicht sparst. Deine Einzahlungen sind dann nur noch das Geld, das der Staat hätte eintreiben müssen und das er eingetrieben muss, sobald jemand auf die Idee käme, es auszugeben, weil das dann zu einem Nachfrageüberschuss und damit zu Inflation führen würde.
Das Grundproblem besteht darin, dass das alles kein tatsächliches Sparen ist. Sparen würde bedeuten, dass man die Konsumgüter kauft und einlagert, die man als Rentner zu konsumieren beabsichtigt. Denn einzig und allein nur dann greift man auf die eigene Produktion zu und hebt sich davon etwas für das Alter auf. Bei Dienstleistungen wird das aber so schon schwierig, weil die sich nicht konservieren lassen.
Was wir unter Altersvorsorge verstehen, das ist aber grundsätzlich etwas völlig anderes. Da werden Forderungen gegen die Jüngeren aufgebaut, die die dann zu erfüllen haben. Was man selbst einzahlt, das zahlt man daher auch nie für sich selbst ein sondern damit werden die Forderungen der Älteren erfüllt.
Das einzige System, das das völlig transparent organisiert, das ist die gesetzliche Rente. Bei allen anderen Varianten wird das nur verschleiert und mit unnötigen Risiken garniert.
@@ThomasVWormwas ein unsinn
@@aderanskramer4681 d.h., du hast keine Ahnung und blökst nur wie die üblichen Deppen rum.
@@inl4258
20% meines Gehaltes zahlt mein Arbeitgeber an das Sozialwesen.
20% meines Gehaltes zahle ich an das Sozialwesen
22% meines Gehaltes gehen an die Steuer
Plus Kleckerkram Wie GEZ, Gebühren für Personalausweis und überteuerte Infrastrukturgebühren.
Sozialbeiträge und Steuer betragen 60% Abgabe. Was zum Teufel ist daran solidarisch? Das ist Blut saugen. 20% insgesamt wären vlt. solidarisch.
Das Problem ist eben, dass sich der Staat recht umfangreich bedient, egal ob Einkommen, Steuern, Autos, Energie, überall wird zugegriffen. Bei Wohnungen und Grundstücken sowieso, sogar beim Erben und 5 fach Verteuertem Einkommen will dieser noch verdienen. Was bekomme ich dafür? Eine kleine Pension, vielleicht, Arztbesuche und vielleicht mal die letzten Jahre in einem betreuten Heim. Was bekomme ich heute dafür? Wenig, Arztbesuche sind schwierig, Fachärzte ganz schwer, gute Ärzte fast unmöglich, Zuzahlungen überall, bei Zähnen wird richtig kassiert, dann sind da noch die Banken die so richtig saugen. Dann noch zu sagen, der Bürger muss oder soll selbst vorsorgen, frech. Dann gibt es immer mehr die nicht arbeiten gehen, ob krank, Unfähig, fett, ungebildet oder faul, diese Gruppe will auch leben, Geld bekommen, in Urlaub fahren und Arztbesuche nützen, eine Pension will diese Gruppe natürlich auch haben. Sich bis 67 Quälen, teilweise Krank, kaputt, dass alles für eine Minipension, dieses System gehört abgeschafft.
Arztbesuche? Ich habe mich dieses Jahr für den Motorradführerschein angemeldet (Januar) ich musste 3 Monate auf einen Augenarzttermin im Umkreis von 60km Luftlinie warten. Habe jede Praxis angerufen. Den Test muss ich auch selbst bezahlen. Was für eine Versorgung? Dann musste ich für den Antrag zusätzlich Geld hinlegen sodass der Führerschein früher als in 3-4 Monaten gedruckt wird! Natürlich läuft das alles über unsere Passpresse.Mir wäre lieber wenn der ganze Rotz gestrichen wird und es in meine Tasche fließt. Jeden Bums muss man beifinanzieren. Habe den Konsum auf das Minimum reduziert und alles läuft in die Anlage. Die können mich bald mal kreuzweise.
@@florianwechlin5852Individual Problemchen. Nützt es DIESER Diskussion? 😮😅
@@sylvestertomcat8988 Problemchen? Das zieht sich durch alle Bereiche. Es bringt gar nichts, weil sie eh machen was sie wollen und die Leute anscheinend darauf stehen ausgenommen zu werden.
👍👍👍
Losung: wie Oesterreich also alle Zahlen ein! Pensionen sollte es so nicht mehr geben.
In Österreich gibt es fürstliche Pensionen. So viel zu alle Zahlen ein😂
@@Constanze-m9zbringt Nichts, lieber Besserverdiener höher besteuern, Reiche enteignen
@@Constanze-m9z war tatsächlich kein Sarkasmus, ich würde Reiche enteignen. Es kann einfach nicht sein,das 10 Prozent der deutschen Bevölkerung 67% des Nettovermögens dieses Landes besitzen!
Wie sehen eigentlich die Chancen aus vor dem Bundesverfassungsgericht zu klagen. Stichwort Gleichberechtigung der Generationen, also sollten aufgrund der Gleichberechtigung die relativen Belastungen der unterschiedlichen Generationen nicht immer ungefähr gleich sein.
@daniels2981
Schlussendlich müsste es ins Gesetz und der Generationenvertrag mit Zwangsteilnahme entsprechend auch zwischen den Generationen abgerechnet werden.
Hier ist zu bewerten was eine Generation vererbt.
Wer hohe Rücklagen für seine Pensionäre und neuwertige Infrastruktur hinterlässt, bekommt viel Rente.
Wer hohe Schulden, klamme Pensionskassen und Investitionsstau hinterlässt, muss zunächstmal diese Posten aus den Rentenbeiträgen ausgleichen und kann nur den Rest als Rente ausgezahlt bekommen.
Warum wurde Rürup so abgetan? Da gibt es ja effiziente Produkte ohne Provision, mit ETF und ohne Garantiezwang. Da darf man jährlich bis zu rund 30000€ pro Person steuerlich absetzbar einzahlen.