Podcast: Radikale Gesinnung - was hält eine Freundschaft aus? | Lanz & Precht
Vložit
- čas přidán 25. 01. 2024
- Das Land steht auf: Viele Tausende demonstrieren gegen Rechtsextremismus. Aber wie geht es nach den Protesten weiter? Wie begegnen wir extremen Haltungen in der Nachbarschaft, im Kollegium und im Freundeskreis? Darüber sprechen Markus Lanz und Richard David Precht in dieser Folge und fragen sich, ob wir die Debatte suchen oder den Kontakt beenden sollten.
Anlass dafür ist ein Besuch von Sarah Wagenknecht in der ZDF-Sendung von Markus Lanz, in der Wagenknecht erzählte, dass sie den Düsseldorfer Zahnarzt Gernot Mörig einmal zum Abendessen traf. Jenem Gernot Mörig, der zu dem besagten Potsdamer Treffen im November einlud. Wagenknecht sagt, sie wusste nichts von Gernot Mörigs völkischer Gesinnung. Kann man ihr dann ein solches Treffen vorhalten?
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.zdf.de/nachrichten
#Podcast #Lanz #Precht
Ich hatte einen Freund, den ich seit 30 Jahren kannte, seit langem nicht getroffen, seit ich im Ausland lebe. Aber eben letztes Jahr. Frueher haetten wir ueber mehrere Biere diskutiert, aber da hat er mir gesagt, 'wir sind da wohl unterschiedlicher Meinung, wechseln wir besser das Thema.' Da war ich platt. Ich bin in keinster Weise radikal. Ich habe nur die 'Einwanderungspolitik' mit der anderer Laender verglichen. Seitdem ist jegliche Kommunikation abgebrochen. Das nenn ich mal eher 'radikal'.
Freundschaften enden in den Momenten, wenn der gegenüber versucht einen zu Maßregeln und zu erziehen anstatt über die Sache einfach zu diskutieren.
Also jede zweite Ehefrau ?! lol
Das werde ich mal meinem Bruder sagen, der begeht diesen Fehler nämlich fast immer, will alle "bekehren". Du hast das aber gut auf den Punkt gebracht.
Sowas ist übergriffig
So übergriffig wie auch diese belehrende Regierung
Man kann Fakten unterschiedlich interpretieren - aber es gibt keine "alternativen Fakten". Da endet die Diskussion. Ohne Fakten keine Wahrheit. Ohne Wahrheit kein Vertrauen. Ohne Vertrauen keine Demokratie. mM
Wo Wahrheiten ausgesprochen werden trennen sich oft die Wege - manchmal gibt es keine Alternative dazu - leider
Ihr sitzt beide an einem braunen Tisch. Kommt mir verdächtig vor.
Paranoia ?
😂
braun😂
Der Zahnarzt ist "in aller Munde"
nice ;-)
Ich bin gegen Rechtsextremismus... Gegen Hass..... Aber ehrlich zu sagen bin in letzten Jahren..... unsicher... Wem soll man wählen.... 🤷♀️.... Ich habe kein Vertrauen mehr zu Politiker... Egal aus welcher Partei.
Willst du, dass es so weiter geht, wähle CDU/CSU/SPD/FDP/Grün.
Willst du, dass sich etwas ändert, ohne Garantie was dabei herauskommt, wähle AfD.
Willst du ein spezifisches gutes Vorhaben unterstützen, wähle eine Kleinstpartei (Tierschutz u.ä.).
Willst du dir die Hände nicht schmutzig machen und trotzdem deinen Unmut kundtun, wähle gar nicht.
Geht mir genauso. Je genauer man eine Partei anschaut, umso unwählbarer wird sie. Von ganz Links bis ganz Rechts.
Dann ist es vielleicht an der Zeit, sich mal für die Kleinparteien einsetzen?
Man male sich nur aus, wie die politische Landschaft aussehen würde, wenn die ganzen bildungsfernen Protestwähler und rechten Schwurbler ihre 25% an eine oder zwei Kleinparteien abgeben würden, anstatt aus Überzeugung unsere Demokratie zu zersägen.
Diese Ausgangslage ist mir ebenfalls bekannt. Aus meiner Sicht ist es jedoch gerade in diesen Zeiten sehr wichtig an Wahlen teilzunehmen, um die Demokratie - soweit sie einem beschützungswürdig erscheint - belastbar zu erhalten. Wenn ich es richtig verstanden haben, stärkt leider jede nicht abgegebene Stimme, die Partei, die ziemlich rechts außen zu verorten ist und demokratische Strukturen nutzt, um die nicht immer einfache Demokratie zu gefährden. Ich bin über meinen Schatten gesprungen, und habe gewählt, obwohl mich derzeit keine Partei so richtig überzeugt, um aber die AfD nicht durch nicht-abgegebene Stimmen weiter erstarken zu lassen. Die anderen Parteien verlieren zunehmend an Bedeutung im demokratischen Prozess, wenn sie nicht mehr gewählt werden. Wem die Demokratie bedeutsam ist und darum weiß, dass sie nicht selbstverständlich ist, ist aufgefordert seinem Recht und seiner Pflicht zu wählen nachzukommen.
Die AfD...die ist alles, aber nicht extrem...außer die hat extrem recht
Wenn man mit Leuten, die anders denken nichts zu tun haben will, ist es schon komisch. Man könnte auch sagen man macht es sich dann zu einfach. Der Dialog ist doch der Weg nach vorne und macht es auch möglich den anderen zu verstehen und Kompromisse zu finden.
Ich hingegen finde es komisch, wenn man nationalsozialistisches Gedankengut immer so als "anders denken" verharmlost. Als ob es nur zwei verschiedene Arten gäbe, wie man über bestimmte Sachen denken könnte, und eine Meinungsverschiedenheit über Ananas auf der Pizza gleichzusetzen wäre mit der Frage, ob man sich auf die Seite von jemandem schlägt, der das Holocaust-Denkmal als "Denkmal der Schande" bezeichnet.
wie soll ein kompromiss zwischen juden vergasen, wie es einige teile der afd fordern und juden nicht vergasen denn aussehen, die hälfte vergasen? kompromiss mit hirnlosen läuft halt nicht. nazis gegenüber werden bereits viel zu viele kompromisse gemacht. die muss man konsequent ausschließen.
Amen, vorallem muss man ja kein schlechter Mensch sein, nur weil man eine andere Einstellung zu gewissen Themen hat. Jeder hat nunmal seine eigene Realität und das sollte man akzeptieren und auch tolerieren.
Und stell dir mal vor du bist gesellschaftlich geächtet, ausgeschlossen. Ohne Gerichtsprizess, zack. Das ist ein massiver Eingriff in die Grundrechte. Das gut zu heißen ist eigentlich Volksverhetzung.
@@CoachJoe52 Doch, nämlich exakt dann, wenn diese "andere Einstellung" eben die Einstellung eines schlechten Menschen ist. "Nur weil Hannibal Lecter eine andere Einstellung zu Kannibalismus hat, muss er ja kein schlechter Mensch sein"
Ja Herr Lanz ,man muß jetzt schon Angst haben ,ob man eventuell gesehen wird,wenn man in die
Filiale der Volksbank in Pirna geht.In meinem Haus wohnt ein Ehepaar die wählen die Afd,sollte ich
jetzit umziehen?Es war schon mal lustiger in Deutschland.
Trotz ist nie eine angemessene Reaktion. Sprich mit deinen Nachbarn, wenn sie dir wichtig sind. Ansonsten ignorieren und das eigene Leben führen.
@@hom0s4cer ich spreche mit allen Nachbarn, und es sind alle nett und hilfsbereit, wir lassen uns nicht spalten.
Okay. Gut! Hab deinen Kommentar anders verstanden. @@ave68
Ich glaube nicht das Lanz unvorbereitet war auf das Gespräch mit Sarah Wagenknecht ! Dieser Tribunal mit der skurrilen Journalisten Herr ... 🤔 Unwichtig , war abgemacht und vorbereitet ! Davon wusste wohl Frau Wagenknecht auch , und hat versucht der Flucht nach vorne zu ergreifen !
Was Lanz hier erzählt ist das Gegenteil von Wahrheit 🤥
Warum solltest du umziehen?
Sprich mit den Leuten, versuch die Bildungslücken zu füllen und aufzuklären. Mache ich auch. Und ich streite mich auch aktiv mit den Leuten. Und trotzdem trinken wir dann wieder mit allen zusammen Kaffee und trinken Glühwein.
Nichts anderes wird im Podcast gesagt. Anderes wäre die Lage nur, wenn man es mit wirklichen Rechtsextremen und Nazis zu tun hat.
Ich beurteile Menschen danach wie sie sich verhalten mir Gegenüber und Menschen in unserem Umfeld und nicht danach was sie wählen oder welche Meinung sie haben.
Tja, wenn Sie religiös motivierte Terroristen erst erkennen, wenn sie sich und andere in die Luft sprengen ("Verhalten"), ist es aber leider zu spät.
❤
@@silence8806 Die meisten Morde usw. sind Beziehungstaten, also wahrscheinlich hat man eher das Wort wörtliche Messer im Rücken als gesprengt zu werden.
Der andere Aspekt ist das ich eine eigene Meinung habe und sich somit dogmatische Eiferer selten in meinem Umfeld befinden. Die gehen ganz von selbst ohne das ich sie ablehnen müsste.
@@johannamewes5498 ❤
mal ab und zu in den spiegel schauen, täte vor allen dingen lanz gut.
sind menschen wie die beiden überhaupt noch in der lage, ihr gesagtes kritisch zu sehen?
ich meine, sie leben ja von "ihrem wort" die meisten anderen von "ihrer tat".
Es waren 5 CDU Leute da, aber immer schön nur die halbe Wahrheit erzählen.
Wo kommen denn jetzt plötzlich die fünf her? Es werden immer mehr...
Mir sind drei CDU-nahe Personen bekannt. Gegen zwei davon läuft ein Ausschlussverfahren (Ulrich Vosgerau und Simone Baum), gegen die dritte Person nicht (Michaela Schneider), es ist unklar, ob sie wirklich CDU-Mitglied ist. Außerdem war Silke Schröder da, Vorstandsmitglied des „Vereins Deutsche Sprache“, der historisch der Union nahesteht, aber wenig mit ihr zu tun hat. Sie ist von allen Ämtern entbunden.
Jeder ist in seiner Meinung frei. Auch in unserer Familie. Das wird so akzeptiert. Eine Wertung findet nicht statt und der Mensch wird trotzdem geliebt.
Was soll jetzt dieses Aufspringen auf die aktuelle mediale Kampagne? Frage: warum wird erst 47 Tage! nach einem Privattreffen - wenn doch inhaltlich so brisant - mit Stasi-Methoden ausspioniert - das Ganze Kampagnen-artig inszeniert? Wo sind die Tonbandaufnahmen? Und jetzt wird demonstriert - wogegen? Gegen eine starke Opposition die Missstände klar anprangert.
wer die DDR kannte, weiss genau, warum das so lief, so spät. da waren die bauern und der mittelstand. und oh wunder, die waren nicht am gängelband der "rechten".was hätte am für argumente gegen sie gehabt.kaum dass man die bauern noch zeigt.dafür dauerschleife der demos gegen rechts, vom steuerzahler bezahlte staatsdiener.
Die AfD ist nach wie vor keine einfache "Opposition, die Missstände anprangert". Das ist lächerliches Framing. Wäre das so, würde man nicht über ein Verbot diskutieren.
Die AfD ist eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische und rechtsradikale Propagandapartei.
Wann genau hätte man die Recherchen denn veröffentlichen sollen, um euch zufrieden zu stellen? Dir ist bewusst, dass die Nacharbeit für solche Dinge länger dauert, als bei einem BILD Artikel?
Die AfD ist nichts weiter als die Fortführung der Stasi.
Ich schätze besonders die besonnenen Worte von Herrn Precht, in dieser doch so hysterischen Zeit.
Dann sollten Sie noch etwas genauer hinhören. Inhaltlich ist das teilweise unterirdisch.
Bestimmt @@silence8806
AS vs
@@silence8806also ich schätze Precht. Wenn du ihn nicht magst, warum bist du dann hier?
@@NNNN-nh9sl Daß Sie sich nur Leute anhören, die Sie mögen spricht nicht gerade für Sie. Ich "mag" Precht als Person übrigens auch. Ich bewundere ihn sogar, da er gut belesen über Dinge ist, von denen ich quasi keine Ahnung habe. Vieles was er sagt ist stimmig. Aber wie gesagt, teilweise ist es unterirdisch, z.B. wenn es um die Argumente gegen Religion geht. Den weltweiten Impact von Religion schätzt er vollkommen falsch ein. Und sein aktives gebasche gegen Leute wie einen Richard Dawkins, ist sträflich.
Herr Lanz ist Mal wieder auf den Vernunftspoller von Herrn Precht gelaufen
Wie konnte er den nur übersehen? Wir wissen doch alle, dass Precht den dicksten hat!
Nicht an deinen Worten sondern an deinen Taten wirst du gemessen werden
Meine Schlüsse aus der heutigen Sendung:
1. Lanz nutzt das Format immer mehr um seine Haltung in der letzten Talkshow Folge zu erklären. Ob das der richtige Weg ist weiß ich nicht
2. Precht ist im Grunde ein sympathischer Mensch. Dieses von den Medien angefachte an die Wand Gestelle; Sei es aufgrund der politischen Meinung, der privaten Lebensführung, individueller Präferenzen etc. sollte man nie mit machen. Es gibt wichtigeres im Leben und wenn 20% und mehr der Wählerschaft so wählt wie sie denkt dann ist das ihr gutes Recht. Da muss sich keiner erklären, genau wie sich Wähler anderer Parteien auch nicht erklären müssen. Ob jmd schwul ist, lesbisch, links, rechts - wer maßt sich an zu entscheiden was richtig und falsch ist ?
wer ne Rechtsextreme Partei wählt muss sich erklären es gibt kein Grund außer man ist selbst rechtsextrem
@@domenikvogel8775Und wer linskextreme Parteien wie die Grünen wählt, muss sich nicht erklären? In welchem Bananenstaat bist du denn aufgewachsen?😂
Beweise du das es in Deutschland eine rechtsexteme Partei gibt
@@domenikvogel8775 Welche rechtsextreme Partei?
@@domenikvogel8775Welche Partei im Bundestag ist denn rechtsextrem ? Im Zweifel muss das das Verfassungsgericht entscheiden - ich bin mir nicht im Klaren ob das erfolgt ist.
Wie konnte es passieren das so viele die AfD wählen???😂😂😂
Die zwei aus der Muppetshow🤣
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
ARTIKEL 3 GG
Genau, gleiches Recht für alle.
Wie man sieht ist hier laut GG niemand aufgrund seines Geschlechts, seiner Rasse, Herkunft, Abstammung usw. privilegiert.
@@user-hd9ds6wp7b "Wie man sieht ist hier laut GG niemand aufgrund seines Geschlechts, seiner Rasse, Herkunft, Abstammung usw. privilegiert."
Wo passiert das denn?
@@kasetoast8354
Jedenfalls nicht in den Massenmedien.
Dort wird so gut es geht
gespalten und gehetzt..
@@kasetoast8354
Hier ! ! Wo sonst ? ?
Gibt aber auch den Passus, der besagt, dass gewisse Rechte auch verwehrt werden können auf Grundlage anderer Gesetze. z.B. wenn als Ziel die Beseitigung Verfassung besteht.
Deswegen ist es leicht gesagt die Passagen der Artikel zu zitieren die einem in der Situation gelegen kommen. Putin macht das genauso im bezug auf die UN Carta.
Nur die Passagen, die ihm entgegenkommen werden zitiert. Aber was dann ein paar Absätze darunter an Einschränkungen stehet, was eben den Zitierenden klar als im Unrecht stehend kennzeichnen, das wird dann unter den Teppich gekehrt.
Interessanterweise wird bei diesen ganzen Inanspruchnahmen keine einzige Erwähnung von GG Art. 18 vorkommt.
Art. 18:
1Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Absatz 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Absatz 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. 2Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
Aus dem Grund dürfen dann halt auch Nazis bekämpft werden. AFDler und sonstige Braune Typen die das Potsdamer Treffen feiern etc. haben mit dieser offensichtlichen Verfassungsfeildlichkeit, den Schutz dieser Verfassung verwirkt.
Es würde jede Diskusion sachlicher, und damit erträglicher gestalten wenn man mal zwischen rechts, rechtsradikal und rechtsextrem unterscheidet. Von einem Menschen wie Precht darf ich das, glaube ich, erwarten.
dann kann man aber viel schlechter in die AfD Diskussion überführen.
Erwartest du auch von Fischen auf Bäume zu klettern?
Sachliche Diskussionen sind allen Linken, also alle Altparteien, vollkommen fremd. Diese heute übliche Cancle-Culture ist prä faschistoid. Wenn die Altparteien so weiter machen, dann landen wir in einer faschistisch, stalistischen Diktatur.
Was ist denn der Unterschied zwischen Rechtsradikal und Rechtsextrem?
Auf jeden Fall waren die Nadsis links. Es ist auch kein Zufall, dass alle Regime, die die größten Leichenberge produziert haben, sich als Sozialisten verstanden haben. Rechte akzeptieren nämlich grundsätzlich Unterschiede und sind deshalb liberaler.
Lanz hat einfach keine Eier um es auf den Punkt zu bringen
🎉 Stimmt. Herr Lanz wirkt ständig auf der Hut und recht misstrauisch zu sein, darüber hinaus gerne austeilend, Null einsteckend. Erinnert doch stark an üblen Narzissmus. Wie unsympathisch !
...und Länzchen fragt "Papa Precht"
😂
Sie verwechseln Umsichtigkeit mit Misstrauen. Das ist alles. Mehr ist da nicht. Hell is in the eigene Birne.
Danke, dass Ihr dieses Thema aufgegriffen habt. Ich habe deswegen ein trauriges Déjà-Vu. Bei der ersten Trump-Wahl lebte ich in Amerika und habe diese Polarisierung schon mal mitgemacht. Nach all den Jahren habe ich es furchtbar bereut, Leute die für Trump gewählt haben auszugrenzen. Wie man sieht, bringt es ja doch nichts. Auch ist Trump wieder zurück! Mein Rat: Versuchen die Leute auf beiden Seiten zu verstehen, deren Meinung zu akzeptieren und respektieren! Und unbedingt wählen... nur so funktioniert Demokratie!
Kennen Sie den Begriff „Ego-Falle“? Das Ego ist darauf ausgerichtet, in einer gottlosen Welt sich selbst zu rechtfertigen. Das geht bis zu paranoid-schizophrenen Strukturen hin. Der Teufel ist eine Bewusstseins-Chimäre: Sie konstruiert sich letztlich eine Welt, die es nicht gibt. Wussten Sie, dass religiöse Spaltung wie der Eiserne Vorhang nichts anderes als der Teufel selbst waren/sind?
Fette Egos lassen sich prinzipiell nicht verstehen. Leute wie Trump und Putin zu verstehen, bringt Nix, weil die beiden selbst den anderen nicht verstehen und nicht verstehen wollen. Wenn man die Lüge zum Kult erklärt, gibt es nix zu verstehen, denn da ist keine Wahrheit, keine Wirklichkeit, sondern Nonsens. Was man aber kann ist, seine eigene Liebe und Vernunft aufrecht zu erhalten. Und die sollten nicht vor sich selbst vorgegaukelt sein. Ich kenn die Probleme: Stiefvater beschwört die AfD, Schwager weist Gutmensch-Sagern die Tür. Letztens aßen wir gemeinsam zu Tisch - und keiner erwähnte AfD oder Gutmensch usw. Weil das Verbindliche war: Dankbarkeit.
Ein guter Psychologe sagt: Liebe ist auch Aushalten. Also: Nicht resignieren oder verteufeln. Einem Drogensüchtigen jedenfalls hilft nicht Verständnis. Das endet oft mit dem Tod.
Ja, im Dialog bleiben ist sicher sehr wichtig. Aber doch ebenso, dann auch die Dinge beim Namen zu nennnen.
Stimme ich zu! @@Elisabeth-qm1ud
Und? Rückblickend? War Biden so eine bessere Wahl als Trump? Und waren alle Trump Wähler white supremacists und gehören zum Basket of Deplorables?
Die Linken in den USA sind m.E. absolut menschenfeindlich, totalitär und totale anti Demokraten. Die Art des zwischenmenschlichen Umganges, den sie basierend auf ihrem Menschenbild vom polit. Gegenüber etabliert haben ist maximal verwerflich und hat nichts anderes erreicht als inkompetente Ideologen in Positionen der Macht zu heben.
Ich kann nicht glauben, dass hier ernsthaft gefragt/diskutiert wird mit wem man etwas oder nichts zu tun haben darf.
Schwer zu glauben,aber es soll auch Leute geben, die mit einem echten Kriminellen befreundet sind oder in diesen verliebt sind. Und nun? Soll man denen das verbieten? Sie auch wegsperren? Oder zumindest gesellschaftlich ausgrenzen?
Hast du dem Gespräch überhaupt zugehört oder möchtest du anderen Menschen verbieten sich Fragen zu stellen, die offenbar so in der Gesellschaft gestellt werden?
Muss am Ende eben jeder nach eigenem Wissen und Gewissen und auch nach persönlicher Toleranz selbst entscheiden.
Wo genau ist jetzt dein Problem? Hast du es dir überhaupt zu Ende angehört?
@@hom0s4cer Was schiebst du denn für eine Paranoia? Bist du schizophren? Ich finde es bedenklich dass es eine Notwendigkeit gibt, dies überhaupt zum Thema zu machen. Jeder sollte die Freiheit haben, mit wem auch immer fotografiert zu werden/auf einer Party zu sein/Kunde bei derselben Bank zu sein/oder sogar befreundet zu sein!
@@CD-kg9bynee hat er wahrscheinlich nicht. Die Überschriften reichen den Meisten. Funktioniert bei der BILD ja auch 😂
Ab wann ist denn ein Bürger rechts? Ab wann muß er bekämpft werden? Wenn ich jemandem treffe, muß der erst eine Gesinnungsprüfung ablegen? Was bedeutet Demokratie in diesem Land?
Rechts ist eine normale politische richtung.Aber die medien haben es zum synonym für rechtsradikalität gemacht.
Kohl und Merkel waren zb rechte politker und mit sicherheit nicht extrem
Es it doch ganz einfach: Wenn sie auf eine Person treffen, müssen Sie sich überlegen ob sie die Gesellschaft welche diese artikuliert auch wollen oder nicht. Wenn nicht, können sie darüber streiten (meist vergeblich) oder auf Distanz gehen. Die meisten Menschen kennt man aber eher nicht gut genug oder es dauert einige Zeit sie einzuschätzen.
"Bekämpfung" findet also nur bedingt auf persönlicher Ebene statt, sondern immer im öffentlichen Raum, wo sich diverse Lager gegenseitig beharken.
Im Privaten trennt sich das meist ganz automatisch nach "Stallgeruch". Freie Geister die auch andere Einstellungen weitestgehend akzeptieren, sind eher selten.
im internet b.boley(?)gleich nach der wende dazu.recht hatte sie.
Ich habe die Aussage von B B.schon mehrfach auf verschiedenen Kanälen gepostet, das Interesse daran ist gering, weil die Leute es nicht verstehen oder wahrhaben wollen.Wer in der DDR gelebt hat (ich 40 Jahre)kann ihr nur 100 % zustimmen.
"Rechts" ist er, wenn er sich mit den typisch rechten Werten identifiziert. Was die im Detail sind, ist schwer zu bemessen, da "rechts" gerade untrennbar mit "rechtsextrem" verwächst.
Bekämpft werden müssen diese Positionen, wenn es um menschen- und demokratiefeindliche Inhalte geht. Also das, was die AfD repräsentiert.
Warum solltest du eine Gesinnungsprüfung machen, wenn du jemanden triffst? Hast du das Video überhaupt zu Ende geschaut?
Was würdest du machen, wenn drin Gegenüber dir offenbart, dass er gerne Kinder vergewaltigt? Kein Problem, bestellen wir ein Käffchen - ist ja seine persönliche Meinung?
Bald müssen wir nach jeder Wahl und jeder Pandemie den Freundeskreis tauschen. Direkt bei der Begrüßung wird es dann einen Gesinnungsaustausch geben und geklärt wovon man sich alles distanziert.
Bitte mal das Interview mit Andreas Kemper bei Jung & Naiv schauen. Da stehen einem die Haare zu Berge.
Ja, habe das auch gesehen. Die Dogmatiker haben halt bald keine Freunde mehr in der Mehrheitsgesellschaft, weil sie sich selbst isoliert haben.
👍
Den dunklen Parabelritter möcht' ich an dieser Stelle auch empfehlen.
@@rattattersack6427auf jeden Fall. Hab ich mir angeschaut. Sollte man definitiv anschauen.
@@rattattersack6427 Gott, dieser Schnabelritter, Labersack, Geschwätzpfeife. Eingebildet, arrogant, hört sich gern reden. Ein intellektueller Drachenlord.
Bravo, Herr Lanz; Verstehen wollen, wie der Mensch zu seiner Meinung / Haltung gekommen ist, ist der Weg der Heilung! Aus meiner Erfahrung findet man in der Tiefe immer Angst. Angst ist meistens unbewusst und wird nach außen projiziert, bis sie einem selbst-bewusst wird. Erst dann kann sich etwas grundlegendes ändern.
Jeder Angriff verstärkt diese Angst.
Wenn das öfter in ihrer Sendung Raum fände, würde das viel verändern … denke ich.
angst und mut liegen nah beieinander. was treibt die OSSI's seit jahren an, AFD zu wählen? und nun den westen auch?
wer fragt ernsthaft nach der ursache, lieber klein halten, aber man sieht, es funktioniert nicht.
Wenn der Fragesteller aber doch selbst seine Ängste noch nicht kennt
Angst vor dem Verlust von Anerkennung und Angst diffamiert zu werden von der falschen Seite z. B.
Angst seinen Selbstwert nicht mehr über Arbeit und Geld und Öffentlichkeit kompensieren zu können
Ja, bravo ! Sehr gute Folge ! 💞Danke, Markus und Richard für eure klugen Worte ! "Ich versuche zu verstehen, wie ein Mensch zu seiner Haltung gekommen ist" Also, denk doch nicht so lange drüber nach, Markus ! Wenn ich mich beispielsweise an die Ära Kirchner (16 Jahre ! ) erinnere, und wie das Ehepaar "dank" der Ignoranz und des Fanatismus seiner zahlreichen Wähler Argentinien ausgeplündert und zerstört hat...Und plötzlich taucht ein intelligenter ehrlicher mutiger OUTSIDER mit guten Absichten auf, der uns unsere Freiheit zurückgeben will, damit unser Land endlich mal auf eigenen Beinen stehen kann. Ob das ihm gelingt ? Das weiss keiner, aber den kann man definitiv nicht in die Rechtsecke schieben ! Völlig einverstanden mit allem, was er tut bzw. sagt, bin ich nicht. Aber was sollen Leute denn wählen ? Die Mafia ??? Mich überrascht oft, wie alles auf dieser linksorientierten Welt so vermischt wird ...
@@IrisSchmelich-xz7xe … na klar, kennen wir doch alle …
… und wir sitzen doch auch alle im selben Boot?! Und meine Angst unterscheidet sich - glaube ich - auch nicht soviel von deiner und von Marcus Lanz seiner Angst - Angst nicht geliebt zu werden … .
Wir glauben halt alle den Käse, der den ganzen Tag in unserem Kopf umher schwirrt - den „normalen“ Wahnsinn in uns. ;)
langweilig
Warum wird diese Meinungssendung 2er selbstverliebter Menschen auf dem heute Nachrichten Kanal gepostet? Das hier sind definitiv keine Nachrichten. Bitte separat halten.
Hr. Lanz schade das erst die Kommentare wegen ihrem Verhör von S. Wagenknecht, in ihnen ein Trauma auslösten und wie dafür kein Bauchgefühl haben das selbst zu spüren
Auch zu diesem Kommentar hast du als neu erstellter AdD Trollaccount nicht den Hauch einer Argumentation zu bieten, stimmt's?
Bei erstellter AfD Account ? Was ist das denn ?
Fällt dir nichts schlaues ein als sowas ?
Nimm dir Hilfe
Trollaccount
Man kann es auch anders sehen: Menschen, die privat, beruflich erfolgreich, gesund und glücklich sind, sehen viele Dinge vielleicht durch die rosarote Brille? Wollen nicht wahrhaben, dass manches "nicht stimmt" - weil sie ihren Erfolg, ihr Glück, ihre Gesundheit weiter ungestört genießen wollen.... Und sind dann eher unkritisch, weil sie ja mit dem Status Quo zufrieden sind - und möglichst wenig "gestört" werden wollen....
Spätestens wenn es keine Kita, keine andere Wohnung und keinen Facharzttermin gibt, schauen die blöd aus der Wäsche.
In gebildeten Kreisen sind sich Türken und Deutsche einig in der Wellenlänge. Brüchig ist sie zwischen verengt denkenden Türken und verengt denkenden Deutschen. Daher.
Hr. Precht sie versprechen sich laufend
Sie sagen „im Kampf gegen Rechts“
Was soll an Rechts zu bekämpfen sein
Reden wir jetzt von rechtsextem oder wovon reden wir ?
Typische sprachliche Unschärfe in den heutigen Dikursen, die eben dazu führen, dass sie ergebnislos bleiben und Menschen vergrätzen anstatt konstruktiv zu wirken.
Könnte Ihnen viele Beispiele nennen, wo Worte kräftig umgedeutet werden, falsch verwendet werden, verallgemeinert oder sinnentfremdet werden, usw.
Einer von vielen gesellschafltichen Aspekten, die ich für mich (als Agnostiker) unter "babylonische Sprachverwirrung" verzeichne.
und wo soll jetzt der versprecher sein?
"Reden wir jetzt von rechtsextem oder wovon reden wir ?" Ja, damit sind generell nicht die Leute aus dem bürgerlich-konservativen Lager gemeint, sondern ausschlieslich die, die sich klar gegen das GG und die FDGO stellen.
auch CDU ist nun wieder rechts, na merz ist seit den "paschas" etwas mehr.wenn ich jedesmal die schreihälse im bundestag höre, köstlich deren demokratieverständnis.
"Rechts" ist schon lange untrennbar mit "rechtsextrem" verwachsen.
Was genau war jetzt der Widerspruch?
Wie immer hast du als neu erstellter AfD Trollaccount nicht den Hauch einer Argumentation zu bieten, stimmt's?
Wieder viel sinnloses Gelaber...
ich kann mit rechtskonservativen Werten mehr anfangen als mit linksbunten.
sie wollen das die reichen noch reicher werden?.....sie noch mehr steuern zahlen müssen um das geld nach oben zu verteilen.....wow
kannst du ja machen aber wieso? angst?
Sie wollen lieber alles nichtaufenthaltsberechtigten Mitmenschen geben? @@Netzjargon
Rechtskonservative Werte und linkskonservative sind dieselben ! !
@@wolfbue7912 Seit wann denn das? Nenne mir Beispiele!
Ich finde es so krass wie hier mit der Thematik Kontaktschuld umgegangen wird. Das erinnert mich an dunkle Zeiten. Anstatt mal zu hinterfragen was genau bei dem treffen war und in frage zu stellen ob man vlt da sein konnte, ohne das Vorgetragene von zB Sellner gut zu finden, oder zu unterstützen (s. zB Interview mit CDU Abgeordneten der da war) werden hier nicht nur pauschal und direkt alle verteufelt die anwesend waren, sondern auch Menschen die sich mal privat mit Anwesenden getroffen haben. Es ist doch wichtig wie ein Mensch individuell denkt und ist.
Also, Alice Weidel hat sich von ihrem Berater getrennt und Marine Le Pen der AfD die Meinung gegeigt, dass sie auf einer solchen Basis mit der AfD nicht mehr zusammenarbeiten wollen würde. Sind das jetzt auch zwei Linksextremisten, denen du nicht mehr vertrauen kannst, oder kann man vielleicht doch davon ausgehen, dass wenn selbst die beiden so auf die Berichte reagieren, dass das Treffen dann doch schon exakt so gelaufen ist wie geschildert?
Haben wir dasselbe Gespräch gehört? Lanz wie Precht nehmen hier doch ganz klar die Wagenknecht und den Pispers in Schutz.
Wie wird denn mit der Kontaktschuld umgegangen? Was daran erinnert an dunkle Zeiten?
Und was genau soll man noch diskutieren, wenn das doch in den letzten Tagen schon 24/7 passiert ist. Und vor allem - warum sollte man das ohne jeglichen Kontext diskutieren?
@@CD-kg9by Ach Mensch, neu im Internet? Darauf geben die doch keine konkreten Antworten, schwafeln nur dumm rum und lenken ab. Ich schätze, was auf Twitter von den Russen propagiert wird findet auch auf youtube statt. Wäre dumm, wenn nicht. Erklärt zumindest solche Posts mit.
Mal überlegen: Wer hat mit der Kontaktschuld angefangen? Vorwurf: Gutmenschen retten Menschen vor Folter, Hunger, Tod und Verderben.
Aaaah ja. Deutsche kümmern sich um Nichtdeutsche. Aaaah ja. Der Fremde wird kontaktiert und der deutsche Volkskörper kollabiert. Aaaah ja.
Kein Wunder, dass die Außerirdischen nur zuschauen.
Wer seine Freundschaft aufgibt wegen politischen Kategorien von den Linken, dem ist nicht zu helfen. Wir sind eine Gesellschaft.. Wir stehen das zusammen durch. Doch meine Freundschaften gebe ich ganz sicher nicht auf weil jemand die AfD wählt. Völlig krank über was Wir hier diskutieren..
Krank wäre es, darüber nicht zu diskutieren.
Anders: Wenn sich herausstellt, dass jemand offen rechtsextreme Positionen vertritt, gibt es keine gemeinsame Grundlage mehr, und jede Diskussion ist ab dort vergeudete Zeit.
@@nicl585Alle AfD Positionen waren bis in die 80er und 90er Jahren noch mehrheitsfähig. Da hatten wir ein Land mit stabiler Währung, kaum straftaten im öffentlichrn Raum, null islamischen Terrorismus, null Gruppenvergewaltigungen, billigem Strom.....und ales wurde besser.....jetzt geht es nur noch bergab.
@@nicl585 Wenn du deine langjährige Freundschaft aufgibst weil seine politischen Ansichten dir nicht gefallen. Dann warst du nie ein guter Freund. - Des Weiteren ist heute jeder rechtsextrem wenn er etwas gegen Illegale Migration sagt. Heute beschimpfen Sie dich als AfD'ler wenn du das Bürgergeld abschaffen willst.
Freundschaften sollten für die Ewigkeit halten. Hetze von Linken Politikern ändern sich je nach Mehrheitsmeinung.
Denunziantentum: eine deutsche Tugend die der Gestapo sehr half😂
in der DDR musste man auch aufpassen, was man sagte. sogar kinder bespitzelten sich und schwärzten z.b. beim lehrer an. sind wir lt.dieser diskussion, weit davon entfernt? was ist rechts, was ist links? was ist richtig?
Ich würde Euch beiden für diese Sendung und Gespräch drei 👍👍👍geben!
Sehr links grün angehaucht die beiden Herren.
Brandmauern sind nicht demokratisch!!!
Das kommt drauf an...
Offiziell heißen Brandmauern ja „Unvereinbarkeitsbeschlüsse“. Parteien können durchaus entscheiden, dass die eigene Politik so wenig mit der einer anderen Partei oder Organisation zu tun hat, dass sie mit dieser nicht zusammenarbeiten. Oder sie können sagen, dass sie in einer Partei oder Organisation eine Gefahr für die Demokratie sehen und daher nicht mit ihr zusammenarbeiten.
Die AfD hat beispielweise einen Unvereinbarkeitsbeschluss zur Zusammenarbeit mit Rechtsextremen wie der Identitären (etwas seltsam, dass AfD-Mitglieder sich dann mit dem ehemaligen Chef der Identitären aus Österreich treffen). Die CDU hat einen Unvereinbarkeitsbeschluss zur Zusammenarbeit mit der AfD und der Linken (ja, das funktioniert gut in Thüringen) und will die Werteunion noch mit reinschreiben. Das ist ganz normales demokratisches Geschäft.
Nach Bekanntwerden seiner Teilnahme am Geheimtreffen entlässt Alice Weidel ihren Sekretär. Dies nicht als Taktik zu verstehen, erscheint mir naiv. Denn würde sie sich wirklich von Björn Höcke distanzieren wollen, würde bzw. müsste sie die Partei verlassen. So what?
Wieso so voreingenommen? Als erstes würde man doch davon ausgehen, dass es von ihr als Fehlverhalten angesehen wurde und sie sich entsprechend von ihrem Mitarbeiter getrennt hat. hat sich die CDU von den Teilnehmern getrennt oder sind die noch in der Partei ? Das würde ich eher als schwierig ansehen. Und sie soll die Partei verlassen wegen eines anderen Mitglieds ? Wer macht sowas ?
@@noandrewhere Hat er doch beschrieben; Weil ein Höcke bis heute nicht aus der Partei geschmissen wurde, gar jeder Versuch, Höcke aus der Partei zu werfen, stets damit endete, dass Höckes Kritiker es am Ende waren, die die Partei verließen. Wie die Partei (einschließlich Weidel) zu Höcke steht, sagt einem alles, was man dazu wissen muss, ob das eine Entlassung aus Überzeugung oder eine Entlassung zur reinen Image-Wahrung war.
Es gab immer noch kein Geheimtreffen. Zweitens Hat das Treffen im NOVEMBER Statt gefunden. Warum wurden nicht dort schon über die Geheimtreffen gesprochen? Sondern Dann wenn grade die Bauerproteste Stattfinden
ich wundere mich immer mehr, dass man sich so an der AFD abarbeitet.
unser land sollte andere probleme haben.es ist die wirtschaft, die alles am laufen hält.von der lila kuh kommt das geld für den sozialstaat nicht, oder können die vielen bestbezahlten überzähligen "mundwerker" finanziert werden.dem bäcker bei illner gut zugehört, oder der bestbezahlten dame der gewerkschaft?
@@steffen94 Wenn es nicht geheim war, warum wusste dann anscheinend selbst Alice Weidel bisher nichts davon, obwohl ihr eigener Berater dabei war? Warum hat er ihr denn nie davon erzählt, scheinbar, schließlich hat sie ihn erst jetzt rausgeworfen? Oder willst du uns damit sagen, sie wusste schon die ganze Zeit davon, fand das alles super, was dort besprochen wurde, und hat ihren Berater jetzt ausschließlich aus Imagegründen rausgeworfen, um den Schein zu wahren, dass sie das nicht gut finden würde?
„Kontaktschuld“
Suspekt: Lieber Herr Lanz, Sie sagten in der Sendung zu Sarah Wagenknecht: "Ich wußte nix von dieser Sache". - Nun, ich weiß nun mal, dass Sie immer mit Ihren Gästen sich vorher austauschen. Deshalb kann ich es mir nur schwer vorstellen, dass Sie nix davon wussten! Wie kann es sein, dass dann plötzlich gesagt wird, dass Herr Mörig sich rühmt , die "Mobil-Nummer" von Sarah Wagenkencht zu haben? Seltsam ....
So. Jetzt hast du aber diese Situation, dass Lanz eben sehr wohl mit dieser moralischen Keule angegangen hat und sie in ein rechtes Licht gerückt hat.
...und zwar pausenlos.
Bald wird die "cancel culture " umgedreht ....ich freu mich schon darauf .
🎉 Überraschung? Podcast hier mutiert
langsam aber sicher zum Forum der Selbstrechtfertigungen. Besonders Lanz moderiert außerordentlich penetrant und dumm ohne Einschätzung der Distanz seiner Intelligenz zu der seiner Gesprächs-Teilnehmer. Z.B. S. Wagenknecht oder neulich Söder. So " alt" wie bei Söder habe ich Bürschchen Lanzi noch nie gesehen. Weiter so!😂😊😊
Lanz ist ein Menschenfreund. Söder ein Wendehals und Karrierist - und die Kosten für seinen Flugzeugträger hatte er auch nicht auf dem Schirm. Insofern: Falsch, was Soe behaupten. Söder kann gut quatschen. Und ist eine imposante Erscheinung. Zuweilen aber auch widerlich - und bei Imposanz kommt das dann auch entsprechend rüber.
Wer den anderen „dumm“ nennt, sollte sich um den Schatten des Dummkopfs in der eigenen Seelen-Vita kümmern. Denn am Ende erscheint er im eigenen Spiegelbild. You get it?
Was sollen Leute die mit der jetzigen Regierung unzufrieden sind denn wählen....ich höre
Na ja, bei der BTW 2021 waren 53 Parteien zugelassen. Bei der nächsten BTW haben 8-10 Parteien (je nachdem, wo du wohnst und wen du fragst) eine realistische Chance in den Bundestag zu kommen. Drei davon sind Teil der Regierung (und der SSW-Abgeordnete steht der Regierung nahe). Ich glaube, die Auswahl ist groß genug.
Und ja, du wirst keine Partei finden, die exakt deinen Ansichten entspricht. Denn dann bräuchten wir 62 Millionen Parteien.
Und bei der Europawahl ist die Möglichkeit, Kleinparteien zu wählen gar noch besser, da es da gar keine 5%-Hürde gibt, wenn eine Partei dort ca. 0,6% der Stimmen hat, bekommt sie einen Sitz.
Weis jemand wie sich Pispers zu Thema geäußert hat ?
Pispers distanziert sich in der FAZ (vor einer Woche).
@@Nikolai973 Danke !
In der gewohnten selbstherrlichen Art und Weise.
Leider immer sehr einseitig in meinen Augen. Ändert einfach mal den Blickwinkel.
Schon gewusst. Über 100000 Gebührenzahler müssen Lanz finanzieren. Das ist eine mittelgrosse Stadt incl Mindestlohnempfänger und vermögendem Unternehmer. Ob sie wollen oder nicht.
Die Framer im Schwitzkasten.
Wie aus dem Rahme ein Nadelöhr wird😂😂😂😂
Erst mit Wagenknecht einen auf Hans Landa machen in einer Tarantino-würdigen Szene...dann wie Pilatus bei Precht die Reinwaschung. toll. sorry, echt, aber das "interview" alias verhör hat mich einfach an die anfangs scene von landa erinnert...einer der seltenen momente, in denen ich scham empfunden habe, ein mann zu sein...drei männer, die eine frau öffentlich ins kreuzverhör nehmen...war eklig. dabei bin ich grosser lanz-fan...er hätte das nicht so zulassen dürfen...
Wie können Sie nur Lanz Fan sein.tse Tse Tse . Ich sehe wegen den Themen und Gästen das Format. Lanz war mal eine Weile entspannt. Jetzt nölt er wieder, lässt Leute nicht ausreden- knallt Phrasen in die Runde und besteht auf seinem scheinbaren Fahrplan (er hat keinen)
Sie verhören sich wie so manche Kommentatoren ziemlich viel. Kennen Sie den Schatten des Folterknechts? Den des Kritikers? Oder die Vewusstseins-Schimäre des Teufels? Nee? Sind Grundsätze von Geisteshaltungen. Meistens projizieren die sich auf die Außenwelt, weil man sich sonst selbst erhängen würde. Nur mal so, etwas Seelenkunde. Scheint einigen zu fehlen.
Darf man sich in Deutschland nicht mehr privat treffen und politisieren?
Doch ! Und das ist gut so . Wir hätten ja sonst nie von diesen Nazischeiss erfahren.
nicht als rächter....sorry....hahahahahahahaha
Rächter?@@Netzjargon
😁😁😁@@user-eu1xw1qi5z
Doch ! Und das ist gut so . Sonst hätten wir von den Nazischeiss nichts erfahren .
Ich bin von dieser Folge erschüttert. Was soll diese schöngeistige Plauderei angesichts der Geschehnisse? Ich vermisse bei Lanz das gründliche Einlesen bei den Investigativ-Journalisten, z. B. auch bei MONITOR. Und Prechts Analogien sind mehr als schwach gewesen. Das grenzt an Realitätsverweigerung.
Was ist eigentlich jetzt rechtsextrem und was heißt brauner Mief.Jeder knallt irgendwelchen Leute diese Worte um die Ohren als Schimpfwort .Was heißt das eigentlich.
Richard, wo erreiche ich dich?
Ein Hoch auf das Denunziantentum. Ist das ekelhaft!!! Widerlich
Hast anscheinend die Folge nicht angehört
Du bist auch eckelhafd
bärbel boley(?) gleich nach der wende, der beitrag steht im netz.glaube reitschuster brachte das vor tagen auch.
Argumente hast du als typisch bildungsferner AfD Wähler und Troll natürlich nicht, stimmt's?
@@erikaimgrund5620 Wascwsr der konkrete Inhalt und welche rechte Propaganda hat der rechte Propaganda- und Desinformationdblogger Reitschuster daraus gestrickt?
Na ja, lieber Herr Precht ... wenn ein richtig guter "Zahn-Spezialist" Sie behandelt und erzählt, dass er einen Waran mit seinem Auto überfahren hätte, bzw. diesen dann "grillt" und feststellt, dass er sehr "trocken" schmeckt .... dann wäre ich aufgestanden und sofort gegangen!
Ich finde es wirklich interessant, dass Sie Herr Lanz vor mehreren Folgen davon gesprochen haben, dass Sie kein neidvoller Mensch sind und jetzt mitgeteilt wurde, wie viel Einkommen Sie jedes Jahr bekommen. 😅 ein bisschen peinlich ist das schon oder?
Hier wird über die liberale Gesellschaft usw. geredet. Dann verstehe ich nicht, warum Politiker sich nicht mit Leuten treffen können, die vermeintlich "rechts" (oder ist es nun "rechtsradikal"?) sind, ohne geächtet zu werden. Das ist ziemlich inkonsistent.
Edit: Hier kann man nicht einmal auf Kommentare in seinem eigenen Thread antworten, weil alles weggefiltert wird. So viel zu "liberal".
Wer die Positionen der Wertunion kennt, wird nicht annehmen, das deren "Abgesandte" dort waren um einen kritischen Blick "auf das andere Lager" zu werfen. Im Gegenteil.
Zumnal diese zum Treffen gezielt ausgewählt und eingeladen wurden, es war ja keine öffentliche Veranstaltung für beliebige Interessierte. Auch im Gegenteil.
Stellen Sie sich nicht dümmer an als Sie sind, machen Sie sich nichts vor, das wäre peinlich.
@@wolfwinter2024 Ihr Lagerdenken und Ihr offensichtliches Unverstandnis davon, was liberaler Austausch von Ideen bedeutet, nämlich daß Niemand eine Rechtfertigung braucht, um sich mit Leuten welcher Colour auch immer zu treffen, ist tatsächlich dumm. Und was denken Sie denn, wie viele private Treffen es in der Parteienlandschaft sonst noch gibt?! Leute wie Sie werden niemals begreifen, daß selbst so ein Wirrkopf und Unmensch wie Trump, ab und zu nicht nur die Wahrheit, sondern etwas sinnvolles sagt, von dem sich andere eine Scheibe abschneiden können.
Was derzeit in Deutschland in den Medien und der Politik mit der AfD veranstaltet wird, ist ein einziges Armutszeugnis. Diese Partei kann (man sehr einfach) und sollte man anhand des Wahlprogramms auseinandernehmen. Dann verschwinden die schnell in der Bedeutungslosigkeit. Diese ewige Unterstellung, daß Jeder mit einer anderen Meinung oder "zu deutschen" Worten ein Nazi sei, ist tatsächlich faschistoid und totalitär. Mich erinnert das immer an George Orwell.
@@wolfwinter2024das was da besprochen wurde......da war niks dabei was gegen das Grundgesetz verstößt......sagt sogar der Verfassungschutz!
1. Hier wird nichts gefiltert. Entweder verstößt dein Kommentar gehen die AGBs von CZcams, oder es ist der eigentlich mittlerweile bekannte Bug, der Kommentare nur anzeigt, wenn man nach "neu" filtert.
2. Es war kein Treffen mit "Rechten", sondern mit "Rechtsextremen" und typischen Themen aus dem Bereich. Was hat ein Politiker dort zu suchen, warum sollte man diese Leute in irgendeinen politischen Prozess einbinden?
@@kryptonaut9556also meine Information besagt, dass der Verfassungsschutz die ihm vorliegenden Informationen überprüft. Von einer Aussage zur Verfassungstreue des Besprochenen ist mir nichts bekannt, klären Sie mich gerne auf.
Und doch: Menschen die deutsche Staatsbürgerschaft wieder zu entziehen und sie aus Deutschland abzuschieben ist ohne Änderung von Art. 2 GG nicht möglich, davon bin ich überzeugt.
Sehr interessante Folge, wie fast immer.
Die AFD hat überhaupt keine Prozent verloren trotz der Kampagne...
Gernot Mörig heißt jetzt folgerichtig Gernot Hassknecht.
"Kabarett"
Hr. Lanz sagen sie bloß Überschriften suggerieren oft etwas ganz anderes, als der Inhalt
Trollaccount
Wenn man in ein fremdes land zieht hat man sich anzupassen. Wenn nicht abschieben. 😮
Beispiele, warum die AFD eine rechtsradikale Partei ist:
"Wir werden Ausländer in ihre Heimat zurückführen. Millionenfach. Das ist kein Geheimplan. Das ist ein Versprechen." René Springer, AfD-Bundestagsabgeordneter
"Statt diesen aufwändig inszenierten Enthüllungsbericht zu produzieren, hätten diese Kasper auch ganz einfach unser Parteiprogramm lesen können." - Bernhard Zimniok, EU-Abgeordneter der AfD
„Wir sollten eine SA gründen und aufräumen!" Andreas Geithe, AfD
„Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt." Björn Höcke, AfD
„Das Pack erschießen oder zurück nach Afrika prügeln." Dieter Görnert, AfD
„Von der NPD unterscheiden wir uns nicht durch Inhalte." Dubravko Mandic, AfD
„Brennende Flüchtlingsheime sind kein Akt der Agression." Sandro Hersel, AfD
„Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde." Marcel Grauf, Referent von Dr. Christine Baum, AfD und Heiner Merz, AfD
„Drecksack-Antifakindern bekiffter Eltern gehört eine verpasst und sie in den Dreck geworfen. Ihnen gehört gedroht, dass sie nächstes Mal unter der Erde liegen!" Egbert Ermer, AfD
„Wir müssen die Printmedien und den öffentlich-rechtlichen Propagandaapparat angreifen und abschaffen." Heiko Hessenkemper, AfD
„Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!" Hans-Thomas Tillschneider, AfD
„Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt, dann wird ausgemistet!" Markus Frohnmaier, AfD
„Wenn jemand kommt, und den ganz großen Knüppel rausholt und das damit schafft, innerhalb von zwei Tagen zu beenden, bin ich sofort dabei." Beatrix von Storch, AfD
Also AfD Wähler abschieben denn die kommen ja aus dem 3.ten Reich und wollen sich nicht an ne offene Mehrheitsgesellschaft anpassen
Hat zwar nichts mit dem Thema zutun aber danke für diesen interessanten Beitrag.
Würde es für "sich anzupassen" ausreichen, wenn sich die Zugewanderten schwarze Skimasken anzögen und Molotow-Cocktails auf Polizeibeamte würfen? Ich meine, manche Deutsche machen das ja ...
Woran muß man sich denn anpassen ? ?
Jährlich sehen wir z. B. zu Karneval, dass etliche Menschen total besoffen und asozial geben. Vernünftige Frauen können an diesen
Tagen öffentliche Verkehrsmittel benutzen ! !
Oktoberfest in München scheint der Treffpunkt für alkoholisierte und primitiv Bayern zu sein ! !
Wie willst Du Migranten dazu zwingen, sich an diesen Veranstaltungen zu beteiligen ! !
Natürlich hat ein Syrer, der sich auf dem Oktoberfest ! ! nicht ! ! besaufen will, hier nix zu suchen ! ! Aber wie willst Du ihn dazu zwingen ? ?
Ich hab in der Berliner Morgenpost gelesen das der Podcast 1.000.000 € im Jahr kostet. Wären also über 19.000€ bei 52 Folgen. Wie kommen den solche Summen zusammen wenn zwei Menschen über das Telefon? Miteinander sprechen?
Denkst du dass die beiden nen billigen Stundensatz haben? ;)
Die zwei haben finanziell ausgesorgt - schon vor langer Zeit
Ich stimme Ihren Plädoyers für Offenheit, Toleranz und Gelassenheit aus tiefsten Herzen zu.
Den herablassenden Ton, der zuweilen durchschlägt, steht Ihnen jedoch nicht gut.
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten als den Andersdenkenden." (Nietzsche)
Danke, Nietzsche ist immer gut.
herrlich, besser geht's nicht. die jünglinge und mägdelein man kann sie täglich im ÖRF bewundern, oder.....
Radikale gesinnungen? Die grünen Ideologien? 😂😂😂
ne nachhaltige Wirtschaft ja sehr Radikal
@@bartholomewroberts4430 die Wirschaftlichen Problme und der Preisschock sind doch genau daher gekommen der abhänigkeit fossiler Energie also was wäre an nachhaltiger Energie schädlich?
Die ist auch die günstigste also hast du kein Plan anscheind
Die Rezession in Deutschland liegt laut einer aktuellen Studie ausschließlich daran, dass jeder Arbeitnehmer letztes Jahr 20 Fehltage hatte..... Quelle: ntv
@@bartholomewroberts4430 Ne ich meine das wir die Schuldenbremse abschaffen sollten und dann alles was uns wichtig ist umsetzen sollten Energiewende Verkehrswende Schulen und Kinderbetreuung Infrastruktur im Allgemeinen Intregration (weil der demografische Wandel uns sonst ficken wird) Digitalisierung Kleinebauern komplett finanzieren und die Liste könnte noch 8x so lang sein was mir noch alles einfällt was wir dringend tun sollten
Ich sag ja nicht das wir morgen nur nachhaltigen Strom haben werden aber es ist kein Technischen Problem da wir müsssten anfangen und dann haben wir das auch in 15 Jahren aber wenn wir sachen immer nach hinten schieben richtig dann wirds nie was
Weiß auch nicht was du mir vorwirfst als ob ich sage es geht heute alles fossile aus und ab morgen dann Sonne Wind Speicher aber es gibt kein Grund es nicht zu tun
@@Arwen542 Um genauer zu sein im Durchschnitt jede/r. Aber ja, habe ich auch gelesen.
"Lass uns das mit den Journalisten besser nicht herausfinden" ist ne nette ehrliche Reaktion von Herr Lanz ^^ ansonsten ich find dem Precht kann man auch echt gut zuhören - mir fällts aber auch oft einfach nur grundsatz schwer anderen zuzuhören, wenn ich im Kopf mit meinem Kram beschäftigt bin - viel gelernt :-)
wie umgehen mit extremen Gehältern, die aus Zwangsabgaben finanziert werden?
Sehr gut dargestellt und erörtert.
2 Ja sagen die diskutieren , was ist denn daran gut ?
Bist ein Schatzi du Troll@@peterpain6291
Tolles Gespräch dieses Mal..habe nichts auszusetzen.
Sagen ja nichts - nur blablabla blablabla usw😅
Das war kein normales Nachfragen sondern hatte eher den Charakter eines Verhörs. Selbstverständlich ist gegen nicht manipulatives Nachfragen nichts zu sagen.
Hallo. Gibt es die Möglichkeit Markus Lanz persönlich anzuschreiben aber dass er die Nachricht tatsächlich bekommt und antworten kann? Danke
Aller Wahrscheinlichkeit nach gar nicht, wenn Du nicht seinen privaten Email- oder whatsapp-Account kennst; ich meine, irgendwie muss er ja auch mit Frau und Freunden kommunizieren. Alles Berufliche wird garantiert über Redaktionen und Assisten:innen geschleust; was aber nicht heißt, dass er nicht doch ausgewählte Mails vorgelegt bekommt und manche Antworten absegnen muss. Also schreibst Du am Besten an seine ZDF-Redaktion und hoffst darauf, dass das, was Du ihm sagen willst, wirklich so wissenswert ist, dass er den Drang verspürt, Dir zu antworten ...
In der Regel ist das nicht möglich, damit solche "Promis" nicht belagert werden.
@@Rezzatonidanke
Hier finden wir die Kultur und den Wert der L i b e r a l i t ä t 'gelebt', vernünftig und konstruktiv.
Nehmen wir sie doch einfach in unseren eigenen Alltag mit!
Gesellschaftliche Realitivitäts Theorie 👍 mutig, gute Beispiele. Demokratisch
Der ÖRR Sollte alle Sendungen mit Herrn Lanz streichen. Gehalt über 2 Millionen Euro, Wahnsinn warum bei der GEZ das Geld nicht mehr reicht
Min: 38:40 Precht zur Meinungsbildung und Reflexion : Wie passt meine Meinung mit meiner persönlichen Befindlichkeit zusammen 👏 Eben. Ganz böse Falle. Wirklichkeit ist nicht gleich Befindlichkeit.😊
Tolles Gespräch. Sehr inspirierend. Danke
Wie die Seelen, so das Wetter.
Wo bleibt der Aufstand und die Demonstration der Menschen, gegen Diffamierung und bespitzeln von privatveranstaltungen ?
Sonst ist aber noch alles klar im Oberstübchen? Wenn die Polizei ein konspiratives Treffen irgendeines Clans "belauscht" und damit eine rechtliche Handhabe gegen diese Leute hat, protestierst du dann auch mit Vehemenz dagegen ? Vermutlich nicht.
Der Reporter hatte ganz normal in dieses Hotel eingecheckt und offenbar gab es keine Türsteher oder VIP-Ausweise. 🤷♂
Wenn schon müssen sich die Veranstalter für ihre Unvorsichtigkeit an die eigene Nase fassen.
Hast du das auch damals gefordert, als der Vorentwurf des Heizungsgesetzes durch einen Leak viel zu früh veröffentlicht wurde?
Wieso
Was sollen die sich vorwerfen
Sie müssen Geld verdienen
Solange es hinter verschlossener Tür keine Kinder sind können sie sich doch raushalten um welchen Vortrag es sich handelt
Das steht im öffentlichen Interesse aber was diese privat Menschen sich erzählen interessiert doch niemand
Wird doch auch jetzt nur für bestimmte Zwecke missbrauchen
Interessiert im Endeffekt keine Sau
Ich finde, man sollte weniger auf die reGIERung und staatsmedien hören, sondern umso mehr auf ihre taten schauen.
Staatsmedien? Bist du Russe oder Ungar?
also zur Erkenntnis kommen das rechte Politik schlecht ist
@@domenikvogel8775 Das entscheidet jeder für sich in der Wahlkabine. Ich bin gespannt
Dafür sollten sich alle bei Leuten wie Raue, Stahl, Kellner, Reichelt und Co. ihre Weisheit abholen, richtig? WWG1EGA , schon klar.
Beides
"Kultur des Misstrauens" wird durch KI leider noch verstärkt . Eine traurige Entwicklung, daher danke für das Thema, das mE immer wichtiger zu werden scheint.
Spannend. Besonders Herr Brecht hat mir gefallen! Beim Herrn Lanz habe ich nicht immer den Eindruck, dass er das was besprochen wurde lebt. Ich empfinde ihn als sehr moralisch und auch etwas überheblich.
Gutes Format wie gewohnt sachlich u. unaufgeregt🙂
Wieder super Podcast. Danke👍👍
Sehr durchschaubar. Das der Precht darauf fällt ist schon dubios.
Mir wurde gestern auf Kritik an den Demonstrantionen erklärt, ich solle bei meiner Katalogfrau in Asien bleiben, anstatt falsch zu wählen.
Ich gab zuvor preis, dass ich in Asien lebe und eine asiatische Frau habe und mit dem Gedanken spiele, trotz aller Bedenken einmal die AfD zu wählen, einfach als Stinkefinger.
Nur einer meiner persönlichen Eindrücke im Kontakt mit der linken Moralpolizei, die vor Rassismus warnt.
Nur Stinkefinger? Und sie leiden? Ich hatte eins auf die Fresse gekriegt, weil ich als Inder galt usw. Stinkefinger, wie süß. Gang und gäbe im Straßenverkehr. Und Sie leiden? Bisserl erbärmlich, finde ich. (Ich kenn übrigens ein paar Deutsche, die sind ganz froh, eine Asiatin zu haben. So schön artig.)
🙋♀️ Guten Morgen Herr Lanz
Guten Morgen Herr Precht
Tausend Dank 🙏🙏🙏 für
dieses Format
Punktgenau richtig ✅ und
wichtig ✅ in unserer
momentan Zeit
Liebe Grüße
Danke für das feedback 🙏
Wieso veröffentlicht Correctiv nicht die Tonbänder, sondern "zitiert" nur daraus. Wo ist der Beweis? Weil es gelogen ist!!!!
Weil sie nicht die Bild-Zeitung sind
Das schweigen der Lämmer , ist der Beweis .
@@tupflischisserDie Bildzeitung würde genau das machen. Ich persönlich würde es schon gerne hören vor allem wenn es um Vorwürfe dieser Art geht
Selbst wenn darf sich jeder unterhalten und seine Meinung sagen
Und sich Vorträge aller art anhören
Ohne dafür
Be urteilt zu werden
Ohne dafür
Ver urteilt zu werden und
Ohne dabei
Be spitzelt zu werden
Warum veröffentlich ein Verfassungsschutz nicht die Kriterien nach denen eine Partei als rechtsextrem eingestuft wird, so dass alle Bürger wissen was rechtsextreme Kriterien sind und was nicht. Schwieriges Gebaren
Schauen sie sich doch Mal die Vergangenheit einiger Grünen an, z.B Trittin oder Fischer. Das ist natürlich kein Thema.
Und weiter? Was würde man finden und was bedeutet das für heute?
@@CD-kg9by bei der afd sucht man , wie auch hier , in der Vergangenheit Material. Bei den Grünen beschäftigt man sich nicht mit der Vergangenheit.
@@joachimfreese8456 Das beantwortet meine Frage nicht ANSATZWEISE.
Die AfD ist eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische und rechtsradikale Propagandapartei voller Faschisten, Nazis und Rechtsradikaler - was spricht dagegen, diese Figuren zu durchleuchten?
Geld hält nicht viel aus ,nicht die Freundschaft. Das ist schon lange nicht mehr die Frage. Ja,man trifft sich aus .....
In meiner Erfahrung wurzelt jede Form von Gewalt und Abgrenzung in Angst. Das ist menschlich. Ich halte es mit dem buddhistischen Ansatz, der sagt: das was du im Außen verändern willst, das ändere erst in dir selbst.
Ich glaube Angst haben die wenigsten vor Ausländern. Hier geht es auch um Protektionismus. Das Netto Haushaltsvermögen der Deutschen ist mittlerweile ganz unten im Euro Raum angesiedelt, die Rente ist nicht ausreichend zum Leben und nicht mehr sicher. Alle Sozialsysteme müssen massiv bezuschusst werden weil sie sich nicht mehr tragen. Das Verhältnis von Einzahlern zu Inanspruchnehmern rutscht immer weiter ab. All dies führt wiederum zu extremen Abgabelasten und der Tatsache, dass ein Vermögensaufbau nicht mehr wirklich möglich ist für die Mehrzahl. Das bewegt die Menschen, nicht die Angst vor dem Fremden wie vor mehreren Jahrzehnten vielleicht noch.
Spannender Podcast - und besonders diese Folge!
Meine Haltung: Menschen die einer eingesperrten Sichtweise folgen, Anderen etwas auf-diktieren wollen oder diese nötigen, verfolgen, - Selbst vor der Gewalt gegenüber Andersdenkenden nicht zurückschrecken. („Siehe besonders aus dem linksextremen Spektrum“) - Würde ich nie zu meinen Freundeskreis zählen. „Besonders nicht die, deren Meinung käuflich ist!“
Toll gesagt!!
Danke! liebe Regina Schwarz :)
stillstand durch die CDU, ich nehme doch an, dass viele von den segnungen der industrie und steuerzahler profitierten.denn wie kann ein staat sonst seine sozialleistungen finanzieren? die frage beim krankenstand ist doch die einzelanalyse.wie hoch ist der krankenstand z.b.in der industrie bzw.in der verwaltung.
> Ich war damals als SPD-Wähler vom Volker großer Sympathisant.
> Seit ca. drei Jahren fühle ich mich als rechtsextrem und Nazi.
> Es tut mir leid, dass ich jetzt FDP-Wähler bin.
> Den Volker finde ich auch nicht mehr so dolle.
Habe selbst die FDP gewählt. Gibt es wirklich Menschem, die von der SPD zur FDP schwenken?
Glückwunsch gibt fünf Gummipunkte.
Du reihst da 4 Schlagwörter bzw. -sätze (wenn man das so bezeichnen kann) aneinander, die haben im Einzelnen und in der
Gesamtheit wenig Sinn ! !
Kannst Du das Ganze ein wenig verifizieren ? ?
Ein FDP-Wähler fühlt sich als rechtsextremer Nazi? Wie geht denn das bitte?
Kann sich Herr Lanz nicht mal einen Logopäden leisten ? Das Gestottere geht einem auf die Nerven in einem Podcast.
Und zum HNO sollte er mal gehen. Das Geschnaufe durch die Nase finde ich für einen Podcast unterirdisch.
Vielleicht mal generell eine Sendung über die sogenannte "Kontaktschuld" machen?
11:38 Danke!
Mir hat bei dieser Debatte hier eine Sache gefehlt, bei der mich insbesondere Herr Lanz' Meinung interessiert hätte; Die Diskussion fand immer so unter dem Gesichtspunkt statt "Das sind Themen, die haben mit mir nichts zu tun, die haben mit dir nichts zu tun, also lass uns unsere Meinungsverschiedenheiten hier doch einfach ignorieren und nie wieder drüber sprechen." Das mag ja für viele funktionieren, aber gegen wen hetzt die AfD mittlerweile denn nicht alles? Ausländer, Flüchtlingshelfer, Journalisten (! Womit wir beim Thema wären, weshalb mich Herr Lanz' Meinung dazu besonders interessieren würde), die Öffentlich-Rechtlichen ganz generell, sämtliche "Altparteien", Wissenschaftler verschiedenster Fachrichtungen, bzw. auch schlicht und ergreifend Wissenschaft als solche... Das sind SO viele Bereiche, dass "dein guter Freund aus Kindheitstagen" mit seinen "merkwürdigen politischen Ansichten" ganz schnell mal die Linie überschreitet, an der es für viele Menschen eben DOCH persönlich wird, da hier ja dann indirekt auch die persönliche Integrität von diesem "Freund" infrage gestellt wird. Wie steht ein Herr Lanz also zu DEM hypothetischen "Freund", der nun in seinem Fall die Öffentlich-Rechtlichen und Journalisten ganz allgemein allesamt als "Lügenpresse" bezeichnet? Und damit letztendlich eben auch Markus Lanz. Was fängt der Student der Umweltwissenschaften mit seinem "Freund" an, der den Klimawandel leugnet und sämtliche Wissenschaftler auf diesem Gebiet als "gekauft" diffamiert? Was macht der Mediziner mit seinem Freund, der anfängt, Verschwörungen über Corona zu verbreiten und die Impfung als "Giftspritze" bezeichnet? Was macht der Sozialarbeiter, der sich anhören muss, dass er "kriminellen Messermännern" helfen würde? DAS ist doch mal eine noch ein gutes Stück interessantere Frage, wie ich finde. Bis wohin soll man "der Freundschaft wegen" eigentlich sich selbst verraten und solche Vorwürfe dann einfach runterschlucken? Und kann der Journalist, der sich von jemandem "Lügenpresse! Lügenpresse!" anhören muss, diese Person dann überhaupt noch als "Freund" betrachten?
Beide sind verwirrt, weil ein Mensch, der böse sein soll, gar nicht als böse zu erkennen war. Aber anstatt zu überlegen, ob man vielleicht Vorutreile hat, steht fest, dass er böse ist und es nur keiner gemerkt hat. Ich gebe euch die Lösung, die offensichtlich ist: Er ist gar nicht rechtsextrem. Ladet die Leute ein, dieses Vorverurteilen ist doch nicht seriös.
wie kommst du drauf das er nicht rechtextrem ist
Ja, eine Klofüllung von Mensch die glaubt sie kann entscheiden, wer deutsch genug ist um hier zu bleiben ist natürlich kein schlechter Mensch. Hitler war ja auch keiner
@@unholierthanthou111Wer bleiben darf und wer nicht ist doch gesetzlich geregelt. Wenn Gesetzte nicht umgesetzt werden ist das allerdings für viele ein Problem.
@@domenikvogel8775 das ist eine Errungenschaft der Aufklärung und nennt sich Unschuldsvermutung. Das hatten wir als Gesellschaft gelernt und steht so auch im Grundgesetz. Solange nichts anderes bewiesen ist, ist er es nicht. Alles andere ist nur eine Hexenverbrennung wie im Mittelalter. Wollen wir da wieder hin? Ich denke nicht.
Gesinnungstests wie von Martin Sellner und seinen rechten Recken ersonnen sind kein Teil irgendeiner Gesetzgebung@@noandrewhere
Debattiert Mal lieber über die Abschaffung der GEZ