Седьмой физический стрим! Освоение космоса: цели, перспективы, проблемы, технологии!
Vložit
- čas přidán 19. 04. 2024
- На седьмом физическом стриме, посвящённом Дню космонавтики, говорим о ближайших перспективах освоения космоса!
Буду рад вашим донатам: www.donationalerts.com/r/phys...
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev - Věda a technologie
Спасибо за ваш труд!
Из 5000 просмотров только 10 процентов поставили лайк, безобразие. Спасибо Юрий отличный канал
Подожди. Ещё не все проснулись.
Стандарт Ютуба - 10-15%
отличный канал, спасибо за интересный контент
круть! и в этот раз не раздражали (отвлекали) громкие звуки от донатов, спасибо!
"Низкая околоземная орбита на которой оказывается мчс" 😁 1:28:10
Отличный очередной стрим, смотрю с удовольствием, космос не особо пошло, как я уже говорил людей больше интересует квантовая физика, простая школьная физика и чёрные дыры, спасибо! Юра надеюсь выйдит ролик про суповой набор всех известных на сегодня частиц по современным представлениям...! А то слышат звон....! Ещё главное не только лайки и до конца просматривать ролики, это тоже играет роль в канале ютюб! С прошедшим днем рождения, терпения и здоровья, люблю физику в вашей озвучке и доносения..! Классный задний фон! Успехов!
какой 3,14здец! Чувак, если ты взрослый, то это 3,14здец! А если ты школоло, то тебе стоит сначала подучить русский язык, прежде чем что-то писать и тем более физикой интересоваться. А еще космос интереснее физики, ибо и физику мы изучаем для того, чтобы успешнее покорять космос, а не наоборот.
Не нужно говорить за всех людей. Физика в приложении космоса лично мне едва ли не более интересна, чем земные приложения. Физика черных дыр уже по определению не земная. В общем случае я бы сказал, что людей интересует то, что им интуитивно не понятно. Квантовая механика как раз более чем такая - сложно представить что-либо менее интуитивное. При этом любая физика изучает суть одно и то же - Природу, в широком смысле. Что квантовая механика, что физика черных дыр, что физика летящего камня или любая другая. То, что это нам кажется разными вещами не значит, что они таковыми являются. Это не проблема Природы, это проблема нашего понимания :)
- 100500 процентный ответ, адептатам прошлых, высокотехнологичных цивилизаций...
- А чего у нас на планете так много угля/нефти/урана? 😀
Может(Бритва Аккама), до нас их никто не копал?
Оккама.
Остальное - правильно...
:-)
Потому что это были космические цивилизации! (с) 😂
@@petr.sleptsov А чего они такую золотую жилу то не раскопали?
Дай угадаю - они космические!
@@kakoluk_original хе хе. стебусь же.
Будете вытирать воду на индукционной плите, не выключая, кольца с пальцев снимите. Можно обжечься.
Вывеска светодиодная ) так щя проще и дешевле ) проверьте конденсаторы в блоке питания лампы )
1:20:31 Очень понравился вопрос!!!)
Как делать ссылку с временем? )
@@PbiSHПросто написать время в формате HH:MM:SS
Например, 1 час, 2 минута и 30 секунда - 1:02:30
@@cucumberwithketchup Принял.
@@PbiSHс компас можно с сотового нет
это первая космическая Юрий)
Не реактивный запуск полезной нагрузки с Луны в сторону Земли вполне перспективен. Разгон будет выполняться на поверхности Луны, а торможение, чтобы нагрузка назад не вернулась, об атмосферу Земли.
с Луны да
Юрий, здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, ролик про фазы Луны
Зачем? Зачем, Карл? Это же детсадовская тема! Это же каждый дошколёнок знать обязан!
Когда будет ещё стрим?? Подскажите пожалуйста.
1:14:00 Потому что с проводника успевает отводится часть тепла, он успевает охлаждаться, по этому сопротивление не нарастает бесконечно. И определенный ток разогревает проводник, до определенной температуры с учетом внешних условий и характеристрик проводника.
Юрий, напряжение не разогревает проводник и нагрузка это не напряжение. Ток разогревает проводник, напряжение поляризует изоляцию и происходит пробой.
"с проводника успевает отводится часть тепла, он успевает охлаждаться, по этому сопротивление не нарастает бесконечно" Сопротивление вообще может не нарастать. Даже при постоянном сопротивлении (хотя оно, конечно, растёт с температурой) хорошим током вы расплавите проводник аж бегом. Охлаждение имеет место быть, конечно, но при хороших токах оно отводит копейки - особенно если провода тонкие. Как бы ТЭНы в бойлерах и чайниках не дадут соврать.
"Юрий, напряжение не разогревает проводник и нагрузка это не напряжение. " Нагрузка это сопротивление. Ток равен напряжению делить на сопротивление. Большое напряжение и малая нагрузка - большой ток, который нагревает проводник.
@@physiovisio Под "нарастает" я и имел ввиду "растёт с температурой".
"Охлаждение имеет место быть, конечно, но при хороших токах оно отводит копейки - особенно если провода тонкие." что я и имел ввиду тут "с учетом внешних условий и характеристик проводника". И да, как работает выбор проводников, к примеру учитывается сечение проводника, материал проводника, тип изоляции проводника (допустимая температура эксплуатации), температура окружающей среды, кол-во проложенных рядом проводников, способ прокладки. И что бы не делать все эти расчеты каждый раз, умные люди все рассчитали и составили определённые таблицы и понижающие коэффициенты для определенных условий. Как есть и такие же данные для предохранителей, где более тонкие проводники, работают на значениях температур на уровне разрушения проводников (если потрогать корпус предохранителей в работе, они будут очень горячие). И т.д.
"Нагрузка это сопротивление. Ток равен напряжению делить на сопротивление. Большое напряжение и малая нагрузка - большой ток, который нагревает проводник." В электротехнике принято называть параметры своими "именами". В стриме было объяснение сложное для обычного человека, потому что ему нужно было вспоминать закон Ома и связывать его с законом Джоуля - Ленца. Вот.
Мне просто кажется, что человек спросил вот что, при увеличении температуры, увеличивается сопротивление, тем самым увеличивается тепловыделение, что в свою очередь увеличивает сопротивление и так далее. Типа это должно длиться бесконечно. Вот ему и нужно было ответить, что отводится часть тепла + напряжение в цепи всегда одинаковое и при увеличении сопротивления, будет уменьшаться ток в цепи, по закону Ома. По этому и не сгорает электропроводка в домах, при условии ее правильного выбора.
Думаю когда полетим на Титан, то человечеству будут не нужны углеводороды в качестве топлива😅
В чате спрашивали про квантовую телепортацию и цветные шарики. Это как раз про неравенство Белла. Так вот. Считается что шарики до измерения цветом не обладают. И "цвет" появляется именно тогда когда мы на один из них посмотрим.
Юрий, обозрите пожалуйста и дайте своё мнение про проекты Moontrap и Sattrap - проекты экономичного строительства добывающей базы на Луне и строительство орбитальной группировки уже из лунных материалов(дешёвая заброска материалов на орбиту электромагнитной пушкой)
Здравствуйте . Юрий , а может быть так , что квазары это финальная часть эволюции галактик ? Вот чета в голову пришло ...
??? Так и есть.
Юра, а как выводить тепло в корабле, движущимся со скоростью 2-5-10% от скорости света?
И как защитить от радиации экипаж?
Привет с Черёмушек)
Посмотрите выпуск Сурдина, Семихатова и Штерна, там они подробно описывают эту проблему
@@ms.hairsenberg Да, выпуск шикарный
Точно так же, тепловым излучением. А во т с радиацией да, проблемка
Спасибо. Очень много "аа́ааааа"
А если прислушаться, то слишком много "аааааа́а́аааа"
ну это же стрим, я ж не по бумажке говорю. Иногда какое-то время уходитна то, чтобы подобрать нужное слово
Самая большая проблема это не количество и масса корабля, а радиация. Космическая, Солнечная... На счёт низкой радиации на Марсе, я слышал другие цифры. И магнитосферы там нет. Так что радиация по полной там.
"На счёт низкой радиации на Марсе, я слышал другие цифры. И магнитосферы там нет. Так что радиация по полной там" Какие цифры вы слышали и где? Мои данные - это то, что намеряли с помощью марсоходов
На самом деле проблема влияния радиации в космосе - именно проблема формулы Циолковского. То есть, отсутствия возможности выводить на орбиты сколь-нибудь ощутимую массу, не тратя при этом гигантских усилий (= денег); настолько больших, что выведение такой массы становится совершенно нецелесообразным. Космический корабль, равно как и жилище на любом другом твердом космическом теле, доступным нам для посадки, со сплошными стенками из условно любого материала толщиной порядка десятков сантиметров решил бы вопрос с радиацией радикально. Он просто перестал бы существовать. Текущая проблема как раз и заключается в том, что такие корабли запускать на текущих химических двигателях целиком совершенно непредставимо, а по частям абсолютно нецелесообразно. Но Маск потихоньку доказывает миру обратное) Для понимания, толщина "стенок" МКС в некоторых местах составляет несколько миллиметров, условно чуть толще фольги. А вот устроить защищенное жилище на Марсе - уже гораздо меньшая проблема. Забросать убежище грунтом в те же десятки см уже решит проблему радиации. А еще лучше найти естесственную пещеру.
На Марсе строить колонии преждевременно. В последствии это может стать серьёзным препятствием для терраформирования Марса.
Начало сразу же...
:-)
01:33:10 Все-таки просто "поверхностная энергия", а не "энергия поверхностного натяжения" 😉
Не-а.
Да, пожалуй)
@physiovisio,
PipetMan: Сасскинд, спин электрона и невнятный вопрос)
czcams.com/video/R8a6Tb2lYB0/video.htmlsi=-tXA-eA3ZY_f-tRV&t=2409
(40:09) о чем речь
czcams.com/video/R8a6Tb2lYB0/video.htmlsi=UU1WXqZBPLjfAA-z&t=2570
(42:50) электрон Дирака
это к части про эф. Джанибекова / теорема промежуточной оси, хотел уточнить не сова ли это на глобус
а вообще про Джанибекова вспомнил по теме стрима, забавная история в освоении космоса)
ну и вопрос перед тем был про вакуум с кефиром, думал рядом по теме пройдемся заодно
каюсь, не подумал - вопрос слишком широкий)
даже таймкод на видео стал проблемой - откуда хотя бы зайти в контекст
не говоря о формулировке самого вопроса
(но прошу попытку зачесть)
если соберетесь делать видео, к которому все идет)
будет здорово, если осветите эту тему в одном из
еще раз спасибо)
Куча путаницы получается, (czcams.com/video/R8a6Tb2lYB0/video.html)
...нейтрино - спин 1/2, его скорость равна скорости света.
Но при скорости света его спин не должен меняться, при этом нейтрино может спонтанно осциллировать в три разных типа, и каждый тип нейтрино имеет свою отличную от другого типа нейтрино массу!
Вопрос, за счёт чего тогда происходит такое преобразование энергии, если спин у нейтрино меняться не способен на такой скорости?
надо слушать. Но вообще обобщение эффекта Джанибекова на электрон - совой очень попахивает: мы не считаем, что электрон реально вращается, да и какую, простите, его ось считать промежуточной, если он в пределах наших измерительных возможностей точка?
Но может быть это было сказано чисто в плане аналогий.
"...нейтрино - спин 1/2, его скорость равна скорости света. " ну не равна,всё-таки, вы преувеличиваете, масса-то есть
в конце кому-то там влетело))
Хочется разъяснения по поводу галактик на красном смещение 13 + или ещё рано об этом говорить...
И можем ли мы заглянуть дальше? В чем проблемы если не можем и так далее)
Дорогие друзья, пропустил несколько вопросов, заданных в начале эфира, отвечаю на них здесь.
Даниил спрашивал: "Могут ли, теоретически, существовать скрученные пространства из теории струн, но размером порядка нашего масштаба, и как бы с ними взаимодействовали объекты из барионной материи?" Насколько я понимаю, нет. Впрочем, я недостаточно хорошо разбираюсь в теории струн, чтобы быть уверенным в ответе. В любом случае, насколько я себе представляю всю эту штуку с высшими мерностями, наши органы чувств не слишком приспособлены к восприятию информации о них. Полагаю, что что-то такое могло бы выглядеть как появление чего-то из ниоткуда или исчезновение вникуда (например).
Спасибо Юрий :)
Юрий, обнаружил что мои немногочисленные комменты исчезли под этим видео, я что то сделал не так?
@@savelylive , ссылки, небось, постил. А вообще это вопрос к алгоритмам "трубы", а они *бнутые.
@@Evgeny_Pilyavsky эм.. этот коммент тоже исчез, а тут внезапно появился :) спишем на алгоритмы Гугла, да. Ссылки точно не постил, по крайней мере последнее время, сильно ругаться вроде не приучен, хотя на откровенную глупость и всякие альтернативно-одаренные теории бывает срываюсь)
@@savelylive , "Гугл" тут не при чём. Это персональные за*бы "Ютуба"...
На Земле борются с потеплением климата. А он предлагает закачивать дополнительную энергию с Луны на Землю!!!
А какая разница, откуда возьмётся эта энергия, если она всё равно возьмётся?
Нет смысла таскать ракетное топливо с Земли, его нужно добывать на Луне и астероидах.
тоже правда. На том же Титане его хоть жопой жуй
@@physiovisio, только кислорода не хватает...
:-)
@@Wo_Wang Кислорода очень много на Луне. В виде оксидов металлов. Солнечной энергии больше чем на Земле, имеется дармовой вакуум и холод. Поэтому получение кислорода в товарных количествах на Луне, не такая уж сверхзадача.
"Отходами производства" будут металлы с недостижимой на Земле чистоты.
Ответ на ответ плоской Андерсон будет?
Так у неё же всё плоское. Включая мозг.
Думаю, после первого ролика с ней уже все понятно
Вы, когда уточняете - "чесно говоря", это значит, что всё, сказанное перед этим - полный вентилятор? На какое количество дальнейшнго текста, это "чесно говоря" - работает?
Не душни. Обычное слово-паразит.
Думаю, что в космонавтике мы пошли не тем путём, и не в ту сторону, куда махал нам рукой дедушка Ленин. Общая тенденция сейчас - это закидывание маленьких спутников на планеты и астероиды. Их развёртывание в ближнем космосе. Телескопы. Конечно, для этого должна существовать своя радиоэлектронная промышленность. "Ангара", и ей подобные ракеты, это конечно, хорошо. Но, надо понимать смысл этой затеи. Если всё останется на уровне стартов ракет, так это всё тот же первый уровень развития космонавтики. Как и в далёкие 50-е годы прошлого века. Как результат такой политики - будет технологическое отставание. Если же для чего-то грандиозного, тогда другое дело. Но, для чего? Ни о каких перспективах пока не объявлено.
Свидетель Вавилонского Лифта?
@@Evgeny_Pilyavsky Вы профессор, Вам виднее
@@user-zb9zi3zj4w , я энциклопедист широкого диванного профиля. Но всё же -- критиковать просто, даже я умею. Что предлагаете вы?
@@Evgeny_Pilyavsky Что-то Вы задаёте вопросы в иезуитском духе дяди Джо. Как любили называть между собой товарища Сталина Рузвельт и Черчилль: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай. Будешь делать - отвечай. Вам не кажется, что это небольшой перебор?
@@user-zb9zi3zj4w , я польщён.
Реально польщён.
Впрочем, эта максима была известна задолго до Виссарионыча.
Так что вы предлагайте, предлагайте...
"Когда вы посмотрите на Юпитер с расстояния с которым мы смотрим на Землю.."
А что, когда впритык смотрю в почву - это заподло что ли?
- И вообще не по-телескопски?😔
Ну вот на юпитер когда так посмотрите, тогда обсудим
Гауссовский спутниковый лифт?
всё равно опора нужна
@@physiovisio трёхосевой гироскоп?
@@ds9633 , опора?
@@Evgeny_Pilyavsky А почему нет? 3 массивных гироскопа расположенных ортогонально, в спутниках, находящихся в точках лагранжа.
@@ds9633, ... ничего не дадут. Они смогут удержать от поворота -- не не от линейного смещения.
Передавать энергию на землю лазерным лучом )) это такая себе идея ))
Террорист захватит станцию передачи и начнёт жечь города .
Запаролить вход на электростанцию не пробовали?
И никакого обслуживающего персонала...
:-}
@@Wo_Wang а то что обслуживающий персонал и террорист это может быть один и тот же человек вам в голову не приходит ?
@@user-jx2so1te5d , ещё раз внимательно читайте: "и никакого обслуживающего персонала"...
:-)
@@Wo_Wang ага и роботы сами себя чинить будут. Фантазёр.
@@user-jx2so1te5d , делать таких роботов, чтобы их не нужно было "чинить". А точнее ремонтировать. Например, как твой девайс, с которого ты это пишешь...
:-)
Каким образом в космосе могут охлаждаться тела, если там нет хладоагента?
Ну "космический вакуум" - это не идеальный вакуум, материя есть, она и хладагент. Конечно, не такой эффективный, как в радиаторе автомобиля)
@user-lx7el4mx9v
Только через инфракрасное излучение.
Это работает, но требует большой массы оборудования.
ИК. Просто в тень его спрячь.
За счет излучения
@@physiovisio , бред. Что значит излучение? Понятие излучение абсурдно само по себе. Попробуй описать этот процесс и сразу возникнет ступор. Механизм изменения температуры тела совершенно другой. Об этом пока никто не говорит, потому что никто толком не знает что такое температура. Все встает на свои места если понять что температура тела есть прямое следствие гравитации. Но буду честным-это не для средних умов
Все круто, надпись светящаяся классная, но по-моему чересчур по глазам бьет :(
там с ней поиграться ещё надо. А вообще просто нужно нормальную камеру для стрима купить
@@physiovisioда просто шимом яркость скинуть, если светодиодная
- Титан?
- Что за чушь!
Азотно-херпоймиизчего атмосфера.
Дышать нельзя, баллон с кислородом за спиной, минимум. Самтамживи.🤣
ахах...тот случай,когда ты Юрий Ткач))И тебе интересны такие темы
Космический ребус. Когда вы смотрите на космонавта в невесомости, и вам кажется, что он в таком же положении, как и вы - ногами вниз. А космонавт КАК ИМЕННО видит вас? Как вроде он, вверх ногами, смотрит на вас - вверх ногами? Или вы все лежите боком? Или так же? Или он на спине а вы над ним? Или он над вами а вы, как бы, лежите? Обоснуйте.
Точно так же, как и ты.
@@Evgeny_Pilyavsky Какие ваши доказательства? Отсутствие гравитации - ни на что не влияет?
@@_solnceslav_ognenniy , в данном случае -- нет. Ибо идёт речь о восприятии. У тебя два космонавта висят ногами в одну сторону. Каждый думает, что низ -- это там, где ноги. Значит условный "низ" у них тоже в одну сторону. А чел, который не может в невесомости определить для себя "низ" -- ну, "таких не берут в космонавты". Он же с ума сойдёт. Но вам, -бибизянам- это просто, а вот у -нас- кошек с этим проблемы.
@@Evgeny_Pilyavsky набор более чем странных инсинуаций. Если я лежу на правом боку, то мой "низ", это мои ноги, которые смотрят на сервант??? Если космонавта вращать в невесомости, то... что он чувствует? Что стоит на месте, а вращается всё вокруг? Голая биология нам утверждает, что НЕ чувствовать координату "вниз" - НЕВОЗМОЖНО. Так устроен мозжечок, часть - МОЗГА! Вы же, похоже, пытаетесь нам сообщить что мозжечок... нелепое недоразумение?
@@_solnceslav_ognenniy , эм... Ты странный.
Внимательно перечитай мой предыдущий коммент.
"Запасы углеводородов превышают..." - да кому из современных капиталистов это инересно, если нельзя их даже на месте сжечь, или доставить на Землю.
Нужен окислитель, Вась.😆
Жечь в космическую эпоху углеводороды? Сырьё для синтеза.
А если на Венере подорвать царь бомбу для воздействия на её атмосферу (проделать "дыру" и охладить, например)?
Хило. Откровенно хило. Вот хорошим астероидом долбануть -- может и получится.
Одной маловато будет. Но есть пронкты расспылить в верзних слоях чтото типа угольной пыли, а потом поселить одноклеточные водоросли, которые съедят часть дающего парникрвый эффект углекислого газа
@@physiovisio интересно, а какой срок отводят, когда появятся зримые результаты от этого проекта? сотни лет?
@@physiovisio может проще сделать на орбите Венеры широкий пояс из фольги, для отражения солнечного света и она сам со временем остынет?
А работающий термоядерный реактор (дающий больше энергии, чем её затраты на поддержание реакции) при современных технологиях создать в принципе невозможно. Поэтому лунный гелий-3 просто не нужен.
Сегодня - таки да...
:-)
Создать возможно. И даже положительный выход, ЕМНИП, получили. Просто там устойчивость никакая. А лунных хрений-три не нужен потому, что ты заеб*шся сметать его веничком.
на чем основана ваша уверенность?
@@petr.sleptsov
На знаниях.
Это точно. А как из плазмы получить электричество ещё даже не начинали думать ))) А на это ещё лет 100 понадобится ))
Так что не взлетит.
- Юра ты лучший! Тебя можно на мемы физических ошибок разбирать. 🤣
- Болтаешь ты быстро, но всех не наепёпь.
Буду за тобой следить. 😅
Таймкоды
ТАЙМКОДЫ!!!
Т А Й М К О Д Ы ! ! ! ! !
🤦
Изучите уже наконец формулу...
Где отсутствие таймкодов отправляет стрим нахер ...
Очевидно же ...
Космос это хобби, расходы, а война - это и территории и доходы и население правильно выбирающее себе власть.
И налоги с этого населения...
:-)
Космос - это: 1. Образование; 2. Наука; 3. Передовые технологии производства;
@@DGT67 кому скафандр для Марса продашь? это же не бомбы.
@@aleksandrfromnr6042 понимаешь, тут дело не в конечном изделии имеющему непосредственное применение в космосе, а о том, что разработка технологий для космоса априори тянет за собой развитие гражданских отраслей (наукоёмких в первую очередь). Вот например следствия развития космических технологий - аккумуляторный электроинструмент, солнечные панели, оптика, gnss, теплоизоляционные материалы и т.д., самый наверное примитивный - липучки на одежде (впервые примененные в Аполлон 1 если не ошибаюсь)
Хобби? Нет, это жизненно важно.
Астероид: Кродёться...
- Насчёт солнечных панелей на луне, и передачи энергии с помощью микроволн на Землю - смешно и грустно.
Кто их там будет строить(панели), и кто будет передавать энергию на Землю при Капитализме? 😃
И это, без учёта быстрой деградации полупроводников солнечных батарей, от бомбардировки всем зоопарком заряженных частиц.
А микроволновый "луч" можно использовать как оружие. Например, вырезать города на поверхности.
Юр, надо сперва разобраться с блядством на собственной планете. А уж потом фантазировать о колонизации других. 🤣
Почему? Если свалить с этой планеты, то можно попробовать организовать другую без блядства)
Но маловероятно, что получится, это заложено миллионами лет борьбы в рамках эволюционной конкуренции. Сломать это сложно.
1. Нужны другие солнечные батареи.
2. Можно использовать энергию на месте, например, для заводов...
:-)
в точку. Пока земля населена людьми, мы будем жрать друг-друга и не о какой экспансии во вселенную не может быть и речи.
И тем не менее эксперименты по передаче энергии из космоса на Землю уже проводятся.
@@Iruil9 это вы про зеркало на орбите ?
Физик Ткачев исповедует религию физики, некоторых задающих вопросы, такое ощущение, сжег бы на костре и предал анафеме 😂
Религия -- для верующих. Люди науки не верят -- они знают. Так что никаких "на костре" -- просто ногами по почкам.
Нихрена не проще в космос, чем закапываться.
Когда запапываешься, не нужно одолевать гравитационный колодец планеты.😀
Мы его уже давно успешно преодолеваем. А вот в землю глубже чем на 12 км пока не закопались
Я посмотрел только начало.
Всё, что ты рассказал про гелий-3, и потом видимо про дорогие металлы в Поясе астероидов, правильно, но не имеет практического смысла в настоящий момент.
Потому что стоимость доставки этих грузов на Землю будет безумной.
Даже если там есть алмазы, это невыгодно.
Это неправильная точка зрения.
Или постановка проблемы, как угодно.
На самом деле экономически невыгодно только выводить что-либо из гравитационного колодца.
Выход - нужно лететь не с Земли в космос, а наоборот...
:-)
@@Wo_Wang
Для того, чтобы это понять, надо иметь элементарные знания по экономике.
Гравитационные колодцы тут ни при чём.
Если к примеру золото на биржах стоит 60 $ за грамм, а с доставкой из Пояса астероидов оно будет стоить 60000 $ за грамм по себестоимости, то такое будет на хрен никому не надо.
Вот если оно закончится на Земле - тогда другое дело.
@@koenigtiger6550 , ОК, Тигра. Ты разбираешься в экономике.
Задача: Как удешевить доставку металлов на Землю из космоса?
@@koenigtiger6550 , чтобы понять то, что я написал, нужно иметь хотя бы элементарные школьные знания об астрономии. Видимо, это не для Вас.
И доставка металла на 60$ из пояса астероидов запросто может стоить даже 30$.
Всё зависит от применяемых технологий...
:-)
@@Evgeny_Pilyavsky
Тебе сейчас Wang расскажет.
Он в школе астрономию изучал и ему рассказывали о чудо- технологиях.
Надо только подождать, когда ему таблетку дадут.
"Что бы жить на Венере - достаточно туда добраться."
- А ничё так, что нужно сначала выпрыгнуть из грави-колодца земли, с херовой тонн плёнки для дирижабелей,
потом распушив и надув, виживать в гондолах? 🤣
Ничего
- Какой нафик азот на марсе ? Кислородная катастрофа сделала архей тем кто мы есть.
Азот, лишь катализатор, а вот без кислорода с его бешеной энергией, Юра, ты, бы не был бы.
Кислород-то при наличии врды, углекислого газа и солнечного света произвести нн проблема. А азот где взять?
@@physiovisio, из аммиачного льда в астероидах либо спутниках Юпитера/Сатурна?
:-)
Телекоммуникационные спутники, и спутники связи - одно и тоже.
Юр, это демагогия.
- И да, если в космосе что то сломалось, проще забить шишку.
- Нежели, снова превозмогать гравитационный колодец, и с помощью пилотируемой космонавтики чинить.
Хабл не даст соврать, сколько в пустую ресурсов потрачено.
За эти деньги можно было бы 5 хаблов запустить.
- А "управляемый термоядерный синтез", чуть ли не ругательство уже.
За ~ 70 лет нет никаких прорывов. И не будет.
У нас нечем крыть высокотемпературную плазму. И уж тем более, отбирать энергию в свою пользу.
"Магнитная бутылка" тороид, исчерпала себя.
"Телекоммуникационные спутники, и спутники связи - одно и тоже. " ну не знаю я, как по-разному назвать спутники для интернета и те, которые ТВ раздают. А, ещё про GPS забыл
"Хабл не даст соврать, сколько в пустую ресурсов потрачено. " чего он не даст соврать? Отлично отработал старичок
"А "управляемый термоядерный синтез", чуть ли не ругательство уже.
За ~ 70 лет нет никаких прорывов. И не будет." прорывов нет, но их и правда не будет. Есть медленное и печальное подползание к границе удержания плазмы. Уже вот до 150 секунд добрались. Правда, надо 400.
@@physiovisio, 150 и 400 секунд это академические мощности, напруженные на пару порядков больших мощностей лазеров.
Где выход энергии? Эхх.
У держать не можем настолько горячую плазму? А уж отобрать у неё энергию ...
Ерунда это всё.
Пока есть уголь/нефть/уран будем их жечь в угоду технологической цивилизации.
А когда всё это кончится, вернёмся к камням и палкам.
Потому что, с такой лёгкостью, как раньше, выкапывать ресурсы уже не получится. 🤔
Не путайте бутылки с тороидами...
:-)
Удивительно то что можно увидеть смотря другое 🤣🤣🤣🖖🖖🖖😋что есть то чем должно стать ?луна земля корабль, пуля в автомате покидает свою родную систему и что ? Сколько труда надо чтобы свободно летать ? Автомобиль едет и в тоже время набивает бак топливом было-бы круче чем фитиль которую надо постоянно из чего-то делать 🤣🤣🤣🤣 вот если придумать стакан горшочек вари 😂😂😂 можно было-бы и разлетаются куда глаза глядят а так ... массив чего-то что и не понятно для чего понятного 😂😂😂не кто не очем не думал и не было не какой цели просто желудок просит жрать 😂😂😂
Эм... Не забывай про свои таблетки.
@@Evgeny_Pilyavsky достаточно выслать деньги сам куплю нужные таблетки 🤣🤣🤣если вас так волнует моё самочувствие 🤣🤣🤣
@@Evgeny_Pilyavsky, "Таблетку. Одну. Белую."
:-)
Невозможно слушать. Ааааа, эммм, как бы так сказать, эээ.
Нууу ээээм, тебе на канал топлес. Удачки
Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть Ваш стрим на схожие темы без вот этих всяких "ээээммм", "ну это" и т.д?
Астероиды, в виде промышленного освоения - смешно.
Академического - да.
- На астероидах, можно разжечь Доменную печь?
- На Астероидах, можно прокатывать метал в вакууме?
- На Астероидах..
- Да нuхуя там не возможно, на Астероидах.
- Пока, вокруг заводов и производств нет.😀
Осталось только построить эти заводы.
Естественно, роботизированные...
:-)
Ипать ты бомбанул.
Есть технология вакуумной термовозгонки металла.
Простая, дешёвая...
Одна проблема -- надо ДОХРЕНА вакуума. Но... Мы же говорим об астероидах?
технически, небольшоё астероид можно расплавить прямо в космосе. Теплоизоляция у вакуума хорошая, а плавить можно лазером.
@@Evgeny_Pilyavsky у вакуумной термовозгонки на Земле )) есть один параметр которого нет на Астероиде )))
Догадайтесь с трёх раз какой ))
А зачем вам заводы на астероидах? Породу добыли, на борту обогатили, на землю доставили.
Для Российской науки слабо, проверить теории прямыми опытами: В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.
Задрал. Нет.
"В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн" Зачем? Ну, то есть, чтобы узнать что?
"Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". " Почему мы должны где-то наблюдать эти выдуманные вами постулаты?
"Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг." Снова вопрос: зачем?
@@physiovisio , очередной эфирист, который пытается обнаружить эфирный пылевсос в центре земли... Очекнь старый, не Паша Получн, с его двигателями НЛО, но этого чудика я минимум года два-три наблюдаю. Просто пОциент.
@@Evgeny_Pilyavsky Кванты гравитации предложение от опыта
@@user-fl7oc5vv6g , доооооооооо...
Не обнаружены.
1:09:00 Какой-то очень глупый вопрос прозвучал. Человек в интернете, со смартфона или компьютера, в ютубе, пишет что простым людям недоступны технологии! :)
Это надо быть каким-то упоротым левачком чтобы такое написать.
А то, что некоторые африканцы, иранцы и палестинцы живут не очень хорошо, так это претензии к их правительствам. Пусть тратят деньги на экономику, а не на ракеты и крысиные тоннели.