Ganz, ganz vielen Dank für diese detaileierte Auflistung. Als Statistiker und nun bald 27 Jahren in der Windenergie machen mich diese Zahlen ein wenig stolz. Wir sind auf einem sehr guten Weg. Knapp 2/3 betrug der Anteil der Erneuerbaren am Strommix im ersten Halbjahr. Viele Grüße aus Schleswig Holstein. Michael
Glückwunsch zum 10ten Geburtstag und vielen Dank für die großartige Arbeit die Ihr leistet. Ohne die Energy Charts wäre ich viel schlechter informiert und könnte nicht so fundiert für den Ausbau der erneuerbaren argumentieren.
Mir hat für die Zuschauer auf YT eine klare Beschreibung der Unterschiede zwischen den Begriifen öffentliche Nettostromerzeugung, Last und Verbrauch gefehlt. Interessant wäre auch eine Abschätzung gewesen, wie viel Verbrauch durch Dach-PV und private Speicher "abgefangen" wird, d.h. sich nur durch geringeren absoluten Verbrauch beobachten lassen.
Mit Nettostromerzeugung wird auf den Strommix im Netz geschaut. Das heißt all jene die mit ihrer eigenen Photovoltaik Anlage, etc. Ihren Strom selbst verbrauchen, können in der Statistik nicht auftauchen. Die Erzeugung von erneuerbaren Energien ist sozusagen "Brutto" höher. Daten von allen Erzeugungsablagen zu sammeln dürfte schwierig werden. Schätzungen dürfte zudem einen großen Rahmen haben.
@@metalismyreligion3017 Ja, ich weiss und halte das auch für schwierig bestimmbar. Haushalte wie meiner speisen etwa doppelt so viel (im Laufe eines Jahres) ins Netz ein, wie wir beziehen. Dies werden werden aber nur über den Zähler im Haus erfasst . Dieser Zähler wird nur einmal im Jahr abgelesen und dann (wahrscheinlich) auch nur für Abrechnungszwecke benutzt. In den Werten für 2024 fehlen diese Mengen vermutlich oder sind nur grob geschätzt. Die im Markstammdatenregister ausgewiesenen Zuwachsraten lassen daher vermuten, dass der (aktuell nicht/kaum messbare) Stromanteil aus PV signifikant höher ist als in "aktuellen" Tabellen und Grafiken dargestellt. Damit wird dann indirekt auch die Interpretation dieser Quellen etwas fraglich. Die Formulierungen von Herrn Burger lassen mich vermuten, dass ihm diese Sachverhalte auch bekannt sind, mein Wunsch war eben nur, dass dies auch öffentlich erwähnt und erklärt würde.
Mir fehlt auch diese klare Aussage. Aktuell liest man in der Presse immer, dass der Stromverbrauch zurück geht und begründet das mit der schwächeren Wirtschaft. Ich denke aber das liegt an dem Zubau der PV. Das wurde zwar im Video erwähnt, aber nicht wirklich deutlich. Seit Ende Mai läuft meine PV und ich habe im Juni 2023 420kWh Strom verbraucht und dieses Jahr im gleichen Monat 550kWh mit zwei e-Autos. Ich habe aber aus dem Netz nur 6kWh bezogen und zusätzlich noch 575kWh eingespeist obwohl ich erst ab dem 11.6.2024 einspeisen durfte. Mir fehlt aktuell auch die Idee, aber über den tatsächlichen Verbrauch kann man keine Aussagen treffen und das mit der Vergangenheit vergleichen. Ich möchte auch nicht meine Erzeugung melden müssen, sonst muss ich da noch Steuern drauf zahlen 😉 Vermutlich müsste man eine Statistische Erhebung machen und das dann mit den Meldungen im Marktstammdatenregister hochrechnen.
@@heiko2602 Na ja, ich habe meine Verbrauchsdaten auf Monatsbasis über etliche Jahre vor Inbetriebnahme meiner PV und danach. Mit der PV messe ich neben dem Netzbezug auch den Eigenverbrauch. Damit kann man schon ordentlich prognostizieren. Die Daten der VNB und ÜNB sind hingegen deutlich schlechter und auf hoher Ebene aggregiert. Den Wissenschaftlern stehen auch die verfügbaren Daten der Stadtwerke (meist) nicht zur Verfügung. Wahrscheinlich wissen sie oft nicht mal, dass es sie gibt.
It's statistics about electricity production, consumption and import in/to Germany. Renewables are on the rise, fossils are on the decline. It also assures that there is more non-volitile capacity than peak demand and that imports are because it was cheaper to import than to produce by burning fossil fuels. The latter two points are usually used by our right-wing parties to scare the population (claiming issues during "Dunkelflaute") and to prevent our transition to renewables. There are challenges with renewable energy but that's nothing we can't solve if we stop being NIMBYs like we are currently, and being more independet from gas/coal/oil imports appears to be a big win for our country (as opposed to the self-proclaimed right-wing-patriots who want us to depend on fossil imports forever).
@RaglansElectricBaboon: Die Daten von Quartal 1/2023 und Quartal 1/2024 in absoluten Zahlen (Prozente sagen nicht viel aus, weil sich die tatsächlichen Zahlen verschieben): 1/2023: Netzeinspeisung (im Inland produziert): 131,4 Mrd. kwh, 67,7 Mrd. kwh konventionell und 63,7 Mrd. kwh erneuerbar. Zusätzlich: Export: 21,3 Mrd. kwh. Import: 12,1 Mrd. kwh. 1/2024: Netzeinspeisung: 121,5 Mrd. kwh = Minderverbrauch von 9,9 Mrd. kwh. 50,5 Mrd. kwh konventionell und 71 Mrd. kwh. erneuerbar. Zusätzlich: Export: 16,7 Mrd. kwh ( - 4,6 Mrd. kwh), Import: 16,8 Mrd. kwh (+4,7 Mrd. kwh). Durch die geringere konventionell erzeugten Energie bei gleichzeitigem Minderverbrauch entsteht ein Saldo von 7,3 Mrd. kwh. Dieser Saldo wurde von den erneuerbaren theoretisch ausgeglichen. In der Praxis ist es aber so, dass der volatile Strom aus erneurbaren Energien bei Überproduktion billig verkauft werden muss und bei Unterproduktion Strom zugekauft werden muss. Dies geht aus den Export- und Importdaten hervor. Wir hatten 2024 4,6 Mrd. kwh weniger Export und 4,7 Mrd. kwh mehr Import. Man kann sich alles mir Prozentzahlen schön reden. Aber man kommt nicht umhin, entweder Stromspeicher zu bauen, den zu viel erzeugten Strom umzuwandeln oder eben einen Handel mit Ländern zu betreiben, die einen geringeren Anteil erneuerbarer Energie haben. Und je höher der Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung, desto höher müssen die Speicherkapazitäten sein. Ihr Argument, man würde billig Strom aus dem Ausland zukaufen müsste bewiesen werden. Weil an der Strombörse der Strom dann am biligsten ist, wenn viel Wind- oder Solarenergie erzeugt wird. Denn diesen Strom kann man nicht berechnen. Kraftwerke kann man steuern. Wind und Solar nicht. Ich bezweifle deshalb Ihre Ausführungen. Auch wenn ich nicht gegen den Ausbau von erneuerbaren Energien bin. Aber bitte immer bei der Wahrheit bleiben.
@@rainerrillke5660 The argument with the right-wing is stupid. We have two different partys - and both didn't say the truth. Renewable energy is volatil. It is very cheap, when the the sun is shining without clouds and when the wind blows. You can't say that you buy cheap energy, when have no wind and no sun. In this case you have to take energy from fossil power stations or from energy storage. This is the truth. Germany buy's energy from France - not renewable. Nuclear Energy! That is also true. It is no right-wing argument.
@@rainerrillke5660 Thanks for the comprehensive explanation. Mostly very good news :) I know of the 'Dunkelflaute' bogey man and the paid lobbyists who project fear based on this. Living off-grid solar for the last 10 years (no diesel backup, no combustion for anything) I truly understand the personal benefit of not paying for fuel & also the independence it brings. I actually think off-grid is (generally) stupid but its a great 'petri dish' example of the wonderful things we can do as a society if we try.
Vielen Dank für die Charts, die bringen die Sachlichkeit zurück in die Diskussion ❤. #Frage: Sind Ballonkraftwerke in der Statistik enthalten? A) die haben keinen Zähler B) die sind auch nicht immer angemeldet. Thx
Wunderbar das alles mal so kompakt und gegliedert präsentiert zu bekommen. Dankeschön. Eine Gegenüberstellung von Import / Export beim grenzüberschreitenden Stromhandel (ca. 2.00) wäre imho noch übersichtlicher.
Erfreuliche Fakten, gegen die Aussagen aller Leugner! Aber schlussendlich ist Deutschlands Stromerzeugung aktuell seit 2014 um 7% gesunken, obwohl wir eindeutig mehr Strom benötigen. Die propagierte Reinessence der Kernenergie ist erkennbar eine Farce! Jedoch muss eine so vielseitige Darstellung zwingend immer die identischen Zeitspannen betrachten. Es entsteht sonst der Eindruck eine gewisse Tendenz besonders darstellen zu wollen! Denn % ist nur ein anteiliger Vergleich selbst ernannter Basisfaktoren. Absoluter plus Punkt, jeder der das nicht wahr haben möchte, kann es in den EnergyCharts selbst einsehen 🤓👍
Anmerkung zur Export-/Import Übersicht bei 6:24 : Hier wurden die Werte als ein saldierter Balken pro Land dargestellt. Besser wäre es, wenn pro Land die Summe der Importe und die Summe der Exporte beide dargestellt werden mit je einem Balken. Der saldierte Wert ist wie ich finde relativ uninteressant und maskiert wichtige Informationen.
Und noch eine Anmerkung zu 9:08 installierte Leistung. Hier fände ich noch Varianten interessant welchen die erreichten oder erreichbaren Kapazitätsfaktoren je Quelle mit angeben.
Hätte man mit der Kernkraftwerksleistung von 2021 fast die gesamt Braunkohle oder Erdgas im Jahr 24 ersetzen können? Wäre das für unseren CO2 Ausstoß nicht viel besser? Das wären ja ca 40% co2 Einsparung der gesamten fossilen Energieerzeugung. Oder andersrum, hätten die KKWs die gesamte Edgasverstromung ersetzen können? Das hätte doch sicherlich zu günstigeren Strompreisen geführt?
Nein. Es geht primär nicht um Energie sondern um Leistung, also Energie pro Zeiteinheit. Wenn man sich die täglichen Verbrauchsprofile ansieht, sieht man, dass der Verbrauch stark schwankt. Die verschiedenen Stromerzeugungsarten (Atom, Flusswasser, Kohle, Gas, Öl, Wind oder Solar) haben unterschiedliche Techniken, die sie in verschiedenem Maße für Grundlast, Mittellast oder Spitzenlast nutzbar machen.
Mich würde interessieren was ihr dazu sagt, dass Strom gerade 3,5% der Primärenergie stellen. Wenn wir aber alles auf Strom umstellen (Prozesswärme usw) wollen, müssen wir die jetzt schon vorhandenen Pv und Windanlagen ver-x- fachen. Wie soll das gehen?
Denkfehler. Wenn man einen Haushalt betrachtet und ersetzt dort eine Gasheizung durch eine Wärmepumpe sinkt der Primärenergiebedarf um 60-80%, je nach Wirkungsgrad der WP.
Verbrennungssysteme sind extrem ineffizient und darum müssen wir nicht den kompletten Primär Bedarf decken.. Allein bei Kohle wird 60 Prozent der Energie nicht genutzt und da ist Abbau und Transport nicht dabei.. Auch ist Strom bei weit mehr als 3.5 Prozent..
Der Stromiportsaldo isr negativ und beträgt etwa 10% des gesamten Stromverbrauchs, in der Spitze die Leistung von 4 - 6 Kraftwerken. Wir sind also stark abhängig von Stromlieferungen unserer Nachbarn. Tendenz steigend. Grund sind fehlende Speicher. Noch reicht unsere Kraftwerkskapazität um diese Lücken zu füllen. Bei zukünftig steigendem Strombedarf geht das aber nicht mehr lange gut. Im übrigen möchte ich auch daran erinnern dass wir in 2023 14 Milliarden an "Abschaltprämie" (EEG-Umlage) bezahlt haben, über Steuern finanziert. In 2024 werden schon 20 Milliarden erwartet. Wo soll das noch hinführen?
Jürgen, hast du dir das Video ganz angeschaut? Wir haben die Kraftwerkskapazitäten. Der Import kam, weil er preiswerter ist als wenn wir den Strom selbst produziert hätten.
Jürgen, die beste Lösung kann doch nur lauten, dass Sie vorzugsweise aus diesem Spiel ausscheiden. Denken Sie mal drüber nach! Das würde auch zur Reduktion des Energieverbrauchs beitragen.
Öl, Gas und früher Uran importieren wir zu 100%, da ist eine Abhängigkeit da und da regt sich keiner drüber auf. Den Strom, wie auch die anderen geschrieben haben, importieren wir nur, weil es günstiger ist. Wir könnten ihn auch selber produzieren. Um die Redispatch Kosten zu verringern benötigen wir dringend einen besseren Netzausbau und dynamische Stromtarife. Im Kleinen habe ich es bei mir Zuhause umgesetzt, mit PV, Batterie und 2 e-Autos und bin aktuell völlig autark. Ich nutze den Strom, wenn er da ist und das klappt prima und macht Spaß. Und viele von meinen Bekannten machen das inzwischen so.
Bei 4.18 ist das wichtigste Bild. 1 HJ 2015 zu 1 HJ 2024 - 60 Gwh weniger Stromerzeugung = Stromverbrauch. Die Industrie braucht weniger Strom. Kein Grund zu Feiern.
Und genau das ist ein Fehlschluss. Der "Stromverbrauch" ist ab 5:19 zu sehen. Die sogenannte Last. Und die hat sich im Grunde kaum verändert, sie steigt (nach dem Rückgang 2022/2023) sogar wieder leicht. Hat Prof. Burger allerdings auch erklärt. Man muss schon unvoreingenommen zuhören. Zudem erzeugen viele Industrieunternehmen ihren Strom selbst, der in diesen Statistiken nicht enthalten ist (Bruttostromerzeugung vs. Nettostromerzeugung).
Genau das ist die falsche Interpretation der Zahlen. Ich würde mal sagen der starke Zubau an PV führt dazu, dass selbst erzeugter und verbrauchter Strom nicht mehr gezählt wird. Bei mir ist das jedenfalls so. Mein Stromverbrauch ist durch 2 eAutos etwas gestiegen, aber ich beziehe kein Strom mehr aus dem Netz, weil ich seit einem Monat PV auf dem Dach habe. Das erfasst aber keiner.
@@heiko2602 Ich habe auch PV auf dem Dach. Optimal Eigenverbrauch ausgerichtete Ost West Ausrichtung. Glaube mir, im Zeitraum Nov. bis Feb. kommen dir die Tränen, wenn Zu siehst was man zukaufen muss.
@@RoterFranz222 Das ist mir leider bewusst, aber ich habe ja eine Batterie und ab nächstem Jahr plane ich mit dynamischen Stromtarifen und im Winter gibt es in Deutschland aufgrund von Wind häufig Überschüsse und dann lade ich zu Negativpreisen 😇 Glücklicherweise ist das inzwischen erlaubt.
@@heiko2602 Dynamische Tarife sind so eine Sache. Das kann auch, wie vor einigen Tagen komplett nach hinten los gehen. Da sind die Tarife durch die Decke geschossen. Viel wichtiger wären Regionaltarife. d.h. Regionen mit viel alternativen Strom, bekommen den günstiger. Das ist immer noch besser, als 100 von MW Wind- und Solaranlagen, abzuregeln. Ich sehe das an meiner Wohnregion Ostfriesland, was da im Herbst, Winter und Frühjahr an Windstrom abgeregelt (und trotzdem über das EEG bezahlt wird) ist komplett absurd. (Kabeltrassen fehlen) Nebenbei wird dann auch die Akzeptanz für neue Anlagen ein wenig erhöht, wenn man einen günstigeren Strompreis bekommt.
Die Daten von Quartal 1/2023 und Quartal 1/2024 in absoluten Zahlen (Prozente sagen nicht viel aus, weil sich die tatsächlichen Zahlen verschieben): 1/2023: Netzeinspeisung (im Inland produziert): 131,4 Mrd. kwh, 67,7 Mrd. kwh konventionell und 63,7 Mrd. kwh erneuerbar. Zusätzlich: Export: 21,3 Mrd. kwh. Import: 12,1 Mrd. kwh. 1/2024: Netzeinspeisung: 121,5 Mrd. kwh = Minderverbrauch von 9,9 Mrd. kwh. 50,5 Mrd. kwh konventionell und 71 Mrd. kwh. erneuerbar. Zusätzlich: Export: 16,7 Mrd. kwh ( - 4,6 Mrd. kwh), Import: 16,8 Mrd. kwh (+4,7 Mrd. kwh). Durch die geringere konventionell erzeugten Energie bei gleichzeitigem Minderverbrauch entsteht ein Saldo von 7,3 Mrd. kwh. Dieser Saldo wurde von den erneuerbaren theoretisch ausgeglichen. In der Praxis ist es aber so, dass der volatile Strom aus erneurbaren Energien bei Überproduktion billig verkauft werden muss und bei Unterproduktion Strom zugekauft werden muss. Dies geht aus den Export- und Importdaten hervor. Wir hatten 2024 4,6 Mrd. kwh weniger Export und 4,7 Mrd. kwh mehr Import. Man kann sich alles mir Prozentzahlen schön reden. Aber man kommt nicht umhin, entweder Stromspeicher zu bauen, den zu viel erzeugten Strom umzuwandeln oder eben einen Handel mit Ländern zu betreiben, die einen geringeren Anteil erneuerbarer Energie haben. Und je höher der Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung, desto höher müssen die Speicherkapazitäten sein. Ihr Argument, man würde billig Strom aus dem Ausland zukaufen müsste bewiesen werden. Weil an der Strombörse der Strom dann am biligsten ist, wenn viel Wind- oder Solarenergie erzeugt wird. Denn diesen Strom kann man nicht berechnen. Kraftwerke kann man steuern. Wind und Solar nicht. Ich bezweifle deshalb Ihre Ausführungen. Auch wenn ich nicht gegen den Ausbau von erneuerbaren Energien bin. Aber bitte immer bei der Wahrheit bleiben.
Die Stromspeicher werden doch gebaut. Sie werden auch immer billiger und besser. Zusätzlich kommen noch die Elektroautos, die bidirektional geladen werden können. Überall wird an Lösungen gearbeitet. Was wollen Sie also?
@@beaterenner Was ich will? Ich habe nur die Fakten genannt. Stromspeicher könnten schon lange stehen. Batterien kosten nur noch 25 % und werden noch billiger - die Elektroautos teurer????? Und bidirektional laden/entladen? Wie viele Ladezyklen hat denn so eine Batterie heute?
Was ist mit den Dispatch Maßnahmen? Das Problem ist nicht die Menge die erzeugt wird sondern die Leistung die gebraucht wird um die Frequenz konstant zu halten. Hier gibt es riesige Probleme
@@NixTreffNixChefKann man auch anders sehen. Warum werden Windparks genehmigt und in Betrieb genommen, von denen man weiß, dass, wenn der Wind weht, der Strom weder verbraucht noch transportiert werden kann? Für den Windmüller ist das egal, der bekommt immer sein Geld. Aber, warum lässt sich der Staat so etwas bieten? Alleine im Mai kostete das den Steuerzahler über 3 Milliarden Euro. Warum stellt man nicht um? Geld gibt es nur noch für verkauften Strom. Dann muss sich auch der Anlagenbetreiber darum kümmern, ob ein Speicher für Überschüsse sinnvoll ist
Erzeugt wurde der Strom, ob er verbraucht werden kann zu dem Zeitpunkt steht auf einem anderen Blatt. Bayern muss regelmäßig einen Großteil seiner Solaranlagen drosseln oder gleich ganz abschalten,weil das Netz dafür garnicht mehr ausgelegt ist. Aber macht mal,bald knallt es.
Die Bayern könnten aus dem Überschuss grünen Wasserstoff herstellen und speichern. Private Speicher wären auch eine Option. Dann hat sich die Nord - Süd Stromtrasse erledigt und man könnte das ersparte Geld für sinnvollere Zwecke verwenden.
Nein, Bayern muss nicht regelmäßig einen Großteil seiner Solaranlagen drosseln oder gleich ganz abschalten. Nur 7 % der abgeregelten Strommengen entfallen überhaupt auf Bayern. Es ist abwegig, dass dies alles Solar wäre. Quelle: Bundesnetzagentur, Berichte zum Netzengpassmanagement.
@@sk.43821 Stromerzeugung und Entnahme aus dem Netz stehen immer im Gleichgewicht. Das ist Teil des Netzkonzeptes. Abhängig von der echten (gemessenen) Entnahme werden Kraftwerke hoch oder heruntergefahren
Wo ist der Hinweis wieviel sonnen und Windstrom jährlich weggeworfen oder mit Minuspreise "". Verkauft"" worden ist!! Das 4 Terrawatt erneuerbarer Energien weggeworfen werden ist kein Ruhmesblatt auf das man stolz sein könnte Zu mal Sonnen und Windstrom Ausbau eher mehr wird
@@wollek4941 Ähmm...doch. Bspweise Pumpspeicherkraftwerke Österreich. Mit unserem Überschuss laufen die Dinger im ByPass-Betrieb. D.h. Wasser wird hoch gepumpt und läuft dann wieder einfach so den Berg runter. Sinnlos weggeworfen...aber...solange D gut dafür zahlt. Warum nicht ? Die Ösis freut's
@@wollek4941 na dann halt abgeregelt und / oder für bis zu minus 1500€ je M W ""Verkauft"" Das nenne ich aber weggeworfen Außer man kann/ lernt speichern Und ab 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung und 80 Gigawatt installierte Windstromleistung Sollten 140 Gigawatt Solarstrom und Windstrom pro Stunde gespeichert werden können Will man den Überstrom ab 80 Gigawatt je Stunde Solar und Windstrom nicht Wegwerfen / abregeln oder zu Minuspreisen verkaufen Und das können die Luschen der erneuerbaren Energien nicht Aber bis 2030 könnte diese erneuerbare Leistung aufgebaut sein !!!! Zeigt mir das ihr keine Luschen seit Und sagt wie man diese gigantische Energiemenge speichern will Denn das muß staatlich organisiert werden. Das geht nicht privat Im übrigen 1 Mrd KW Peak installierte Solarstromleistung braucht nur 500.000 Hektar Solarfläche Somit würde die bereits bebaute Fläche von Deutschland ausreichen um mindestens 4.000 Terrawatt Solarstrom zu produzieren Die Möglichkeit der Zukunft: In Berlin soll es ein Start Up Clean C 1 geben Das mit Quantentechnologie bereits heute in Labormaßstab Methanol direkt aus der Luft produzieren kann Würde das in Industriemaßstab umgesetzt werden Würden Ölscheichs in naher Zukunft arme Schweine sein Oder kranzt das an der Ideologie Ehre das es keine E Fulls geben darf sondern nur WASSERSTOFF ?? DIeser E Fulls würde 20 mal billiger sein als grüne E Fulls heute 6 € geteilt durch 20 Mit Kupfernitrit und Nickel-Nitrit wollen andere Start Up s auch direkt aus der Luft Methanol gewinnen Ich weiß nur nicht ob die in den USA oder China zu Hause sind. Bis 2050 jedenfalls sieht es aus braucht es keiner Formatierung der Wirtschaft um wegen des CO den Klimawandel zu stoppen Denn die Welt um den Äquator könnte bereits mit unseren 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung und 80 Gigawatt installierte Windstromleistung unsere Energie aus Sonne und Wind erzeugen Wollen wir hoffen das wir auch günstiges Methanol hergestellen können Sonst müssen wir aus Deutschland auswandern Wir brauchen nicht ins Ausland zu gehen Es geht im Inland Wir können unsere gesamten Energie erneuerbar produzieren Und brauchen auf nichts zu verzichten Wir brauchen nicht einmal Wald für Windkraft Roden
Was soll den jetzt schon wieder am Kohleausstieg falsch sein? Der Kohleausstieg ist richtig und wichtig! In der Statistik ist auch schön zu sehen, dass er schon voll im Gange ist und auch nicht mehr aufgehalten werden kann.
Über die Schädlichkeit von Kohlenutzung und den notwendigen Ausstieg gibt es doch in der Wissenschaft keinen Dissenz. Was soll da also bewertet werden?
Genau! Und außerdem soll Lauterbach endlich mal die Gefahren des Nichtrauchens und Wissing die Nachteile des Spazierengehens WISSENSCHAFTLICH bewerten lassen! Ach ja, und Özdemir die Umweltschäden von gentechnikfreien Bio-Lebensmitteln! Und wieso verheimlicht Frau Faeser eigentlich die Statistik der nicht begangenen Straftaten von unbescholtenen Migranten???? Scheiß Ampel!
Geht die Reduzierung der installierten Leistung bei Kernenergie ggf. komplett auf Deutschland zurück und wird dann zum Argument umdeklariert? Falls ja, würde ich solche Argumentation als sehr unredlich und beschämend empfinden.
Danke für die Aufklärung mit nüchternen Fakten gegen Populismus, Angst- und Panik-Mache aus verschiedenen politischen Bereichen.
Danke! Tolle, wichtige Arbeit!
Ich liebe eure Fakten.
Ganz, ganz vielen Dank für diese detaileierte Auflistung.
Als Statistiker und nun bald 27 Jahren in der Windenergie machen mich diese Zahlen ein wenig stolz.
Wir sind auf einem sehr guten Weg.
Knapp 2/3 betrug der Anteil der Erneuerbaren am Strommix im ersten Halbjahr.
Viele Grüße aus Schleswig Holstein.
Michael
Ihr macht echt großartige Arbeit 👍
Sehr schön, vielen Dank
Glückwunsch zum 10ten Geburtstag und vielen Dank für die großartige Arbeit die Ihr leistet.
Ohne die Energy Charts wäre ich viel schlechter informiert und könnte nicht so fundiert für den Ausbau der erneuerbaren argumentieren.
Mir hat für die Zuschauer auf YT eine klare Beschreibung der Unterschiede zwischen den Begriifen öffentliche Nettostromerzeugung, Last und Verbrauch gefehlt. Interessant wäre auch eine Abschätzung gewesen, wie viel Verbrauch durch Dach-PV und private Speicher "abgefangen" wird, d.h. sich nur durch geringeren absoluten Verbrauch beobachten lassen.
Mit Nettostromerzeugung wird auf den Strommix im Netz geschaut. Das heißt all jene die mit ihrer eigenen Photovoltaik Anlage, etc. Ihren Strom selbst verbrauchen, können in der Statistik nicht auftauchen. Die Erzeugung von erneuerbaren Energien ist sozusagen "Brutto" höher.
Daten von allen Erzeugungsablagen zu sammeln dürfte schwierig werden. Schätzungen dürfte zudem einen großen Rahmen haben.
@@metalismyreligion3017 Ja, ich weiss und halte das auch für schwierig bestimmbar. Haushalte wie meiner speisen etwa doppelt so viel (im Laufe eines Jahres) ins Netz ein, wie wir beziehen. Dies werden werden aber nur über den Zähler im Haus erfasst . Dieser Zähler wird nur einmal im Jahr abgelesen und dann (wahrscheinlich) auch nur für Abrechnungszwecke benutzt.
In den Werten für 2024 fehlen diese Mengen vermutlich oder sind nur grob geschätzt. Die im Markstammdatenregister ausgewiesenen Zuwachsraten lassen daher vermuten, dass der (aktuell nicht/kaum messbare) Stromanteil aus PV signifikant höher ist als in "aktuellen" Tabellen und Grafiken dargestellt. Damit wird dann indirekt auch die Interpretation dieser Quellen etwas fraglich.
Die Formulierungen von Herrn Burger lassen mich vermuten, dass ihm diese Sachverhalte auch bekannt sind, mein Wunsch war eben nur, dass dies auch öffentlich erwähnt und erklärt würde.
Mir fehlt auch diese klare Aussage. Aktuell liest man in der Presse immer, dass der Stromverbrauch zurück geht und begründet das mit der schwächeren Wirtschaft. Ich denke aber das liegt an dem Zubau der PV. Das wurde zwar im Video erwähnt, aber nicht wirklich deutlich. Seit Ende Mai läuft meine PV und ich habe im Juni 2023 420kWh Strom verbraucht und dieses Jahr im gleichen Monat 550kWh mit zwei e-Autos. Ich habe aber aus dem Netz nur 6kWh bezogen und zusätzlich noch 575kWh eingespeist obwohl ich erst ab dem 11.6.2024 einspeisen durfte.
Mir fehlt aktuell auch die Idee, aber über den tatsächlichen Verbrauch kann man keine Aussagen treffen und das mit der Vergangenheit vergleichen. Ich möchte auch nicht meine Erzeugung melden müssen, sonst muss ich da noch Steuern drauf zahlen 😉 Vermutlich müsste man eine Statistische Erhebung machen und das dann mit den Meldungen im Marktstammdatenregister hochrechnen.
@@heiko2602 Na ja, ich habe meine Verbrauchsdaten auf Monatsbasis über etliche Jahre vor Inbetriebnahme meiner PV und danach. Mit der PV messe ich neben dem Netzbezug auch den Eigenverbrauch. Damit kann man schon ordentlich prognostizieren. Die Daten der VNB und ÜNB sind hingegen deutlich schlechter und auf hoher Ebene aggregiert. Den Wissenschaftlern stehen auch die verfügbaren Daten der Stadtwerke (meist) nicht zur Verfügung. Wahrscheinlich wissen sie oft nicht mal, dass es sie gibt.
Friday night in New Zealand & I'm watching this. I don't even understand German. My careers adviser never told me this was in my future.
It's statistics about electricity production, consumption and import in/to Germany. Renewables are on the rise, fossils are on the decline. It also assures that there is more non-volitile capacity than peak demand and that imports are because it was cheaper to import than to produce by burning fossil fuels. The latter two points are usually used by our right-wing parties to scare the population (claiming issues during "Dunkelflaute") and to prevent our transition to renewables. There are challenges with renewable energy but that's nothing we can't solve if we stop being NIMBYs like we are currently, and being more independet from gas/coal/oil imports appears to be a big win for our country (as opposed to the self-proclaimed right-wing-patriots who want us to depend on fossil imports forever).
@RaglansElectricBaboon: Die Daten von Quartal 1/2023 und Quartal 1/2024 in absoluten Zahlen (Prozente sagen nicht viel aus, weil sich die tatsächlichen Zahlen verschieben): 1/2023: Netzeinspeisung (im Inland produziert): 131,4 Mrd. kwh, 67,7 Mrd. kwh konventionell und 63,7 Mrd. kwh erneuerbar. Zusätzlich: Export: 21,3 Mrd. kwh. Import: 12,1 Mrd. kwh. 1/2024: Netzeinspeisung: 121,5 Mrd. kwh = Minderverbrauch von 9,9 Mrd. kwh. 50,5 Mrd. kwh konventionell und 71 Mrd. kwh. erneuerbar. Zusätzlich: Export: 16,7 Mrd. kwh ( - 4,6 Mrd. kwh), Import: 16,8 Mrd. kwh (+4,7 Mrd. kwh). Durch die geringere konventionell erzeugten Energie bei gleichzeitigem Minderverbrauch entsteht ein Saldo von 7,3 Mrd. kwh. Dieser Saldo wurde von den erneuerbaren theoretisch ausgeglichen. In der Praxis ist es aber so, dass der volatile Strom aus erneurbaren Energien bei Überproduktion billig verkauft werden muss und bei Unterproduktion Strom zugekauft werden muss. Dies geht aus den Export- und Importdaten hervor. Wir hatten 2024 4,6 Mrd. kwh weniger Export und 4,7 Mrd. kwh mehr Import. Man kann sich alles mir Prozentzahlen schön reden. Aber man kommt nicht umhin, entweder Stromspeicher zu bauen, den zu viel erzeugten Strom umzuwandeln oder eben einen Handel mit Ländern zu betreiben, die einen geringeren Anteil erneuerbarer Energie haben. Und je höher der Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung, desto höher müssen die Speicherkapazitäten sein. Ihr Argument, man würde billig Strom aus dem Ausland zukaufen müsste bewiesen werden. Weil an der Strombörse der Strom dann am biligsten ist, wenn viel Wind- oder Solarenergie erzeugt wird. Denn diesen Strom kann man nicht berechnen. Kraftwerke kann man steuern. Wind und Solar nicht. Ich bezweifle deshalb Ihre Ausführungen. Auch wenn ich nicht gegen den Ausbau von erneuerbaren Energien bin. Aber bitte immer bei der Wahrheit bleiben.
@@rainerrillke5660 The argument with the right-wing is stupid. We have two different partys - and both didn't say the truth. Renewable energy is volatil. It is very cheap, when the the sun is shining without clouds and when the wind blows. You can't say that you buy cheap energy, when have no wind and no sun. In this case you have to take energy from fossil power stations or from energy storage. This is the truth. Germany buy's energy from France - not renewable. Nuclear Energy! That is also true. It is no right-wing argument.
@@rainerrillke5660 Thanks for the comprehensive explanation. Mostly very good news :) I know of the 'Dunkelflaute' bogey man and the paid lobbyists who project fear based on this. Living off-grid solar for the last 10 years (no diesel backup, no combustion for anything) I truly understand the personal benefit of not paying for fuel & also the independence it brings. I actually think off-grid is (generally) stupid but its a great 'petri dish' example of the wonderful things we can do as a society if we try.
Vielen Dank für die Charts, die bringen die Sachlichkeit zurück in die Diskussion ❤. #Frage: Sind Ballonkraftwerke in der Statistik enthalten? A) die haben keinen Zähler B) die sind auch nicht immer angemeldet. Thx
Seriös und ohne Populismus 🎉
Wunderbar das alles mal so kompakt und gegliedert präsentiert zu bekommen. Dankeschön. Eine Gegenüberstellung von Import / Export beim grenzüberschreitenden Stromhandel (ca. 2.00) wäre imho noch übersichtlicher.
Danke das Sie die Daten bereit stellen. Bin seid Jahren ein Fan der Seite. Auch wenn ich eben erst den Kanal dazu gefunden habe.
Ich finde es erschreckend, dass solche Videos weit weniger Aufrufe haben als populistische und unterhaltsame Videos.
Erfreuliche Fakten, gegen die Aussagen aller Leugner! Aber schlussendlich ist Deutschlands Stromerzeugung aktuell seit 2014 um 7% gesunken, obwohl wir eindeutig mehr Strom benötigen. Die propagierte Reinessence der Kernenergie ist erkennbar eine Farce! Jedoch muss eine so vielseitige Darstellung zwingend immer die identischen Zeitspannen betrachten. Es entsteht sonst der Eindruck eine gewisse Tendenz besonders darstellen zu wollen! Denn % ist nur ein anteiliger Vergleich selbst ernannter Basisfaktoren. Absoluter plus Punkt, jeder der das nicht wahr haben möchte, kann es in den EnergyCharts selbst einsehen 🤓👍
Moinsen!
Ihr macht das super, aber ich habe eine Frage: wann kommt endlich die auf der Webseite angekündigte iOS App?
Anmerkung zur Export-/Import Übersicht bei 6:24 :
Hier wurden die Werte als ein saldierter Balken pro Land dargestellt.
Besser wäre es, wenn pro Land die Summe der Importe und die Summe der Exporte beide dargestellt werden mit je einem Balken.
Der saldierte Wert ist wie ich finde relativ uninteressant und maskiert wichtige Informationen.
Und noch eine Anmerkung zu 9:08 installierte Leistung.
Hier fände ich noch Varianten interessant welchen die erreichten oder erreichbaren Kapazitätsfaktoren je Quelle mit angeben.
Hätte man mit der Kernkraftwerksleistung von 2021 fast die gesamt Braunkohle oder Erdgas im Jahr 24 ersetzen können? Wäre das für unseren CO2 Ausstoß nicht viel besser? Das wären ja ca 40% co2 Einsparung der gesamten fossilen Energieerzeugung. Oder andersrum, hätten die KKWs die gesamte Edgasverstromung ersetzen können? Das hätte doch sicherlich zu günstigeren Strompreisen geführt?
Nein. Es geht primär nicht um Energie sondern um Leistung, also Energie pro Zeiteinheit. Wenn man sich die täglichen Verbrauchsprofile ansieht, sieht man, dass der Verbrauch stark schwankt. Die verschiedenen Stromerzeugungsarten (Atom, Flusswasser, Kohle, Gas, Öl, Wind oder Solar) haben unterschiedliche Techniken, die sie in verschiedenem Maße für Grundlast, Mittellast oder Spitzenlast nutzbar machen.
Wo kann ich so eine Maschine kaufen?
Mich würde interessieren was ihr dazu sagt, dass Strom gerade 3,5% der Primärenergie stellen. Wenn wir aber alles auf Strom umstellen (Prozesswärme usw) wollen, müssen wir die jetzt schon vorhandenen Pv und Windanlagen ver-x- fachen. Wie soll das gehen?
Laut Umweltbundesamt lag der Anteil von Strom bei ca. 25%, ebenso der Verkehr. Wärme bei ca. 50%.
Mit Fleiß.
Denkfehler. Wenn man einen Haushalt betrachtet und ersetzt dort eine Gasheizung durch eine Wärmepumpe sinkt der Primärenergiebedarf um 60-80%, je nach Wirkungsgrad der WP.
Verbrennungssysteme sind extrem ineffizient und darum müssen wir nicht den kompletten Primär Bedarf decken..
Allein bei Kohle wird 60 Prozent der Energie nicht genutzt und da ist Abbau und Transport nicht dabei..
Auch ist Strom bei weit mehr als 3.5 Prozent..
@@wora1111 Stichwort Sektorenkopplung. Auch das KFZ kann man mit 60-80% autark fahren, insbesondere wenn die Arbeitgeber mitziehen.
Der Stromiportsaldo isr negativ und beträgt etwa 10% des gesamten Stromverbrauchs, in der Spitze die Leistung von 4 - 6 Kraftwerken. Wir sind also stark abhängig von Stromlieferungen unserer Nachbarn. Tendenz steigend. Grund sind fehlende Speicher. Noch reicht unsere Kraftwerkskapazität um diese Lücken zu füllen. Bei zukünftig steigendem Strombedarf geht das aber nicht mehr lange gut.
Im übrigen möchte ich auch daran erinnern dass wir in 2023 14 Milliarden an "Abschaltprämie" (EEG-Umlage) bezahlt haben, über Steuern finanziert. In 2024 werden schon 20 Milliarden erwartet.
Wo soll das noch hinführen?
Jürgen, hast du dir das Video ganz angeschaut? Wir haben die Kraftwerkskapazitäten. Der Import kam, weil er preiswerter ist als wenn wir den Strom selbst produziert hätten.
Jürgen, die beste Lösung kann doch nur lauten, dass Sie vorzugsweise aus diesem Spiel ausscheiden. Denken Sie mal drüber nach! Das würde auch zur Reduktion des Energieverbrauchs beitragen.
Öl, Gas und früher Uran importieren wir zu 100%, da ist eine Abhängigkeit da und da regt sich keiner drüber auf. Den Strom, wie auch die anderen geschrieben haben, importieren wir nur, weil es günstiger ist. Wir könnten ihn auch selber produzieren. Um die Redispatch Kosten zu verringern benötigen wir dringend einen besseren Netzausbau und dynamische Stromtarife. Im Kleinen habe ich es bei mir Zuhause umgesetzt, mit PV, Batterie und 2 e-Autos und bin aktuell völlig autark. Ich nutze den Strom, wenn er da ist und das klappt prima und macht Spaß. Und viele von meinen Bekannten machen das inzwischen so.
Bei 4.18 ist das wichtigste Bild. 1 HJ 2015 zu 1 HJ 2024 - 60 Gwh weniger Stromerzeugung = Stromverbrauch. Die Industrie braucht weniger Strom. Kein Grund zu Feiern.
Und genau das ist ein Fehlschluss.
Der "Stromverbrauch" ist ab 5:19 zu sehen. Die sogenannte Last. Und die hat sich im Grunde kaum verändert, sie steigt (nach dem Rückgang 2022/2023) sogar wieder leicht. Hat Prof. Burger allerdings auch erklärt. Man muss schon unvoreingenommen zuhören.
Zudem erzeugen viele Industrieunternehmen ihren Strom selbst, der in diesen Statistiken nicht enthalten ist (Bruttostromerzeugung vs. Nettostromerzeugung).
Genau das ist die falsche Interpretation der Zahlen. Ich würde mal sagen der starke Zubau an PV führt dazu, dass selbst erzeugter und verbrauchter Strom nicht mehr gezählt wird. Bei mir ist das jedenfalls so. Mein Stromverbrauch ist durch 2 eAutos etwas gestiegen, aber ich beziehe kein Strom mehr aus dem Netz, weil ich seit einem Monat PV auf dem Dach habe. Das erfasst aber keiner.
@@heiko2602 Ich habe auch PV auf dem Dach. Optimal Eigenverbrauch ausgerichtete Ost West Ausrichtung. Glaube mir, im Zeitraum Nov. bis Feb. kommen dir die Tränen, wenn Zu siehst was man zukaufen muss.
@@RoterFranz222 Das ist mir leider bewusst, aber ich habe ja eine Batterie und ab nächstem Jahr plane ich mit dynamischen Stromtarifen und im Winter gibt es in Deutschland aufgrund von Wind häufig Überschüsse und dann lade ich zu Negativpreisen 😇 Glücklicherweise ist das inzwischen erlaubt.
@@heiko2602 Dynamische Tarife sind so eine Sache. Das kann auch, wie vor einigen Tagen komplett nach hinten los gehen. Da sind die Tarife durch die Decke geschossen. Viel wichtiger wären Regionaltarife. d.h. Regionen mit viel alternativen Strom, bekommen den günstiger. Das ist immer noch besser, als 100 von MW Wind- und Solaranlagen, abzuregeln. Ich sehe das an meiner Wohnregion Ostfriesland, was da im Herbst, Winter und Frühjahr an Windstrom abgeregelt (und trotzdem über das EEG bezahlt wird) ist komplett absurd. (Kabeltrassen fehlen) Nebenbei wird dann auch die Akzeptanz für neue Anlagen ein wenig erhöht, wenn man einen günstigeren Strompreis bekommt.
Die Daten von Quartal 1/2023 und Quartal 1/2024 in absoluten Zahlen (Prozente sagen nicht viel aus, weil sich die tatsächlichen Zahlen verschieben): 1/2023: Netzeinspeisung (im Inland produziert): 131,4 Mrd. kwh, 67,7 Mrd. kwh konventionell und 63,7 Mrd. kwh erneuerbar. Zusätzlich: Export: 21,3 Mrd. kwh. Import: 12,1 Mrd. kwh. 1/2024: Netzeinspeisung: 121,5 Mrd. kwh = Minderverbrauch von 9,9 Mrd. kwh. 50,5 Mrd. kwh konventionell und 71 Mrd. kwh. erneuerbar. Zusätzlich: Export: 16,7 Mrd. kwh ( - 4,6 Mrd. kwh), Import: 16,8 Mrd. kwh (+4,7 Mrd. kwh). Durch die geringere konventionell erzeugten Energie bei gleichzeitigem Minderverbrauch entsteht ein Saldo von 7,3 Mrd. kwh. Dieser Saldo wurde von den erneuerbaren theoretisch ausgeglichen. In der Praxis ist es aber so, dass der volatile Strom aus erneurbaren Energien bei Überproduktion billig verkauft werden muss und bei Unterproduktion Strom zugekauft werden muss. Dies geht aus den Export- und Importdaten hervor. Wir hatten 2024 4,6 Mrd. kwh weniger Export und 4,7 Mrd. kwh mehr Import. Man kann sich alles mir Prozentzahlen schön reden. Aber man kommt nicht umhin, entweder Stromspeicher zu bauen, den zu viel erzeugten Strom umzuwandeln oder eben einen Handel mit Ländern zu betreiben, die einen geringeren Anteil erneuerbarer Energie haben. Und je höher der Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung, desto höher müssen die Speicherkapazitäten sein. Ihr Argument, man würde billig Strom aus dem Ausland zukaufen müsste bewiesen werden. Weil an der Strombörse der Strom dann am biligsten ist, wenn viel Wind- oder Solarenergie erzeugt wird. Denn diesen Strom kann man nicht berechnen. Kraftwerke kann man steuern. Wind und Solar nicht. Ich bezweifle deshalb Ihre Ausführungen. Auch wenn ich nicht gegen den Ausbau von erneuerbaren Energien bin. Aber bitte immer bei der Wahrheit bleiben.
Die Stromspeicher werden doch gebaut. Sie werden auch immer billiger und besser. Zusätzlich kommen noch die Elektroautos, die bidirektional geladen werden können. Überall wird an Lösungen gearbeitet. Was wollen Sie also?
@@beaterenner Was ich will? Ich habe nur die Fakten genannt. Stromspeicher könnten schon lange stehen. Batterien kosten nur noch 25 % und werden noch billiger - die Elektroautos teurer????? Und bidirektional laden/entladen? Wie viele Ladezyklen hat denn so eine Batterie heute?
@@franzengel3806 "billig verkauft werden muss" das ist kein nennen von Fakten.
@@NixTreffNixChef
“Ist kein nennen von Fakten”
sondern was?
@@NixTreffNixChef Doch. Ich habe ja erklärt, warum.
Was ist mit den Dispatch Maßnahmen? Das Problem ist nicht die Menge die erzeugt wird sondern die Leistung die gebraucht wird um die Frequenz konstant zu halten. Hier gibt es riesige Probleme
Die Dispatch Kosten entstehen vor allem dank dem Blockieren des Netzausbaus, oder an dem nicht aufgeteiltem Strommarkt.
@@NixTreffNixChefKann man auch anders sehen. Warum werden Windparks genehmigt und in Betrieb genommen, von denen man weiß, dass, wenn der Wind weht, der Strom weder verbraucht noch transportiert werden kann? Für den Windmüller ist das egal, der bekommt immer sein Geld. Aber, warum lässt sich der Staat so etwas bieten? Alleine im Mai kostete das den Steuerzahler über 3 Milliarden Euro. Warum stellt man nicht um? Geld gibt es nur noch für verkauften Strom. Dann muss sich auch der Anlagenbetreiber darum kümmern, ob ein Speicher für Überschüsse sinnvoll ist
Erzeugt wurde der Strom,
ob er verbraucht werden kann zu dem Zeitpunkt steht auf einem anderen Blatt.
Bayern muss regelmäßig einen Großteil seiner Solaranlagen drosseln oder gleich ganz abschalten,weil das Netz dafür garnicht mehr ausgelegt ist.
Aber macht mal,bald knallt es.
Die Bayern könnten aus dem Überschuss grünen Wasserstoff herstellen und speichern. Private Speicher wären auch eine Option.
Dann hat sich die Nord - Süd Stromtrasse erledigt und man könnte das ersparte Geld für sinnvollere Zwecke verwenden.
Witzig. Die bayrischen Atomkraftwerke konnten in das Netz einspeisen, die Solaranlagen aber nicht? Produziert Solar so viel mehr Strom?
Nein, Bayern muss nicht regelmäßig einen Großteil seiner Solaranlagen drosseln oder gleich ganz abschalten. Nur 7 % der abgeregelten Strommengen entfallen überhaupt auf Bayern. Es ist abwegig, dass dies alles Solar wäre. Quelle: Bundesnetzagentur, Berichte zum Netzengpassmanagement.
Wieviel "Strom erzeugt" wird, ist vollkommen gaga. Entscheidend ist, wieviel "Energie" für die Umwandlung/Nutzung verfügbar gemacht werden kann.
@@sk.43821 Stromerzeugung und Entnahme aus dem Netz stehen immer im Gleichgewicht. Das ist Teil des Netzkonzeptes. Abhängig von der echten (gemessenen) Entnahme werden Kraftwerke hoch oder heruntergefahren
Wo ist der Hinweis wieviel sonnen und Windstrom jährlich weggeworfen oder mit Minuspreise "". Verkauft"" worden ist!!
Das 4 Terrawatt erneuerbarer Energien weggeworfen werden ist kein Ruhmesblatt auf das man stolz sein könnte
Zu mal Sonnen und Windstrom Ausbau eher mehr wird
Energie wird nirgends weggeworfen. 🙄
@@wollek4941 Ähmm...doch. Bspweise Pumpspeicherkraftwerke Österreich. Mit unserem Überschuss laufen die Dinger im ByPass-Betrieb. D.h. Wasser wird hoch gepumpt und läuft dann wieder einfach so den Berg runter. Sinnlos weggeworfen...aber...solange D gut dafür zahlt. Warum nicht ? Die Ösis freut's
@@wollek4941 na dann halt abgeregelt und / oder für bis zu minus 1500€ je M W
""Verkauft""
Das nenne ich aber weggeworfen
Außer man kann/ lernt speichern
Und ab 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung und 80 Gigawatt installierte Windstromleistung
Sollten 140 Gigawatt Solarstrom und Windstrom pro Stunde gespeichert werden können
Will man den Überstrom ab 80 Gigawatt je Stunde Solar und Windstrom nicht Wegwerfen / abregeln oder zu Minuspreisen verkaufen
Und das können die Luschen der erneuerbaren Energien nicht
Aber bis 2030 könnte diese erneuerbare Leistung aufgebaut sein !!!!
Zeigt mir das ihr keine Luschen seit
Und sagt wie man diese gigantische Energiemenge speichern will
Denn das muß staatlich organisiert werden. Das geht nicht privat
Im übrigen 1 Mrd KW Peak installierte Solarstromleistung braucht nur 500.000 Hektar Solarfläche
Somit würde die bereits bebaute Fläche von Deutschland ausreichen um mindestens 4.000 Terrawatt Solarstrom zu produzieren
Die Möglichkeit der Zukunft:
In Berlin soll es ein Start Up Clean C 1 geben Das mit Quantentechnologie bereits heute in Labormaßstab Methanol direkt aus der Luft produzieren kann
Würde das in Industriemaßstab umgesetzt werden
Würden Ölscheichs in naher Zukunft arme Schweine sein
Oder kranzt das an der Ideologie Ehre das es keine E Fulls geben darf sondern nur WASSERSTOFF ??
DIeser E Fulls würde 20 mal billiger sein als grüne E Fulls heute
6 € geteilt durch 20
Mit Kupfernitrit und Nickel-Nitrit wollen andere Start Up s auch direkt aus der Luft Methanol gewinnen
Ich weiß nur nicht ob die in den USA oder China zu Hause sind.
Bis 2050 jedenfalls sieht es aus braucht es keiner Formatierung der Wirtschaft um wegen des CO den Klimawandel zu stoppen
Denn die Welt um den Äquator könnte bereits mit unseren 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung und 80 Gigawatt installierte Windstromleistung unsere Energie aus Sonne und Wind erzeugen
Wollen wir hoffen das wir auch günstiges Methanol hergestellen können
Sonst müssen wir aus Deutschland auswandern
Wir brauchen nicht ins Ausland zu gehen
Es geht im Inland
Wir können unsere gesamten Energie erneuerbar produzieren
Und brauchen auf nichts zu verzichten
Wir brauchen nicht einmal Wald für Windkraft Roden
@@wollek4941 na ja die Antwort wie immer gekänzelt
Und gerade die hatte es in sich
@@josefdoll8142 bitte was ⁉️
warum weigert sich Habeck GESETZESWIDRIG seit 2022 den Kohleausstieg wissenschaftlich bewerten zu lassen?
Was soll den jetzt schon wieder am Kohleausstieg falsch sein?
Der Kohleausstieg ist richtig und wichtig!
In der Statistik ist auch schön zu sehen, dass er schon voll im Gange ist und auch nicht mehr aufgehalten werden kann.
@@AzrethK9 schau mal hier Outdoor Chiemgau an zum Kohleausstieg.... Habeck hat schon bei AKW alle angelogen
Über die Schädlichkeit von Kohlenutzung und den notwendigen Ausstieg gibt es doch in der Wissenschaft keinen Dissenz. Was soll da also bewertet werden?
Genau! Und außerdem soll Lauterbach endlich mal die Gefahren des Nichtrauchens und Wissing die Nachteile des Spazierengehens WISSENSCHAFTLICH bewerten lassen! Ach ja, und Özdemir die Umweltschäden von gentechnikfreien Bio-Lebensmitteln! Und wieso verheimlicht Frau Faeser eigentlich die Statistik der nicht begangenen Straftaten von unbescholtenen Migranten???? Scheiß Ampel!
Wir haben 100 GW installierte konventionelle Leistung bei einem maximalen Verbrauch von 70 GW. WO IST DAS PROBLEM?
Geht die Reduzierung der installierten Leistung bei Kernenergie ggf. komplett auf Deutschland zurück und wird dann zum Argument umdeklariert? Falls ja, würde ich solche Argumentation als sehr unredlich und beschämend empfinden.