Alegatos de apertura y primer parte del interrogatorio al perito médico legista en el juicio oral celebrado en Macuspana, Tabasco por el delito de Homicidio
No cabe duda, que existe gran diferencia entre la práctica y la teoría. No es lo mismo estar viendo y criticando el desahogo de un juicio oral, a estar opinando del como debería ser. Dejando a los propios colegas como ignorantes. El juicio oral en nuestro país es nuevo y claro que habrá aun muchos errores, pero de ellos se esta aprendiendo. Se calculan que para que los juicios en México funcionen de manera correcta mínimo pasaran cinco años a partir de su implementación. No es como en el programa de la ley y el orden. Hay mucho por hacer. Lo poco que se lleva se irá mejorando.
MUy cierto, esto apenas esta en pañales, como se vaya avanzando, los abogados se iran preparando mas y podran enfrentar mejor los juicios con la experiencia que ganen, estando viendo videos desde CZcams es muy facil criticar, si para exponer en la escuela la mayoria son zacatones y dejan que los mas estudiosos lo hagan, con mucho mas razon es mas dificil en un juicio de verdad, paciencia mientras los abogados suman experiencia para que dentro de unos años si los veamos en accion como en las series.
Yo opino con base porque fui fiscal de MP en mi país y con franqueza te digo que esta tratando de confundir con su interrogatorio sin embargo no tiene técnica el abogado defensor porque Hasta para confundir a las partes dentro de un proceso hay que tener una buena técnica interrogativa y el abogado llega a un punto en que Hasta el se confunde
la importancia de estudiar y leer libros y opino que desde el principio de la carrera hay que mandar a los estudiantes a hablar a saber que es lo que tienen que decir pararse en ese lugar y tener deficiencias en el lenguaje y pensar mucho es un error terrible en mi opinión
@@saulismartorres9285 apoyando tu comentario, hasta para según esto alegar contradicción todavía se pone a leer con cara de " a ver donde era que estaba lo que dijo que no dijo el doctor" jajaja
No cabe duda que la práctica y la teoría es totalmente distinta y sobre todo el saber argumentar y debatir las distintas posturas legales y médicas así como la impartición de justicia,, este vídeo es el claro ejemplo de que NINGUNA DE LAS PARTES (jueces, abogados, ministerios públicos, forenses, todos y cada uno de los participantes en este video) no tienen la más mínima idea de lo ke tienen ke hacer
De verdad los abogados defensores al igual que el fiscal del ministerio público dejan en evidencia que la falta de profesionalismo es abrumante, ni un apice de responsabilidad. Para los leones.
A no es su "asesor jurídico"? yo creía que la función del juez era juzgar pero dices que la tiene que hacer de "asesor juridico" xD ¿Quien te enseñó esa estupidez?
Efectivamente el juez en el momento de advertir la incompetencia del asesor juridico, tiene la obligación de preguntarle al mismo si esta preparado para tal y a su vez al defendido la interrogante de seguir el juicio a fin de que se le otorgue un defensor de oficio preparado.
claro que el juez tiene la obligación de decirle que el fiscal no esta preparado y que si aun así lo desea que lo siga asistiendo lo pude hacer pero el imputado esta advertido
Creo que en el juicio debió haber mucha objeción, ya que no era necesario interrogar con preguntas estúpidas al perito, solo era necesario concretarse en la pregunta, y responder si dictamino o no a la victima, y cuan fue el resultado obtenido....
El primer testigo, el médico cirujano indica que tiene 24 años trabajando para la procuraduría, teniendo el cargo de médico forense auxiliar de fiscal, realizó maestría en medicina forense mientras estaba en la procuraduría desde hace 2 o 3 años a la fecha de la audiencia, esto podría hablar de que pudiera carecer de experiencia, la contra parte puede preguntar desde cuando desempeña la función de médico forense, ya que el aparentemente realiza dicha función desde hace 24 años, sin embargo argumenta que tomó la maestría en médico forense recientemente 2 o 3 años atrás.
Se debió negar al MP el desplazamiento en la sala porque no se trata de exposición de facultades actorales sino de ideas jurídicas que deben quedar claras y firmes en el registro por ello tenía un micrófono en su lugar y la sala no tiene micrófonos ambientales sino personales, espero que pronto podamos superar esos errores somos abogados no actores ni cuentacuentos
La defensa no vino preparada para el planteamiento de las preguntas hacia los testigos presentados por la fiscalía. Por favor que alguien le explique que existe una diferencia entre punzante, cortante, punso cortante y contuso cortante. Tanto el perito como la fiscalía le están dando clases a la defensa jaja. Esto se pone bueno.
+antonio bautista Se llama Garantía de la defensa técnica que ademas es un derecho humano; en nuestra constitución se encuentra fundamentada en el articulo 20 fracción VIII.
El abogado defensor no sentó las bases para evidenciar contradicción, tiene una deficiente técnica de contrainterrogar, no tiene control del órgano de prueba pues a pesar de formular su contrainterrogatorio de manera cerrada el testigo contesta de manera abierta y el abogado no lo para.... muy mal
jajajajajaja, minuto 20:29, el agente del MP evidencia que ve muchas películas gringas al dirigirse al publico, por lo que la cual la juez, le dice, oye wey, los jueces somos nosotros, acá estamos ¡ jajajajajajajjaja
Me parece que es justamente lo que tienen que hacer, en cambio los Abogados defensores resultan ser deficientes para el nuevo sistema penal en el cual lo que se beneficia es la oralidad.
No dudo de las capacidades técnicas del perito en cuanto a la maestría que dice tener. Pero es evidente que podría ser mucho más claro en varias respuestas y explicaciones que dio. Primero existen dos grandes diferencias entre una herida punzo-cortante y una herida contuso-cortante. La herida punzo cortante es una herida producida por un objeto sumamente afilado que está diseñado justo con ese objetivo (el mejor ejemplo sería un picahielo), son heridas de pequeño calibre (algunos mm) con bordes bien definidos SIN MACHACAMIENTO. Quiza esa sea la palabra clave. El otro tipo de herida se produce por un objeto con punta roma, sin filo, objetos que no están diseñados para enterrarse con eficacia (acá hay muchos ejemplos, un desarmador, una varilla, una pluma incluso, párese que acá se hablaba de una botella de cristal rota) en estás heridas, al ser romo el objeto, el primer mecanismo de lesión es un impacto-golpe o contusión!!, provocando machacamiento de la piel a menudo acompañado de hematoma o moretón; si el objeto lleva la suficiente fuerza entonces el segundo mecanismo de lesión es el corte de la piel y penetracion del objeto, dejando bordes irregulares y un orificio de mayor diámetro. Otro aspecto que no aclaró el perito a la defensa es cuando le preguntaron si ¿la víctima tenía o no una lesión contusa en la cabeza? Y procedieron a leer un extracto del dictamen de necropsia. El perito debió aclarar que una cosa es la cabeza en términos generales y otro la cavidad craneal. El perito dijo que SI había una lesión contusa en la nariz (que por su puesto forma parte de la cabeza), pero evidentemente la cavidad craneal y su contenido estaban sin lesiones aparentes. En términos prácticos ese golpe o contusión en la nariz, si pudo haber sido producido por una botella, rompiéndose y generándose así el objeto que produjo la otra lesión en el tórax. Por último es imposible saber con qué mano se produjo la lesión contuso-cortante en el tórax (descrita de izquierda a derecha y de adelante hacia atrás). Puesto que dependiendo de la forma en la que se tome el objeto (con la punta hacia el pulgar y con la mano derecha o bien con la punta hacia el meñique y con la mano izquierda), esa lesión la puede provocar una persona diestra o zurda. Humilde opinión!!!!!
muy acorde a los hechos tu opinion, la diferencia es que ese perito estaba refiriendose a uno de sus tantos dictamenes que realiza, recordemos que llega a realizar hasta 200 por mes y a la mano no tenia su dictamen, dijo lo que en su momento recordaba, a pesar de tener 24 años en ese oficio, pertenece a la tecnica antigua
Esto parece un ensayo de estudiantes de derecho. Creo que no deberían figurar como jueces gente sin experiencia. Sigo con mis dudas si son jueces o estudiantes. Para que el gobernador esté allí me parece una pérdida de tiempo. La juez de enmedio no habla con autoridad. Pareciera que todo es ensayado al ai se va... Lamentable.
Que tiene que ver el art 16 constitucional "garantía de legalidad" con datos personales? pon atención!! el 16 lo ocupó para otra cosa... no saben de leyes y ya alegan xD
Hay defensas que matan jajaja. permite que el fiscal lo interrumpe cuando quiere. No conoce la técnica. No investigó el tema de lo que desea comprobar. No preparó las preguntas al testigo. No acota al testigo a que responda un sí o un no. Replantea sin esperar a que le calificación la objeción.
*Las preguntas no se preparan, por que no sabes que va a contestar el testigo, lo que se preparan son los temas a preguntar. Al testigo no se le exige que responda si o no, se le debe preguntar en el contrainterrogatorio preguntas sugestivas cerradas a efectos de que responda si o no, pero no podes obligarlo a responde lo que vos quieras.*
Hubiera recitado toda la constitucion la juez de paso, creo que se ahorraria mucha labia y tiempo si eso ya estuviera en el manual de procedimientos de juicios orales, y obvio que los abogados defensores ya supieran eso...
Al defensor le hacen falta unas clases de medicina forense, el perito le dijo muchas veces la diferencia entre corto contundente y punzo cortante, al principio creí que lo hacia para confundir pero después me di cuenta que no entendía lo que le explicaban.
En verdad, perdieron mucho tiempo con esas preguntas. Y la juez no fue tampoco como para decirle que ya se le había respondido y replantearse sus preguntas.
juez: "advierto la ausencia de la victima", "se le hace la advertencia que una vez que rinda su testimonio la victima podrá incorporarse en esta sala de audiencia en virtud del derecho que tiene de presenciar la misma", que belleza jeje y apenas va empezando esto. Disculpe su señoría, la hoy victima del delito de homicidio se encuentra imposibilitada para asistir a la audiencia, toda vez que bueno, la victima es la misma persona hoy occisa, pero si gusta el ofendido, quien también es testigo, se encuentra presente, por ende pido a usted en términos del Artículo 20, letra C fracción segunda, pueda incorporarse a esta sala de audiencia.
***** mi comentario fue meramente sarcástico, como he notado que el contexto con el que tú leíste fue diferente, te lo explico, los términos o figuras jurídicas están mal empleados, la VÍCTIMA directa es en quien recae la conducta desplegada por el activo (homicida), en este caso la víctima es el hoy finado (difunto como se conoce coloquialmente), y las víctimas indirectas tienen el nombre de OFENDIDO, y en cuyo caso son familiares(padres, hijos, hermanos, abuelos, tíos, primos, nietos, etc.), cónyuge, concubino(a), incluso la sociedad atendiendo a la representación social (M. P.) Ahora bien, no entendí muy bien tu comentario, en razón de detalles ortográficos, comas, letras de más, peccata minuta, por lo que espero haber tomado de manera correcta el contexto con el que amablemente escribiste tu comentario. Te reitero, fue únicamente un comentario sarcástico, pues aún el día de hoy sea la representación social, o los defensores de oficio, o los jueces mismos, siguen empleando mal los términos, pero como defensor o como asesor corrige a un juez, y entonces ahí es donde se aprende a amar a Dios, saludos.
ES FACIL DESDE AFUERA DAR OPINIONES. ESTO ES NUEVO PARA TODOS, JUECES ABOGADOS, MINISTERIO PUBLICO, PERITOS Y POLICIAS... CON EL PASO DE LOS AÑOS ESPEREMOS MEJORE TODO ESTO... POR EL MOMENTO NO QUEDA MAS QUE SEGUIR APRENDIENDO DE LOS ACIERTOS Y ERRORES....
Solo un pequeño detalle... La juez advierte la ausencia de la victima (de homicidio calificado) y esta sera testigo por parte del fiscal ?...Y después del testimonio la victima puede integrarse....?...A caray...
En este caso el padre de la víctima directa es considerado víctima indirecta por ser quién da seguimiento a su denuncia y hasta alcanzar la reparación del daño.
PUES QUE SE INTERROGUEN ENTRE TODOS COMENZANDO CON LA JUEZA, FISCAL, MP., PORQUE CON SUS MALAS PRÁCTICAS MUCHOS DELINCUENTES ESTARÁN LIBRES Y OTROS INOCENTES EN LA CÁRCEL.
Bien, me gustaría verlos en presencia de los jueces federales en el próximo año; es correcto el juicio, interrogatorio deficiente y preguntas insidiosas.
Rodolfo Rodríguez estoy totalmente de acuerdo contigo creo que es muy engorrosa la verborrea que se destila en estos juicios comenzaron con un paso atrás parece que están bromeando saludos
Le recuerdo al señor alejandro de los santos ocegueda en un comentario anterior, que los defensores no estan obligados a saber de anatomia, fisica, quimica, heridas, hematomas etc etc salvo de derecho y mientras mas ignorantes se muestren en la materia que sea diferente a su profesion sera mejor para la justicia ya que se obliga al testigo, perito o demas implicados a explicar en forma clara y entendible para todos los que vivimos en este sistema de justicia, por que lo principal es hacer que se llegue a la verdad y que todo quede claro para la sociedad(padres, amigos, familiares de los inculpados y victimados) solo asi podremos intentar decir. Se PROCURO justicia.
Helios Romo De hecho podría asegurarle que este nuevo sistema de administración de justicia es una reto para los abogados ya que se hace necesario conocer acerca de diferentes materias para una adecuada defensa.
Jennifer Gante Disculpeme señorita pero hacer bien el trabajo en cualquier ambito es una obligacion para cualquier profesional, solo emfatizo que no es obligacion saber de todo, solo de lo que se esta hablando y por eso se llama y cita a expertos en materia que enseñen y puntualizen ciertos aspectos de una manera amigable que entienda no solo la gente en si, si no los jueces que tampoco sabran de todo lo citado y necesitan de una opinion experta en el tema, los abogados necesitan saber bien bien su papel dentro del nuevo sistema de justicia para llamar a asesores competentes que lleven a la verdad. con mucho respeto y le agradezco su comentario un saludo.
Jennifer Gante con todo respeto y sin que el comentario parezca ofensivo ni mucho menos, el abogado conoce de distintas materias como la materia penal, fiscal, laboral, familiar, civil, entre otras, y se especializa en cual o cualesquiera que sean de su interés y acorde a sus capacidades, sin embargo el abogado al ser "experto en leyes y estudioso de las mismas" (lo pongo entre comillas porque hay abogados que aun les falta un poco de estudio por no violentar sensibilidades), no tiene obligación de conocer de profesión distinta a la suya, conocen de las que se relacionan con el derecho, por ejemplo, criminalística o criminología entre otras, sin embargo podría hacerlo pero quiero pensar que si no lo han hecho no es por otra situación que la falta de interés, por esa razón es que se especializan en una materia, aun así conozco abogados que tienen dos o tres profesiones, sin embargo la abogacía es su trabajo y pasión y la o las otras profesiones son su pasatiempo que de vez en cuando ponen en practica, al día de hoy no conozco un abogado que a su vez sea medico, o arquitecto, no hay que confundir "Doctor en Derecho" como la persona que es doctor y abogado. Saludos
De la misma forma le agradezco la discusion a distancia y nuestros diferentes puntos de vista tratados con cordialidad, pero si he de decir que no es que sea obligacion de los estudiosos o sabedores de las leyes, ya que ser estudiosos significa mas un termino filosofico, y mas un conocedor de leyes en el medio en el que se desemvuelva, lo que si deven de saber los abogados es que para llegar a una verdad necesitan opinion experta que explique a quines tomaran desiciones significativas para una persona de manera explicita y amigable que procure un mejor entendimiento para todas las partes incluso para quienes cometieron el delito ya que la ignorancia no es justifiacion para cometer un delito pero estaria bien explicarla por si se pensaba diferente, por que la ley no contempla gente de ciudad etc etc etc si no a todos los que permanecemos bajo el cobijo que representa nuestra constitucion. aun asi para los extrangeros que pisan suelo mexicano. es decir una mujer en el oriente mdio por engañar a su esposo en enterrada y apedreada y aqui es protegida por nuestras leyes, se me hace un echo deplorable en los dos paises pero si ella comete delito alla y aki , por lo menos sabe que aki cuenta con el cobijo de la lay. COMPRENDREEE? saludos.
uhhhh el interrogatorio al medico le falto como mas objetividad, la defensa tenia a su asesor y no lo utilizo, el medico tiene la idea pero no la sabe expresar, el abogado hubiera preguntado al medico en la descripción de sus lesiones no es especifico solo dice el mecanismo mas no la clasificación específica de la lesión; si es herida, equimosis y/o herida cortante con equimosis circundante, yo creo ahí lo hubiera evidenciado al testigo experto.
08 años de estudio, 26 años de servicio, diplomados, cursos y su MAESTRÍA en Medicina forense no le alcanzaron al "medico" para distinguir en las distintas clasificaciones de heridas, Contusas (golpe), Cortantes, Punzantes, Lacerantes, Abrasivas, o Punzo-Cortantes, en la terminología medica Corto-Contuso no existe... y para saber que el Shock Hemorrágico va a producir una hipovolemia y no confundir que ambas dos dos resultados diferentes.
El primer testigo, el médico cirujano indica que tiene 24 años trabajando para la procuraduría, teniendo el cargo de médico forense auxiliar de fiscal, realizó maestría en medicina forense mientras estaba en la procuraduría desde hace 2 o 3 años a la fecha de la audiencia, esto podría hablar de que pudiera carecer de experiencia, la contra parte puede preguntar desde cuando desempeña la función de médico forense, ya que el aparentemente realiza dicha función desde hace 24 años, sin embargo argumenta que tomó la maestría en médico forense recientemente 2 o 3 años atrás.
Nunca falta el sabe lo todo, que se la tira de abogado y ni la primaria pasó.. Lo mas bonito de estos videos son los comentarios,nunca falta el chistosito o el tontito.. Jajaja
La defensa invocó un artículo erróneo, el cual prevee la recepción de medios de prueba nueva sobre hechos supervenientes o de los que no fueron ofrecidos oportunamente; stuación que en la especie no se actualiza en virtud que lo que quiere evidenciar del testigo es una contradicción, apoyo de memoria o superar aquella mediante está técnica, entre lo manifestado y lo incorporado en un dictamen como medio de prueba. Por lo que el numeral correcto es el 376 del código nacional más no el multicitado por el abogado defensor.
El diametro de la contuncion interpreta el mecanismo que contradecirlo o supuestamente.con las caracteristicas del mecanismo que con lo que se determinan dichos fundamentos y no operar contra ........ locus regis actum in dubi pro reo ....
Soy estudiante de derecho, apenas por iniciar el 3er cuatrimestre de la Licenciatura, no tengo aún mucha experiencia pero veo que el defensa es una person inepta pues no sabe formular las preguntas, no entiende lo que el perito explica o bien según él lo quiere confundir pero hasta para hacer eso hay que saber cómo, desespera ver que existan defensores tan brutos 😡
Y afortunadamente no lidiaste con los defensores de oficio del sistema pasado, tan sólo imagínate, laboraba en un juzgado de delitos no graves cuando aún existían, y la defensora adscrita a ese juzgado, se dedicaba a vender tortas, dulces, entre otras chivas en varios de los juzgados, pero cuando le solicitábamos sus conclusiones, siquiera sabía formular, los oficios que presentaba eran rechazados porque siquiera tenía buena redacción. Pero en fin, felicidades!!! Estudie abogada, para que las opiniones que tengan sobre usted, sean positivas en el aspecto de poder decir que es muy eficiente en la materia que ejerza, y no en el aspecto de como por ejemplo esa defensora, decir, por lo menos se defiende con las tortas. Eres una abogada en proceso, este país se rige por el derecho, no por la justicia, así que para poder hacer justicia, debes no sólo conocer, sino dominar y aplicar el derecho, que muchos por no saber dominar el derecho, es que nace la injusticia.
Que horror de imparticion de justicia, que horror por parte del personal por parte de la fiscalia. Que pena ajena la verdad. Pensaron que esto no saldría a la luz. Que vergüenza de personas. La verdad que nada profesionales. Puros como cuando ahy.
Está de risa loca esto. La juez no acepta incorporar un documento pero si la evidencia de la contradicción del testigo con respecto al mismo documento!!! La regla número uno para un abogado defensor ,desacreditar al testigo del fiscal, lo estaba haciendo bien pero le faltó punch. Con la pregunta cobre si encontró resultos de vidrio en la herida en donde el perito contesta que no, tenía todo para seguir esa línea ¿Como pudo haberse hecho esa herida? ¿Con que otros objetos? etc.
ojala el abogado defensor haya entendido la clase sobre herida punzocortante. y el inculpado? no ese we ocupo una botella de vidrio. ha ha ha hah ah ha
Pero hay que tener cuidado con esa estrategia, porque tal vez desde la perspectiva del Juez puede ser que observe deficiencia por parte de la defensa, que no es técnico ni adecuado, puede que él piense que el confundido es otro...
no estaría tan peor si al momento de querer hacer caer en contradicción al perito tuviera bien identificado los párrafos y así no le daría tiempo al fiscal y a la juez para reaccionar, perdía mucho tiempo buscando el "donde esta lo que dijiste que no dijiste"
Señora Juez, vuelva a tomar un curso del nuevo sistema penal acusatorio, porque en la parte de las objeciones por parte del M.P. la mayoría estaban a su favor.
hola no soy abogado, pero quiero decir, que a mi parecer y en comparación con el sistema que hemos tenido donde se te encierra sin que llegues a conocer nunca a tu a bogado. o ser sometido a un juicio. donde se te permita probar tu inocencia pero mas importante aun donde el sistema se fuerce a levantar un verdadero caso en tu contra si eres culpable.
Tanto presupuesto para la implementación de las salas de Juicio Oral y que sonido tan pésimo. Y a los críticos, tanto de la juez, como de los Abogados, dejen de decir tantas pendejadas...seguramente nunca han estado en un juicio o bien, en sus clases de penal, no les han pasado un video al respecto :( Por alguna cuestión, la presencia del Presidente del Tribunal y del Gobernador, en este juicio, no encuentran justificación, pero si lograron incrementar los nervios...jajajajaja
Aqui el problema es como utilizamos los conceptos y tecnisísmos en cada profesión, un vidrio claro que puede lesionar profundamente y más si le aplica gran fuerza y maña. No es lo mismo ponerse con un viejo mañoso que un joven son muchos aspecto9s a considerar. Dificilmente los médicos se equivocan. Los abogados aunque saben que sus clientes son culpables a la fuerza quieren que sean inocentes, mejor negociar su tiempo de condena pero que lo acepten. Los M. P. muy bien.
Se le olvidó al perito que la cara forma parte de la cabeza y si el occiso tenía una herida contundente en el puente de la nariz entonces si presentaba heridas en la cabeza!
+Monica Gomez Hoy en clase me dijeron lo mismo, que no se puede leer, por qué se supone que debes conocer y fundamentar debidamente los hechos, desconozco aún si hay un fundamento para esto.
JAJAJAJA TA DE RISA. LA PARTE 1:07:24 DONDE HACE LA PREGUNTA EL PERITO A LA DEFENSA.... Y SE SUPONE QUE LA PREGUNTAS SON POR DEFENSA Y FISCAL A PERITO JAJAJAJA XD....
lo pesimo de este tribunal que este asunto sirvio de circo, por que para que entra el gobernador y su comitiva y luego su asistente en la sala hablando, cuando en la sala esas conductas se prohiben, que lastima de jueces
No cabe duda, que existe gran diferencia entre la práctica y la teoría. No es lo mismo estar viendo y criticando el desahogo de un juicio oral, a estar opinando del como debería ser. Dejando a los propios colegas como ignorantes. El juicio oral en nuestro país es nuevo y claro que habrá aun muchos errores, pero de ellos se esta aprendiendo. Se calculan que para que los juicios en México funcionen de manera correcta mínimo pasaran cinco años a partir de su implementación. No es como en el programa de la ley y el orden. Hay mucho por hacer. Lo poco que se lleva se irá mejorando.
MUy cierto, esto apenas esta en pañales, como se vaya avanzando, los abogados se iran preparando mas y podran enfrentar mejor los juicios con la experiencia que ganen, estando viendo videos desde CZcams es muy facil criticar, si para exponer en la escuela la mayoria son zacatones y dejan que los mas estudiosos lo hagan, con mucho mas razon es mas dificil en un juicio de verdad, paciencia mientras los abogados suman experiencia para que dentro de unos años si los veamos en accion como en las series.
Yo opino con base porque fui fiscal de MP en mi país y con franqueza te digo que esta tratando de confundir con su interrogatorio sin embargo no tiene técnica el abogado defensor porque Hasta para confundir a las partes dentro de un proceso hay que tener una buena técnica interrogativa y el abogado llega a un punto en que Hasta el se confunde
la importancia de estudiar y leer libros y opino que desde el principio de la carrera hay que mandar a los estudiantes a hablar a saber que es lo que tienen que decir pararse en ese lugar y tener deficiencias en el lenguaje y pensar mucho es un error terrible en mi opinión
Cierto todo a su tiempo tendremos experiencia.
@@saulismartorres9285 apoyando tu comentario, hasta para según esto alegar contradicción todavía se pone a leer con cara de " a ver donde era que estaba lo que dijo que no dijo el doctor" jajaja
No cabe duda que la práctica y la teoría es totalmente distinta y sobre todo el saber argumentar y debatir las distintas posturas legales y médicas así como la impartición de justicia,, este vídeo es el claro ejemplo de que NINGUNA DE LAS PARTES (jueces, abogados, ministerios públicos, forenses, todos y cada uno de los participantes en este video) no tienen la más mínima idea de lo ke tienen ke hacer
De verdad los abogados defensores al igual que el fiscal del ministerio público dejan en evidencia que la falta de profesionalismo es abrumante, ni un apice de responsabilidad. Para los leones.
El abogado defensor es un poco desesperante en la forma de plantear sus preguntas, da la impresión de que las esta improvisando
El juez tenia la obligación de comentarle al imputado que su defensor no era competente para dicho juicio.
A no es su "asesor jurídico"? yo creía que la función del juez era juzgar pero dices que la tiene que hacer de "asesor juridico" xD ¿Quien te enseñó esa estupidez?
Efectivamente el juez en el momento de advertir la incompetencia del asesor juridico, tiene la obligación de preguntarle al mismo si esta preparado para tal y a su vez al defendido la interrogante de seguir el juicio a fin de que se le otorgue un defensor de oficio preparado.
claro que el juez tiene la obligación de decirle que el fiscal no esta preparado y que si aun así lo desea que lo siga asistiendo lo pude hacer pero el imputado esta advertido
Jks tyg no sabes nada, eso tambien le corresponde al juez porque si no tiene un defensa eficaz quedaria en indefension
@@jorgejorge1247 Quisiste decir el defensor en lugar del fiscal no ?
El abogado defensor no sabe plantear nada, hasta eso esta mas fuerte el Ministerio Público.
Creo que en el juicio debió haber mucha objeción, ya que no era necesario interrogar con preguntas estúpidas al perito, solo era necesario concretarse en la pregunta, y responder si dictamino o no a la victima, y cuan fue el resultado obtenido....
El primer testigo, el médico cirujano indica que tiene 24 años trabajando para la procuraduría, teniendo el cargo de médico forense auxiliar de fiscal, realizó maestría en medicina forense mientras estaba en la procuraduría desde hace 2 o 3 años a la fecha de la audiencia, esto podría hablar de que pudiera carecer de experiencia, la contra parte puede preguntar desde cuando desempeña la función de médico forense, ya que el aparentemente realiza dicha función desde hace 24 años, sin embargo argumenta que tomó la maestría en médico forense recientemente 2 o 3 años atrás.
Se debió negar al MP el desplazamiento en la sala porque no se trata de exposición de facultades actorales sino de ideas jurídicas que deben quedar claras y firmes en el registro por ello tenía un micrófono en su lugar y la sala no tiene micrófonos ambientales sino personales, espero que pronto podamos superar esos errores somos abogados no actores ni cuentacuentos
Esto tiene como 7 años que pasó... También aprenda a ver los detalles de CZcams
AHORA RESULTA QUE......
TODOS SON EXPERTOS EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL...........
Yo si, saque 100 de calificación en la materia de Derecho Procesal Penal
La defensa no vino preparada para el planteamiento de las preguntas hacia los testigos presentados por la fiscalía. Por favor que alguien le explique que existe una diferencia entre punzante, cortante, punso cortante y contuso cortante. Tanto el perito como la fiscalía le están dando clases a la defensa jaja. Esto se pone bueno.
el video comienza en el min 7:35 para el que estudia
Gracias
Eres grande.. Es cuanto.
Gracias!
Gracias 🙏
Si les tienes que decir a eso al que estudia.....
Que futuros licenciados en derecho nos esperan, si no saben identificar la audiencia.
el del mp parecia al chavo del 8 cuando se aventaba la poesia de vuelve el perro arrepentido
que lastima de la juez solicitar que la victima se presente,si estaba descansando en el panteón.
La víctima sera la persona que presente la denuncia no el occiso en este caso, la víctima puede ser: padres, esposa, concubina etc.
@@christianlopez1902 No será más bien el ofendido?
Su hijo esposa puede ser la víctima,que sería una víctima indirecta
el difunto es el cuerpo del delito.
@@christianlopez1902 ellos son los ofendidos
FELICIDADES por los 8 años del juicio 🥳
Que mal juicio :/ el Juez tiene la obligación de informarle al imputado que su defensor no es apto o competente para e de juicio.
+Itzel Bejarano donde esta estipulado?
+Leandro Flores a donde dice colega ?
+antonio bautista Se llama Garantía de la defensa técnica que ademas es un derecho humano; en nuestra constitución se encuentra fundamentada en el articulo 20 fracción VIII.
La experta en juicio oral .
desde luego que la defensa quiso establecer que no fue ese objeto y creo cayo en su mismo laberinto, nos suele pasar
El abogado defensor no sentó las bases para evidenciar contradicción, tiene una deficiente técnica de contrainterrogar, no tiene control del órgano de prueba pues a pesar de formular su contrainterrogatorio de manera cerrada el testigo contesta de manera abierta y el abogado no lo para.... muy mal
jajajajajaja, minuto 20:29, el agente del MP evidencia que ve muchas películas gringas al dirigirse al publico, por lo que la cual la juez, le dice, oye wey, los jueces somos nosotros, acá estamos ¡ jajajajajajajjaja
jajajaja se mamo
Franciscco A. Lopez que pena la neta, si se ve muy actuado, se traumó con la ley y el orden
Me parece que es justamente lo que tienen que hacer, en cambio los Abogados defensores resultan ser deficientes para el nuevo sistema penal en el cual lo que se beneficia es la oralidad.
era el 1er juicio oral en tabasco, estaba el Gobernador y otras cacas grandes
jajajajajajajajajjajajajajaja el bato ve mucho csi
"Advierto la ausencia de la victima"; pues si no puede estar presente en su caso de su homicidio
creo que se refiere al padre de la víctima xD pero nunca mejor dicho
No dudo de las capacidades técnicas del perito en cuanto a la maestría que dice tener. Pero es evidente que podría ser mucho más claro en varias respuestas y explicaciones que dio.
Primero existen dos grandes diferencias entre una herida punzo-cortante y una herida contuso-cortante. La herida punzo cortante es una herida producida por un objeto sumamente afilado que está diseñado justo con ese objetivo (el mejor ejemplo sería un picahielo), son heridas de pequeño calibre (algunos mm) con bordes bien definidos SIN MACHACAMIENTO. Quiza esa sea la palabra clave. El otro tipo de herida se produce por un objeto con punta roma, sin filo, objetos que no están diseñados para enterrarse con eficacia (acá hay muchos ejemplos, un desarmador, una varilla, una pluma incluso, párese que acá se hablaba de una botella de cristal rota) en estás heridas, al ser romo el objeto, el primer mecanismo de lesión es un impacto-golpe o contusión!!, provocando machacamiento de la piel a menudo acompañado de hematoma o moretón; si el objeto lleva la suficiente fuerza entonces el segundo mecanismo de lesión es el corte de la piel y penetracion del objeto, dejando bordes irregulares y un orificio de mayor diámetro.
Otro aspecto que no aclaró el perito a la defensa es cuando le preguntaron si ¿la víctima tenía o no una lesión contusa en la cabeza? Y procedieron a leer un extracto del dictamen de necropsia. El perito debió aclarar que una cosa es la cabeza en términos generales y otro la cavidad craneal.
El perito dijo que SI había una lesión contusa en la nariz (que por su puesto forma parte de la cabeza), pero evidentemente la cavidad craneal y su contenido estaban sin lesiones aparentes.
En términos prácticos ese golpe o contusión en la nariz, si pudo haber sido producido por una botella, rompiéndose y generándose así el objeto que produjo la otra lesión en el tórax.
Por último es imposible saber con qué mano se produjo la lesión contuso-cortante en el tórax (descrita de izquierda a derecha y de adelante hacia atrás). Puesto que dependiendo de la forma en la que se tome el objeto (con la punta hacia el pulgar y con la mano derecha o bien con la punta hacia el meñique y con la mano izquierda), esa lesión la puede provocar una persona diestra o zurda.
Humilde opinión!!!!!
Ivan Chaveste creo que Cantinflas lo hubiera explicado mejor que este perito
muy acorde a los hechos tu opinion, la diferencia es que ese perito estaba refiriendose a uno de sus tantos dictamenes que realiza, recordemos que llega a realizar hasta 200 por mes y a la mano no tenia su dictamen, dijo lo que en su momento recordaba, a pesar de tener 24 años en ese oficio, pertenece a la tecnica antigua
te entendí mas a tí que al perito, gracias
Esto parece un ensayo de estudiantes de derecho. Creo que no deberían figurar como jueces gente sin experiencia. Sigo con mis dudas si son jueces o estudiantes. Para que el gobernador esté allí me parece una pérdida de tiempo. La juez de enmedio no habla con autoridad. Pareciera que todo es ensayado al ai se va... Lamentable.
Amigo es el "primer" juicio oral que se llevó acabo en esa cede, por si después de 4 años no te lo han aclarado
A los abogados les hace falta estudiar mucho sobre las técnicas de contra interrogatorio...
si usaron el art 16 constitucional para proteger los datos personales del acusado, como acabo el video en la we?
vale madres todo jaja
Ahora con el nuevo sistema existe la publicidad del juicio
América Gómez. la audiencia se realizo en 2014 el nuevo sistema es desde 2008
Rogelio Acevedo jJJJaj
RÍP oídos, el audio es horrible
Que tiene que ver el art 16 constitucional "garantía de legalidad" con datos personales?
pon atención!! el 16 lo ocupó para otra cosa... no saben de leyes y ya alegan xD
Da pena el Ministerio Público.
Hay defensas que matan jajaja. permite que el fiscal lo interrumpe cuando quiere. No conoce la técnica. No investigó el tema de lo que desea comprobar. No preparó las preguntas al testigo. No acota al testigo a que responda un sí o un no. Replantea sin esperar a que le calificación la objeción.
*Las preguntas no se preparan, por que no sabes que va a contestar el testigo, lo que se preparan son los temas a preguntar. Al testigo no se le exige que responda si o no, se le debe preguntar en el contrainterrogatorio preguntas sugestivas cerradas a efectos de que responda si o no, pero no podes obligarlo a responde lo que vos quieras.*
Hubiera recitado toda la constitucion la juez de paso, creo que se ahorraria mucha labia y tiempo si eso ya estuviera en el manual de procedimientos de juicios orales, y obvio que los abogados defensores ya supieran eso...
Al defensor le hacen falta unas clases de medicina forense, el perito le dijo muchas veces la diferencia entre corto contundente y punzo cortante, al principio creí que lo hacia para confundir pero después me di cuenta que no entendía lo que le explicaban.
En verdad, perdieron mucho tiempo con esas preguntas. Y la juez no fue tampoco como para decirle que ya se le había respondido y replantearse sus preguntas.
tabasco es el primer estado de la República en implementar las salas de juicios orales
juez: "advierto la ausencia de la victima", "se le hace la advertencia que una vez que rinda su testimonio la victima podrá incorporarse en esta sala de audiencia en virtud del derecho que tiene de presenciar la misma", que belleza jeje y apenas va empezando esto. Disculpe su señoría, la hoy victima del delito de homicidio se encuentra imposibilitada para asistir a la audiencia, toda vez que bueno, la victima es la misma persona hoy occisa, pero si gusta el ofendido, quien también es testigo, se encuentra presente, por ende pido a usted en términos del Artículo 20, letra C fracción segunda, pueda incorporarse a esta sala de audiencia.
Pensé que nadie más lo notó. Es obvio que la víctima no podrá asistir😒
el mejor comentario de todos
No se refiere a las víctima indirecta es decir los padres o esposa o hijo que estarán representando a la víctima durante el proceso como dolientes
Adriana Ramirez Alvarez gracias ' v '
***** mi comentario fue meramente sarcástico, como he notado que el contexto con el que tú leíste fue diferente, te lo explico, los términos o figuras jurídicas están mal empleados, la VÍCTIMA directa es en quien recae la conducta desplegada por el activo (homicida), en este caso la víctima es el hoy finado (difunto como se conoce coloquialmente), y las víctimas indirectas tienen el nombre de OFENDIDO, y en cuyo caso son familiares(padres, hijos, hermanos, abuelos, tíos, primos, nietos, etc.), cónyuge, concubino(a), incluso la sociedad atendiendo a la representación social (M. P.)
Ahora bien, no entendí muy bien tu comentario, en razón de detalles ortográficos, comas, letras de más, peccata minuta, por lo que espero haber tomado de manera correcta el contexto con el que amablemente escribiste tu comentario.
Te reitero, fue únicamente un comentario sarcástico, pues aún el día de hoy sea la representación social, o los defensores de oficio, o los jueces mismos, siguen empleando mal los términos, pero como defensor o como asesor corrige a un juez, y entonces ahí es donde se aprende a amar a Dios, saludos.
scirve para saber que es lo que no se tiene que hacer en una audiencia
Jajajaj 3 jueces..... 4 abogados defensores... 3 agentes del ministerio público.. Era más que evidente la falta de preparación.
En la etapa de juicio oral debe de haber tres jueces, no comentes si no sabes
ES FACIL DESDE AFUERA DAR OPINIONES. ESTO ES NUEVO PARA TODOS, JUECES ABOGADOS, MINISTERIO PUBLICO, PERITOS Y POLICIAS... CON EL PASO DE LOS AÑOS ESPEREMOS MEJORE TODO ESTO... POR EL MOMENTO NO QUEDA MAS QUE SEGUIR APRENDIENDO DE LOS ACIERTOS Y ERRORES....
NAVI DIAZ SÍ, PERO ESAS MALAS PRÁCTICAS MUCHOS DELINCUENTES ESTARÁN LIBRES Y OTROS INOCENTES ESTARÁ EN LA CÁRCEL.
NAVI DIAZ aprenderán con más inocentes en carcel mi chingon
20:28 Le recuerdo que no estamos en una programación de netflix, así que deje de hacerse el pendejo XDDD
Saúl Boss Méndez 😂😂😂
Jejejeje
Hahshaha
Eso pasa por ver muchas películas 🤣
Video ilustrativo de una desastrosa y pésima defensa y de unos jueces con muy poca preparación. El MP lo más rescatable para aprender algo...
Solo un pequeño detalle... La juez advierte la ausencia de la victima (de homicidio calificado) y esta sera testigo por parte del fiscal ?...Y después del testimonio la victima puede integrarse....?...A caray...
Berenice Aimee Ruiz Es que a lo mejor fue resucitada o se volvió zombi, es lo más probable.
Berenice Aimee Ruiz la victima en este caso es el padre del de cujus,
En todo caso debe referirse como ofendido no como víctima
jajjaja se refiere al ofendido, quien es afectado inderectamente por el hecho delictivo
En este caso el padre de la víctima directa es considerado víctima indirecta por ser quién da seguimiento a su denuncia y hasta alcanzar la reparación del daño.
Y donde está Phoenix Wright gritando “Objeción" :v
Pensé lo mismo v:
el MP parece que está leyendo una poesía 😂😂😂
PUES QUE SE INTERROGUEN ENTRE TODOS COMENZANDO CON LA JUEZA, FISCAL, MP., PORQUE CON SUS MALAS PRÁCTICAS MUCHOS DELINCUENTES ESTARÁN LIBRES Y OTROS INOCENTES EN LA CÁRCEL.
De acuerdo, se ve que todos están bien pendejos
Bien, me gustaría verlos en presencia de los jueces federales en el próximo año; es correcto el juicio, interrogatorio deficiente y preguntas insidiosas.
Que triste un abogado defensor asi... que malito malito
esa defensa de plano no intenta atacar por lo mas practico, hace mucho tiempo para situaciones que la juez dijo que ya se habian acreditado
Rodolfo Rodríguez estoy totalmente de acuerdo contigo creo que es muy engorrosa la verborrea que se destila en estos juicios comenzaron con un paso atrás parece que están bromeando saludos
Le recuerdo al señor alejandro de los santos ocegueda en un comentario anterior, que los defensores no estan obligados a saber de anatomia, fisica, quimica, heridas, hematomas etc etc salvo de derecho y mientras mas ignorantes se muestren en la materia que sea diferente a su profesion sera mejor para la justicia ya que se obliga al testigo, perito o demas implicados a explicar en forma clara y entendible para todos los que vivimos en este sistema de justicia, por que lo principal es hacer que se llegue a la verdad y que todo quede claro para la sociedad(padres, amigos, familiares de los inculpados y victimados) solo asi podremos intentar decir. Se PROCURO justicia.
Helios Romo De hecho podría asegurarle que este nuevo sistema de administración de justicia es una reto para los abogados ya que se hace necesario conocer acerca de diferentes materias para una adecuada defensa.
Jennifer Gante
Disculpeme señorita pero hacer bien el trabajo en cualquier ambito es una obligacion para cualquier profesional, solo emfatizo que no es obligacion saber de todo, solo de lo que se esta hablando y por eso se llama y cita a expertos en materia que enseñen y puntualizen ciertos aspectos de una manera amigable que entienda no solo la gente en si, si no los jueces que tampoco sabran de todo lo citado y necesitan de una opinion experta en el tema, los abogados necesitan saber bien bien su papel dentro del nuevo sistema de justicia para llamar a asesores competentes que lleven a la verdad. con mucho respeto y le agradezco su comentario un saludo.
Jennifer Gante con todo respeto y sin que el comentario parezca ofensivo ni mucho menos, el abogado conoce de distintas materias como la materia penal, fiscal, laboral, familiar, civil, entre otras, y se especializa en cual o cualesquiera que sean de su interés y acorde a sus capacidades, sin embargo el abogado al ser "experto en leyes y estudioso de las mismas" (lo pongo entre comillas porque hay abogados que aun les falta un poco de estudio por no violentar sensibilidades), no tiene obligación de conocer de profesión distinta a la suya, conocen de las que se relacionan con el derecho, por ejemplo, criminalística o criminología entre otras, sin embargo podría hacerlo pero quiero pensar que si no lo han hecho no es por otra situación que la falta de interés, por esa razón es que se especializan en una materia, aun así conozco abogados que tienen dos o tres profesiones, sin embargo la abogacía es su trabajo y pasión y la o las otras profesiones son su pasatiempo que de vez en cuando ponen en practica, al día de hoy no conozco un abogado que a su vez sea medico, o arquitecto, no hay que confundir "Doctor en Derecho" como la persona que es doctor y abogado. Saludos
De la misma forma le agradezco la discusion a distancia y nuestros diferentes puntos de vista tratados con cordialidad, pero si he de decir que no es que sea obligacion de los estudiosos o sabedores de las leyes, ya que ser estudiosos significa mas un termino filosofico, y mas un conocedor de leyes en el medio en el que se desemvuelva, lo que si deven de saber los abogados es que para llegar a una verdad necesitan opinion experta que explique a quines tomaran desiciones significativas para una persona de manera explicita y amigable que procure un mejor entendimiento para todas las partes incluso para quienes cometieron el delito ya que la ignorancia no es justifiacion para cometer un delito pero estaria bien explicarla por si se pensaba diferente, por que la ley no contempla gente de ciudad etc etc etc si no a todos los que permanecemos bajo el cobijo que representa nuestra constitucion. aun asi para los extrangeros que pisan suelo mexicano. es decir una mujer en el oriente mdio por engañar a su esposo en enterrada y apedreada y aqui es protegida por nuestras leyes, se me hace un echo deplorable en los dos paises pero si ella comete delito alla y aki , por lo menos sabe que aki cuenta con el cobijo de la lay. COMPRENDREEE?
saludos.
el perito fue el mejor creo que es a lo que mas le entendi :/
uhhhh el interrogatorio al medico le falto como mas objetividad, la defensa tenia a su asesor y no lo utilizo, el medico tiene la idea pero no la sabe expresar, el abogado hubiera preguntado al medico en la descripción de sus lesiones no es especifico solo dice el mecanismo mas no la clasificación específica de la lesión; si es herida, equimosis y/o herida cortante con equimosis circundante, yo creo ahí lo hubiera evidenciado al testigo experto.
Qué estrés con el abogado defensor
😂😂😂😂 y siiii
porque pide permiso para desplazare en sala? si la juez ya le había dado la palabra para el alegato de apertura¡¡¡
08 años de estudio, 26 años de servicio, diplomados, cursos y su MAESTRÍA en Medicina forense no le alcanzaron al "medico" para distinguir en las distintas clasificaciones de heridas, Contusas (golpe), Cortantes, Punzantes, Lacerantes, Abrasivas, o Punzo-Cortantes, en la terminología medica Corto-Contuso no existe... y para saber que el Shock Hemorrágico va a producir una hipovolemia y no confundir que ambas dos dos resultados diferentes.
lol
un acha grande sin mucho filo podría contar no?
es contundente y corta aunque no muy bien :v
XD
El primer testigo, el médico cirujano indica que tiene 24 años trabajando para la procuraduría, teniendo el cargo de médico forense auxiliar de fiscal, realizó maestría en medicina forense mientras estaba en la procuraduría desde hace 2 o 3 años a la fecha de la audiencia, esto podría hablar de que pudiera carecer de experiencia, la contra parte puede preguntar desde cuando desempeña la función de médico forense, ya que el aparentemente realiza dicha función desde hace 24 años, sin embargo argumenta que tomó la maestría en médico forense recientemente 2 o 3 años atrás.
Que pesimo alegato de apertura de la defensa
Mojondrilo Blanco Pésimo el del MP, creia que estaba en la ley y el orden, repitiendo lo mismo una y otra vez.
Opino lo
Mismo, estuvieron peores los del MP
La chica está muy nerviosa😂😂😂 habla muy rápido y hay palabras que no se entiende 😁😂😂😂😂
forever UNHG. Así se tiene que hablar: rápido!
Nunca falta el sabe lo todo, que se la tira de abogado y ni la primaria pasó..
Lo mas bonito de estos videos son los comentarios,nunca falta el chistosito o el tontito..
Jajaja
Pobre Médico!!!! 😨
CP:027/2013
Fecha de audiencia:3-04-2014
Como es posible juzgar a las personas con licenciados con falta de prepararcion
¿Cometió esa comisión? 🤔
Yo solo quería un "¡Protesto!"...
La defensa invocó un artículo erróneo, el cual prevee la recepción de medios de prueba nueva sobre hechos supervenientes o de los que no fueron ofrecidos oportunamente; stuación que en la especie no se actualiza en virtud que lo que quiere evidenciar del testigo es una contradicción, apoyo de memoria o superar aquella mediante está técnica, entre lo manifestado y lo incorporado en un dictamen como medio de prueba. Por lo que el numeral correcto es el 376 del código nacional más no el multicitado por el abogado defensor.
El diametro de la contuncion interpreta el mecanismo que contradecirlo o supuestamente.con las caracteristicas del mecanismo que con lo que se determinan dichos fundamentos y no operar contra ........ locus regis actum in dubi pro reo ....
Creo que eras de los que estaban en la audiencia.... no se te entiende ni madres.
ya lo trajiste la comida?
El MP quería quedar bien con el gober jajaja!!!
Que onda con las preguntas de la defensa, ni el mismo las entendía ja, ja, ja.
Manden estudiar a los jueces y defensores, dan pena ajena. cierto???? no saben preguntar...
Soy estudiante de derecho, apenas por iniciar el 3er cuatrimestre de la Licenciatura, no tengo aún mucha experiencia pero veo que el defensa es una person inepta pues no sabe formular las preguntas, no entiende lo que el perito explica o bien según él lo quiere confundir pero hasta para hacer eso hay que saber cómo, desespera ver que existan defensores tan brutos 😡
Y afortunadamente no lidiaste con los defensores de oficio del sistema pasado, tan sólo imagínate, laboraba en un juzgado de delitos no graves cuando aún existían, y la defensora adscrita a ese juzgado, se dedicaba a vender tortas, dulces, entre otras chivas en varios de los juzgados, pero cuando le solicitábamos sus conclusiones, siquiera sabía formular, los oficios que presentaba eran rechazados porque siquiera tenía buena redacción. Pero en fin, felicidades!!! Estudie abogada, para que las opiniones que tengan sobre usted, sean positivas en el aspecto de poder decir que es muy eficiente en la materia que ejerza, y no en el aspecto de como por ejemplo esa defensora, decir, por lo menos se defiende con las tortas. Eres una abogada en proceso, este país se rige por el derecho, no por la justicia, así que para poder hacer justicia, debes no sólo conocer, sino dominar y aplicar el derecho, que muchos por no saber dominar el derecho, es que nace la injusticia.
jack robb ¡muchas gracias! por los consejos. 😊
Daphne O'Farrill no hay de que, ánimo, y si te puedo ayudar en algo, estoy a tus órdenes. Saludos.
Y ya terminaste la carrera de derecho??
Que horror de imparticion de justicia, que horror por parte del personal por parte de la fiscalia. Que pena ajena la verdad. Pensaron que esto no saldría a la luz. Que vergüenza de personas. La verdad que nada profesionales. Puros como cuando ahy.
Soy culpable de todos las imputaciones , espero la orden de aprension
LO QUE NOIDEBE HACER UN ABOGADO DEFENSOR
Y por qué estaban el Gobernador y el Magistrado Presidente del Poder Judicial de Tabasco ahí? :o
Está de risa loca esto. La juez no acepta incorporar un documento pero si la evidencia de la contradicción del testigo con respecto al mismo documento!!! La regla número uno para un abogado defensor ,desacreditar al testigo del fiscal, lo estaba haciendo bien pero le faltó punch. Con la pregunta cobre si encontró resultos de vidrio en la herida en donde el perito contesta que no, tenía todo para seguir esa línea ¿Como pudo haberse hecho esa herida? ¿Con que otros objetos? etc.
+azidrain calmate sabioo!
tienes mucha razón!
ojala el abogado defensor haya entendido la clase sobre herida punzocortante. y el inculpado? no ese we ocupo una botella de vidrio. ha ha ha hah ah ha
jejejejeje el Ministerio Público ve muchas películas gringas, tuvieron que decirle que deje de hacerle a la mamada y que voltee ante el tribunal :/
Si apenas se implementaron las salas de juicio oral como hacían antes
Todo era por escrito, el juez leía el caso y daba el fallo.
Todos critican pero ha de ser muy difícil, es declarar y de eso depende si hay justicia o no!!! Además si se declara falsedad diréctito a la carcel
Si pueden cambiar al técnico de sonido
El MP no le interesa hacer cumplir la ley , les aseguro que antes de iniciar el juicio ya intentaron sacarle dinero al acusado
lo apuñaleaba... jajaja (21:39) ... o asi se dice???
Jajajajajaja según yo se dice APUÑALABA* pero bueeeno..
Me dueles México...
Toda persona que no cuente con Dictamen medico y que me llame lo acusare. C. Guadalupe m.b.
No esta tan mal, La defensa intenta confundir a los jueces y al parecer desestimar la capacidad del medico forense.
Pero hay que tener cuidado con esa estrategia, porque tal vez desde la perspectiva del Juez puede ser que observe deficiencia por parte de la defensa, que no es técnico ni adecuado, puede que él piense que el confundido es otro...
no estaría tan peor si al momento de querer hacer caer en contradicción al perito tuviera bien identificado los párrafos y así no le daría tiempo al fiscal y a la juez para reaccionar, perdía mucho tiempo buscando el "donde esta lo que dijiste que no dijiste"
al final lo logró.... sentencia absolutoria.
jajaja, mientras más avanza mas risa, ni mp ni juez ni defensa, que mediocridad y pérdida de tiempo
Señora Juez, vuelva a tomar un curso del nuevo sistema penal acusatorio, porque en la parte de las objeciones por parte del M.P. la mayoría estaban a su favor.
😂
No se escucha bien el sonido
hola no soy abogado, pero quiero decir, que a mi parecer y en comparación con el sistema que hemos tenido donde se te encierra sin que llegues a conocer nunca a tu a bogado. o ser sometido a un juicio. donde se te permita probar tu inocencia pero mas importante aun donde el sistema se fuerce a levantar un verdadero caso en tu contra si eres culpable.
enfrente de la fuente de los patios xdxdxd 21:18
Tanto presupuesto para la implementación de las salas de Juicio Oral y que sonido tan pésimo.
Y a los críticos, tanto de la juez, como de los Abogados, dejen de decir tantas pendejadas...seguramente nunca han estado en un juicio o bien, en sus clases de penal, no les han pasado un video al respecto :(
Por alguna cuestión, la presencia del Presidente del Tribunal y del Gobernador, en este juicio, no encuentran justificación, pero si lograron incrementar los nervios...jajajajaja
Pésimo audio, y los mp no dejan terminar a los abogados defensores
Porque está el gobernador en esta audiencia? Que tiene el que ver?
Aqui el problema es como utilizamos los conceptos y tecnisísmos en cada profesión, un vidrio claro que puede lesionar profundamente y más si le aplica gran fuerza y maña. No es lo mismo ponerse con un viejo mañoso que un joven son muchos aspecto9s a considerar. Dificilmente los médicos se equivocan. Los abogados aunque saben que sus clientes son culpables a la fuerza quieren que sean inocentes, mejor negociar su tiempo de condena pero que lo acepten. Los M. P. muy bien.
Se le olvidó al perito que la cara forma parte de la cabeza y si el occiso tenía una herida contundente en el puente de la nariz entonces si presentaba heridas en la cabeza!
Duda: el abogado esta leyendo? En mi universidad me han dicho que con la nueva modalidad de juicios orales esta prohibido leer.
En qué artículo dice eso?
+La Red Cero Tres Hola, no se si venga en algún articulo. A mi me lo dijo un profesor.
+Monica Gomez claro qu se puede leer, uno puede tener las preguntas y anotaciones apoyadas en escrito, en mi simulacion si se me permitio hacerlo
+Monica Gomez Hoy en clase me dijeron lo mismo, que no se puede leer, por qué se supone que debes conocer y fundamentar debidamente los hechos, desconozco aún si hay un fundamento para esto.
+La Red Cero Tres tienen maestros de la vieja escuela que quieren que memorizen todo como a ellos les toco
JAJAJAJA TA DE RISA. LA PARTE 1:07:24 DONDE HACE LA PREGUNTA EL PERITO A LA DEFENSA.... Y SE SUPONE QUE LA PREGUNTAS SON POR DEFENSA Y FISCAL A PERITO JAJAJAJA XD....
Alguien sabe los links de la continuación?
czcams.com/video/kbYlIK7-ucY/video.html
lo pesimo de este tribunal que este asunto sirvio de circo, por que para que entra el gobernador y su comitiva y luego su asistente en la sala hablando, cuando en la sala esas conductas se prohiben, que lastima de jueces
La primera que habla que es lo hace en la sala ? Yo quiero estudiar para hacer lo que ella hace
pesimo sonido ah que buenos ingenieros
Apuñaleaba 🤔🤔
Puro drama. Piensan que es como en las series gringas.
ya mejor me duermo
Le hacen falta unas buenas clases de medicina legal al abogado defensor
No hay un límite de comparecencia de testigos?
no, pero tienen que tener relacion con los hechos descritos
El juez y no puede poner mejores instalación de audios (📦)
Pues es juez, no técnico de sonido, imbécil.
@@manueli.3258 así son las audiencias mexicanas !!
@@armandoroncaenlascalles5143 deja de decir pendejadas y de usar signos de admiración a diestra y siniestra.
@@manueli.3258 ???
Que feo que exhiban su talla... 😢😭