Creo que sobre la primera prueba novedosa, bastaba con simplemente sustentar que, no solo que conoció con posterioridad a la audiencia de control de acusación, sino que también se originó posteriormente. Sobre el segundo, definitivamente, calzó perfecto un supuesto de defensa ineficaz en el control de acusación para que se admita como nuevo medio de prueba y, para ello, el sustento es exclusivamente jurisprudencial. Quizá faltó citar el caso Ruero Torres de la CIDH. Su forma de hacer llegar los argumentos, tan serena, es impecable.
Creo que sobre la primera prueba novedosa, bastaba con simplemente sustentar que, no solo que conoció con posterioridad a la audiencia de control de acusación, sino que también se originó posteriormente. Sobre el segundo, definitivamente, calzó perfecto un supuesto de defensa ineficaz en el control de acusación para que se admita como nuevo medio de prueba y, para ello, el sustento es exclusivamente jurisprudencial. Quizá faltó citar el caso Ruero Torres de la CIDH. Su forma de hacer llegar los argumentos, tan serena, es impecable.
Acertado tu análisis, prueba ineficaz, seguida de una ponderación de de derechos fundamentales, y búsqueda de la verdad.
Muy interesante dr
La casación es 10-2007 de Trujillo. Saludos.
Doctor porfavor sobre prueba de oficio en juicio oral😊
Doctor porfavor sobre prueba de oficio en juicio oral
Dr. Finalmente cual fue la decision de la jueza
INGRESEN LOS MEDIOS PROBATORIOS...
Cuando el ministerio público responde, Jefferson corta el video 🤡
4:16
Doctor porfavor ilumine nos sobre prueba de oficio
La opinion no deve der admitida por k son opiniones generica k tiemen coomomfin ilustrar academia y no para casos