Ganz ehrlich... meiner Meinung nach ist die heutige Technik vielleicht weit vorraus aber dennoch finde ich die alte Technik sehr effizient und nicht so anfällig. Wo viel Elektronik geht auch viel kaputt. Den Schlauchwagen gibts net mehr. Schade. Welche Feuerwehr kann das in dieser Form noch. Welche Feuerwehr hat denn Allradantrieb? Der W50 hatte ihn noch.
Der Schlauchwagen geggolt sich SW2000 und ist noch immer vorhanden, in modern gibt es zudem das ungleich leistungsfähigere HFS-System. Das die alte Technik Vorteile hatte ist unbestritten und aus dem Grund kaufen wir noch immer den Käfer oder den 601...but wait Und auch der Allradantrieb ist nicht wirklich selten zu finden, was aber definitiv fehlt sind Kat.3 Fahrzeuge, also keine SUV-Löschfahrzeuge sondern echte Geländefähigkeiten. Blöd halt das diese Fahrzeuge in wohl 99,99% aller Einsätze nur Nachteile hat.
Verdammt viele Wehren haben Fahrzeuge mit Allrad, Niedersachsen hat ja auch in den 80ern den "Niedersachsentanker" (TLF 8-18 auf Unimog) eingeführt, und der wird ungleich geländegängiger als ein schwerfälliger W50 sein. SW 2000 und 1000 gibt es noch, es wird nur deutlich weniger lange Wegstrecke gemacht, weil die TLF deutlich leistungsfähiger geworden sind und auch beim baulichen Brandschutz (Löschwasserentnahmestellen) deutlich nachgebessert wurde. Also ist es meist sinnvoller zu Pendeln als erst zig Kilometer Schlauchleitung legen zu lassen. Zumal die Taktik immer mehr von einer statischen Flächenbrandbekämpfung hin zu Pump-and-Roll geht (nur nicht mit dem Dachmonitor, der einem in 2 Minuten den Tank leergesaugt hat). Und da bringen mir Schlauchleitungen auch eher wenig. In dieser Form können das wohl nur noch wenige Feuerwehren, ganz einfach weil die Taktiken anders und vielerorts besser geworden sind. Was will ich denn mit einem zugeschäumten Weg, wenn ich es schaffen kann dass das Feuer gar nicht erst bis an den Weg läuft?
Wäre es wirklich alles so gut bei uns gewesen wie hier dargestellt ( komme selbst aus einer DDR Feuerwehr) hätten wir Hoyerswerda 91 nicht mit erleben müssen wo wir sogar einen jungen Kameraden verloren haben, aber jeder sieht es halt anders. Fakt ist mit einem TLF 16/25 und laufenden Dachmonitor auf das Feuer zu zu fahren bringt garnichts weil der Tank nach 2 Minuten leer ist, das kann ich nur machen wenn ich eine sichere Wasserversorgung hab usw.
ich weiß, Noobfrage, aber: sind solche Schaumschneisen überhaupt wirksam, wenn so ein Wald (Im schönen trockenen Brandenburg) im Vollbrand steht? Und wird sowas heute noch eingesetzt?
Aufnahmen, dass ich nicht lache. Das war ganz klar eingespielt/ gestellt. Würde mich nicht wundern, wenn man damals, zur Entstehung des Filmes, den Brand selbst ausgelöst hätte. Das war ja bei uns so gang und gäbe.
hans hansen Ruhig bleiben Kurzer... Die 'Ossis' haben, im Gegensatz zu dir, zumindest mitbekommen, dass die Grenze nicht mehr existiert. Grüße Johannes
Der Realist, also eigentlich hat er von Grenzen doch gar nicht angefangen, sondern du... Das sagt mir, dass die Grenze noch immer in deinem Kopf ist! Denn hans hansen hatte ja nur die "Ossis" beleidigt und auf der Deutschlandkarte sind die betreffenden Regionen nun mal im Osten! ;-) Davon unabhängig, man darf sich durchaus über den Akzent 'belustijen'! :-D
Solche Leichtschaumgeräte findet man eigentlich nur noch für den Standbetrieb, und da auch nur in wenigen Berufsfeuerwehren um Industriehallen, große Keller und Tiefgaragen im Vollbrand mit Schaum fluten zu können. Aber Pump-and-Roll mit viel leichteren Schläuchen und deutlich weniger Wasser ist mittlerweile Standard. Der Schaum ist viel Umweltschädlicher als dass man den so einsetzen kann. Und beim kleinsten Wind geht einem die "Schaumwand" auch durch den Wald wandern, weil es sich um Leichtschaum handelt. Der fliegt noch besser als Badeschaum...
Peter R Das verdampft schneller als du denkst. Für die Natur ist de Schaum zwar nicht schön, aber sonst würde noch mehr Wald kaputt gehen und das wäre für die Umwelt noch schlechter
ich bin am ende des löschens eines schwelbrandes als angeforderte spätere brandwache dazu gekommen. hatte damals auch gedacht viel wasser hilft viel. und hier hatten die bauern mit ihren güllewagen voll wasser ordentlich ausgeholfen. doch pustekuchen! nachdem der wasserstahl weg war hat es dort sofort weiter geglimmt. kann man also in einem nadelwald nicht.
Wenn es kein reiner Bodenbrand ist, scheint mir das relativ nutzlos. Bei einem echten Waldbrand bringt so eine Schaumschneise nix... PS: woher hatten die eigentlich das ganze Schaummittel? Ich dachte das ist war ne Mangelwirtschaft...
Da ich selbst in der fw bin, kenne ich mich da schon etwas mit aus. Und nein, da hast du mich falsch verstanden, ich Stelle nicht die Arbeit der Feuerwehr dort infrage, sondern die des Sprechers. Du wirst mir rechtgeben, dass man mit einem Schaumteppich auf dem Boden keine Wipfelbrände aufhalten kann. Ich glaube aber auch nicht, dass die Feuerwehr das hier versucht. Der Sprecher suggeriert aber, dass es so wäre. Außerdem bezweifle ich sehr stark, dass die DDR genug Schaummittelreserven für großflächige Schneisen bei ausgedehnten Waldbränden hat. Für mich wirkt das Video eher wie damalige Propaganda als wie ein wirkliches Infovideo, oder der Sprecher hat nicht wirklich Ahnung von der Materie. Was aber nicht heißt, dass ich die ddr-feuerwehr hier kritisiere. Ich habe im Gegenteil großen Respekt vor diesen, die oft mit geringen Mitteln Erfolge erzielen mussten. Auch ist diese hier gezeigte Technik ohne Frage interessant, man muss aber ihre Grenzen kennen.
Ein richtiges Wipfelfeuer bekommst du aber zu 90% mit Herkömmlichen Mitteln auch nicht aus, das kannst du eigentlich nur brennen lassen. +Luftunterstützung
@@paule1 hier mal die Löschmitteln megen der Einsatzfahrzeuge der DDR Feuerwehr TLF 15 G 5 2.500l Wasser 200l Schaum LF 15 H3A 300l Wasser TLF 15 H3A 2000l Wasser 80l Schaum LF 16 TS 8 S4000-1 350 später 400l Wasser 80l Schaum TLF 16 S 4000- 1 2000l Wasser 80l Schaum LF 16 Chemie 50l Wasser 300l Schaum 120 kg Co2 LF8TS 8 STA lo 1801/ 2002 80l Schaum Umbauvariante TLF 900l tankblase LF8 LS 1-1 2× 350l Schaum Behälter LF 16 TS 8 W 50 200l Wasser 200l Schaum TLF 16 W 50 2000l Wasser 500l Schaum TLF 16 GMK 2.200l Wasser 500l Schaum TLF 32 Tatra t 138/148 6000l Wasser 600l Schaum TLF 32 Tatra t 815 8.200l Wasser 800l Schaum SBA 4,5 450l Schaum SBA 500 500l Schaum
Toller Film; sehr interessant! Danke für's hochladen!
Wäre der Leichtschaum nicht so verdammt Umweltschädlich wäre, wäre das auch heute noch ein gutes Mittel gegen Waldbrände..
Konjunktiv….
Top 🚒🔥
Ganz ehrlich... meiner Meinung nach ist die heutige Technik vielleicht weit vorraus aber dennoch finde ich die alte Technik sehr effizient und nicht so anfällig. Wo viel Elektronik geht auch viel kaputt. Den Schlauchwagen gibts net mehr. Schade. Welche Feuerwehr kann das in dieser Form noch. Welche Feuerwehr hat denn Allradantrieb? Der W50 hatte ihn noch.
Der Schlauchwagen geggolt sich SW2000 und ist noch immer vorhanden, in modern gibt es zudem das ungleich leistungsfähigere HFS-System.
Das die alte Technik Vorteile hatte ist unbestritten und aus dem Grund kaufen wir noch immer den Käfer oder den 601...but wait
Und auch der Allradantrieb ist nicht wirklich selten zu finden, was aber definitiv fehlt sind Kat.3 Fahrzeuge, also keine SUV-Löschfahrzeuge sondern echte Geländefähigkeiten. Blöd halt das diese Fahrzeuge in wohl 99,99% aller Einsätze nur Nachteile hat.
Verdammt viele Wehren haben Fahrzeuge mit Allrad, Niedersachsen hat ja auch in den 80ern den "Niedersachsentanker" (TLF 8-18 auf Unimog) eingeführt, und der wird ungleich geländegängiger als ein schwerfälliger W50 sein.
SW 2000 und 1000 gibt es noch, es wird nur deutlich weniger lange Wegstrecke gemacht, weil die TLF deutlich leistungsfähiger geworden sind und auch beim baulichen Brandschutz (Löschwasserentnahmestellen) deutlich nachgebessert wurde. Also ist es meist sinnvoller zu Pendeln als erst zig Kilometer Schlauchleitung legen zu lassen.
Zumal die Taktik immer mehr von einer statischen Flächenbrandbekämpfung hin zu Pump-and-Roll geht (nur nicht mit dem Dachmonitor, der einem in 2 Minuten den Tank leergesaugt hat). Und da bringen mir Schlauchleitungen auch eher wenig.
In dieser Form können das wohl nur noch wenige Feuerwehren, ganz einfach weil die Taktiken anders und vielerorts besser geworden sind. Was will ich denn mit einem zugeschäumten Weg, wenn ich es schaffen kann dass das Feuer gar nicht erst bis an den Weg läuft?
Wäre es wirklich alles so gut bei uns gewesen wie hier dargestellt ( komme selbst aus einer DDR Feuerwehr) hätten wir Hoyerswerda 91 nicht mit erleben müssen wo wir sogar einen jungen Kameraden verloren haben, aber jeder sieht es halt anders. Fakt ist mit einem TLF 16/25 und laufenden Dachmonitor auf das Feuer zu zu fahren bringt garnichts weil der Tank nach 2 Minuten leer ist, das kann ich nur machen wenn ich eine sichere Wasserversorgung hab usw.
Lol . W50 ich liebe dich
Nicht nur du 😀
Was wohl für Löschfahrzeuge auf L60 enrwickelt worden wären, hätte IFA Ludwigsfelde noch weiter existiert 🤔
Prima Aufnahmen!!! Sehr schön!!!
Me lo va
Sehr schön! Sehr interessant die Techniken!
Hatten bei uns auch bis vor paar Jahren einen w50 , war einfach der beste :)
Wir haben auch einen er ist so geil
Ja das waren noch Zeiten
Stimmt der kalte Krieg richtig schön und die Kirsche war die stazi
ich weiß, Noobfrage, aber: sind solche Schaumschneisen überhaupt wirksam, wenn so ein Wald (Im schönen trockenen Brandenburg) im Vollbrand steht? Und wird sowas heute noch eingesetzt?
Damals der letzte Schrei, heute aber allein us Gründen des Umweltschutzes und allgemein moderner Brandbekämpfung fast überflüssig
Aufnahmen, dass ich nicht lache. Das war ganz klar eingespielt/ gestellt. Würde mich nicht wundern, wenn man damals, zur Entstehung des Filmes, den Brand selbst ausgelöst hätte. Das war ja bei uns so gang und gäbe.
Tanklöschfahrzeuje. Die Brandenburger wider. XDD
scheiss ossis................
hans hansen
Ruhig bleiben Kurzer... Die 'Ossis' haben, im Gegensatz zu dir, zumindest mitbekommen, dass die Grenze nicht mehr existiert.
Grüße
Johannes
die grenze ist noch in vielen köpfen...........was heisst hier kurzer du vollhonk.
hans hansen
Das du irgendwie eine Grenze im Kopf hast bekomme ich auch langsam mit... die hat aber nichts mit Ost und West zu tun.!
Der Realist, also eigentlich hat er von Grenzen doch gar nicht angefangen, sondern du... Das sagt mir, dass die Grenze noch immer in deinem Kopf ist! Denn hans hansen hatte ja nur die "Ossis" beleidigt und auf der Deutschlandkarte sind die betreffenden Regionen nun mal im Osten! ;-)
Davon unabhängig, man darf sich durchaus über den Akzent 'belustijen'! :-D
schade das das nur so ein kurzer Beitrag ist....
die idee mit dem schaum ist doch bombe, gibt es das heute noch ?
Ich glaube schon
Der löscgschaum ist leider alles andere als gesund
Solche Leichtschaumgeräte findet man eigentlich nur noch für den Standbetrieb, und da auch nur in wenigen Berufsfeuerwehren um Industriehallen, große Keller und Tiefgaragen im Vollbrand mit Schaum fluten zu können. Aber Pump-and-Roll mit viel leichteren Schläuchen und deutlich weniger Wasser ist mittlerweile Standard.
Der Schaum ist viel Umweltschädlicher als dass man den so einsetzen kann. Und beim kleinsten Wind geht einem die "Schaumwand" auch durch den Wald wandern, weil es sich um Leichtschaum handelt. Der fliegt noch besser als Badeschaum...
Der Schaum heute und die Umweltschützer rennen dir die Bude ein
Jo dabei war dieses DDR-System extrem effektiv! :)
Ja und wie gesagt die Bäume sind trodzem kaputt. Löschtechniken entwickeln sich weiter und werden besser
@@koko4koko447 don't touch a running system
@@TonyMaxtana dann müssten wir auch noch mit Pferden und Kutschen unterwegs sein
@@koko4koko447 wähl einfach die Grünen und nerv mich nicht
Schaumlöschfahrzeuge sollten Neu aufgelegt werden Iveco Truck mit ABC Tank Löschtechnik Neuruppin ABC Feuerlöscher in großer Ausführung
Leicht schaum gerät
Leichtschaumgerät*
@@whynotjustmyusername was bist du denn für einer 🤦🏻♂️
@@take0ne Einer, der Zusammen- und Getrenntschreibung in der deutschen Sprache beherrscht.
Finiflam
Recht schön und gut aber sehr gut für die Umwelt ist es nicht da finde ich wasser besser.
Peter R das Wasser versickert doch, damit kann man nichts über mehrere Stunden abriegeln
Ramsi Hartmann wenn es eonmal nass ost brennt es e nocht mehr so schnell
Peter R Das verdampft schneller als du denkst. Für die Natur ist de Schaum zwar nicht schön, aber sonst würde noch mehr Wald kaputt gehen und das wäre für die Umwelt noch schlechter
ich bin am ende des löschens eines schwelbrandes als angeforderte spätere brandwache dazu gekommen. hatte damals auch gedacht viel wasser hilft viel. und hier hatten die bauern mit ihren güllewagen voll wasser ordentlich ausgeholfen. doch pustekuchen!
nachdem der wasserstahl weg war hat es dort sofort weiter geglimmt. kann man also in einem nadelwald nicht.
Thequerdenker dafür gibt es Netzwasser
Nääääääää, Gretelchje, gugge mol, dat Klima war damals schunn böse. 🤣🤣☝️🤣🤣🤣🤣🤣
Wenn es kein reiner Bodenbrand ist, scheint mir das relativ nutzlos. Bei einem echten Waldbrand bringt so eine Schaumschneise nix...
PS: woher hatten die eigentlich das ganze Schaummittel? Ich dachte das ist war ne Mangelwirtschaft...
Director Orson Krennic Willst du gerade ernsthaft die Feuerwehr in Frage stellen und meinst du kennst dich da besser aus? Du bist ja lustig ;)
Da ich selbst in der fw bin, kenne ich mich da schon etwas mit aus. Und nein, da hast du mich falsch verstanden, ich Stelle nicht die Arbeit der Feuerwehr dort infrage, sondern die des Sprechers. Du wirst mir rechtgeben, dass man mit einem Schaumteppich auf dem Boden keine Wipfelbrände aufhalten kann. Ich glaube aber auch nicht, dass die Feuerwehr das hier versucht. Der Sprecher suggeriert aber, dass es so wäre. Außerdem bezweifle ich sehr stark, dass die DDR genug Schaummittelreserven für großflächige Schneisen bei ausgedehnten Waldbränden hat. Für mich wirkt das Video eher wie damalige Propaganda als wie ein wirkliches Infovideo, oder der Sprecher hat nicht wirklich Ahnung von der Materie. Was aber nicht heißt, dass ich die ddr-feuerwehr hier kritisiere. Ich habe im Gegenteil großen Respekt vor diesen, die oft mit geringen Mitteln Erfolge erzielen mussten. Auch ist diese hier gezeigte Technik ohne Frage interessant, man muss aber ihre Grenzen kennen.
Na dann
Ein richtiges Wipfelfeuer bekommst du aber zu 90% mit Herkömmlichen Mitteln auch nicht aus, das kannst du eigentlich nur brennen lassen.
+Luftunterstützung
@@paule1 hier mal die Löschmitteln megen der Einsatzfahrzeuge der DDR Feuerwehr
TLF 15 G 5
2.500l Wasser
200l Schaum
LF 15 H3A
300l Wasser
TLF 15 H3A
2000l Wasser
80l Schaum
LF 16 TS 8 S4000-1
350 später 400l Wasser
80l Schaum
TLF 16 S 4000- 1
2000l Wasser
80l Schaum
LF 16 Chemie
50l Wasser
300l Schaum
120 kg Co2
LF8TS 8 STA lo 1801/ 2002
80l Schaum
Umbauvariante
TLF 900l tankblase
LF8 LS 1-1
2× 350l Schaum Behälter
LF 16 TS 8 W 50
200l Wasser
200l Schaum
TLF 16 W 50
2000l Wasser
500l Schaum
TLF 16 GMK
2.200l Wasser
500l Schaum
TLF 32 Tatra t 138/148
6000l Wasser
600l Schaum
TLF 32 Tatra t 815
8.200l Wasser
800l Schaum
SBA 4,5
450l Schaum
SBA 500
500l Schaum