واولاهر چیزی نیاز به علت ندارد بلکه فقط معلول یا پدیده یا شی که ذات و مفهوم‌وماهیتش مقتضی وجود وعدم نباشد من حیث الماهیه و یا دارای حدوث ذاتی باشد بعدشم این قضیه ها که هر ممکنی مثلا محتاج به علت دارد بدیهی تجربی نیست که تجربه آن را رد کند بلکه بدیهی اولی و عقلی محض است و اصلا احتیاج به تجربه ندارد بلکه فقط تصور مفهوم طرفین قضیه خود گو یای یقینی بودن و کلی بودن قضیه است شما میخواهید علم به بدیهیات و معقولات را از راه تجربه که چیز جدایی است پیدا کنید و این آب در سافی کردن است
شما از کجا میخای ثابت کنی که قبل از بیگ بنگ ماده و انرژی نبوده؟ که اینجوری برهان علیت رو زیر سوال میبری؟! با تشکر از ویدیو های خوبتون یکی از دوستام اینو از من پرسید میخام جوابشو بدی زئوس دمت گرم
اینکه قبل از بیگ بنگ، چی بوده، هنوز معلوم نیست. اما بیگ بنگ، آغاز این جهان بوده که می تونسته، خودبخود بوجود اومده باشه. درسته. علیت در کوانتوم رد شده. علیت بدرد دنیای اطراف ما می خوره. در کوانتوم، اعتبار نداره. در بیگ بنگ اعتبار نداشته.
@@IamZeus110 علیت در کوانتوم الان که ۷ سال گذشته هم رو نشده. فقط دنیای کوانتوم بر مبنای اصل عدم قطعیت هایزنبرگ بنا شده. توی این اصل بشر با تجهیزات فعلی از اندازه گیری جرم یا سرعت ذره به طور همزمان ناتوانه پس به جاش میاد از یک ثابت به نام ثابت پلانک استفاده میکنه تا بتونه مشاهداتش رو توجیه کنه. اما احتمال اینکه سالهای آینده تکنولوژی بیاد که بتونه دنیای احتمالات رو نقض کنه و ما رو به قطعیت برسونه زیاده. حتی با وجود این اصل هم خللی در قانون علیت وارد نبست ما فقط از احتمال وجود حرف میزنیم
و اصلا مگه شما که باید ایجاد محبت یا عدالت کنید و طرف دیگر که گیرنده است مگه ما جسم نیستیم پس چرا آنها غیر جسم اند ❤و اصلا بنا به حرف خودتون عقل شما که نمی تواند در چیزی که تجربه نکرده دخالت کند 😂😂 که میگویید باید علت ومعلول مادی باشند بعد این را شما مگه فقط در این دنیا تجربه نکردی پس چرا سفسطه میکنی برای چیز های دگر😢
سلام ميتونيد در رابطه با حس هاى خوب يا آرزو هاى موفقيتى كه از افراد نزديك به ما ميرسه ١ كليپ بزاريد توضيح بديد؟! آيا اصلا اين حس خوب يا آرزو موفقيت و سلامتى كردن كه از سوى عزيزان اين همه انرژى منتقل ميكنه به انسان وجود داره يا همش ساخته ذهن ما و تصور ما نسبت با اين موضوع ها باعث وجود اومدن اين احساسات در ماست. يا برعكس ترس هاى اون ها! يا قوانينى مثل كارما ، هر عملى عكس والعملى ، واقعيت دارن؟! علم چجور بازگوش ميكنه!
سلام خسته نباشی زئوس ،یک سوال لطفا جواب بده ،یک درصد احتمال بدیم خدا وجود داره خب جهنمم هم وجود داره خب ،ما خدا رو باور نکردیم و الان روز قیامت داریم محاکمه میشیم شما تضمینی دارید ؟ گفته ها شما خیلی منطقی است ولی قانون علیت رو که بشر تعیین کرده خدا یه جور دیگه تعیین کرده باشه !!!!!؟
عزیز من اگه همون طور که میگی خدا باعدالت پس روز قیامت اگر حالا اگر بشه که فکرم نمی کنم از خدا چندتا سوال بپرس 1-ایا تو برای ما پیامبر یا معجزه ای فرستادی؟!!(البته در زمان خودمان) 2-خودت هم میگی. تمام دلایل عقلانی صدق میکنه که خدا وجود نداره 3-وتو بجز قران چیزی نداشتی که اونهم معلوم نیست درست یا واقعا خیلی گنگ و مبهم و نیاز به تفسیر کسانی داره که اونام معلوم نیست 4-در زمان ما تمام کشور های مسلمان ناپایدار و از اقتصاد ضعیف برخوردار بود و در تمام انها جنگ و خون ریزی و اگرم نبود وحشی گری بود و حقوق مردم رعایت نمی شد 5-و عقل صدق میکرد که تو را باور نداشته باشم چون نه تورا می بینم یا حس میکنم و تو نه معجزه و پیامری برای من نفرستادی 2-
اینا رو بگی خدا هم اگه باشه قبول میکنه اگه دیده باشی در قران نوشته و قطعا ما هیچ قومی را بدون پیامبر هلاک نمی کنیم!!!خوب الان پیامبر یا حالا به اصطلاح همون امام ما کو واقعا کو؟؟؟؟؟؟و بعدم خود خدا گفته با عقلتان بسنجید که من وجود دارم یا نه و ماهم با عقلمون سنجیدیم و فهمیدیم و جود نداری
بالفرض وجود داشته باشه چجوری میتونی بفهمی واقعا خدا چیه ؟ یا چه چیزی از ما خواسته؟ وقتی هنوز تو وجودش شک هست . از کجا میدونی کدوم دین راست میگه؟ از کجا میدونی شاید هیچکدوم از طرف خدا نباشن. اگه بازم میخوای از احتمالات پیروی کنی باید تمام دین های دنیا رو قبول کنی و از آیین همشون پیروی کنی چون همشون احتمال دارن از طرف خدا باشن حالا هرچند احتمالش ضعیف باشه
اگه بجای چت کردن ، حافظه بویائتو قوی میکردی متوجه میشدی افراد در دنیا مجازی هم بوی خاص خودشون را متصاعد میکنند ، مثلا کسی که کاسه لیسی میکنه و دهنشو نمیشوره بوی کپک میگره
سلام مجدد زئوس ،،،،، در قضیه بیگ بنگ اون ماده یا هرچیزی که بوده و چیزی که باعث انفجارش بوده بنظرت نمی تونه خدا باشه ؟البته از دیدگاه دیگه نگاه کنیم خب باید یکی هم باشه خدا رو بوجود بیاره از این لحاظ کمی گیج شدم !!!!!!!
خوب اکه بگیم فرد الف خدا رو به وجود اورده باید بگیم چه کسی فرد الف رو به وجود اورده وه همینجور تا اخر به تسلسل میفتیم که تسلسل در فلسفه باطل است و باید به یک موجود ازلی و ابدی اقرار کنیم که همان الله متعال است
@@user-ge1vb4kg1g هم زبان عزیز : ما نمیتونیم خودمونو گول بزنیم کە خدایی همینجوری بوجود آمده ،طبق فرمایش تمام ادیان خیر وشر همه چیز را میداند ، هزاران سوٲل پیش میاد ، مثلا خدا را چە کسی خلق کردە واون خالق خدا را چە کسی خلق کردە... والا آخر ،،،واگر دانای مطلق است و بهشت وجهنم و سرانجام تمام امور را میداند پس داره با همه بازی کثیفی میکنه خیلی کثیف !!!!! والا ماشااڷڵه سوٲل برامون طرح میشه که فکمون بیافتد کف زمین،،،،،بازم تشکرڕررررررر
@@user-pl2jw8cy2m برادر عزیز همان طور که گفتیت سوال پیش میاید که خالق خدا کیست و الی اخر در جواب میگویم این سوال باید جواب نهایی داشته باشد که خود پدید نیامده باشد و از ازل بوده باشد اگر این را نپذیریم نباید واقعیت جهان خود را نیز بپذیریم شما یک ردیف سرباز را در نظر بگیرید که هر نفر از نفر ما قبل دستور بگیرد برای شلیک کردن،، اگر نفر اخری وجود نداشته باشد و تا بی نهایت ادامه پیدا کند اصلا شلیکی صورت نخواهد گرفت در نتیجه اگر موجودی وجود نداشته باشد که دستور خلق دنیا را داده باشداز طریق علییت نباید الان ما وجود داشتیم اما سوال دوم که خداوند از روز اول میدانست من جهنمی ام چرا من را خلق کرد بگزارید این مسئله را با یک مثال برایتان روشن کنم یک نویسنده را در نظر بگیرید که یک فیلم نامه نوشته و بازیگران مجبورند طبق جبر بدون اختیار بازی کنند وقتی فیلم روی صحنه می رود یک ناظر ریز بین می آید و تمام وقایع فیلم را با دقت یاداشت می کندشما باید بدانید خداوند در زندگی ما نقش ناظر را داشته است نه نویسنده خداوند در قید زمان و مکان نیست و اعمال ما قبل از اتفاق افتادن دیده و نوشته امید وارم منظورم را گرفته باشید هاوزوانی به ریه ز
این تسلسل یا همان بی نهایت که شما میگویید یک بینهایت ریاضی یا همان ذهنی است ولی بی نهایت در عالم ماده و فیزیک فرق میکند بینهایت در عالم فیزیک محدود است و دسترسی به فرای آن حتی به اندازه یک اپسیلون(عدد بسیار بسیار...بسیار کوچک) امکان پذیر نیست برای مثال در طبیعت سرعت نور که ۳۰۰هزار کیلومتر بر ثانیه است در مقوله ریاضی و ذهن محدود است و سرعت بالاتر از آن نیز قابل تصور است مولا۴۰۰هزار در حالی که در طبیعت سرعت نور یک بی نهایت فیزیکی است و بالاتر از آن وجود ندارد در قانون علیت نیز ما وقتی به عقب و به زمان پلانگ میرسیم به یک بینهایت فیزیکی در زمان میرسیم و فراتر از آن از لحاظ فیزیکی غیر ممکن است ولی همچنان چون ثابت زمانی پلانگ یک زمان بسیار بسیار کوچک است لذا زمان وجود دارد ولی دستیابی به آن عیرممکن بوده و لذا میگویند این جهان هستی ازلی است
بسم ا ل ل ل ه رحمان رحیم ای خدای دانا ( عمو زئوس که افسانس چون طرفداراش مردن ، ایشونو فاکتور گرفتم )، ما همه از تو تقاضا داریم که به این کار خودت ادامه بعدی به چند دلیل ۱ برای این که کار ما را خیلی آسان خواهد کرد ۲ برای این که میشه این رو به کودکان هم نشان داد ۳ برای این که نکات آموزنده درونش هست ۴ برای این که دوستانه و صمیمی است ۵ برای این که تلاش گران قدری است ۶ و برای این که همه ما همه نظرات خودمون رو دادیم و ما همه دوستت داریم
باعرض سلام ودرود خدمت سروران گرامی: 1-دقیقه یک شما میگویید چه کسی گفته در ابتدای خلقت ،قوانین طبیعت حاکم بوده در حالیکه نه ملکول نه اتم و... وجود نداشته اند ،جای تعجب وشرمساری دارد این حرف را میزنی ،اگر کوارکها واتمها قبل از پیدایش بر حسب قانونی نبوده اند پس چگونه به وجود آمده اند وبه دیگر مواد تبدیل شده اند !؟؟ قطعا فیزیک اتمی قوانینی که حاکم بر موادی هم چون الکترون ،اتم و... را کشف میکند و بیان میدارد در اوایل خلقت بوده واین گونه نیست اتم های هیدروژن در ابتدای خلقت خواص اتم های آهن را داشته اند و.... 2-در دقیقه 1و40 ثانیه میگویی چه دلیلی دارد همه چیز طبق عقل انسان باشد ،شما دارید اعتراف میکنید وقتیکه هم علم وعقل انسان چیزی را اثبات میکند شما به بیراهه میروید ومیگویید چرا بایستی طبق عقل انسان باشد
یک خورده منطق وعقل وجدان کافیه که اینو بفهمید چرا قرآن برای این چالشهای بزرگ علم تک تک که بحث بر انگیزه جواب دارد اگر شک دارید هر بحث علمی که چالش بزرگی است را در قرآن خواهید یافت البته نه با تفسیر با ترجمه تحت لفظی این چالش‌ها چه ربطی به یک مرد بیسواد عرب دارد عقلا کجایند خواهشاً تفکر الله متشکریم از اینکه مسلمانیم
و محض جهالت شما باید گفت که علتی که فلاسفه از آن بحث میکنند علت العلل علت ایجادی است اصطلاحی کاملا جدا از علت طبیعیات یا فیزیک است ولی اینها علت معده و مادی را علت گویند این مغالطه اشتراک لفظی هست 😂😂 اما واقعا دوست عزیز شما هنوز از حرف های فلاسفه اسلامی حالی نشیدی و حتی درست نمی توانی آنها را نقل کنی بلکه با اون چیزی که اونها گفتند فرق های زیادی داره و شما عمدا یا غیر عمد استدلال هال آنها را ضعیف بیان می کنید 😢😢
وقتی میتونیم یک چیزیو توضییح یا توصیفش باید از آن بزرگتر یا مسلط با آن چیز باشیم و خدا بزرگتر از ماست و مسلط بر ماست و ما نمی‌توانیم خداوند را توصیف کنیم.
در کمال احترام باید بگوییم که شما دچار مغلطه ها و سفسطه های کودکانه که از عدم علم شما به الهیات و فلسفه وفیزیک است شده اید شما را تو صیه به تعلیم الهیات از نو در خومت یک استاد فلسفه می کنم 😊😊
خخخخ! هنوز نميدونيد كه خدا با وحدت وجود اثبات ميشه نه قانون عليت… قانون عليت براي زمان بوعلي هست اما ملاصدرا اثبات خدا رو بر اساس وحدت وجود گفته نه عليت… خواهشا بريد فلاسفه جديد رو هم بخونيد موفق باشيد 😅
زعوس جان،چرخه ی دین های الکی و فلسفه های الکی با روانشناسی الکیه تو کامل میشه.در حالی که باید به ریشه بازگشت کرد تا این چرخه ی بدخیم نابود بشه.دین را از حالت اینکه خدایی اون بالا نشسته در بیاریم و بیاد بیاریم که انسان خودش خداست.فلسفه ای را تعمیم بدیم که این خدا بودن انسان را تفسیر میکنه و در ضمن روانشناسی ای را بوجود بیاریم که موجب حکومت ربوت ها نمیشه بلکه همه را چه در حالت مریضی چه در حالت سلامت انسانهای مساوی میدونه که به دلیلی یا دلایلی با هم تفاوت کردند.در اروپا اگر کسی حرف کم بزنه میبرنش پیش دکتر روانپزشک.اما همین آدم در آمریکا همه براش اهمیت قایل هستند و میگن کم حرف میزنه برای اینکه با عوالم دیگه در حال ارتباطه.نه اینکه مثل اروپا از کار فوری اخراجش کنند و جاش ربوت بزارن کار کنه.به این صورت میبینی که دینه الکیه تو چطور منجر به یه تراژدیه محتوم در جامعه میشه.این فقط تو نیستی که خدا هستی زعوس جان.هفت میلیارد خدا بهتر از تو روی این کره ی خاک هستند بعلاوه ی میلیاردها کریستال و نباتات و جمادات و حیوانهای دیگه که هر کدومشون بالقوه میتونند تبدیل به انسات یعنی خدای برتر بشن.البته این حرف به خداییه تو بر میخوره،چرا که فقط خودت خدا هستی و دیگران هیچ.خدایی جبار هستی و دینت الکیه.قربانت
لطفا قانون علیت رو درست بیان کن. ما در دنیا اینکه "همه چیز علت داره" رو تجربه نکردیم، ما اینکه "هر چیزی که وجود نداشته و بعدا وجود پیدا کرده، علت داره" رو تجربه کردیم. فلاسفه مسلمان هیچوقت نگفتن "هر چیزی علت داره". اونا گفتن "هر ممکن الوجودی علت داره". که کاملا یک اصل بدیهیه. سپس میگن تسلسل باطله، و نمیشه که ما بینهایت ممکن الوجود داشته باشیم که معلول علتی هستند، بدون اینکه اولای کار یه موجود واجب وجودی وجود داشته باشه که نیازمند به علت نباشه. اینطوری کاملا درست در میاد.
چرا اون موجودی که واجب الوجوده از قانون علیت معاف میشه؟ این با عقل جور در میاد؟ اگه عقلی استدلال میکنید چرا اینجا از دایره عقل خارج میشید؟ ایا در عقل شما وجود ازلی قابل تصور است؟ یا میتونید همینجوری بگید خدا وجود داره و دلیل نیارید یا اگه برهان علیت میارید از دایره عقل و استدلال و منطق خارج نشید
@@mrlvl3018 بخاطر این که اون موجود واجب الوجود وجودش وابسته به چیز دیگه ای نیست...وجودش از ذات خودش نشات گرفته. طبیعتا عقلت نمی پذیره که هر چیزی که وجودش از خودش نیست، ناچار وابسته است به عوامل دیگه برا وجود پیدا کردن، و هرچیزی که وجودش از خودشه و اصلا ذاتش وجوده هیچ وابستگی نداره به عوامل دیگه؟ اگه جاییش مشکلی هست بگو. کجاش با منطق سازگار نیست؟ بعدم اینکه لطفا اصل علیتو تحریف نکنین هیچ موقع مثل داخل این فیلم. اصل علیت این نیست که "هر چیزی علت داره"، اصل علیت اینه که "هر معلولی (موجودی که بوجود اومده ولی وجودش از خودش نیست) علت داره".
پس یعنی وجود خدا خودش سرآغاز همه علت هاست و هیچ علتی نداره.... بعدشم ما چه به صورت عقلی و چه به صورت تحربی نمیتونیم بگیم که خدا وجود داره یا نداره(منظورم وجود یه خالقه) ولی شما خیلی راحت دارید خدا رو رد میکنید...... در واقع درست خدا ندانم گراییه و بهتره حرفی راجب خدا زده نشه تا اینکه همینجوری در موردش فرضیه بسازیم
این که بخوایم بگیم خالق وجود داره یک فرضیه میشه نه این که دلایل برای این که خدا یک چیزه فرضیه رو بیان کنیم خود وجود داشتن خدا یک فرضیه هست که از زاویه های گوناگون و علمی.. میشه فرضیه رو رد کرد .
جمله ی هر چیزی علت داره غلطه و درستش اینه که بگیم هر معلولی یک علت داره و معلول هم ویژگی هایی داره مثل تغییر پذیر بودن چون تغییر به نشانه ی نقص و ناکامل بودنه و همچنین محدود به مکان و زمان بودن که نشون دهنده ی ضعف وجودی یک چیز هست که نشون میده اون چیز معلوله و هر معلولی علتی داره .همه ی این چیزایی که مثال زدید مثل ذرات کوانتومی یا هر چیز دیگه ای محدود به این ویژگی های معلولیت هستند پس نمیتونن خودشون علت خودشون باشن و قطعا علتی دارن که خداست یا در نهایت به خدا میرسه.اینکه بگیم هر معلول مادی علتی مادی داره هم به معنی اینه که علت غایی این معلولات مادی هم باید مادی باشه حالا لطف کن علت غایی مادی رو بهم نشون بده با ازمایشات تجربی یا هر چیز دیگه ای نکنه اون خودتی کلک😂
شما ظاهرا معنی معلول رو با اون معنی که برای انسان های ناقص العضو به کار میبرند اشتباه گرفتی معلول اسم مفعول علل هست یعنی چیزی که علت داره پس اینکه میگی هر معلولی علت داره یعنی هر چیزی که علت داره علت داره .
@@mrlvl3018 درسته چیزایی فقط علت دارن . که معلولن یعنی علت دارن . اما همه چیز در دنیا علت نداره . و اون چیزی که علت ندارد و علت سایر معلول هاست بهش میگن علت العلل . خب چیزایی که علتی دارن باید یه تفاوتی با چیزایی که علتی ندارن داشته باشن . که تفاوت هاشون رو ذکر کردم . اگه چیزی این ویژگی هارو داشته باشه پس معلوله یعنی یه علتی داره .
وقتی قانون علیت به تسلسل میرسه چرا به جای اینکه بگیم این قانون درست نیست میگیم در مورد یک موجود درست نیست فقط؟ اگه برای یک موجود درست نیست چرا مثلا نمیگیم سرآغاز هستی بدون علت بوده و بعد از اون قانون علیت برقرار شده بدون اینکه پای موجودی به اسم خدا رو بیاریم وسط؟ حالا در مورد فیزیک کوانتوم من زیاد درکی ندارم که میگن اونجا هم علیت برقرار نیست
@@mrlvl3018 خب همین فرض شما هم باید توش قانون علیت به کاربره . چه علتی باعث شده تا در سر منشا اغاز هستی قانون علیت به وجود بیاد در حالیکه قبل از اون برقرار نبوده ؟ . جوابش هر چیزی هست همون علتی که باعث شده این قانون در سرمنشا اغاز هستی تغییر کنه بهش میگن علت العلل یه اسم دیگه هم داره بهش میگن خدا
@@mrlvl3018 وجود قانون علیت و همچنین وجود ما به عنوان یه پدیده خودش تسلسل رو رد میکنه . قانون علیت زمانی تسلسل را اثبات میکند که هیچ پدیده ای وجود نداشته باشه . حالا که ما هستیم و قانون علیت هم پابرجاست یعنی تسلسل امکان پذیر نیست چون اگر تسلسل وجود داشت هیچ چیزی هرگز به وجود نمی امد . وقتی ما وجود داریم یعنی تسلسل وجود ندارد و باید یک علت العلل وجود داشته باشد که تسلسل را بشکند
دوست عزیز، این موضوع عدم، ربطی به این کلیپ نداشت. همانطور که گفتی، عدم فلسفی در واقع وجود نداره. الان جهان هستی، در "هیچی" در حال گسترش هست. این هیچی، همون "عدم" واقعی است که وجود داره. اما به هر حال، طبق بحث این کلیپ، برای ماده، علت مادی نیاز هست.
قانون علیتو پیچوندی مخاطباتم اینقد بی سوادن که متوجه نشدن. قانون علیت: هر معلولی نیازمنده علت است. نه اینکه بگیم " هر چیزی نیازمند علت است." اره، تو مورد دوم اگه بگی هر چیزی (هر وجودی) نیازمنده علته، خب باید بعد بگی خدا هم موجوده دیگه طبق گفته خداباوران، پس خدا هم علت داره، و اینکه خداباوران میگن خدا علت نداره، خود قانون علیتو نقض میکنه. و خداباورا یجورایی میخواستن اینجا استثنا قرار بدن.این در صورتیه که شما با حیله و یا از روی نادانی قانون علیت بشکل دوم تعریف کنی.در صورتی که به شکل اول، نیازی به استثنا قرار دادن نیست. پس تعریف درست قانون علیت اینه، هر معلولی نیازمند علته. حالا باید بیایم خود معلول و علتو تعریف کنیم. معلول چیزیه که وجودش از خودش نیست و به وجود دیگر احتیاج داره، و فقیر و نیازمنده. علت چیزیه که بواسطه ویژگی هاش میتونه معلولی رو ایجاد کنه. حالا خود همین علت میتونه معلول باشه میتونه هم نباشه، بستگی داره وجودش از خودش باشه یا نه.لزوما هم معلول نباید باشه!! ما میگیم، در دنیا هر معلولی (طبق تعریف معلول) علتی دارد (طبق تعریف علت) ولی چون دور و تسلسل باطل هست و از لحاظ منطقی براحتی رد میشه، گزینه ای که باقی میمونه اینه که یه علت العللی باشه که خودش معلول نباشه و وجودش از خودش باشه، و وجود توی ذاتش باشه.و با توجه به اینکه گفتیم یه علت اگه وجودش از خودش باشه دیگه معلول نیست، و اینکه علت لزوما نباید خودش معلول باشه، این پرسش که علت خدا چیست، کاملا بیجاس. اینطوری میشه مثال زد، غذا رو چطور باید شور کرد، با نمک- حالا نمکو باید چطور شور کرد، اصن بیجاس- چون شوری تو ذات خود نمکه.
یا میشه گفت، چیز: میتونه وجودش از خودش باشه میتونه هم نباشه. در هر صورت نیازمنده علته. معلول: چیزی که وجودش از خودش نیست و نیازمند علته. خیلی مهمه چطور بیان کنی قانون علیتو. کلیپت از همون اول بر مبنای یک حیله و دروغ بود که اگه کسی مطالعه نداشته باشه براحتی تو دامش میوفته. تو با بیشرمی از عدم آگاهی بقیه استفاده میکنی و اونطور که دلت میخواد و به نفعته معرفی میکنی قضیه رو.
زنوس جان من شما را یکی از بهترین ادم با ایمان و با خدای میشناسم ولی این اخوندها با این ادعای که دارند باید ادم با خدا این جور ادمی باشد و چون برعکس اون کارها را میکنند که خودشون به همه میگند باید شما این کار را بکنبد ولی بر عکس اون کار را میکنند این کارشون باعس شده شما بیشتر بر بودن خدا تحقیق کنید تا این کار شما برای شما سابت کروه که اگر خدا بود اینها این زلمها را نمیکردن ولی شما که میگید خدا نیست من به هرفت خوب کوش میدم میبینم شما اون قدر ادم دل سوز هستید درباره فرخوند وکارهای دیگر که ایند به ادمها زلم میکنند شما ناراحت میشید بخاطر این شما خوب ما را از خاب غفات بیدار کردید من نمیگم خدا نیست ولی به نیروی برتر خیلی ایمان دارم چون اگر یک کار بد بکنم و یا هزا ر تومان از یکی بخورم پول حرام را وارد زندگیم کنم همون روز در بالت اون هزار تومان صد هزار تومان باید زرد بدم ولی تا پول حرام نیاوروم خونم امکان نداره یک قرون برام زرر بخورد بخاطر همون میگم که نیروی هست که دقیقن کارهدی ما انسانها را ریز به ریز در نزر دارند مسال من دیدم اگر ادم زن دار بره به یک زنی که شوهر داره بخابه خیانت کنه به زنش از این ور هم یکی با زن اون هم خالی میکنه من تو این نکته عوض بدل هر کار بد اقبت بد داره باید توان کارش را بده من ایمان دارم و هزاران بار با چشم خودم دیدم وهمان بلا به سرم امده اون ور پدر یکی را مسغره کروم چند روز یا ماه بد دیدم پدرم را مسغره میکنند و غیرها هست که نمیشه گفت بچکی کار بعد کروم بخدا توان همان کارم را با چشم خودم دیدم که عکس همان کار به سر خودم امده خاستم یک کاری کنم انقار یکی به من گفته یادت هست فلان موقع تو این کار را به سر فلان ادم اوردی الان موقش هست تو توان همون کارت را بدی تا بی حساب بشی دقیقن بخاطر اون من به نیروی لرتر ایمان دارم که کار انسانها دقیقن رو حساب کتاب هست و نزر کننده هست که کاملن در نزر داره کار همه را یکی میگهدبد شانسی من هست ولی من میگم کجا کار بد کرده بودم فکر میکنم میبینم قیقن این کار را کروم توان همان کارم را دادم شکر کروم و کارم را با حساب کتاب کروم تا توان ندم کار بد نکنم اگر پیام من را خاندی خاهشن کمی در بارش خیلی کوچک شرح بدهید من سوا دم کم هست هفت سال هست برنامه شما کوش میدم امروز اخر فهمیدم کهدلا این کار میشه با شما در جریان باشه ادم ممنون کارتون خیلی خوب هست ممنونم ادم خیلی محترم با شرف و با وجدان هستید شما را این اخوندا زلم کار کنی ناراحت کرون من میدونم دل سوز تر از شما کسی کدیدم ناموسن
دقیقا خیلی جای تعجبه که غیر از شما و یه دوست دیگه هیچکس اصل این برهان رو نمیدونه. این معلوم میکنه که ما به جای پرداختن به اصول وجودی ترجیح میدیم در جزئیات زندگی کنیم و افرادی مثل ادمین این کانال هم از این شرایط سواستفاده میکنن
علیت یک تئوری علمی(یا قانون) علمی است که بشر به استقرار آن را پذیرفته است یعنی بارها وبارها آن را در هستی مشاهده و آزمایش کرده است و طبق این قانون هر معلول مادی دارای علت مادی است حال شما میگویی که علیت میگوید یک معلول مادی(هستی)دارای علت غیر مادی است و این مخالف تعریف تئوری علیت در علم میباشد چرا که بشر تا به حال در این جهان هستی نه این قانون من درآوردی شما را مشاهده کرده و نه امکان آزمایش آن را داشته است
با درود...
سپاس زئوس عزیز؛ بسیار آموختم🙏💙
مگر تفکر و تعقل انسان و روح انسان یک چیز مادی است که در بدن ما تاثیر می کنند😢😢
سلام من خدا هستم،خود خود خدا😂😂😂😂😂😂😂
وای مردم از خنده
بسیار جالب
امیدوارم همیشه موفق باشی
سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍very nice zeus thankyou for video
این بهترین چیزی بود که تا حالا شنیدم بسیار دقیق و بی نقص
کاملا درست و منطقی
ممنون زئوس
خیلی خیلی خوب علیت رو توضیح دادی.ایول.زئوس👍👍👍👍
کلیپ اموزنده و بسیار مفیدی است ممنون
عاشق صداتم .یه کلیپ در باره منصور حلاج بساز اگه ممکنه
من خدا هستم از پلیس جنایی😂😂😂😂😂😂😂😂
🙏👌👍👏❤️
❤️🌹
😍😍😍😍😍😍
اگر برای به وجود آمدن ماده به علت مادی نیاز هست پس انرژیوماده اولیه یا ذره اول در بیگ بنگ خود به خود به وجود آمده؟ !
دورد سپاس من به زئوس گرامی کاش یه فرصتی پیش بیاد برنامه شما در صدا و سیمای ازاد پخش میشد تا به خواب رفتگان را بیدار کند
Laik❤
موفق باشی زئوس
دوستان شما که‌خوشون رو نشون دادن مثل آروین پس سما هم نترسید مسلمین که کاری با اونا نداشتن تا با شما داشته باشن❤❤
خدا، برای دیوید هیوم هم یه کلیپ بساز.
واولاهر چیزی نیاز به علت ندارد بلکه فقط معلول یا پدیده یا شی که ذات و مفهوم‌وماهیتش مقتضی وجود وعدم نباشد من حیث الماهیه و یا دارای حدوث ذاتی باشد بعدشم این قضیه ها که هر ممکنی مثلا محتاج به علت دارد بدیهی تجربی نیست که تجربه آن را رد کند بلکه بدیهی اولی و عقلی محض است و اصلا احتیاج به تجربه ندارد بلکه فقط تصور مفهوم طرفین قضیه خود گو یای یقینی بودن و کلی بودن قضیه است شما میخواهید علم به بدیهیات و معقولات را از راه تجربه که چیز جدایی است پیدا کنید و این آب در سافی کردن است
like
عالی بود به خوبی برهان علیت رو رد کردید
متن کتاب های اینها را آقای طباطبایی خواند در کلیپی❤
اون تک چشم توی ابرا چیه😐
براهین وجود خدا یکی یکی منسوخ میشوند .
شما از کجا میخای ثابت کنی که قبل از بیگ بنگ ماده و انرژی نبوده؟ که اینجوری برهان علیت رو زیر سوال میبری؟!
با تشکر از ویدیو های خوبتون یکی از دوستام اینو از من پرسید میخام جوابشو بدی زئوس دمت گرم
اینکه قبل از بیگ بنگ، چی بوده، هنوز معلوم نیست. اما بیگ بنگ، آغاز این جهان بوده که می تونسته، خودبخود بوجود اومده باشه.
درسته. علیت در کوانتوم رد شده. علیت بدرد دنیای اطراف ما می خوره. در کوانتوم، اعتبار نداره. در بیگ بنگ اعتبار نداشته.
@@IamZeus110 علیت در کوانتوم الان که ۷ سال گذشته هم رو نشده. فقط دنیای کوانتوم بر مبنای اصل عدم قطعیت هایزنبرگ بنا شده. توی این اصل بشر با تجهیزات فعلی از اندازه گیری جرم یا سرعت ذره به طور همزمان ناتوانه پس به جاش میاد از یک ثابت به نام ثابت پلانک استفاده میکنه تا بتونه مشاهداتش رو توجیه کنه. اما احتمال اینکه سالهای آینده تکنولوژی بیاد که بتونه دنیای احتمالات رو نقض کنه و ما رو به قطعیت برسونه زیاده. حتی با وجود این اصل هم خللی در قانون علیت وارد نبست ما فقط از احتمال وجود حرف میزنیم
@@timelapse6130 ب
و اصلا مگه شما که باید ایجاد محبت یا عدالت کنید و طرف دیگر که گیرنده است مگه ما جسم نیستیم پس چرا آنها غیر جسم اند ❤و اصلا بنا به حرف خودتون عقل شما که نمی تواند در چیزی که تجربه نکرده دخالت کند 😂😂 که میگویید باید علت ومعلول مادی باشند بعد این را شما مگه فقط در این دنیا تجربه نکردی پس چرا سفسطه میکنی برای چیز های دگر😢
سلام
ميتونيد در رابطه با حس هاى خوب يا آرزو هاى موفقيتى كه از افراد نزديك به ما ميرسه ١ كليپ بزاريد توضيح بديد؟! آيا اصلا اين حس خوب يا آرزو موفقيت و سلامتى كردن كه از سوى عزيزان اين همه انرژى منتقل ميكنه به انسان وجود داره يا همش ساخته ذهن ما و تصور ما نسبت با اين موضوع ها باعث وجود اومدن اين احساسات در ماست. يا برعكس ترس هاى اون ها! يا قوانينى مثل كارما ، هر عملى عكس والعملى ، واقعيت دارن؟! علم چجور بازگوش ميكنه!
این نقض برهان علیته یا برهان علیت؟ عنوانها رو درست بزنین، ممنون
سلام خسته نباشی زئوس ،یک سوال لطفا جواب بده ،یک درصد احتمال بدیم خدا وجود داره خب جهنمم هم وجود داره خب ،ما خدا رو باور نکردیم و الان روز قیامت داریم محاکمه میشیم شما تضمینی دارید ؟
گفته ها شما خیلی منطقی است ولی قانون علیت رو که بشر تعیین کرده خدا یه جور دیگه تعیین کرده باشه !!!!!؟
عزیز من اگه همون طور که میگی خدا باعدالت پس روز قیامت اگر حالا اگر بشه که فکرم نمی کنم از خدا چندتا سوال بپرس
1-ایا تو برای ما پیامبر یا معجزه ای فرستادی؟!!(البته در زمان خودمان)
2-خودت هم میگی. تمام دلایل عقلانی صدق میکنه که خدا وجود نداره
3-وتو بجز قران چیزی نداشتی که اونهم معلوم نیست درست یا واقعا خیلی گنگ و مبهم و نیاز به تفسیر کسانی داره که اونام معلوم نیست
4-در زمان ما تمام کشور های مسلمان ناپایدار و از اقتصاد ضعیف برخوردار بود و در تمام انها جنگ و خون ریزی و اگرم نبود وحشی گری بود و حقوق مردم رعایت نمی شد
5-و عقل صدق میکرد که تو را باور نداشته باشم چون نه تورا می بینم یا حس میکنم و تو نه معجزه و پیامری برای من نفرستادی
2-
اینا رو بگی خدا هم اگه باشه قبول میکنه اگه دیده باشی در قران نوشته و قطعا ما هیچ قومی را بدون پیامبر هلاک نمی کنیم!!!خوب الان پیامبر یا حالا به اصطلاح همون امام ما کو واقعا کو؟؟؟؟؟؟و بعدم خود خدا گفته با عقلتان بسنجید که من وجود دارم یا نه و ماهم با عقلمون سنجیدیم و فهمیدیم و جود نداری
بالفرض وجود داشته باشه چجوری میتونی بفهمی واقعا خدا چیه ؟ یا چه چیزی از ما خواسته؟ وقتی هنوز تو وجودش شک هست . از کجا میدونی کدوم دین راست میگه؟ از کجا میدونی شاید هیچکدوم از طرف خدا نباشن. اگه بازم میخوای از احتمالات پیروی کنی باید تمام دین های دنیا رو قبول کنی و از آیین همشون پیروی کنی چون همشون احتمال دارن از طرف خدا باشن حالا هرچند احتمالش ضعیف باشه
اگه بجای چت کردن ، حافظه بویائتو قوی میکردی متوجه میشدی افراد در دنیا مجازی هم بوی خاص خودشون را متصاعد میکنند ، مثلا کسی که کاسه لیسی میکنه و دهنشو نمیشوره بوی کپک میگره
آقای زیوس یک بسیارساده بگو زیوس یعنی چی
نام یکی از خدایان یونان واین نام و همینجوری انتخاب کرده مساله مهمی نیست
این چالشهای بزرگ را الله خود در قرآن جواب داده این خود دلیل بر اثبات قرآن کلام الله است نه کلام محمدعلیه سلام بله این قرآن است
هه هه ههه ههههه
سلام مجدد زئوس ،،،،، در قضیه بیگ بنگ اون ماده یا هرچیزی که بوده و چیزی که باعث انفجارش بوده بنظرت نمی تونه خدا باشه ؟البته از دیدگاه دیگه نگاه کنیم خب باید یکی هم باشه خدا رو بوجود بیاره از این لحاظ کمی گیج شدم !!!!!!!
خوب اکه بگیم فرد الف خدا رو به وجود اورده باید بگیم چه کسی فرد الف رو به وجود اورده وه همینجور تا اخر به تسلسل میفتیم که تسلسل در فلسفه باطل است و باید به یک موجود ازلی و ابدی اقرار کنیم که همان الله متعال است
@@user-ge1vb4kg1g هم زبان عزیز : ما نمیتونیم خودمونو گول بزنیم کە خدایی همینجوری بوجود آمده ،طبق فرمایش تمام ادیان خیر وشر همه چیز را میداند ، هزاران سوٲل پیش میاد ، مثلا خدا را چە کسی خلق کردە واون خالق خدا را چە کسی خلق کردە... والا آخر ،،،واگر دانای مطلق است و بهشت وجهنم و سرانجام تمام امور را میداند پس داره با همه بازی کثیفی میکنه خیلی کثیف !!!!! والا ماشااڷڵه سوٲل برامون طرح میشه که فکمون بیافتد کف زمین،،،،،بازم تشکرڕررررررر
@@user-pl2jw8cy2m برادر عزیز همان طور که گفتیت سوال پیش میاید که خالق خدا کیست و الی اخر در جواب میگویم این سوال باید جواب نهایی داشته باشد که خود پدید نیامده باشد و از ازل بوده باشد اگر این را نپذیریم نباید واقعیت جهان خود را نیز بپذیریم شما یک ردیف سرباز را در نظر بگیرید که هر نفر از نفر ما قبل دستور بگیرد برای شلیک کردن،، اگر نفر اخری وجود نداشته باشد و تا بی نهایت ادامه پیدا کند اصلا شلیکی صورت نخواهد گرفت در نتیجه اگر موجودی وجود نداشته باشد که دستور خلق دنیا را داده باشداز طریق علییت نباید الان ما وجود داشتیم
اما سوال دوم که خداوند از روز اول میدانست من جهنمی ام چرا من را خلق کرد بگزارید این مسئله را با یک مثال برایتان روشن کنم یک نویسنده را در نظر بگیرید که یک فیلم نامه نوشته و بازیگران مجبورند طبق جبر بدون اختیار بازی کنند وقتی فیلم روی صحنه می رود یک ناظر ریز بین می آید و تمام وقایع فیلم را با دقت یاداشت می کندشما باید بدانید خداوند در زندگی ما نقش ناظر را داشته است نه نویسنده خداوند در قید زمان و مکان نیست و اعمال ما قبل از اتفاق افتادن دیده و نوشته امید وارم منظورم را گرفته باشید هاوزوانی به ریه ز
این تسلسل یا همان بی نهایت که شما میگویید یک بینهایت ریاضی یا همان ذهنی است ولی بی نهایت در عالم ماده و فیزیک فرق میکند
بینهایت در عالم فیزیک محدود است و دسترسی به فرای آن حتی به اندازه یک اپسیلون(عدد بسیار بسیار...بسیار کوچک) امکان پذیر نیست
برای مثال در طبیعت سرعت نور که ۳۰۰هزار کیلومتر بر ثانیه است در مقوله ریاضی و ذهن محدود است و سرعت بالاتر از آن نیز قابل تصور است مولا۴۰۰هزار در حالی که در طبیعت سرعت نور یک بی نهایت فیزیکی است و بالاتر از آن وجود ندارد
در قانون علیت نیز ما وقتی به عقب و به زمان پلانگ میرسیم به یک بینهایت فیزیکی در زمان میرسیم و فراتر از آن از لحاظ فیزیکی غیر ممکن است
ولی همچنان چون ثابت زمانی پلانگ یک زمان بسیار بسیار کوچک است لذا زمان وجود دارد ولی دستیابی به آن عیرممکن بوده و لذا میگویند این جهان هستی ازلی است
بسم ا ل ل ل ه رحمان رحیم
ای خدای دانا ( عمو زئوس که افسانس چون طرفداراش مردن ، ایشونو فاکتور گرفتم )، ما همه از تو تقاضا داریم که به این کار خودت ادامه بعدی به چند دلیل
۱ برای این که کار ما را خیلی آسان خواهد کرد
۲ برای این که میشه این رو به کودکان هم نشان داد
۳ برای این که نکات آموزنده درونش هست
۴ برای این که دوستانه و صمیمی است
۵ برای این که تلاش گران قدری است
۶ و برای این که همه ما همه نظرات خودمون رو دادیم و ما همه دوستت داریم
باعرض سلام ودرود خدمت سروران گرامی:
1-دقیقه یک شما میگویید چه کسی گفته در ابتدای خلقت ،قوانین طبیعت حاکم بوده در حالیکه نه ملکول نه اتم و... وجود نداشته اند ،جای تعجب وشرمساری دارد این حرف را میزنی ،اگر کوارکها واتمها قبل از پیدایش بر حسب قانونی نبوده اند پس چگونه به وجود آمده اند وبه دیگر مواد تبدیل شده اند !؟؟
قطعا فیزیک اتمی قوانینی که حاکم بر موادی هم چون الکترون ،اتم و... را کشف میکند و بیان میدارد در اوایل خلقت بوده واین گونه نیست اتم های هیدروژن در ابتدای خلقت خواص اتم های آهن را داشته اند و....
2-در دقیقه 1و40 ثانیه میگویی چه دلیلی دارد همه چیز طبق عقل انسان باشد ،شما دارید اعتراف میکنید وقتیکه هم علم وعقل انسان چیزی را اثبات میکند شما به بیراهه میروید ومیگویید چرا بایستی طبق عقل انسان باشد
بود یا نبود خدا چه تاثیری داره؟
اصلا هست به چه درد و کار؟
یا نیست؟ بازم ب چه کار میاد؟
بازهم آزت میپورسم زئوس اگر جواب ندی مطقا ملحدی زئوس یعنی چی
یک خورده منطق وعقل وجدان کافیه که اینو بفهمید چرا قرآن برای این چالشهای بزرگ علم تک تک که بحث بر انگیزه جواب دارد اگر شک دارید هر بحث علمی که چالش بزرگی است را در قرآن خواهید یافت البته نه با تفسیر با ترجمه تحت لفظی این چالش‌ها چه ربطی به یک مرد بیسواد عرب دارد عقلا کجایند خواهشاً تفکر الله متشکریم از اینکه مسلمانیم
متاسفانه هرچی جناب زئوس می گه درسته.😂
و محض جهالت شما باید گفت که علتی که فلاسفه از آن بحث میکنند علت العلل علت ایجادی است اصطلاحی کاملا جدا از علت طبیعیات یا فیزیک است ولی اینها علت معده و مادی را علت گویند این مغالطه اشتراک لفظی هست 😂😂 اما واقعا دوست عزیز شما هنوز از حرف های فلاسفه اسلامی حالی نشیدی و حتی درست نمی توانی آنها را نقل کنی بلکه با اون چیزی که اونها گفتند فرق های زیادی داره و شما عمدا یا غیر عمد استدلال هال آنها را ضعیف بیان می کنید 😢😢
وقتی میتونیم یک چیزیو توضییح یا توصیفش باید از آن بزرگتر یا مسلط با آن چیز باشیم و خدا بزرگتر از ماست و مسلط بر ماست و ما نمی‌توانیم خداوند را توصیف کنیم.
در کمال احترام باید بگوییم که شما دچار مغلطه ها و سفسطه های کودکانه که از عدم علم شما به الهیات و فلسفه وفیزیک است شده اید شما را تو صیه به تعلیم الهیات از نو در خومت یک استاد فلسفه می کنم 😊😊
خخخخ!
هنوز نميدونيد كه خدا با وحدت وجود اثبات ميشه نه قانون عليت…
قانون عليت براي زمان بوعلي هست
اما ملاصدرا اثبات خدا رو بر اساس وحدت وجود گفته نه عليت…
خواهشا بريد فلاسفه جديد رو هم بخونيد
موفق باشيد 😅
خخخخ چه ربطی داشت این داشت در مورد این یکی حرف میزد
زعوس جان،چرخه ی دین های الکی و فلسفه های الکی با روانشناسی الکیه تو کامل میشه.در حالی که باید به ریشه بازگشت کرد تا این چرخه ی بدخیم نابود بشه.دین را از حالت اینکه خدایی اون بالا نشسته در بیاریم و بیاد بیاریم که انسان خودش خداست.فلسفه ای را تعمیم بدیم که این خدا بودن انسان را تفسیر میکنه و در ضمن روانشناسی ای را بوجود بیاریم که موجب حکومت ربوت ها نمیشه بلکه همه را چه در حالت مریضی چه در حالت سلامت انسانهای مساوی میدونه که به دلیلی یا دلایلی با هم تفاوت کردند.در اروپا اگر کسی حرف کم بزنه میبرنش پیش دکتر روانپزشک.اما همین آدم در آمریکا همه براش اهمیت قایل هستند و میگن کم حرف میزنه برای اینکه با عوالم دیگه در حال ارتباطه.نه اینکه مثل اروپا از کار فوری اخراجش کنند و جاش ربوت بزارن کار کنه.به این صورت میبینی که دینه الکیه تو چطور منجر به یه تراژدیه محتوم در جامعه میشه.این فقط تو نیستی که خدا هستی زعوس جان.هفت میلیارد خدا بهتر از تو روی این کره ی خاک هستند بعلاوه ی میلیاردها کریستال و نباتات و جمادات و حیوانهای دیگه که هر کدومشون بالقوه میتونند تبدیل به انسات یعنی خدای برتر بشن.البته این حرف به خداییه تو بر میخوره،چرا که فقط خودت خدا هستی و دیگران هیچ.خدایی جبار هستی و دینت الکیه.قربانت
خیلی ضعیف بود
لطفا قانون علیت رو درست بیان کن.
ما در دنیا اینکه "همه چیز علت داره" رو تجربه نکردیم، ما اینکه "هر چیزی که وجود نداشته و بعدا وجود پیدا کرده، علت داره" رو تجربه کردیم.
فلاسفه مسلمان هیچوقت نگفتن "هر چیزی علت داره". اونا گفتن "هر ممکن الوجودی علت داره". که کاملا یک اصل بدیهیه. سپس میگن تسلسل باطله، و نمیشه که ما بینهایت ممکن الوجود داشته باشیم که معلول علتی هستند، بدون اینکه اولای کار یه موجود واجب وجودی وجود داشته باشه که نیازمند به علت نباشه. اینطوری کاملا درست در میاد.
چرا اون موجودی که واجب الوجوده از قانون علیت معاف میشه؟ این با عقل جور در میاد؟ اگه عقلی استدلال میکنید چرا اینجا از دایره عقل خارج میشید؟ ایا در عقل شما وجود ازلی قابل تصور است؟ یا میتونید همینجوری بگید خدا وجود داره و دلیل نیارید یا اگه برهان علیت میارید از دایره عقل و استدلال و منطق خارج نشید
@@mrlvl3018 یه سوال دارم ازتون. شما تصورتون از قانون علیت چیه؟
@@mrlvl3018 بخاطر این که اون موجود واجب الوجود وجودش وابسته به چیز دیگه ای نیست...وجودش از ذات خودش نشات گرفته.
طبیعتا عقلت نمی پذیره که هر چیزی که وجودش از خودش نیست، ناچار وابسته است به عوامل دیگه برا وجود پیدا کردن، و هرچیزی که وجودش از خودشه و اصلا ذاتش وجوده هیچ وابستگی نداره به عوامل دیگه؟
اگه جاییش مشکلی هست بگو. کجاش با منطق سازگار نیست؟
بعدم اینکه لطفا اصل علیتو تحریف نکنین هیچ موقع مثل داخل این فیلم.
اصل علیت این نیست که "هر چیزی علت داره"، اصل علیت اینه که "هر معلولی (موجودی که بوجود اومده ولی وجودش از خودش نیست) علت داره".
@@mrlvl3018 هیچ چیزی از دایره عقل و منطق خارج نشده. اگرم شده بگید کجاش!!
@@behnamjohnson7518 ....
*هههههههههه هههههه هه هه ه ه.*
پس یعنی وجود خدا خودش سرآغاز همه علت هاست و هیچ علتی نداره....
بعدشم ما چه به صورت عقلی و چه به صورت تحربی نمیتونیم بگیم که خدا وجود داره یا نداره(منظورم وجود یه خالقه) ولی شما خیلی راحت دارید خدا رو رد میکنید......
در واقع درست خدا ندانم گراییه و بهتره حرفی راجب خدا زده نشه تا اینکه همینجوری در موردش فرضیه بسازیم
این که بخوایم بگیم خالق وجود داره یک فرضیه میشه نه این که دلایل برای این که خدا یک چیزه فرضیه رو بیان کنیم خود وجود داشتن خدا یک فرضیه هست که از زاویه های گوناگون و علمی.. میشه فرضیه رو رد کرد .
جمله ی هر چیزی علت داره غلطه و درستش اینه که بگیم هر معلولی یک علت داره و معلول هم ویژگی هایی داره مثل تغییر پذیر بودن چون تغییر به نشانه ی نقص و ناکامل بودنه و همچنین محدود به مکان و زمان بودن که نشون دهنده ی ضعف وجودی یک چیز هست که نشون میده اون چیز معلوله و هر معلولی علتی داره .همه ی این چیزایی که مثال زدید مثل ذرات کوانتومی یا هر چیز دیگه ای محدود به این ویژگی های معلولیت هستند پس نمیتونن خودشون علت خودشون باشن و قطعا علتی دارن که خداست یا در نهایت به خدا میرسه.اینکه بگیم هر معلول مادی علتی مادی داره هم به معنی اینه که علت غایی این معلولات مادی هم باید مادی باشه حالا لطف کن علت غایی مادی رو بهم نشون بده با ازمایشات تجربی یا هر چیز دیگه ای نکنه اون خودتی کلک😂
شما ظاهرا معنی معلول رو با اون معنی که برای انسان های ناقص العضو به کار میبرند اشتباه گرفتی معلول اسم مفعول علل هست یعنی چیزی که علت داره پس اینکه میگی هر معلولی علت داره یعنی هر چیزی که علت داره علت داره .
@@mrlvl3018 درسته چیزایی فقط علت دارن . که معلولن یعنی علت دارن . اما همه چیز در دنیا علت نداره . و اون چیزی که علت ندارد و علت سایر معلول هاست بهش میگن علت العلل . خب چیزایی که علتی دارن باید یه تفاوتی با چیزایی که علتی ندارن داشته باشن . که تفاوت هاشون رو ذکر کردم . اگه چیزی این ویژگی هارو داشته باشه پس معلوله یعنی یه علتی داره .
وقتی قانون علیت به تسلسل میرسه چرا به جای اینکه بگیم این قانون درست نیست میگیم در مورد یک موجود درست نیست فقط؟ اگه برای یک موجود درست نیست چرا مثلا نمیگیم سرآغاز هستی بدون علت بوده و بعد از اون قانون علیت برقرار شده بدون اینکه پای موجودی به اسم خدا رو بیاریم وسط؟ حالا در مورد فیزیک کوانتوم من زیاد درکی ندارم که میگن اونجا هم علیت برقرار نیست
@@mrlvl3018 خب همین فرض شما هم باید توش قانون علیت به کاربره . چه علتی باعث شده تا در سر منشا اغاز هستی قانون علیت به وجود بیاد در حالیکه قبل از اون برقرار نبوده ؟ . جوابش هر چیزی هست همون علتی که باعث شده این قانون در سرمنشا اغاز هستی تغییر کنه بهش میگن علت العلل یه اسم دیگه هم داره بهش میگن خدا
@@mrlvl3018 وجود قانون علیت و همچنین وجود ما به عنوان یه پدیده خودش تسلسل رو رد میکنه . قانون علیت زمانی تسلسل را اثبات میکند که هیچ پدیده ای وجود نداشته باشه . حالا که ما هستیم و قانون علیت هم پابرجاست یعنی تسلسل امکان پذیر نیست چون اگر تسلسل وجود داشت هیچ چیزی هرگز به وجود نمی امد . وقتی ما وجود داریم یعنی تسلسل وجود ندارد و باید یک علت العلل وجود داشته باشد که تسلسل را بشکند
دوست عزیز، این موضوع عدم، ربطی به این کلیپ نداشت.
همانطور که گفتی، عدم فلسفی در واقع وجود نداره. الان جهان هستی، در "هیچی" در حال گسترش هست. این هیچی، همون "عدم" واقعی است که وجود داره.
اما به هر حال، طبق بحث این کلیپ، برای ماده، علت مادی نیاز هست.
خفه شو بی عقل
اسرار ازل را نه تو دانی و نه من.......
ولی چرندیات ادیان هم چرند و پرندن
قیاس و استدلال شما در ارتباط با ماوراء طبیعه بی ارزش و عوامانه میباشد
دلیل آنرا قبلا بارها توضیح داده ام
*هههههههههه ههه هه هه ه ه.*
قانون علیتو پیچوندی مخاطباتم اینقد بی سوادن که متوجه نشدن.
قانون علیت: هر معلولی نیازمنده علت است.
نه اینکه بگیم " هر چیزی نیازمند علت است."
اره، تو مورد دوم اگه بگی هر چیزی (هر وجودی) نیازمنده علته، خب باید بعد بگی خدا هم موجوده دیگه طبق گفته خداباوران، پس خدا هم علت داره، و اینکه خداباوران میگن خدا علت نداره، خود قانون علیتو نقض میکنه. و خداباورا یجورایی میخواستن اینجا استثنا قرار بدن.این در صورتیه که شما با حیله و یا از روی نادانی قانون علیت بشکل دوم تعریف کنی.در صورتی که به شکل اول، نیازی به استثنا قرار دادن نیست.
پس تعریف درست قانون علیت اینه، هر معلولی نیازمند علته.
حالا باید بیایم خود معلول و علتو تعریف کنیم.
معلول چیزیه که وجودش از خودش نیست و به وجود دیگر احتیاج داره، و فقیر و نیازمنده.
علت چیزیه که بواسطه ویژگی هاش میتونه معلولی رو ایجاد کنه. حالا خود همین علت میتونه معلول باشه میتونه هم نباشه، بستگی داره وجودش از خودش باشه یا نه.لزوما هم معلول نباید باشه!!
ما میگیم، در دنیا هر معلولی (طبق تعریف معلول) علتی دارد (طبق تعریف علت) ولی چون دور و تسلسل باطل هست و از لحاظ منطقی براحتی رد میشه، گزینه ای که باقی میمونه اینه که یه علت العللی باشه که خودش معلول نباشه و وجودش از خودش باشه، و وجود توی ذاتش باشه.و با توجه به اینکه گفتیم یه علت اگه وجودش از خودش باشه دیگه معلول نیست، و اینکه علت لزوما نباید خودش معلول باشه، این پرسش که علت خدا چیست، کاملا بیجاس.
اینطوری میشه مثال زد، غذا رو چطور باید شور کرد، با نمک- حالا نمکو باید چطور شور کرد، اصن بیجاس- چون شوری تو ذات خود نمکه.
یا میشه گفت،
چیز: میتونه وجودش از خودش باشه میتونه هم نباشه. در هر صورت نیازمنده علته.
معلول: چیزی که وجودش از خودش نیست و نیازمند علته.
خیلی مهمه چطور بیان کنی قانون علیتو. کلیپت از همون اول بر مبنای یک حیله و دروغ بود که اگه کسی مطالعه نداشته باشه براحتی تو دامش میوفته. تو با بیشرمی از عدم آگاهی بقیه استفاده میکنی و اونطور که دلت میخواد و به نفعته معرفی میکنی قضیه رو.
زنوس جان من شما را یکی از بهترین ادم با ایمان و با خدای میشناسم ولی این اخوندها با این ادعای که دارند باید ادم با خدا این جور ادمی باشد و چون برعکس اون کارها را میکنند که خودشون به همه میگند باید شما این کار را بکنبد ولی بر عکس اون کار را میکنند این کارشون باعس شده شما بیشتر بر بودن خدا تحقیق کنید تا این کار شما برای شما سابت کروه که اگر خدا بود اینها این زلمها را نمیکردن ولی شما که میگید خدا نیست من به هرفت خوب کوش میدم میبینم شما اون قدر ادم دل سوز هستید درباره فرخوند وکارهای دیگر که ایند به ادمها زلم میکنند شما ناراحت میشید بخاطر این شما خوب ما را از خاب غفات بیدار کردید من نمیگم خدا نیست ولی به نیروی برتر خیلی ایمان دارم چون اگر یک کار بد بکنم و یا هزا ر تومان از یکی بخورم پول حرام را وارد زندگیم کنم همون روز در بالت اون هزار تومان صد هزار تومان باید زرد بدم ولی تا پول حرام نیاوروم خونم امکان نداره یک قرون برام زرر بخورد بخاطر همون میگم که نیروی هست که دقیقن کارهدی ما انسانها را ریز به ریز در نزر دارند مسال من دیدم اگر ادم زن دار بره به یک زنی که شوهر داره بخابه خیانت کنه به زنش از این ور هم یکی با زن اون هم خالی میکنه من تو این نکته عوض بدل هر کار بد اقبت بد داره باید توان کارش را بده من ایمان دارم و هزاران بار با چشم خودم دیدم وهمان بلا به سرم امده اون ور پدر یکی را مسغره کروم چند روز یا ماه بد دیدم پدرم را مسغره میکنند و غیرها هست که نمیشه گفت بچکی کار بعد کروم بخدا توان همان کارم را با چشم خودم دیدم که عکس همان کار به سر خودم امده خاستم یک کاری کنم انقار یکی به من گفته یادت هست فلان موقع تو این کار را به سر فلان ادم اوردی الان موقش هست تو توان همون کارت را بدی تا بی حساب بشی دقیقن بخاطر اون من به نیروی لرتر ایمان دارم که کار انسانها دقیقن رو حساب کتاب هست و نزر کننده هست که کاملن در نزر داره کار همه را یکی میگهدبد شانسی من هست ولی من میگم کجا کار بد کرده بودم فکر میکنم میبینم قیقن این کار را کروم توان همان کارم را دادم شکر کروم و کارم را با حساب کتاب کروم تا توان ندم کار بد نکنم اگر پیام من را خاندی خاهشن کمی در بارش خیلی کوچک شرح بدهید من سوا دم کم هست هفت سال هست برنامه شما کوش میدم امروز اخر فهمیدم کهدلا این کار میشه با شما در جریان باشه ادم ممنون کارتون خیلی خوب هست ممنونم ادم خیلی محترم با شرف و با وجدان هستید شما را این اخوندا زلم کار کنی ناراحت کرون من میدونم دل سوز تر از شما کسی کدیدم ناموسن
@@behnamhassanbeigi9304 ...
*هههههههههه هههههه هه هه ه ه.*
دقیقا خیلی جای تعجبه که غیر از شما و یه دوست دیگه هیچکس اصل این برهان رو نمیدونه. این معلوم میکنه که ما به جای پرداختن به اصول وجودی ترجیح میدیم در جزئیات زندگی کنیم و افرادی مثل ادمین این کانال هم از این شرایط سواستفاده میکنن
علیت یک تئوری علمی(یا قانون) علمی است که بشر به استقرار آن را پذیرفته است یعنی بارها وبارها آن را در هستی مشاهده و آزمایش کرده است و طبق این قانون هر معلول مادی دارای علت مادی است
حال شما میگویی که علیت میگوید یک معلول مادی(هستی)دارای علت غیر مادی است و این مخالف تعریف تئوری علیت در علم میباشد چرا که بشر تا به حال در این جهان هستی نه این قانون من درآوردی شما را مشاهده کرده و نه امکان آزمایش آن را داشته است