Video není dostupné.
Omlouváme se.
【注目ニュース】【飯塚事件】第2次再審請求の行方②最大の争点 最後の目撃者が証言を覆す「警察に押し切られた」 元刑事「聞いていないことを書くはずがない」検察「信用できない」 福岡
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2024
- 32年前 福岡県飯塚市の女の子2人が殺害された飯塚事件。殺人の罪などで死刑が執行された久間三千年（くま・みちとし）元死刑囚の再審＝裁判のやり直しを認めるかどうか、福岡地裁の判断が6月5日に示されます。第2次再審請求で最大の争点となったのが、ある女性の証言についてです。その信用性をどう評価するかが焦点となっています。
この動画の記事を読む＞
news.ntv.co.jp...
最後の審理を終えたこの日、弁護団は、これまで本人の強い希望で公表してこなかった、ある「証人」の存在を明かしました。
■飯塚事件弁護団・德田弁護士
「最後に被害児童を目撃したOさんという証言者、今回の第2次再審で、そのOさんが法廷に証人として立ってくださいました。」
弁護団が明かしたOさんとは、被害にあった女の子2人を最後に目撃したとされる女性です。
警察がまとめた女性の供述調書には「事件当日の午前8時30分ごろ、車で通勤途中に女の子2人を三差路付近で見た」と記されています。
しかし、女性はその供述内容を覆したのです。
■德田弁護士
「事件当時、警察に作られた供述調書は自分の記憶と違う。自分は事件があった日に子どもたちを見たのではない。それをその日に見たという供述調書にさせられてしまった。そういう趣旨の証言をされたわけです。」
■岩田務弁護士
「あなたがこう言ったら全体が崩れるんですとか、そういう話で押し切られたと。」
この証言が持つ重要な意味。それは、久間 元死刑囚を犯人とした状況証拠の1つが崩れることにつながるというものです。
確定判決は、この女性の供述などをもとに、事件当日の午前8時30分ごろ、三差路付近で女の子が誘拐されたと特定しました。
同じ頃、久間 元死刑囚の車によく似た紺色のワゴン車が目撃され、さらに女の子の遺留品が発見された別の現場でも、特徴がよく似た紺色ワゴン車が目撃されたことを、久間氏を犯人とする状況証拠の1つとしました。しかし。
■德田弁護士
「Oさんは（第2次再審請求の証人尋問の）法廷で、自分が目撃したのは当日ではないという証言をされましたので、この証言通りだということになると何が起こるかというと、誘拐場所がどこだったのかということが特定できなくなる。誘拐された時間も午前8時30分でないということになる。そうなると、三差路を通った紺色ワゴン車が事件と関係しているかどうかは、まったくわからなくなってしまう。」
警察がまとめた女性の供述調書には、次のような記述があります。
■女性の供述浄書より
「私から7～8メートル前方の三差路から、小学生、低学年の女の子が、少し小走りの感じで小学校の方向に行くのが見えたのです。それから何十秒も過ぎない頃、今度は先ほどとは違う、やはり小学生、低学年の女の子が立っているのに気づいたのです。」
詳細に記された事件当日の状況。しかし。
■岩田弁護士
「それについてはOさんは一貫して『そんな話は全然ない。全く違う』と。そんな『子どもたちを1人ずつ見たという事実はない』と完全に否定していました。」
また、久間氏が逮捕されたのちの1994年10月、女性は検察から供述調書作成に応じるよう要請を受けました。
■手嶋一雄記者
「こちらが女性が来るように言われたレストランです。現在は営業していません。警察に押し切られるようにサインした調書を修整してもらえるならと、女性は当時住んでいた関東方面から自費でこちらに来たということです。」
しかし、調書はすでにできあがってサインをするだけの状態でした。そして、警察の供述調書と同様、女性が女の子たちを事件当日に見たように書かれていました。
（取材に基づく女性と捜査関係者のやりとり）
■女性
「証言を取り消してほしい。」
■捜査関係者
「あなたの証言は重要です。あなたの証言なしに有罪にすることはできません。」
■女性
「困ります。」
■捜査関係者
「あなたの供述だけで有罪になるわけではない。あなたの話がないと話がつながらないんです。」
女性は何度も修正を求めました。しかし聞き入れられなかったといいます。
■德田弁護士
「まだ20代の若い人たちが、警察から協力しろという形でこれに違いないと言われれば、押し切られるということになるのはやむを得ないのではないか。」
弁護団と女性が初めて接触したのは、6年前の2018年3月です。德田弁護士の事務所に女性から電話があったということです。
■德田弁護士
「これがその電話受け簿です。その日、私は出張していたのですが、帰ってきて見て、飯塚事件で最後に女の子たちを目撃したとされる女性であることはすぐにわかりました。」
■電話の内容メモより
「飯塚事件で調書を取られた者です。当時、警察官（検察官）から異常な強引な聞かれ方をして、自分の記憶は曖昧（あいまい）なので使わないでくださいとも言ったのですが、もう決まっているからと調書をとられました。犯人はほかにいると思っていて、話すと何かされるのではないかと怖くて話せませんでした。」
■德田弁護士
「（女性は）関東地方に住んでいたので、この事件がどうなったかについてはわからないままで、それで福岡に帰ってきて死刑になったということを知って、それは自分は大変なことをしてしまったのではないかという思いがずっとあったと。記者会見で『久間さんは無実だ』という話をしている弁護士の姿を見て、話さなきゃいけないと決心したと、そういう趣旨だった。」
また弁護団はこの女性の証言で、ある疑問が解消したと話します。
■德田弁護士
「もうひとつ我々が信用したのが、彼女だけが三差路で女の子たちを見ているのですが、彼女以外、誰一人、女の子を見ていないわけですよね。こんなことが起こりうるかと、ずっと裁判の中で争点になっていたので、ああ、この話を聞いて疑問が解決する。」
今回、女性の供述調書をまとめた福岡県警の元刑事の男性に話を聞くことができました。男性は「聞き込みの段階で女の子を見たという話があったから聞いた。聞いていないことを書くはずがない。調書を脚色したことはない」と、女性の証言を強く否定しました。
弁護団によりますと、福岡地検は第2次再審請求での女性への証人尋問の際、「女性は自らの証言が影響して久間氏が死刑になったと思い込み、当時の証言を否定せざるを得ない心境になったもので信用できない」などと反論したということです。
女性の証言の信用性、そしてこの証言が確定判決に及ぼす影響を、裁判所がどのように判断するのか。再審可否の判断は6月5日に示されます。
次回、シリーズ「飯塚事件」の3回目は「DNA型鑑定」についてお伝えします。
※FBS福岡放送めんたいワイド2024年5月31日放送
最新のニュースは news.ntv.co.jp... をご覧ください。
X FBS福岡放送ニュース(@FBS_NEWS5)でも発信中。
/ fbs_news5
これ以前に最後に久間の家に行った女の子が行方不明になってる
身の回りで子供が行方不明になるような事件がそう度々あるはずかない
そう。
普通は身の回りの女の子を次々誘拐したりしないのよ。
警察に目を付けられてるのに。
犯罪は犯罪を呼ぶと言います。
1回目上手くいったから、二回目やるって事有ります。
@@pontarou01
家の近所で？
ナイナイ😂
宮崎勤だって県を跨いでるよ。
@@asori-sw2re
実際に近所で続けた事例ありますよ
@@pontarou01
なんて事件？
公開されている様々な証拠から、申し訳ないが、冤罪でなく有罪で執行は相当と思います。1988年12月の飯塚市内女児行方不明事件も。
公開されてる証拠は、全て検察にとって都合のいいものですから。
検察が開示を拒んでいる証拠の中に、真実があるかも知れませんよ？
@@asori-sw2re
また根拠もなく嘘ついてるよ。
嘘はいかんぞ、嘘は。
@@user-dd7ou6yf1x
反論に困ると嘘、嘘言い出すのが努クオリティー😮💨
@@asori-sw2re
反論に困ってないぞ😮
嘘だから嘘はいかんぞって言ってるだけだよ。
お前、いつも論破されると
返事しないで逃亡するじゃん。
嘘つきがasoriクオリティー😮
気になったので事件に関するwiki読んだけど、状況証拠真っ黒じゃん
目撃証言が覆ったくらいじゃ犯人ではない証明にはまるでならない
その状況証拠も怪しんだけどね。
wikiじゃなくて新聞読んだ方がいいよ。
目撃証言が捏造だった、ってことは、他の証拠も捏造の可能性が高くなった、ってことなんだよね。
同意
@@user-fm6vd1zw1q いや、Wikipediaの内容は最高裁の判決内容だから怪しくないよ。
@@user-fm6vd1zw1q 怪しくねぇ～よぉ～(笑)
行方不明になったのは20日朝。22日の西日本新聞には既にこの女性の三叉路で20日朝に女児たちを目撃したという供述がのってます。時系列的に証言したのは当日か21日ですから記憶違いはありえないしそもそも20日より前の日に女児らを見たとしても警察に話す意味がないでしょう。大事なのは20日に女児を見たかどうかですから。それに女性が三叉路で女児を目撃できたのは偶然その日女児が遅刻したからですし学校が始まっているであろう時間帯に普段は見かけない女児らが歩いてるのが珍しかったからこそ記憶に残ったんです。
恐らく最初はあくまで小さな子供たちの行方不明の手がかりとして証言したのが重大な殺人事件に関する目撃証人になったことへの抵抗があり関わりたくなくて証言を翻したのだと思います。
ここ数日連載されている、西日本新聞の有料記事からですが、女性が証言したのは、21日か22日とのこと。
曖昧ですよね。そう、話を聞いた捜査員ですら、何日に聞いたか覚えてないんですよ。
なぜなら、「記録がないから」。
21日ないし２２日に、警察官が女性から話を聞いた際、必ず取るであろうメモがないそうです。(検察側回答)
D山さんは、出勤中、日頃から2人組の女の子をよくみかけていたそうです。
2024年5月29日付西日本新聞有料記事より
「実際には、2人連れの女の子を出勤中によく見かけていただけで「当日には見ていない」。話が調書にまとめられる際にもそう言ったのに「こう書かないと、話が合わない」と警察官に言われた。当時22歳。「社会経験も乏しかった私は、刑事さんの言われることに間違いないはずだという先入観もあって、押し切られてしまった」
@@asori-sw2re まぁ、全科持ちの証言も曖昧。
これはユミーさんにお願いします🙇ゆるふわティー😮
@@asori-sw2re
21か22日で曖昧ならば21日でしょう。22日の西日本新聞に女性の証言の記述が載ってるんですから。それに20日以外の日は女性が女児たちを目撃することはできないんですよ 。当時の女性の出勤時間がいつも同じなら女児らは普段その時間はとっくに登校してて三叉路は通りすぎてる時間帯です。その日は遅刻したからその時間帯に三叉路にいたんです。 意味わかりますか？
@@user-yc7kd1mi3q
前科持ちとは？
久間さんには前科はないですが。
1992年当時に飯塚に大学生として住んでいた者です 自分がアルバイトしていた居酒屋のオーナーと久間が友人で
警察がしつこいほど何度も久間の事を聞きに来たと語っておりましたが オーナーは間違いなくあいつが犯人だと飲みの席で語っていたのが
印象的でした 冤罪はありえないでしょう
マスコミにダマサレた馬鹿が騒いでるだけ！１人目めもまあ、想像出来るはな！
週刊誌(飯塚事件関連は全て集めました)には、一切ロリコンの噂はないですね。
それどころか「あの温厚な人が？」と久間さんの犯行を訝しむ声が掲載されてます。
週刊誌が喜んで飛びつきそうなネタだと思うのですが、そちらの居酒屋へはマスコミは取材に来なかったのでしょうか？🤔
間違いなくあいつが犯人だとする根拠を何かおっしゃってましたか？
@@asori-sw2re
＞週刊誌(飯塚事件関連は全て集めました)には、一切ロリコンの噂はないですね。
ロリコンではなくても変態でつね。
@@user-dd7ou6yf1x
変態の噂も一切ないんだが。
久間さんのことは警察しか疑ってなかったらしい。
訊きたいんだが、この女性が女児たちを見たのは何日のことなんだ？別の日別の日と言ってるだけで、じゃあ具体的に何日に見たのか。20日より前なのか、それとも20日以降なのか。それによってこの証言の重要性が違ってくる。漠然と別の日だとかと言ってるだけじゃなくて、何日に見たのか、その辺りをハッキリしてほしい。２２日の新聞にはこの証言内容が掲載されているという。ということは証言したのは20日か21日。目撃が２１日だとしたらすでに女児は殺害されているからそんなことはありえない。別の女児を見たなら、そのことは言うはずであろう。19日以前であれば事件が起こる以前の話になるから、そんなことを証言する必要性は全く無い。よって女性の目撃証言は２０日しか考えられない。そのことを弁護団はどう説明するのか。
@@Kita-rx4jn 「当該日時に見た記憶がない」と女性が言い出したのは、この事件が小学生女児に対しての暴行殺人であるとはっきりとしてからですよ。事件の全貌を知ってからする余談に塗れた証言と、事件直後に素直に答えた証言とどちらがまともだと思います?
@@Kita-rx4jn つすべてがブーメランになりますよ。
マスゴミや弁護士は目撃者達にどれだけ執拗に付き纏ってストーキングして取材やご依頼や要請という嫌がらせを続けてきたと思っているのでしょうか。
証言の正当性を調べるなら、事件発覚してからのマスゴミや弁護士は目撃者達に対ししての嫌がらせについても検証しなくてはいけませんね。そのような嫌がらせの果てに導き出された証言は信用できないゴミですよ。
@@Kita-rx4jn 目撃者Ｄ氏の再審請求審での証言は「事件当日では無かった」なので、コメ主の指摘は妥当だと思いますよ。以前は「いつの日か覚えていない」だったと思いますので、それならあなたの指摘も分かりますけどね。
30年前の記憶なんか残る訳無いだろが、アホか💢
ならたった1か月足らず前の山道で遺体遺棄してたクマのマイカーの目撃証言（しかも目撃者達は皆若い）は100億倍正しいな、ウン
その証言は警察が手を付けてデタラメに仕上げてあるので無視して下さい!
警察が手で触れる事ができないものが真実です
飯塚事件は沢山のデタラメな証言や証拠で真実を惑わせるのです！
この事件のポイントはこれじゃないでしょ。報道しない自由を発動するのはおかしい。
元死刑囚の車から被害者の血痕とDNAが見つかっているから冤罪ではないと思う
間違いない。
血痕と尿跡が車内から出てるから冤罪なわなけがない。
完全犯罪を遂行されたんですよ
@@MN-nr4kv いや、捕まっとるがな。死刑執行されてるやん
@@user-qt7wg3fj6r
だから冤罪のままで執行でしょ
警察の捏造とか真犯人の完全犯罪でしょう
真犯人は目撃情報だと、連れ去った坊主頭🧑🦲のヤクザとか若い僧侶、それに依頼したロリコン親分や権力者、外国人まで考えられる
被害者1人と同じＯ型だけですよ もう一人のＡ型は出てません！
さすがにこの事件は冤罪は無理あり過ぎ
証拠は山ほどあってDNA鑑定もバッチリ
クメはこのコの前にも少女に接していて、そこコも行方不明になってる
死刑執行されるレベルの話だから、冤罪は無理
そのDNA鑑定がおかしいみたいですよ。
@@user-vu7yx2rm2w みたい？あのー1990年代の初期のDNA鑑定ではなく最新でやっても黒だったのですけど。車から被害者の尿。首絞めで●するとこうなるんですよね
@@user-vu7yx2rm2wおかしくはない
ただ被害者から出たDNAは女児の血液と混ざってたから
科捜研からは取り出せたが
第三者機関の帝京大学からはうまく取り出すことが出来ず
地裁で証拠としては確実性に欠けると言われただけ
後に車から精度が上がったDNA鑑定で女児のDNAはでとる
@@user-vu7yx2rm2w事件直後にDNA鑑定して犯人のDNAは久間と同型なのが判明したけど、その鑑定結果は参考程度で警察は鑑定結果出ても逮捕してない。
事件から約半年後、久間が事件当時に乗っていた車を売り、警察は車を押収、車から女児のものと思われる血痕と大量の尿痕が検出された。さらに、被害女児の衣類からは久間の車のシートの繊維が検出された。被害女児の体内からは、久間のものと思われる血液が、女児の血液と混じって存在していた。事件当時、久間が亀頭包皮炎だった事実と合致する。これらの証拠によって警察は久間を逮捕した。逮捕時期は車を押収して血痕尿痕が判明した後。
なお、この車シートから検出された血痕は少量で、事件直後には血液型しか判明しなかったが、後年、さらに精度の高いDNA鑑定により被害女児のDNAと一致することがわかった。
32年前のことよく覚えているな。感心します。
トラウマなら覚えているでしょう。
@@asori-sw2re
適当なこと言うなよ！
情況証拠の一つではあるだろうけど、これが有罪の決め手となる決定的証拠にはなり得ない
証拠の一つであるのみ
被害女児の遺族の気持ちをおもうと吐きそうになる
同じく。いつまでも冤罪なんてありえないのに何を言っているのだ。
徳田弁護士は20代の若い人達が協力しろと言われたら押しきられるのはやむを得ないとか言ってるけど、それをいうなら、冤罪論者からあなたの証言のせいで無実の人が死刑になった、名誉を回復することが故人へのせめてもの供養だと言われたら年齢関係なく気の弱い人は証言撤回へ押しきられるのでは。
@@Kita-rx4jnソースはない。だから弁護側も警察から押しきられたとかいうソースは？ということをいいたいだけ。
@@Kita-rx4jn女性が言ってるから根拠って笑、そんなのなんの根拠にもならん。それならこっちのソースは検察側のいう女性が自らの証言で死刑になったと思い込み、当時の証言を否定せざるを得ない心境になったもので信用できないってところかな。
@@Kita-rx4jnだから同じことでしょ。どっちもまだ客観的な根拠を示してないんですよ。押しきられた。心境が変わっただけ。新証拠として出すならまず弁護側が押しきられたという客観的な根拠を示すべきでしょ。
@@Kita-rx4jn今日の10時にわかるんでしょ。もう眠いからおやすみなさい。
@@Kita-rx4jnもっとも価値ある証拠って捜査報告書や捜査官のメモ？弁護側の新証拠って女性の証言撤回でしょ。死刑判決で証拠となったのは検察官調書ですよ。警察の捜査報告書や捜査官のメモを見せるように検察側に協力って的外れじゃん。そりゃ検察側も新証拠と無関係なもの見せろといわれても拒否するでしょ。至極まっとうなんですけど。検察官調書の信用性は疑われてないじゃん。
Oさんの証言はそんなに重要ですかね？
この事件を有罪とした最大の証拠は、久間の車に被害女児のものと思われる尿跡と血痕があったこと、また、被害女児の衣服から久間の車のシートの繊維が検出されたことですよね。
仮にOさんの証言が警察によって作られたものだとしても、尿跡と血痕、衣服に付着した繊維の存在がある限り、裁判所の結論は変わらないと思います。
これによって判決が覆るという要素はないので、再審請求は間違いなく却下されるでしょう。
尿痕と血痕は、「O型」ということくらいまでしか特定されていないので、証拠能力は低いかと。
久間家の家族は、奥さん、息子、介護の必要な祖母と全員O型なので、普通に家族のものでしょう。
警察が、久間さん家族のDNA型鑑定を行っていないことがその根拠です。
何でやらなかったのかな〜？？🤔
やったら久間さんの家族のものと一致してしまうからじゃないのかな〜？
繊維片は、警察の捏造でしょう。
2月に採取したのに、科捜研鑑定にまわしたのが10月だもの。
ちなみに、久間さんの車を押収したのが同9月。
Oさんの証言は非常に重要。
三叉路を通った紺色ワゴン車が事件と無関係ということになるのはもちろんだけど、1番重要なのは、警察によって証拠の捏造が行われたということ。
じゃあ他の証拠も捏造であっても不思議はない、ということになる。
特に上の繊維片と、八丁峠のT証言は捏造の可能性が高いわね。
不思議なのが警察が証拠の捏造をしてなんの得になるのか？全くわからない…。押収して発見、鑑定までの時間は、間違いがあってはならないから慎重に行っていただけのような気がするのだけれど。取り掛かるまでの時間含めて。
@@asori-sw2re 車内の尿跡は久間の家族のものではありません。
裁判所は久間の家族のものではないと判断しています。
その理由は判決文に書いてあります。
DNA型鑑定してないんですか？
ないなら弁護団がやらないのは何故ですか？
@@momocone
「何の得になるのか分からない。」
一般人にとっては、そんな冤罪事件は、過去に多々起こっていませんか？
大型事件での犯人逮捕は、それだけで「得」になるとは思いませんか？
飯塚事件に関しては、国松元元刑事局長(後の警察庁長官)が、わざわざ東京から飯塚まで来て、捜査陣にプレッシャーをかけました。
1988年の愛子ちゃん事件も解決出来なかった、おまけに今度は2人も同時に○されてしまった...。
福岡県警は相当焦っていたと思いますよ。
そこで久間に矢を立てた。
警察は彼の生活パターンを愛子ちゃん事件ですでに把握しており、無職の彼のアリバイは潰しやすく、ターゲットにされたと思います。
もちろん鑑定は慎重でなければなりませんが、真犯人の検挙はスピードも命です。
女児の衣服に付いていた繊維が特殊なものなら、特定も容易だったことでしょう。
「鑑定結果が出るのに8ヶ月かかった」のならまだしも、取り掛かるまでになぜ8ヶ月も時間がかかるのか。
合理的な説明が私には思いつきません、やはり捏造くらいしか。
@@user-qt7wg3fj6r
いえ、判決文をよく読みましょう。
「久間の家族のものかもしれないが、そうでないかもしれない」
これが判決文の趣旨ですよ。
DNA鑑定をしていれば判決文に載るはずで、(実際、血液型鑑定は行っていますので、判決文に書いてあります。全員O型と。)
？
なんで弁護団がDNA型鑑定をしなきゃいけないんです？
証拠を出すのは警察の仕事ですけど？
関東にいたからこの事件が死刑になったの知らなかったっていくらなんでも無理あるだろ
確かに。
警察官の酷い事情聴取やサイン強要がトラウマで、ニュースすら見れなかったのでしょう。
可哀想に。
@@asori-sw2re
すごい妄想でつね😂
これは冤罪じゃないよね😅
それをはっきりさせるためにも、再審しなきゃね！
裁判記録や、他の証拠をてらしあわせると、クマ以外に犯人はありえず、絶対に冤罪ではない。
@@user-ee3yn8to1n
証拠なんか全部捏造でしょ。
人の証言まで捏造したんだから😮💨
この真っ黒な犯人の再審のニュース聞き飽きた！
@@neco4434
観なきゃいいだけでは
私は飯塚事件の第二次再審請求審において裁判所が検察に対し行った証拠リストの開示勧告を検察が拒否したことに強く抗議したいです。
私は今でも飯塚事件の第二次再審請求審は審理が尽くされてはいないと思っています。
私は一刻も早く「再審法」が改正され検察側証拠の全面開示が義務づけられることを強く望みます。
本件の弁護団も現決定に対し即時抗告をされるとのことですので、福岡高裁の審理では検察側の証拠が全面開示されることを強く望んでいます。
同感です。私はこの事件については無実だとは思っていませんが、検察が、持っている全ての証拠を開示する義務はないというのは全くのアンフェアであり、この部分の法改正は必要だと感じます。それでなければ公正な審議なんてできません。
この女性が目撃したのが当日じゃなかったしても発見現場付近で紺色の車は他の人の目撃証言もあるし、車内から見つかった血痕や尿などのDNA検査の結果が変わる訳ではないので冤罪を証明するのは難しいのではないでしょうか？
ひとつ確かなのは元死刑囚が逮捕されてから この近辺でこのような事件は起こってないですよねぇ。
間違いないです。
一番重要なのは車内の尿跡と血痕。
裁判所は被害者のものだと断定していますから、そこが覆る新たな証拠がないと再審は認められない。
弁護団はこれ以上被害者遺族を苦しめないでほしい。
@@user-qt7wg3fj6r 車内の尿跡と血痕は決定的な証拠ではないですよ。血痕は血液型までしかわかりませんでしたから。
@@amadablam9632 いやいや、尿跡と血痕はこの事件の最大の証拠ですよ。
判決文読めば分かりますけど、尿跡と血痕が誰のものであるか、かなりの文字数を使って検討されて結論されていますよね。
久間本人や家族の供述などから、尿跡は久間の家族のものではないと結論付けて、他に車内で失禁した者もいないことから、被害女児のものと推定されましたよね。
尿跡はものすごい大事な証拠です。
仮に尿跡が被害者以外のものであれば、久間は高い確率で無罪になったと考えられます。
@@user-qt7wg3fj6r それだけで決定的な証拠になるわけ無いでしょ。被害女児の尿とは断定されてないんだから。検察に都合の良い証拠だけを積み重ねて死刑判決に導いたのにそれが少しずつ揺らいでる時点で捜査に大きな瑕疵があったということです。
@@amadablam9632 判決文読んでください。
尿と血痕は被害女児のものと断定されています。
登校経路や時間帯なんて学校や親に聞けば一発だよね。まして時間がないであろう朝ならなおさら。自称人権弁護士は何かしらいちゃもんつけて異議を唱えたいんだろうけど状況証拠的に犯人は久間以外あり得ないだろ。女児２二人も殺害してその４年前にも久間宅を最後に女児が失踪してるんだから死刑は当然だろ。（追記）というか三叉路での目撃証言は他にも複数人証人がいることからたった一人が数十年後に日にちを訂正したところで何の影響もないんだよね。それを教えずに都合の良い箇所だけ切り取ってマスコミに発表する弁護士のずる賢さもさることながら、それに乗っかって報道するテレビ局もいい加減にしないとね。被害者や被害者家族への冒涜だと思う。
えっ？どういう状況証拠で久間さんが犯人なんですか？
ちなみに、1988年失踪の愛子ちゃんの最後は久間宅じゃないです。
1人で、新築住宅建築現場で遊ぶ姿を、愛子ちゃんの同級生が目撃していてそれが最後です。
状況証拠だけで有罪にしちゃいかんだろ。 疑わしきは被告人の利益に
@@asori-sw2re 愛子ちゃんがその建設現場で一人で遊ぶ直前に弟と一緒に同級生である久間の息子と遊ぶために久間宅を訪れている。久間も愛子ちゃんと接触しお菓子を与えたことは認めている。飯塚事件も愛子ちゃん事件も被害者は同じ小学校の児童だ。久間は飯塚事件で逮捕される前に自宅の庭を掘り返した跡があったり、ポリグラフ検査で反応した場所から愛子ちゃんの遺留品が発見されたり、遺留品を見せたところ動揺し人骨が発見されたか確認してきたり、遺留品発見現場で目撃証言があったりと疑わしさには事欠かない。最近飯塚事件を題材にした「正義の行方」という映画が発表されたようで、監督が関係者にインタビューしたが中で、捜査担当刑事だった山方さんが久間の奥さんに愛子ちゃんの遺留品を見せた際に「やっぱお父さんやったですか」と語ったと証言したそうだ。当時の科学技術では断定的な物的証拠が押さえられなかったことは事実だろうが、児童を強姦して殺すような奴をそれだけで無罪に出来るはずがないだろう。
@@supinoza
久間宅を訪れていても、その後愛子ちゃんは1人で建築現場に行って遊んでる。
そこで久間さんの姿は目撃されてないよ。
久間が犯人なら、なぜ警察は久間を愛子ちゃん事件で起訴しなかったのさ？
映画は今までに4回観に行きましたし、本も買いました。
山方さんはそう言っていますが、奥さんはそれを否定していますよ。
これは、本にも載っています。
あなた、映画観てないし、本も読んでないでしょう？😁
そもそも、事件の遺留品なんて、親でも直接は見せてもらえないですよ。
小倉美咲ちゃんの母親のとも子さんも、遺留品発見時、写真での確認だったと当時インタビューで話しています。
それを、山方はテーブルにザーッと広げて見せた？
ナイナイナイ😅💦嘘でしょうね。
D山証言も警察は捏造した訳だし、十分考えられるよ。
冤罪はダメよ🙅♀️絶対ね。
ちなみに、ポリグラフ云々言うけど、久間さんは飯塚事件のポリグラフ検査では、実はシロ判定が出ています。(ソース西日本新聞)
あなたの理論で言うなら、久間は愛子ちゃん事件ではクロでも、飯塚事件ではシロってことになりますけど？
@@asori-sw2re そりゃあ久間宅には被害者児童だけでなく被害者児童の弟も久間の息子もいたのだから被害に遭ったのはその後のことで犯人にすれば被害者が一人でいることは好都合だったに決まっている。そこで久間が目撃されていれば愛子ちゃん事件で逮捕されて飯塚事件も起きることはなかった。遺留品が親でも直接見せてもらえないということはない。それは警察の判断次第であるから貴方が分るはずがないこと。山方さんが顔を晒したインタビューで加害者の奥さんが「やっぱお父さんやったですか」と発言したとする証言をわざわざ捏造するとは思えない。もし、捏造だとすれば、今からでも加害者の奥さんに名誉棄損で訴えられる可能性がある。山片さんはそのリスクを十分に理解した上で、それでもその事実を告白したという意味は軽くない。当時未発達の科学捜査では確証を得られず、警察が多少強引な捜査を行っていたことは認めるが、これだけの状況証拠がありながら、児童連続強姦殺害魔を冤罪で無実だと堂々と訴える人がいることが恐ろしい。恐らく彼らにとってこの事件は所詮は他人事なのだろう。
飯塚事件を他の冤罪事件と同種に捉えるべきでは無い
冤罪の黒歴史、小野悦男事件を忘れては行けない
関東地方で生活をする中でその後どうなったのかわからなかったが福岡に帰って死刑になったと知り…だけど、自分が証言した事件の事を引っ越ししたからゆ死刑になった事も知らなかった？って…ちょっと疑問。海外にいたならまだわかるけど国内にいて？って思った。自分が目撃証言した事件の行方って普通は気になるだろうしニュースなどでも報道されていたのでは？とも思う…。
ホントそれな。
過去に交通事故の時の調書でもオレの話を
聞いてからその通りに書いてくれるのかと
思っていたら ナント！😮 警察は勝手に
スラスラとオレには何も聞かないままに
書き始めたんだよな😂😂😂
書き終わると後はこれにサインしてくれ！
とだけを言ったのさ
オレはもちろん唖然としたよ😮
でも急いでるからと押し切られて仕方なく
そういうもんかとサインをしてしまった
後で細かい事故の部分が違ってて相手側の
保険屋とは揉めることになったな
調書なんてデタラメの警察の作文ですよ😊
コイツラにとっちゃ捏造は当たり前さ！！
だからといってこの事件がそれによって
無罪や冤罪かとは言えんが
嘘臭い話ですね。警察が取り調べで急いでいるって意味がわからないし、そんなこと言わないよ
警察官にもよると思うけど
だいたいこういう事案はこういう風にまとめとけっていう感じで
結構早いペースで調書を書き上げることもあるみたいですね
だからといって取り調べの警察官が勝手な思い込みで
調書を作成していないのかは何とも言えませんけど
@@user-cu7xm6is5u そんな想像で語っても意味がないですよ。
@@user-qt7wg3fj6r 警察で調書書いてもらった時の感想で実話ですけど
こちらの話を全く聞かない警官はいます 疲れるだけ！
弁護側の主張は、全て共通していえるのは、検察側の主張や証拠に対して、じゅうのすをつついてはいるだけで、クマのアリバイや、熊が無実であることを示した証明が何もないのな。
当時の捜査関係者も確信は無かったと話しています
3人の被害者、警察庁長官まで来た、当時の福岡県では美容師バラバラ事件も起きていた
警察の捏造か真犯人の完全犯罪ですよ
クマさんは、チ◯ポの病気で、それどころじゃなかったのに
真犯人は坊主頭🧑🦲のヤクザか、それに命令したヤクザ組長とか権力者
変質者リスト漏れした外国人の可能性もあるでしょう😮
刑事裁判は検察のデュープロセスを検証する場であって探偵ごっこをする場所ではありません。
被害者女子のDNAが犯人の車から発見されている中で、目撃証言なんてどうでもいい話でしょう😅、マスコミ的には冤罪って話で視聴率取れるかもしれないけど、、結構偏ってる報道だよね。
被害女児のものと特定はされていないです。
「O型」というだけ。
ちなみに、久間家は、奥さん、子供、祖母、全員O型。
23,000分の1で特定されていますよ
ましてや、車をゴシゴシ洗ってるみたいだし、それも記憶にないとか😏
czcams.com/video/IZO0lQXbitM/video.htmlsi=dtH4MSl4gM6LK-Ip
@@ktj9159
23000分の1の意味、分かりますか？
23000人に1人、ということですよ。
現在ですが福岡県の人口が約60万人です。
さて、23000人に1人なら、同じDNA型の人が何人いるでしょうか？
ちなみに、あなたたが仰っているのはTH01型及びPM法鑑定のことですよね。
1996年に科警研の運用が始まりましたが、
残念ながら、精度の低さを理由に、2002年に廃止になりました。
僅か6年でした。
足利事件の鑑定方法と同じパターンです。
被害女児だけでなく、久間家は、奥さんも子供も祖母も、全員O型でした。
しかし警察は、この家族に対してDNA型鑑定を行っていません。
なぜ警察は、家族へのDNA型鑑定を行わなかったのでしょうか？
鑑定をして、久間の家族とも一致しないとなれば、よりこの証拠を確実なものに出来たのに。
この女性の事件当日の女児の目撃証言は間違ってませんよ。だって事件当日犯人の車に轢かれそうになった男性がこの女性の車を目撃してますよ。この女性もこの男性の車と男性が訪ねた男性のいとこの知人男性の車も目撃しているし、後からくる女性の同僚女性もこの男性や男性らの車を目撃してます。大方、冤罪論者にあなたのせいで死刑になったかもしれないと責めらたのでしょう。再審請求が棄却されるのが楽しみです。
そもそも論ですが、ただ単にすれ違っただけの車のことを、あなたは何日覚えていますか？
私は10分も覚えていません。
なので私はこの目撃証言者たちは怪しいな、って初めて判決文をウィキで読んだ時から思ってました。
世の中には記憶力の優れた人間もいるでしょう。が、この場合は4人が４人ともでしょう？
ここを疑問に思わない方は、そもそも考察に向いていないと思います。
男性たちは単にすれ違っただけでないですよ。車通りの少ない場所で仕事や車を借りための待ち合わせ等にいたわけですからこの日の出来事は印象に残っていると思いますよ。ましてや女児が行方不明になった日ですよ。そういう背景まで考慮できないあなたこそ考察にむいてないのでは？
@@asori-sw2re 全く疑問に思いませんが。
@@wave03to09
それはあなた個人の考えです＾＾
@@asori-sw2reそもそも論ですが、覚えてなければ証言ができません。覚えているからこの４人が証言しているのですよ。
こういう供述で車の繊維がついたりおっちゃんの血液が出たりしたことが焦点で、今まで伏せててほしいと言われた供述の方が信用が出きるのかな？この女性の動機がどうなのかな？
刑事裁判は証拠採用の選択の権限は検察側にある。だから選りすぐられた完璧な有罪の証拠や証言しかでてこない。にも関わらず採用された証拠に疑義が生じるということは捜査に問題があったということ。
真相はわからないが自分が証人になった殺人事件について、いくら関東に住んでたとはいえその後の裁判の行方をまったく関知していなかったというのは理解に苦しむ
ましてや、自分の証言を警察が強引に捻じ曲げたと感じていたなら尚更関心を持つはず、というより気になって仕方ないというのが普通の心理
それが死刑判決の時点でも名乗り出ず、死刑が執行されて16年も経ってから今更証言を翻すというのは、良心の呵責としてもあまりに不自然
自分が裁判官なら信用しない
同感です。
関東に住んでいたとしても、自分が証人になった事件なんだし、ニュースを見たりしてその後どうなったのか気にするのが普通だと思う。
今さら証言を覆すのはあまりにもおかしい。
@@user-qt7wg3fj6r
警察官の話し方だと、押し切られやすいんですよ。どうも、そういう話し方をするんですよ。
死刑判決が出たのを知らなかった、と言っていますけど。
袴田事件の熊本元裁判官だって40年経ってから告発したんだから、死刑から16年経っての告発、というのは特に不自然には感じない。
「もっと早く言ってくれたら」とは、私も思います。ただ、当時は今のようにスマホ社会でもないし、「こういう時、どうしたらいい？」と言う調べごとは簡単には出来なかった。
うまく動けなかった気持ちは分かります。
責めるべきは彼女ではなく、当時の警察官ではないでしょうか？無理矢理証言を捏造したのですから。証拠の捏造は犯罪ではないのでしょうか？
警察は、彼女から話を聞いた際のメモすら残してないそうですよ？(西日本新聞有料記事より)
彼女から話を聞いた際、メモを取らずに、上にどう報告したのでしょうか？
一言一句、彼女の言うことを記憶して警察署に帰った？？🤔
@@asori-sw2re ＞＞死刑判決を知らなかったと言っている
そこが不自然なんだよ。
テレビも新聞もない山奥にいたんですかね？
飯塚事件は全国版で大々的に報道されてたから、全国どこに住んでいても知らないことはないよ。
もっとも自分が目撃証言をしたのだから、その後どうなったのか気になるだろうし、死刑判決を知らなかったと言われたら、ちょっとおかしいと感じる。
それと、判決があったのは2006年だぞ。
それほど昔ではない。
@@asori-sw2re ＞＞警察が無理矢理証言を捏造した
妄想はやめてください。
＞＞メモをとらなかった
どこ情報？なんでメモをとらなかったと分かるのよ？
目撃したら怖が図早く伝えるべき死刑にならなくていいのにしけいになるこれは、おかしいです、なんでもはやくつたえるべき
早く伝えても揉み消されたりするから。
木村証言みたいに。
@@asori-sw2re
適当なこというな。
関東に住んでようと自分が証言した事件のことはどうなったか推移見るよ。もうネットだってあったわけだし。
なんで今頃という思いがある。不自然すぎる。
で、この日でないならいつ見たのだ。通常は小学生が登校するような時間ではないからそうそう目撃出来ないと思うが。
もう再審自体出来ないわけでこの証言ひっくり返し女性を表舞台に出すこともないわけで弁護側の言いたい放題なわけだ。
刑が執行された2008年の執行数と結審からの期間を見たらこの事件が特別というわけでもない。
第一審から最高裁まで11年かかってるわけでなんらおかしいことはない。
これは冤罪じゃない
それどころかもう1人行方不明になってる女児がいる
マスコミの良いネタになってるだけ
こんな証言どうでもいい
飯塚事件は久間が犯人でしかありえない
犯人の完全犯罪ですよ
警察の捏造もあるかもしれない
クマさんを犯人に仕立てたんですよ
ですです！
どうでも良くはないでしょ。
警察が証拠を捏造するという証拠なんだから。
@@asori-sw2re キタキタ！偏向報道による印象操作された冤罪ファンタジー(笑)
捏造の立証してみろ！6月5日には、お前みたいなバ〇陰謀論がわんさか涌く湧く！すごいぞー！
@@asori-sw2re 弁護士に強要されて変更したくだらない証言かもしれないよ。だいたいがたかが目撃者にもかかわらず30年以上もストーキングを続けた挙句にゲット証言なのですからね。証言を捏造するのが警察や検察だけだと思ったら大間違い。
もしこの話が本当だとしても久間が犯人である事には変わりない。
死人に口なし
警察の手法には問題はあったが続けざまに起きた女児の事件が、犯人逮捕後に起きていない事実を考えるとこの被告が犯人であるように思われる
韓国あたりから来てレンタカーを借りて帰国したとか、ロリコンヤクザの親分から頼まれた子分が連れ去ったかもよ
クマに罪を被せた完全犯罪とか警察の捏造も
当時の捜査関係者も確信は無かったと話している
二件の殺人事件の現場或いは付近に、特徴のある犯人の車が走行或いは停車していたと言う証言は、重要です。又、警察に疑われ出して車の車内を水洗したと言う事実もあるそうです。車内を水洗いすると言うことを聞いたことがありません。見たこともありません。この動画の内容は一つの証言についてのみその疑義を主張するものです。他の重要な証言についてではありません。
この事件の、6年前の事件の時も🐻は車内の水洗いを業者に依頼しています 🐻三千年という珍しい名前だったので業者の方が記憶に残ったとのこと
アリバイを頼むなんて犯人以外しないでしょ。
その供述の実際の日が違ってても、
疑いが晴れるってことにはならんと思うけどなー
警察が証拠の捏造をしていた、という事実が重いんじゃないかな？
なら、他の証拠も捏造してたんじゃない？となる。
繊維片なんか、いかにも捏造しやすそうだし。
押収した久間さんの車に、衣服をちょいちょいっと擦り付けるだけ。
そもそも警察が事実を捏造するってヤバすぎでしょ。
警察ってそんなもんじゃない？？
高知の白バイ事故だったりwinny事件とか警視庁では職質かけて、空パケ仕込んだりとか、
全員がそうじゃないけど悪質なのがかなりいる。
今でも証拠写真なども捏造可能です
東芝メモリ社の「ライトワンスメモリカードを使う新潟県警などは要注意です
ＰＧＳ社製を使う警察なら大丈夫ですが、PGSは価格が高いらしいです😮
アリバイが問題になったのか犯行声明文を投函したポストを変えたり、凶器を変えたり、目撃証言の内容を変えたり、犯行可能になるように（てか、なったように）死◯推定時刻をずらしたり。
あっ、これを否定したくなってからは陰謀論者だと書かれるか、陰謀論だと書かれるのかな？（嘲笑）
警察こそ反社会的勢力です。
警察こそ反社会的勢力です。
死刑執行してから再審したつって取り返しがつかないよね。
警察官は柔道やって鍛えてるからガタイがいいし、ヤクザとか相手にしてるから威圧感が半端ない。
仮に証言覆した女性の話が真実だったとしても、再審認めるともなれば裁判所は自分達の判断が誤ったせいで無実の人を死刑にしたという責を負わされ大騒動になるのは明白なので、真実を求めるよりも自らの保身を優先して、再審を認めないという判断になると予想。
いや裁判所の保身とかではなくて、女性の証言や木村さんの証言では、単純に再審開始をするだけの新証拠にならないから再審請求は300％却下される。
@@user-qt7wg3fj6r ですです！1000％越えの再審請求棄却！！
はいはい、6月5日の再審請求棄却の発表と同時に、あなたのような陰謀論の展開となるから、心配しないでください(笑)
99.999999999999999999999999999999％ペドフィリアサイコパス久間が犯人です。
こういうケースにおいて、なぜ他にも死刑囚はいるのに争っている久間さんに執行してしまったのか……という点にも多いに問題がある。
弁護士の手続きのミスじゃないのか
宮崎2女性サツガイの松田は、弁護士のミスで処刑されてるらしい
いや、久間は死刑が執行された時は争っていませんでした。
久間が再審請求をしたのは死刑執行後です。
もし、久間の弁護団が早くに再審請求していれば久間の死刑は執行されなかったかもしれません。
宮崎2女性サツガイで死刑を求刑された松田は、弁護士の手続きミス？で執行されたとあります
弁護士も忙しいですが、優秀な弁護士に頼まないと負けますからね
アメリカのOJシンプソン事件では、優秀な弁護士が複数人も集まり無罪となりましたよね(シンプソンは犯人らしいです)
ペドフィリアサイコパス久間だから、死刑執行は当然の結果！
飯塚事件は弁護士が再審請求の手続きをとろうとしていた時に素早く死刑執行されてしまった、というものだったはずです。一般的に、そんな時期に死刑執行されないだろうというタイミングでおこわれたみたいです。
再審請求されていなかったとしても、久間さんは私は犯人ではないとはっきりと言っていて、マスコミ関係者にも「私は犯人ではない。何でも遠慮なくきいてくれ」と言って取材に応じていた人だったはずです。
あなたの供述だけだと、有罪になるのではありませんが、あなたの証言なしでは、有罪にすることはできません。
なぜなら、犯行につながらないのです。
適正手続き違反があったんなら、無罪にするしかないな。神のみぞしる真実がどうあろうと。
ほんとそれ。
こんな簡単なことすら理解出来ない人が多くてビックリする。
以前、外国の方が「日本て法治国家じゃないみたい。民主主義じゃないみたい。」と言っていた意味が最近になって理解出来た。
適正手続違反はその証拠が採用されないだけであって他の証拠から有罪になることは多い。
その担当捜査官を殺人罪で起訴しないといけないんでないか
最も重要な目撃証言が警察がねじ曲げた嘘だったにもかかわらず
その誤りを正す証言をつぶし、 再審をしないのはおかしい
現在運動で冤罪になった男が出所して直ぐに殺人事件を犯した事もあるからね
徳田弁護士、がんばって、ください。
死刑執行後に冤罪だと絶対にマズいので、進展しないまま終わるだろうね
子供3人の被害が出て、当時は警察庁長官も来ていたらしく、すぐに犯人を挙げないといけなかった
捜査関係者の1人は、犯人としての確信は無かったと話す😨
はい！6月5日はあなたのような陰謀論を唱える冤罪ファンタジーがわんさか涌くのが目に見えます。
もっと防犯カメラ増やすべき
死刑執行がされているにもかかわらず いつまでやってんだろう 執行がおこなわれる前に 何とかできなかったのか 税金だって相当使っただろう
過去に犯罪歴が何度もあると疑われるのはあるだろうし 実際 何度も刑務所行く奴は再犯する例は多い
過去に犯罪歴が多い奴が免罪になって再犯犯してるしね 何度も繰り返す奴衝動を抑えきれない 悪魔になっちゃう
再審、棄却！が楽しみ！😊
再審なんぞより、１人目の行方不明の女児の検証して欲しいは！
もう死刑になってしまっているのね・・・
やったもん勝ち みたいに殺されてしまった。
人殺し！
なぜ、本人が違うと言っているものを そこまで急いで死刑を執行したのか疑問です。何か理由があったのか…。何なのか。
@@user-vu7yx2rm2w2008年に執行された15人の13人が1〜3年やで
相変わらず日本の警察はダメダメだな!
警察官をハロワで募集中ですよ
警察官の人としてのレベルが低いのは当たり前なんです
ハロワで😳⁉️
@@asori-sw2re
はい😮
はじめは多くの人同様に冤罪では？と思ってましたが 氷室英介の事件考察ｃｈ を見てから ちょっと違うのでは、、、、、と考えています。まさか弁護団に都合の悪い事があるとは思わなかったです。
弁護団の都合悪い事とは何ですか？
なんか正義の行方とかいう映画まで作っていなかった～？マンガかよ！
警察は有罪にしようとした場合には、かなり強引に、かつ、ふくらませたような話を「……ですね」という言い方をしますね。
警察がどうしてもこの農協職員の女の子を8時30分に見たという証言が欲しい理由は 女の子達が8時30分までは連れ去られていないっていう証拠みたいなのが欲しいんだよね。て、事は どういう意味があるの？
事件当時の目撃証言で13：30〜14：00ごろに商店街にいたというものがあり、この時点で8；30前後での事件性を捏造する意味がなく、むしろリスクが高すぎますよ。
@@woodbook1014
「この時点」でどの時点だろ？
@@asori-sw2re 「事件当時」って先に書いているでしょ。Ｄ氏が最初に８時30分の女児２名の目撃を警察にしたのは事件の日か次の日なんですから、20日か21日の時点で８時30分の証言が嘘でも欲しい必要性はないでしょう。
さらに言えば翌々日朝刊書かれているとおり、女児２名の目撃証言（通学ルートで三叉路よりも少し北側）は８時25分にもあったのですからね。
これで次に13時30分に商店街の書店での目撃情報があるのですから誘拐された場所をＤ氏の目撃した場所に警察が決め込む理由なんて全くない、むしろＤ氏が20日か21日に「目撃は20日ではない」と言っていたのなら、その証言は除いた方が捜査がやりやすいでしょう。
でも本当にＤ氏が20日か21日に「目撃は20日ではない」と言ったのならそれはすごく不思議ですよね。なぜなら「20日は見ていない」とだけ言えば良いだけの話なのですから。20日の目撃を聞いているのに、20日以外の目撃情報を話す人はいますか？ おそらく多くの人がこの疑問を持っていると思いますよ。
徳田さん晩節を穢したな
死刑執行時の法務大臣は森英介(自民党)、当時は麻生内閣です。
麻生太郎の地元で起きた事件でもあり、支援者側が動く前に・・・麻生が何かを・・・😨
そう、なの
なぜ死刑執行前に、言わない無実かもしれないのに
死刑執行時の法務大臣は森英介(自民党)、当時は麻生内閣です。
麻生太郎の地元で起きた事件でもあり、支援者側が動く前に・・・😨
😂事件と関係有るから、クマの紺色のクルマから、血痕、尿、が出て、繊維が服に付いてるんやろが！
いやいや、微細繊維片の証拠は
完璧やろ。
警察の偽装工作じゃない？
今市事件でも警察は被害者の頭に付いていた犯人のDNAの付いたガムテープを隠してたし。
その時警察は勝又さんのDNA型検査をしなかったんだよね。
@@asori-sw2re
＞警察の偽装工作じゃない？
んなわけないでしょ😮💨
@@user-dd7ou6yf1x
なぜ？警察は今までも偽装工作してるじゃない？袴田事件の服とか和歌山カレーのヒ素とか。
この事件でも農協女性の証言を偽装していたわけだし。
可能性は否定出来ない時思うよ？
勝又拓也の栃木女子は冤罪やが飯塚事件は繊維片が完璧
可哀想
誰が、かんがえても、目撃者ではなく、警察が、嘘言ってますね、冤罪です。
久間「私はやっていない」
これは久間三千年が今際の際に女児行方不明事件はやりましたと証言したのです！
警察は、うそを、言わないでください。ほんとのことを、言って、さいばんしろ。
この証言。重要過ぎる。調書のサインを書くだけなんて。当時の警察は急いでたんやろなぁ。冤罪の可能性大やなぁ。
ハナクソ証拠の一つですよ。見てみなはれ、裁判所の結論は、「当該証言の差異および誤りは、判事に影響はされることはない」にも関わらず、「合理的疑いを超え高度な蓋然性がある」ことからペドフィリアサイコパス久間は犯人であると認定されるのには変わりない。よって、請求は棄却！
この事件は幼い女の子二人が殺されて社会的に犯人を早く見つけろって空気があったんでしょう。本人が否定してる証言者の話を辻褄合わせで捏造したのは明らかで組織の闇しか感じません。
陰謀論とかすぐ信じる人ですか？
DNA、車のシート繊維片、車内の血痕、尿痕、状況証拠も真っ黒だよ
目撃証言が無くなっても、犯人で間違いない
再審請求してる妻も後から証言コロコロ変えるし、良く再審請求出来るなってレベル
@@52zawa92
DNAは不一致だし、車内の尿痕血痕はO型としか分かっていないので、普通に考えて久間さんの奥さんか、息子か、介護の必要だった祖母か、どなたかのものでしょう。
繊維片は捏造でしょうね。
採取が2月なのに対して、科捜研への鑑定依頼が10月です。
ちなみに、警察が久間の車を手に入れたのが同9月。
鑑定へ出すのに、なぜ8ヶ月も要したのでしょうか？
証言コロコロって仰るなら、三叉路証言のW田さんも、公判で証言をコロコロ変えて、裁判官が思わず突っ込むほどだったんですがね。
目撃証言が警察の捏造だと分かったのだから、裁判はやり直すべきでしょう。
司法が正常に機能することを望みます。
被害者3人
警察庁長官まで来ていました
当時の捜査関係者は、確信は無かったと話しています
死刑執行時の法務大臣は森英介(自民党)、当時は麻生内閣です。
麻生太郎の地元で起きた事件でもあり、支援者側が動く前に・・・
Oさんもっと早くメディアとかに暴露できんかったんかい。こんなビビってる奴に関わられて死刑にでもなったらたまらんわ。金でも貰ったんか？
ま、この事件が冤罪かどうかは分からんけどね😅
裁判やりなおせ、
裁判はやり直せません。
冤罪ファンタジー！人生やり直せ！！
@@user-qt7wg3fj6r再審、控訴。
@@user-me3tj9yh6h 再審はやり直しではない。
控訴審は続審だからやり直しではない。
日本の裁判制度に「やり直し」はない。
すべて続審です。
じゃあ続審とやらをやればいいじゃん。
飯塚事件は黒です。弁護士は青民系かな
うわっ！？
これが事実だったらとんでもない話だよね。
警察と検察が自分達の手柄の為に事件を作りあげてるやん。
もう弁護士の立ち会いで作成されたもの以外、証拠・証言は一切認めないとするしかない。
シワありすぎw
飯塚事件のDNA検査はおかしいみたいですよ。
おかしいみたい？
「～みたい」ってなんだよ笑
裁判でも採用されたからおかしくないよ。
@@user-qt7wg3fj6r
「みたい」というのは、私がDNA検査の専門家で調査したわけではなく、本に書かれていたものを読んでの話なので「みたい」です。
@@user-qt7wg3fj6r
裁判で採用されたものが適切でないことはあります。適切なものが採用されないこともあります。
@@user-vu7yx2rm2w 裁判で採用されたということは適切な証拠なんだよ。
確たる根拠もないのに事件と無関係の一般人が採用された証拠を批判するのは筋違いだよ。
@@user-qt7wg3fj6r
もしかして、アさんは、
裁判官てアホや…
て知らないですか?
裁判官と警察関係者を洗い出せ。何かとんでもないことを隠してるかもしれない。
2001年の大阪教育大附属池田小学校での殺傷事件の犯人の宅間が死刑の執行を本人が希望したからということで即座に執行されましたが、私は少々疑問に思っています。大阪教育大附属池田小学校での殺傷事件の犯人の行為は良くないのは間違いないのですが、この犯人は過去に「精神病院」に入院していた人であり、「入院」する際にどういう経緯で「入院」したか不明ですが、「措置入院」で入った場合なら「退院」させた「医師」「病院」はどういう判断をしたのか。「同意入院」の場合でも本人が「入院」を希望した場合でも、「退院」させたということは「退院」しても特に問題行動は起こさないであろうと「精神科医」が判断して「退院」させたはずなのです。それなのに殺傷事件を起こした……ということについて、その「精神科医」と「精神病院」には責任はないのか？ 担当した「精神科医」も「精神病院」も何ら発言せずに隠れていましたが、何らかの発言はすべきだったのではないのか。そう思っていたら、日本の精神医学会から小泉純一郎が寄付金をもらっていたという話が表に出ましたね。小泉純一郎が精神医学会から寄付金をもらっていたということと、死刑判決がでてもなかなか執行をされないケースが多いにもかかわらず宅間犯人に即座に死刑が執行された……というのは、もしかして、精神医学会が自分たちの責任を問われることがないように、さっさと死刑を執行させるように要望したのか？ それに小泉純一郎が協力したのか？……とか思いそうになりますが、そうであったのかどうかはわかりません。
飯塚事件の久間さんも本人は犯人ではないとはっきりと言っていたのであり、そういうケースにおいて、なぜ他にも執行されていない死刑囚が何人もいるのに、久間さんに率先して執行したのか？ 警察・検察・裁判所の対応の問題点を指摘される前に葬ってやろうとしたのか? そういったことでもあったのかと疑問を感じるところがあります。
＞＞他にも執行されていない死刑囚が何人もいる
執行されないのは、再審請求しているか、または共犯者の裁判が続いていたり、赤軍派みたいに共犯者が逃亡中の場合など、執行できない何らかの理由があります。
理由がない死刑囚は執行されます。
本人が口頭で無実を主張しているだけでは執行を遅らせる理由にはなりません。
本当は判決でてから半年以内に執行のはずなんですけどね😅
そんな深い意味はなくハンコ押せる人が少ないだけだと思いますよ それに関西は女性や幼い子が被害にあった凄惨な事件は比較的はやく執行されてるような気がします 山地悠紀夫とか。
@@user-og6xt6mn9f はい。本来は半年以内だから2年1ヵ月はスピード執行ではない。
ちょっと調べてみました。
2024年現在まで。
ピアノ騒音殺人事件は47年間未執行
殺し屋連続殺人事件は35年未執行
市原両親殺害事件は33年未執行
大阪不動産会社連続殺人事件は28年未執行
多摩市パチンコ強盗事件は22年未執行
川口バラバラ殺人事件は22年未執行
警察庁広域重要指定12号事件は20年未執行
福岡連続強盗殺人事件も20年未執行
同級生連続殺人事件は19年未執行
大阪愛犬家殺人事件は19年未執行
右翼幹部ら２人殺害事件は18年未執行
愛知、静岡2女性殺害事件も18年未執行
堺夫婦殺害事件も18年未執行
四日市連続殺人事件も18年未執行
これらは全て、久間さんより先に死刑判決を受けていて、再審請求もしていない。共犯者もいない。自白している。精神疾患ナシ。
だけど、未執行ですね。
@@asori-sw2re
そんなの関係ねぇ～そんなの関係ねぇ～😁
「警察に押し切られた」？？信じられない！！！
容疑者の命がかかっている事案でなにを暢気なことを言っているのか。
警察はそういうことをするんですよ😮💨
22歳のか弱い女性が、警察の圧力に勝てるとでも？
久間三千年が真犯人ということでたぶん間違いないとは思うけど、絶対に100%そうだという確証が得られていないのもまた事実。
これがもし違っていたら大変なことだよ！
無実の人に死刑を執行して国が命を奪ってしまっていることになるからね。もしそうだとしたら本当に取り返しがつかない。
最高裁が有罪判決を下しました。
容疑者と証言者と担当の刑事の脳波を観測すればいい。100%嘘が見破られるから。
警察は、うそつき、裁判やりなおせ、
この久間三千年の証言は裁判では使えないのですかね？
又やったな、裁判官、、、くそやな
裁判官はアホが多い。
又、私は高校生くらいの頃は、司法試験に合格した人でも裁判官を希望する人というのは、人間として誠実な人が多いのではないか…と思っていたけれども、そうではない。むしろ、性格、人間性がなってないから裁判官をやってるのではないか…てやつが多い。
んー、態と有罪に決めたのではないかな。
まさか事件の前提（先ずに暴行するには必要になった何がどこで誘拐したか略取したかなど）が検証されたのではないままに気づかずに証拠もどきを積み上げたのではあるまい。
白黒の使い方
久間「やっていないものをやったと思われたことだけは白黒必ずつける」必ずとは100%つける
久間は飯塚事件と女児行方不明事件はやっていないって言ってるんですが警察はやったって言ってるんですね
死刑執行直前
久間「私はやっていない」
ここで久間は白をつけました
残りの黒は女児行方不明事件です
最期に久間は女児行方不明事件を認めて死刑執行を受け入れました
一方木村さんの証言は女児二人の内一人は横たわっていましたがすでに亡くなっていましたので死亡推定時刻は朝９時～になり、もう一人の強張った顔の女児は夕方(久間が家族で食事中)
八丁峠で亡くなります
これで２つの死亡推定時刻ができます！
解剖終了後新聞社が報道した時間は夕方の死亡推定時刻
裁判では朝９時～の死亡推定時刻、死亡推定時刻が２つあるのはおかしいので夕方久間のアリバイがある死亡推定時刻は解剖開始の時間にすり替えられます
ですので飯塚事件の真犯人は木村さんの証言の色白細身の坊主頭で、
女児行方不明事件の犯人は久間三千年です
久間自身も女児行方不明事件を起こさなかったら便乗して色白細身の坊主頭が飯塚事件を起こさなかったので一番悪いのは
久間自身だと分かっていたんだと思います！
冤罪支援者や弁護団は活動をしていますが天国にいる久間三千年はそんな活動を望んでいないと思います
天国では、無くあの世😂
@@jkADAdccc33333
いや、地獄だろ。
これが本当やったら冤罪やん😢
間違いなく冤罪やな
飯塚事件は女児二人、朝と夕方の２つの死亡推定時刻がありますがこれはどう見ても木村さんの証言女児二人の内一人は強張った顔でこちらを見ていて
もう一人はその横で死んでいる女児ですが、これが飯塚事件とは関係ないと言い張るのでしたら皆さんの思考回路を疑います
今更
死んでいる友達の横で強張った顔をした女児がこちらを見て助けを求めているのですよ！
目撃者は、悪い、これで、くまが、死刑に、なった。
そもそもこの動画の証言は真実を惑わせる偽物なので無視して下さい!
真実とは警察が手で触れる事ができないものです！
例えば木村さんの証言を手で
触れると
「車内で女児二人は雑談してました」
こんな感じに変わります！
しかし、木村さんの証言は警察が手で触れる事ができない状態ですので
「死んでいる女児の横でもう
一人の友達は こちらを見ながら強張った顔をして助けを求めている」
これが真実です!
冤罪だろ。
今さら覆したらあかんで。。。
警察、検察は、正義では無い 秩序を守る為なら犯人何か誰でもいい 理由、動機何か辻褄が合えばいい
本件は、それは該当しない！他の事件でやろう！や
@@user-iq4fg7yt9q
お前が指図すんなよ。
1人でやれ。
金目当てだなｗ
証人Oも死刑で