Leica è un po' come Ferrari...Ci sono auto che a volte tecnicamente possono essere più performanti di lei e costare pure meno (Tipo Ferrari vs Porsche modificata sta a Leica vs Sony), ma l'iconicità, il feeling lussuoso che ti danno, l'esperienza utente immersiva e l'impressione di avere tra le mani qualcosa di prezioso rende Leica letteralmente senza rivali
Al di là del sensore, che ho avuto modo di apprezzare su Q3, effettivamente serviva un brand che facesse comprendere l'importanza della user experience, l'unica che (forse) fa meglio è Hassemblad, ma si parla di prodotti ancora profondamente diversi come destinazione d'uso. Bella anteprima, curioso per la recensione!
Leicista da una trentina d'anni e utilizzatore di sistemi "R", "M" e ora SL ti dico bravo. Hai saputo cogliere tutta l'essenza di novità della SL3 e trasmetterla a chi ti segue. Già l'SL2-S era un progetto nato maturo; SL3 ha tenuto conto anche di richieste degli utilizzatori del sistema SL (il Leica Forum è una fucina di idee) come il display touch inclinabile. Il ripensamento (parziale) del menu e la nuovissima personalizzazione delle icone hanno portato, inoltre, alla ottimizzazione di funzioni che già erano semplici e abbondantemente di "buon senso" sia sulla SL2-S, appunto, che Q3. Mi auguro tu abbia l'occasione di testarla a fondo con obiettivi come gli APO-Summicron-SL Asph. 35 e 75 o il Summilux SL 50/1.4; probabilmente ti verranno le lacrime, di gioia naturalmente! 😂. Buona luce 👋🏻
Simone grazie hai tuoi video mi sto appassionando sempre di più prima lo ero per la fotografia adesso anche per i video e per la tua recensione sulla zv-e10 lo acquistata che dici ho fatto bene
Interessante il tuo video, credo che prima o poi la prenderò, sono passato da poco al mondo Leica e ho capito subito fotografando che ha delle caratteristiche uniche proprio per chi ama la fotografia come me. Le qualità costruttive di questo brand non si possono paragonare con le altre, troppo sopra, anche i menu, come spieghi sono fantastici, venivo da 40 anni di Nikon dei quali almeno 15 in digitale, ho preso in mano una Leica SL2s e senza nemmeno leggere il manuale ho iniziato a fotografare, dopo 2-3 servizi ero padrone dei comandi e della macchina, ad esempio dovendo utilizzare una S5IIx ho dovuto leggere almeno un centinaio di pagine per poter fare un servizio… comunque complimenti anche per altri tuoi video 👍
Sono a precisare che anche fuji XT3 la puoi collegare a un pc o smartphone tramite cavo USB-C per scaricare/spostare file. Comunque bravo Simone sei bravo continua così.
Presumo Sony, non è un informazione così rilevante anche perchè poi avviene un lavoro di riprogrammazione di tutto quanto. Penso che la base sia quella del medesimo montato su R5
Dipende tanto quello che ti serve, con sigma hai tutte le focali che ti servono, sicuramente non hai una raffica da a9iii ma hai anche l’unica camera al mondo certificata ip54 che sicuramente non è un pregio da poco
Allora, bellissima recensione come al solito ma devo fare una lamentela sulla camera che secondo me puó sembrare banale ma per me e per molti è una questione fondamentale. LO SCHERMO. Puó essere la camera migliore del mondo al prezzo più basso del mondo ma io non la compreró mai. Trovo assurdo che si possa ancora uscire con uno schermo basculante nel 2024 quando un sacco di foto vengono e devono essere scattate in verticale e quindi, per questo tipo di utilizzo, quello schermo è, di fatto, uno schermo fisso. E qui anche un piccola critica a te, simone, quando dici “ma tanto questa camera non è fatta per farsi video selfie”, no! Smettiamola di dire queste cose! Gli schermi flippabili sono brutti e poco resistenti, lo ammetto, ma sono FONDAMENTALI per chi scatta in verticale e comunque per avere più libertà in tutte le angolazioni. Capisco che leica non utilizzerà mai uno schermo così brutto, ma la soluzione dello schermo della lumix S1 o meglio S1H non mi sembra affatto male. 6915€ di macchina e poi mi danno una limitazione così grande… per me è impensabile. Per me quella è una camera inutilizzabile e scomodissima se non posso scattare in verticale da qualsiasi angolazione utilizzando lo schermo.
Con uno schermo come dici tu probabilmente non sarebbe potuta essere IP54. Io scatto il 90% delle mie foto in verticale, ho sempre utilizzato camere con schermo flippabile come dici tu e letteralmente non l’ho mai tirato fuori, ne tantomeno ne ho sentito la necessità. E ti dirò di più, abbiamo visto gente usarla scattando con l’acqua che gli arrivava fino al collo, nelle peggiori situazioni possibili, io non credo che inginocchiarsi un attimo per fare fare una foto a caso in giro sia un problema così “impensabile”
@@EmanueleDiMare mah! Sono considerazioni personali e quello che dici tu potrebbe essere vero, peró Simone anziché dire “non è una macchina pensata per i selfie” nella recensione poteva dire quello che hai detto tu oppure aggiungere un “poteva starci uno schermo come quello della S1 ma bella lì” e non mi sarei “indignato” così tanto 😅 scelte di mercato che posso prendere clienti come chi scatta sotto l’acqua o perderli per chi, come me, non puó rinunciare a quel tipo di schermo.
@@simone_cioe se l’hai detto apposta ci puó stare, hai fatto 5 commenti, ok. Ma spero che in fondo tu abbia pensato un po’ quello che ho pensato io perché per me è una cosa importante e se una camera si deve avvicinare alla perfezione, penso che debba cercare di mettere d’accordo tutti e sentire un po’ tutte le esigenze. Poi capisco che ad un certo punto bisogna fare delle scelte, come per esempio quella di puntare sulla resistenza all’acqua, ma bisogna tener presente che poi si potrebbe lasciare scontenti altri tipi di utenti
Sinceramente per il tipo di camera che è, preferisco faticare per una foto in verticale invece di avere l’acqua che entra in camera. Questione di gusti forse
@@simone_cioe commento fatto da un fotografo pro che ha detto la sua opinione.... non devo provare una hardware per dire che costa troppo per quello che offre... nulla da togliere a leica e al suo hype creato negli anni, Ps. uso per divertimento una m6 e ho avuto e rivenduto all'istante la M9.
@@simone_cioe Va bene Simò, non fa niente. Pensavo replicassi in modalità adulta. Comunque facciamo che la prossima volta che ti incrocio in giro a Milano, ti faccio la domanda di persona. Magari lontano dalla tastiera torni più lucido ed eviti le offese.
@emanueledonazza473 ma componi bene la domanda, perché se tu arrivi con un tono che non capisco e mi scrivi: Vabbè dai quand’è che ti fanno ambassador io cosa ti devo rispondere? Struttura bene l’argomentazione e io ti rispondo bene, sintetizzi tutto all’osso e io mi diverto
Leica , ha solo il nome le componenti non sono mica suoi ma cosa si paga di sto marchio ? , non elogiate un qualcosa che non ha la sua anima solo perché c'è un nome impresso , sono solo specchietti per le allodole è solo un mio parere complimenti per il tuo canale
Questo discorso per me non ha senso. Ferrari mica produce la sua pelle per i sedili o le sue ruote, ne tanto meno gli schermi delle sue auto eppure è leader mondiale… che senso ha questo ragionamento. Non è sostenibile manco per Nikon produrre i suoi sensori. Pensare che il sensore sia l’unica cosa che fa una camera vuole dire non comprendere la totalità dell’oggetto
@@simone_cioe ha senso invece perché se ti vuoi distinguere dalla massa ti devi produrre almeno il cuore pulsante non parlo del resto , non c'è questo quindi cosa porto a casa un riciclo di quello che posso trovare ad un terzo del suo prezzo
@alfredofurfaro1218 se trovi una camera allo stesso prezzo che restituisce la stessa qualità d’immagine fotografica, esperienza utente e costruzione dei materiali fammi sapere che ne compro 10
@@alfredofurfaro1218 nono per me non è un attacco, che mi frega mica ho delle quote di Leica, sono sinceramente curioso però di sapere quale camera può soddisfare questi requisiti
Chi la ordina oggi la riceverà, ammesso che la riceva, tra tre anni, questi sono i tempi di Leica, vedasi la Q3, annunciata nel maggio dello scorso anno e ancora, per moltissimi, introvabile. E Leica sarebbe una azienda seria?
Leica è un po' come Ferrari...Ci sono auto che a volte tecnicamente possono essere più performanti di lei e costare pure meno (Tipo Ferrari vs Porsche modificata sta a Leica vs Sony), ma l'iconicità, il feeling lussuoso che ti danno, l'esperienza utente immersiva e l'impressione di avere tra le mani qualcosa di prezioso rende Leica letteralmente senza rivali
Una delle migliori metafore per spiegare leica in poche parole
Al di là del sensore, che ho avuto modo di apprezzare su Q3, effettivamente serviva un brand che facesse comprendere l'importanza della user experience, l'unica che (forse) fa meglio è Hassemblad, ma si parla di prodotti ancora profondamente diversi come destinazione d'uso.
Bella anteprima, curioso per la recensione!
Leicista da una trentina d'anni e utilizzatore di sistemi "R", "M" e ora SL ti dico bravo. Hai saputo cogliere tutta l'essenza di novità della SL3 e trasmetterla a chi ti segue. Già l'SL2-S era un progetto nato maturo; SL3 ha tenuto conto anche di richieste degli utilizzatori del sistema SL (il Leica Forum è una fucina di idee) come il display touch inclinabile. Il ripensamento (parziale) del menu e la nuovissima personalizzazione delle icone hanno portato, inoltre, alla ottimizzazione di funzioni che già erano semplici e abbondantemente di "buon senso" sia sulla SL2-S, appunto, che Q3. Mi auguro tu abbia l'occasione di testarla a fondo con obiettivi come gli APO-Summicron-SL Asph. 35 e 75 o il Summilux SL 50/1.4; probabilmente ti verranno le lacrime, di gioia naturalmente! 😂. Buona luce 👋🏻
Simone grazie hai tuoi video mi sto appassionando sempre di più prima lo ero per la fotografia adesso anche per i video e per la tua recensione sulla zv-e10 lo acquistata che dici ho fatto bene
Interessante il tuo video, credo che prima o poi la prenderò, sono passato da poco al mondo Leica e ho capito subito fotografando che ha delle caratteristiche uniche proprio per chi ama la fotografia come me. Le qualità costruttive di questo brand non si possono paragonare con le altre, troppo sopra, anche i menu, come spieghi sono fantastici, venivo da 40 anni di Nikon dei quali almeno 15 in digitale, ho preso in mano una Leica SL2s e senza nemmeno leggere il manuale ho iniziato a fotografare, dopo 2-3 servizi ero padrone dei comandi e della macchina, ad esempio dovendo utilizzare una S5IIx ho dovuto leggere almeno un centinaio di pagine per poter fare un servizio… comunque complimenti anche per altri tuoi video 👍
Sono a precisare che anche fuji XT3 la puoi collegare a un pc o smartphone tramite cavo USB-C per scaricare/spostare file.
Comunque bravo Simone sei bravo continua così.
pure la gh6😅
Si svista mia, volevo dire che era la prima leica ad avere questa funzione, la velocità a volte mi frega
Chi fornisce il sensore per la SL3?
Presumo Sony, non è un informazione così rilevante anche perchè poi avviene un lavoro di riprogrammazione di tutto quanto. Penso che la base sia quella del medesimo montato su R5
Come la vedi per la fotografia naturalistica?
Dipende tanto quello che ti serve, con sigma hai tutte le focali che ti servono, sicuramente non hai una raffica da a9iii ma hai anche l’unica camera al mondo certificata ip54 che sicuramente non è un pregio da poco
Allora, bellissima recensione come al solito ma devo fare una lamentela sulla camera che secondo me puó sembrare banale ma per me e per molti è una questione fondamentale. LO SCHERMO. Puó essere la camera migliore del mondo al prezzo più basso del mondo ma io non la compreró mai. Trovo assurdo che si possa ancora uscire con uno schermo basculante nel 2024 quando un sacco di foto vengono e devono essere scattate in verticale e quindi, per questo tipo di utilizzo, quello schermo è, di fatto, uno schermo fisso. E qui anche un piccola critica a te, simone, quando dici “ma tanto questa camera non è fatta per farsi video selfie”, no! Smettiamola di dire queste cose! Gli schermi flippabili sono brutti e poco resistenti, lo ammetto, ma sono FONDAMENTALI per chi scatta in verticale e comunque per avere più libertà in tutte le angolazioni. Capisco che leica non utilizzerà mai uno schermo così brutto, ma la soluzione dello schermo della lumix S1 o meglio S1H non mi sembra affatto male. 6915€ di macchina e poi mi danno una limitazione così grande… per me è impensabile. Per me quella è una camera inutilizzabile e scomodissima se non posso scattare in verticale da qualsiasi angolazione utilizzando lo schermo.
Con uno schermo come dici tu probabilmente non sarebbe potuta essere IP54. Io scatto il 90% delle mie foto in verticale, ho sempre utilizzato camere con schermo flippabile come dici tu e letteralmente non l’ho mai tirato fuori, ne tantomeno ne ho sentito la necessità. E ti dirò di più, abbiamo visto gente usarla scattando con l’acqua che gli arrivava fino al collo, nelle peggiori situazioni possibili, io non credo che inginocchiarsi un attimo per fare fare una foto a caso in giro sia un problema così “impensabile”
@@EmanueleDiMare mah! Sono considerazioni personali e quello che dici tu potrebbe essere vero, peró Simone anziché dire “non è una macchina pensata per i selfie” nella recensione poteva dire quello che hai detto tu oppure aggiungere un “poteva starci uno schermo come quello della S1 ma bella lì” e non mi sarei “indignato” così tanto 😅 scelte di mercato che posso prendere clienti come chi scatta sotto l’acqua o perderli per chi, come me, non puó rinunciare a quel tipo di schermo.
È incredibile quanto sia diventato bravo a dire cose a posta per triggherare i fotografi e leggere questi commenti.
@@simone_cioe se l’hai detto apposta ci puó stare, hai fatto 5 commenti, ok. Ma spero che in fondo tu abbia pensato un po’ quello che ho pensato io perché per me è una cosa importante e se una camera si deve avvicinare alla perfezione, penso che debba cercare di mettere d’accordo tutti e sentire un po’ tutte le esigenze. Poi capisco che ad un certo punto bisogna fare delle scelte, come per esempio quella di puntare sulla resistenza all’acqua, ma bisogna tener presente che poi si potrebbe lasciare scontenti altri tipi di utenti
Sinceramente per il tipo di camera che è, preferisco faticare per una foto in verticale invece di avere l’acqua che entra in camera. Questione di gusti forse
Troppo costose c'è di meglio al miglior prezzo o cmq di pari livello a minor prezzo.... molto hype poco senso in generale
Commento palesemente fatto da chi non l’ha ancora provata
@@simone_cioe commento fatto da un fotografo pro che ha detto la sua opinione.... non devo provare una hardware per dire che costa troppo per quello che offre... nulla da togliere a leica e al suo hype creato negli anni, Ps. uso per divertimento una m6 e ho avuto e rivenduto all'istante la M9.
Vabbè dai, quand'è che ti fanno Ambassador?
Quanto tu farei un commento intelligente, la vedo difficile
@@simone_cioe Ah è così che la prendi, benissimo. Abbiamo Mr. Humor insomma. E chi ti ha detto che puoi permetterti questa arroganza, di grazia?
Me humor mi piace, me l’ha detto la mamma comunque
@@simone_cioe Va bene Simò, non fa niente. Pensavo replicassi in modalità adulta. Comunque facciamo che la prossima volta che ti incrocio in giro a Milano, ti faccio la domanda di persona. Magari lontano dalla tastiera torni più lucido ed eviti le offese.
@emanueledonazza473 ma componi bene la domanda, perché se tu arrivi con un tono che non capisco e mi scrivi: Vabbè dai quand’è che ti fanno ambassador io cosa ti devo rispondere? Struttura bene l’argomentazione e io ti rispondo bene, sintetizzi tutto all’osso e io mi diverto
poi stiamo parlando di 6400 euro solo corpo poi mi sento dire cose con autofus???? allora e sempre il top la Eos R3 con 6400 euro
Non so cosa sia l’autofus
MN
FR
si e una bella mirrorless ma preferisco sempre la Eos R3 che un sogno di tutti
Non il mio sicuramente
Leica , ha solo il nome le componenti non sono mica suoi ma cosa si paga di sto marchio ? , non elogiate un qualcosa che non ha la sua anima solo perché c'è un nome impresso , sono solo specchietti per le allodole è solo un mio parere complimenti per il tuo canale
Questo discorso per me non ha senso. Ferrari mica produce la sua pelle per i sedili o le sue ruote, ne tanto meno gli schermi delle sue auto eppure è leader mondiale… che senso ha questo ragionamento. Non è sostenibile manco per Nikon produrre i suoi sensori. Pensare che il sensore sia l’unica cosa che fa una camera vuole dire non comprendere la totalità dell’oggetto
@@simone_cioe ha senso invece perché se ti vuoi distinguere dalla massa ti devi produrre almeno il cuore pulsante non parlo del resto , non c'è questo quindi cosa porto a casa un riciclo di quello che posso trovare ad un terzo del suo prezzo
@@simone_cioe non è un attacco a te ma è un dato di fatto
@alfredofurfaro1218 se trovi una camera allo stesso prezzo che restituisce la stessa qualità d’immagine fotografica, esperienza utente e costruzione dei materiali fammi sapere che ne compro 10
@@alfredofurfaro1218 nono per me non è un attacco, che mi frega mica ho delle quote di Leica, sono sinceramente curioso però di sapere quale camera può soddisfare questi requisiti
Chi la ordina oggi la riceverà, ammesso che la riceva, tra tre anni, questi sono i tempi di Leica, vedasi la Q3, annunciata nel maggio dello scorso anno e ancora, per moltissimi, introvabile. E Leica sarebbe una azienda seria?
Boh ce ne sono 5 disponibili alla spedizione solo da OLLO Store di Q3
Perché Rolex , Porsche e altri come consegnano ? E Leica consegna molto più velocemente di questi marchi