Video není dostupné.
Omlouváme se.
Quelle est la durée idéale d'une vidéo sur YouTube ?
Vložit
- čas přidán 5. 07. 2020
- Probablement la question la plus posée !
On y répond avec l'aide de Sylvain que je vous invite aussi à découvrir :
/ @lecoindesyoutubeurs
La vidéo qu'on a faite ensemble : • Comment ÉCRIRE ses vid...
Mon livre : amzn.to/2vCzSoq
Ma chaine principale : / scilabus
AIDER LA CHAINE
Tipeee : en.tipeee.com/...
UTip : utip.io/scilabus
Patreon : / scilabus
MON MATÉRIEL
kit.co/Scilabu...
Je ne trouve pas les vidéos de scilabus trop dense en information, elles sont très bien en l'état.
[Mode Fayot ON] Idem, c'est juste la bonne dose ! [Mode Fayot OFF]
[Sylvain]
Aaaaah, le "watch time"... ou l'effet : "y'a un PUTAIN de scoop à la fin de cette vidéo, restez bien jusqu'au bout les louloux" XD
Super vidéo, très instructif ! Merci Vivianne et merci Sylvain
Exactement...
*"LA FIN VA VOUS SURPRENDRE"* 😂. Comme pour tout, on peut en abuser !
[Sylvain]
Très intéressant ! J'avais bien en tête le "watch time", mais pas du tout le "watch time *par impression*".
Ca me fait un peu peur, ça veut dire qu'il y a vraiment un super incitatif à faire une miniature et un titre qui soient "appât à clic"...
Bravo pour ton boulot sur cette chaîne, Viviane, je regarde toujours avec plaisir :)
Salut David ! Oui on est clairement dans l'algo qui pousse pour toujours plus de clickbait... Mais moi j'y crois. Je crois qu'on peut être incitant sans être clickbait !
Contente que la chaîne te plaise !
Oui c'est certain. Une "bonne miniature" (c'est à dire qui donne envie d'aller voir la vidéo sans être trompeuse) compte énormément de nos jour sur la plateforme. Moins pour les grosses chaînes comme Scilabus ou la tienne par exemple dans la mesure où beaucoup de gens connaissent vos contenus et votre façon de traiter un sujet. Généralement on va cliquer si le sujet nous intéresse plus que pour la miniature. Pour une petite ou une moyenne chaîne qui cherche à se faire connaître en revanche, c'est crucial de bien travailler ses miniatures.
Je connais des chaînes CZcams US (et quelques unes en France) qui préparent plusieurs miniatures et sont prêts à en changer quelques minutes après la publication si la vidéo performe moins bien que d'habitude... On peut aller vachement loin dans cette direction là pour optimiser quelques pourcents de taux de clic... mais il ne faut bien sûr pas perdre de vue la qualité du contenu, ça reste la meilleure base possible pour développer une belle chaîne CZcams.
[Sylvain]
C'est pour ça que moi quand je veux soutenir mes CZcamsurs, je regarde leurs-vidéos de la 1ère à la dernière seconde.
Je sais ça peux s'avérer chiant au quotidien, mais c'est la seule façon où on est à peu près sûr qu'un CZcamsur soit bien référencé. Sans avoir besoin d'aller à droite, à gauche sur Instagram, Twitter,...etc pour partager la vidéo.
Un grand merci! après avoir subi "les marketeux", c'est tellement reposant d'entendre deux personnes sans dollars dans les yeux. On ressent que la finalité est le contenu, l'échange autour de thèmes qui vous passionnent etc... l'algorithme, les contraintes financières ou temporelles sont à prendre en compte bien sûr, mais ce sont des contraintes ou des moyens. Sans que vous le disiez expressement je le ressens. De la même façon qu'avec les marketeux, il est clair qu'il faut produire du bon contenu car c'est la meilleure solution pour attraper le poisson ou le gibier...C'est violent pour les personnes qui ont plus une âme d'artisan que de de commercial. Ils transforment une promesse d'aventure humaine en une corvée rébarbative. Je ne veux attraper personne, j'ai besoin de me sentir utile. Vraiment merci, si vous "existez" sur YT, d'autres comme vous le peuvent aussi. Vous êtes d'utilité publique tous les deux.
Je me posais des questions concernant les illustrations : Quoi mettre ? Combien en mettre ? Comment les choisir ? Faut-il toutes les prévoir dès l'écriture ou plutôt au montage ? Est-ce pertinent de mettre des graphiques avec des données un peu complexes ? Et quid des formules mathématiques (qu'il "faudrait" bannir en vulgarisation) ?
Même question ! (avec le style graphique)
Excellente question ! Il y a plusieurs intérêts à illustrer une vidéo :
+ Cela permet de casser la monotonie de l'image, du plan fixe... En TV et au ciné, on dit qu'il faut que l'image change toute les 5 à 10 secondes (un truc comme ça, je n'ai plus le chiffre exact...). En bref, ça maintient le spectateur en alerte.
+ Un truc tout bête, mais sur les extraits de vidéo montrés quand on passe la souris sur une miniature ou quand on prévisualise le reste de la vidéo sur la timeline, ça attire l'attention et ça peut éviter qu'une personne quitte la vidéo autrement.
+ Sur le contenu, cela permet de stimuler d'autres sens que l'ouie. Et cela permet aussi d'aider les personnes qui ont besoin de repères visuels pour enregistrer une information.
▶ Donc c'est tout bénef' à condition de bien illustrer, avec des illustrations utiles et pas seulement "pour remplir".
[Sylvain]
Merci à vous 2, super intéressant de savoir tout ça. Donc si on résume la partie chaude de la vidéo : taux de clic * temps de visionnage moyen de la vidéo = Watch Time par impression qui est le point le plus important pour une vidéo…j’ai toujours confondu le temps moyen de visionnage et ce Watch Time 😘donc merci encore
Merci Viviane pour toutes tes vidéos qui semblent un peu décalée et ta chaine secondaire "analyse d'après film". Je suis consommateur de vidéo de vulgarisation, c'est un loisir, mais le chemin de pensée et le vernis de culture scientifique aide à porter un autre regard sur le monde.
L'essentiel de ce que j'ai pu trouver sur les 3 chaines principales que je regarde se résume dans la façon dont une expérience est réalisée (l'art de faire dire aux chiffres ce que l'on veut et le respect du protocole de test), pour garder un esprit critique et ne pas acquisser "bêtement" ce qu'on veut nous faire avaler.
Je m'éloigne également du sujet ou je pense que l'algorithme CZcams est aussi intimement lié au phénomène de popularité en général. Cette vidéo de Fouloscopie le résume bien : czcams.com/video/ppSrAHoGwrI/video.html
Merci encore et si tu as besoin d'un coaching acting pour ne pas te brimer dans tes scènes d'illustrations n'hésite pas ! =)
Comme tu le dit Viviane, tout dépend de ce qu'on as besoin de dire, via le sujet , c'est autant de paramètres à prendre en compte. Mais l'algorithme, il ne faut pas s'en inquiéter en priorité lors de sa création. ^.^ que j'aime cette chaîne secondaire, merkiiiiiiiiii ^.^
Merci bcp pour la recommandation. J'ai foncé découvrir la chaîne.
J'espère qu'elle te plaira !
Très intéressant. Merci
Merci pour cette vidéo très intéressante 👍
Je découvre votre chaîne grâce au coin des youtubeurs. Beaucoup de sujets ont l'air intéressants. Je vais aller voir tout ça. 😀
Super vidéo très utile car justement je suis sur des formats de vidéos courtes et en effet c'est un peu galère. En ce moment je tente de travailler différemment pour tenter d'augmenter la courbe de rétention qui semble être un bon indicateur de l’interêt que le public porte à notre vidéo. Je vais suivre les conseils de Sylvain et allonger un peu mes vidéos. Encore merci pour tous ces conseils utiles !
Si c'est bien fait oui cela pourrait être pertinent sur ta chaîne. Après il faudra se pencher sur les miniatures aussi ;-)
[Sylvain]
@@LeCoinDesCZcamsurs oui j'essaie de travailler sur les vignettes mais pas évidement de voir ce qui marche ou pas. en tout cas j'essaie de les rendre plus attractives sur les dernières vidéos, mais je ne sais pas si ça fonctionne :)
excellente vidéo, vraiment très bien cette fertilisation croisée de connaissances merci
Cool !
Cette chaine vaut le d'or (autant que la principal) merci pour ces retours!
Moi aussi j'ai appris des choses dans cette vidéo !
Encore une fois passionnant, merci, 3 x merci
J'adore le nom de ta chaîne !
tu titilles bien ma curiosité en tout cas!
Etant un gros consommateur de vidéos de moyenne durée, et selon les sujets qui y sont abordés, je comprends mieux qu'on me propose assez souvent (tous les jours ou presque en fait) des vidéos qui parfois dépassent les 90min voire + encore. Et quand ce sont des vidéos parlant de mes intérêts spécifiques, peut m'importe la durée de la vidéo, par exemple la WWII ou le domaine des transports en commun en général, ça peut aller de 30minutes à 2h30 ou plus
Merci beaucoup pour cette vidéo. Très intéressant et comme toujours pertinent.
Très chouette cette collaboration. :)
Merci !
Belle découverte cette chaîne, je ne connaissais pas, je l'ai découverte grâce à Sylvain ! Je m'en vais binge-watcher tout ça ^_^
merci
Bonjour et merci pour ton travail. Un questionnement sur la thématique des sources : citer ces sources en description d'une vidéo de vulgarisation scientifique est-ce une obligation ? Est-ce que c'est perçu comme un manque de professionalisme majeur, comme un manque de crédibilité, de l'amateurisme ou alors est-ce que tout le monde s'en fout sachant que les "viewers" n'attendent pas de nous la rigueur qu'exigerait un jury de chercheurs ? Et si on cite nos sources, est-ce que des liens vers des articles sur des sites "randoms" suffisent ou, là encore, on est censé faire preuve d'une plus grande rigueur et ne partager exclusivement que des liens vers des articles de recherches ou d'études officielles ?
Hyper interessant !
Ah ok je vois pourquoi les formats courts ne fonctionnent pas toujours si bien ;)
Y'a que Defakator pour sortir des vidéos de 58 minutes 😏 et c'est interressant 58 minutes 👍 néanmoins, il a créé une chaîne secondaire pour y mettre des extraits de 5 à 15 minutes pour que ses vidéos et ses explications puissent être facilement partagées. David
Horizon-gull tres bonne chaine fait aussi de longue video
y a pas que lui y en a plein, et je préfère des vidéos de 20min-1h20 que les vidéos de 10 min
mais les sujets de scilabus ne se prêtent pas à ces durées.
Très intéressant ce sujet 👍 l'invité au top et très clair et précis.
Je m'abonne, parceque bon, à force de regarder, c'était nécessaire.
Ça m'aide bien pour ma petite chaîne en développement 😀
Contente que ça t'aide, c'est le but !
L'invité te remercie ! Bonne continuation dans ton aventure CZcams !
[Sylvain]
Merci infiniment
Merci pour ta vidéo, ça me conforte dans l'idée de dire ce que j'ai à dire et pas plus 😉
Bonjour,
encore une fois, merci pour tout ça.
Par contre, ce que sylvain dit est un peu à l'inverse de ce que tu dis… pour flatter l'algo, il ne faut pas faire trop court ou trop long. Moi qui ne fait que des vidéo courtes (comme toi, surtout pour des raisons de "production", mais aussi pour des raisons de durée de concentration de mes collègiens) je ne serais jamais recommandé (ce qui n'est pas très grave).
Il faudrait réussir à faire des vidéo allant au delà des 8 minutes selon sylvain.
Et autre chose qui n'a rien à voir : dans ta précédente vidéo, tu parlais d'exercices d'écriture… on trouve ça où ? :D
C'est un petit peu plus compliqué que cela. Si le sujet de tes vidéos se traite rapidement, il se peut que 4 min soit la "bonne durée" pour tes vidéos. Si en revanche on s'attend à du contenu long et que d'autres créent du contenu long et intéressant sur les mêmes sujets, il y a de fortes chances que l'algo privilégie ces derniers.
Sur ta chaîne, par exemple, "Pourquoi la terre est chaude", on s'attend à une réponse assez rapide donc 3 minutes c'est très bien. "Pourquoi les adultes sont mauvais en langue", on s'attendrait à une durée plus importante, de l'ordre de 6 à 10 minutes j'imagine car il doit y avoir plusieurs raisons et des nuances à mettre dans la vidéo. Donc dans ce cas, la durée choisie de 2min47 me parait vraiment courte.
[Sylvain]
T'as répondu en 31 *secondes* ;-)
Sinon bien d'accord sur l'argumentation suivante pour le rapport sujet & densité ...
"La longueur juste au profil de la concision"
Merci pour les conseils à tous les deux ^^
Tiens, j'ai cru voir un Langue de Geek 😎
@@technisavoir Grand fan de Scilabus à l'aise dans la production comme dans le behind the scene ;-) et je ne lui ai jamais dit genre admirateur secret ^^
merci pour votre vidéo, à mon grand étonnement ce sont mes webconférences live donc plutôt des vidéos longues qui ont le plus de vues. Je ne m'y attendais pas. C'est donc du 1h à 1h30 comme quoi...
Je ne me suis jamais posé cette question... La réponse était quand même intéressante ! Merci !
Tout dépend du sujet qu'on traite effectivement... et du public qu'on vise =) Typiquement, les contenus à destinations des plus jeunes seront probablement plus courts (et plus dynamiques/entrecoupés/rythmés) car le temps d'attention d'un enfant est plus court que celui d'un adulte et il faudra donc éviter de dépasser une certaine durée si on s'adresse à des enfants.
Après, perso, je trouve qu'une durée "idéale" pour de la vulgarisation (à destination du quidam moyen) se situe entre 5-7 minutes (pour des questions très simples) et 30-35 minutes pour des sujets plus complexes. Et plus la vidéo est longue, plus il faut être vigilant à maintenir l'attention en évitant par exemple les plans fixes (bref, faut qu'il y ai quelque chose à voir, à observer, ou quelque chose qui fasse réfléchir). Un reportage de 50 minutes, c'est tenable, un facecam de 50 minutes, c'est vite ennuyant.
Re bonsoir, merci à vous deux, cette vidéo répond pile poils à ma dernière interrogation sur le groupe FB "Le coin des CZcamsurs" 😉 :"est ce que le fait de faire des vidéos allant de 3 à 45 minutes sur ma chaîne lui est préjudiciable ?" sans doute que oui, mais tant pis. En même temps, je respect le temps nécessaire pour chaque type de sujets, donc je suis bien dans ma tête 😎, à bientôt, David
Merci merci merci! La question, tout le monde se la pose... Mais peu y répondent avec une telle analyse, précise et honnête.
J'ai une petite question qui me tracasse: il m'arrive de perdre des abonnés, notamment à la sortie d'une nouvelle vidéo (ce qui est très désagréable!).
Je pense avoir une partie de la réponse mais j'aimerai beaucoup avoir ton analyse sur ce sujet (Et est-ce que toi aussi tu as des pertes? Chez toi elles sont peut-être noyées dans la masse des nouveaux abonnés...)
Merci!
Oui toujours à chaque nouvelle vidéo... C'est très frustrant on ess d'accord
Bonsoir, selon moi c'est logique et ça fait parti du fonctionnement humain, ça ne devrais pas être frustrant, ce n'est pas un "jugement" de ta dernière vidéo. Plein de gens s'abonnent à plein de chaînes, soit pour quelques vidéos, soit par solidarité au démarrage d'une chaîne (ça m'arrive) (moi je suis abonné à 190 chaînes et en réalité, je pense que seules 10 pour cent sortent du contenu vraiment régulier et qui me plaît vraiment). De fait, quand on sort une nouvelle vidéo, ces personnes là qui ne sont pas "la fan base" ou "le publique cible" principal voit une notif, ils se disent "ouais, bon, je la regarde pas tant que ça finalement, autant faire du tri dans mes abonnements". bien à toi, David
J'aurais pas dit mieux @Techni Savoir !
Merci !
Ça alors je ne m'attendais pas à retrouver Mon Petit Reflex avec un autre nom 😅.
Superbe vidéo, c'est très instructif, relativement en accord avec l'idée que je m'en faisait !
Bonsoir, Sylvain a semble t'il 7 chaînes.... mystère, mystère 😏
Haha oui, j'avais parlé du Coin Des CZcamsrs sur MPR au moment où j'ai lancé la chaîne mais c'est vrai que depuis je n'en parle plus trop !
J'espère que tu t'en bien remis du choc !
[Sylvain]
@@technisavoir A ce jour, 1 seule personne a déjà réussi à retrouver les 7... c'est la quête ultime !!!
@@LeCoinDesCZcamsurs tu me donne envie de chercher 🛰🛰
@@technisavoir Chiche!
Moi j'aime bien la densité d'information de tes vidéos ;-)
Mais le temps de visionnage... comment est-il compté ? Est-ce la durée de la vidéo où le temps réel passé (je ne parle pas de faire pause mais plutôt de la lecture accélérée ou ralentie, quid des retours en arrière dans la vidéo, parce que finalement l'utilisateur à décroché et souhaite revoir un passage ?)
Il me semble (mais je suis vraiment pas experte) que c'est le temps réel passé
Le temps réel passé avec la vidéo en lecture effectivement. Donc un retour en arrière, ça rajoute un peu de watchtime !
[Sylvain]
@@LeCoinDesCZcamsurs donc si je regarde une vidéo en accélérée ça ne favorise pas le youtubeur en question.
Mais ça peut être une astuce d'écriture d'incité les gens à remonter dans la vidéo pour vérifier une expérience précédemment faite (vérifier que le gorille est bien au milieu des personnes qui se lancent la balle par exemple).
Est-ce qu'une astuce pour raccourcir nos vidéos qui consisterait à séparer une vidéo en deux parties serait une bonne idée ? Ça peut aussi permettre de teaser un peu et de multiplier le contenu. Évidemment ça nécessite de le prévoir correctement à l'écriture...
Tu as tout résumé. Il faut que ce soit prévu dans l'écriture.
Merci :) Sauriez vous dire le temps que vous passez en moyenne pour produire une vidéo de 10 min
Si je peux me permettre de te répondre cela va dépendre du sujet, puis de comment sera tourné la vidéo...Si tu fais une face cam toute simple ça sera très rapide, en revanche si tu fais ça puis que tu as un rush ou tu passes sur ton PC puis un autre ou tu est dehors, tout de suite ça rejoute énormément de temps
Ahhhh ! C'est pour ça que les videos sur scilabus sont toujours trop courte pour moi :'(
Après, je sais que je suis pas la cible moyenne, la preuve étant que l'algo youtube me propose souvent des videos de 45 / 50 mins :D
C'est que c'est ça que tu dois aimer !
@@SciPlus Toutafé !
Je regarde plusieurs fois par semaine des conférence dans mon domaine ou même parfois d'autres domaines pour voir à quel point je connais rien x]
Super coolaboration 👍
C'est bon depuis que je suis abonné à la chaîne de Defakator les vidéos longues ne me font plus peur 😂😂
Defakator c'est long mais il est fort pour nous garder sur le fil ! 👌
Avec ses petites chansons débiles et tout j'adore.
Par contre il est très fort aussi pour condenser son contenus sur sa chaîne secondaire Defakator vite fait ! 👍
J'aime bien les deux, parce-que le résumé de ses vidéos vites faites permettent de mieux enregistrer ce que nous avons appris de la vidéo précédente sur la chaîne principal !
Excellente vidéo! Merci :)
Est-ce que ça serait pas mieux de séparer la vidéo en deux épisodes si ça devient trop long?
Tout dépend vraiment du sujet. Sur un tutoriel pour résoudre un problème urgent par exemple, mieux vaut tout mettre dans la même vidéo. Mais pour un sujet de vulgarisation ou de culture générale, on peut sans souci découper pour que le contenu soit plus digeste.
[Sylvain]
4:44 : j'ai de plus en plus de mal avec "l'expertise" de Sylvain. Surtout depuis cette vidéo (czcams.com/video/qt4NMC_Vesk/video.html) qui débunk pas mal d'approximations / bêtises qu'il a pu dire sur l'usage des tags.
J'ai l'impression qu'il s'agit plus de bons conseils issus de son expérience (et parfois approximatifs ou faux), que d'une véritable expertise factuelle du comportement de CZcams.
Très intéressante vidéo. De ma modeste expérience de petite chaine sur la photo, si la vidéo est bien faite et que les spectateurs restent pendant la vidéo, alors une vidéo assez longue marchera mieux. Ça correspond effectivement à un meilleur watch-time. Et plus on est sur une thématique pointue, plus les gens sont près à rester longtemps pour approfondir un sujet.
Exact. J'ai vu ça récemment avec une chaîne qui était sur une thématique "molle" c'est à dire qui peut parler à tout le monde, mais dont peu de gens sont suffisamment passionnés pour regarder 15 minutes de contenu d'affilée. Pour lui les vidéos de 4-5 minutes sont la "bonne" durée.
[Sylvain]
disons: 12'27''
👌
Bonjour Vivianne. Je ne fais pas de vidéos de vulgarisation, mais je me retrouve quand même dans tout ce que tu nous racontes, et j'adhère très souvent à ta vision des choses. Moi, je crée et je produit des nouveaux origamis. Et il m'arrive souvent d'éprouver une sensation, bien spécifique. un sentiment contradictoire de de satisfaction mêle de la déception. lorsque j'achève un nouveau modèle, et que je vais entamer une phase d'incertitude, le problème de 'la page blanche'. sur Scilabus plus peut être pourrais tu t'exprimer sur ce sujet : comment fais tu pour trouver le sujet de ta prochaine vidéo, une fois que t'as mis en ligne ta dernière. Et quels sentiments éprouves tu au moment précis où tu lances une vidéo? ( débordes tu d'idées et dois tu faire un tri, ou au contraire connais tu souvent l'angoisse de la page blanche ).
Merci pour la découverte de la chaîne de Sylvain ^^.
ma question: est-ce que c'est un problème de rarement aller plus loin que les contenus de vulgarisations ?
J'adore regarder ce genre de contenu, c'est limite une passion.
Mais je vais rarement aller creuser un sujet après, parce que j'en ressens rarement le besoin après avoir regarder une vidéo.
Est-ce que ça peut nuire à la compréhension générale sur un sujet de s'informer de la sorte ?
Bah non, c'est ton loisir et c'est très bien comme ça !
La longueur juste.
Ouais, c'est sûr que c'est un vrai travail d'équilibriste. Bon après... De mon côté, j'adapte la longueur au contenu et non l'inverse donc la longueur de mes épisodes sont très variables. Et comme je semble condamné à rester dans les branches confidentielles de la création de contenu sur CZcams, autant dire que j'ai plus envie de me prendre la tête avec çà, même si à chaque vidéo, j'écourte ou j'enlève quelques paragraphes çà et là.
Même sur mes vidéos les plus longues - le record est de 2h40, quand même -, ceux qui regardent disent qu'ils ne se sont jamais ennuyés. Et pour ceux qui n'ont pas toujours le temps de tout voir d'un coup, je mets un chapitrage à chaque vidéo. Ainsi, c'est plus facile de s'y retrouver et savoir où reprendre.
Merci pour cette nouvelle vidéo, très intéressante, mais j'ai encore une question, faut-il garder des durées toujours similaires sur toutes ses vidéos ?
Hum, je ne vois pas pourquoi ce serait nécessaire...
Non, pas obligatoirement. Le tout est de rester cohérent dans ses "formats". Si tu as un format de vidéos pour lequel les épisodes vont de 13 à 20 minutes par exemple, pas de souci. Si en revanche dans le même format ça passe de 3min à 25min, ça peut être embêtant, non pas pour l'algo (qui s'en fiche royalement), mais pour les gens qui te suivent et qui "s'attendent" à une certaine durée de vidéo. Comme pour les émission TV par exemple. Imagine si le JT durait 6 minutes un jour et 45 minutes le lendemain... ça créerait de la frustration.
[Sylvain]
après j'avais cru voir une fois que notre cerveau peut rester concentrer pendant 20 minute en moyenne sur un sujet avant de décrocher(ça n'empêche pas de regarder à droite et à gauche mais après 20 minute le cerveau fait tout pour faire une pause) Donc je pense que la duré idéal est entre 10 et 20 minute.
Si tu veux être suggéré par CZcams effectivement entre 10 et 20 minutes est une très bonne durée :)
Le temps peut être une contrainte, la contrainte est aussi une source de créativité
Vidéo très intéressante.
Personnellement quand je suis sur l'écran d’accueil de youtube et qu'il y a plusieurs vidéos qui m’intéressent, j'ai tendance à faire clique droit sur la vidéo pour l'ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Du coup, comment CZcams interprète-t-il cela ? Comme si j'avais cliqué sur la vignette (et du coup ça participerai au watch time par impression) ou alors comme si je venais depuis le lien de la vidéo ?
Est-ce que l'algorithme tient compte des vidéos postée par un youtubeur pour lui recommander des vidéos similaire? Ou bien est-ce seulement les vidéos visionnées?
Bonsoir, en toute logique et je l'espère, uniquement les vidéos visionnées. Pour moi qui parle de mon métier, j'ai pas envie d'avoir des recommandation qui ne tourne que autour de ça😱 - Et je pense que c'est plus "sain" pour un ou une vidéaste qui en fait son métier et qui souhaite pouvoir séparer vie pro et vie perso. David
A priori seulement des vidéos visionnées. Je ne vois pas trop l'intérêt qu'aurait CZcams à mélanger les deux.
[Sylvain]
C'est assez bien mais même si youtube et les gens regardent un peu moins les vidéos d'1h etc, il y en a qui marchent quand même (Cf absol vidéo: on s'attend à des longues vidéos avec lui ou "musicfeelings tv" qui analyse des carrières musicales de chanteurs américains et dont certaines de ses vidéos font 1h et vu jusqu'au bout) ou alors aussi Victoria Charlton qui fait à la fois des vidéos de 10-15min et fait 1 vidéo longue dans le mois et elle a pas mal de vidéos longues vus aussi avec bcp d'abonnés!
Bonjour, doit-on laisser les formules mathématiques ou les simplifier ou encore les bannir (même si cela fait parti du thème principal qui est (très grossièrement) de calculer des choses .Meme si on veut faire passer un autre message?
Bonne question !
Tout dépend du but de ta chaîne CZcams. Si c'est pour s'adresser à une communauté pour qui les formules ne font pas peur, je dirais vas-y, garde-les ! Si c'est pour de la vulgarisation, tu peux soit les laisser apparaître brièvement sans trop détailler, soit les laisser de côté effectivement.
[Sylvain]
Le Coin Des CZcamsrs merci !Effectivement, je vais prendre la 2ème option, merci du conseil !
A mon sens, ça dépend aussi du type de sujets que vous traitez (pour la vulgarisation scientifique ou culturelle, cela dépend du degré de spécialisation : est-ce que vous traitez de nombreux sujets - un peu comme Scilabus -, est-ce que vous ne parlez que d'une seule discipline ou encore est-ce que vous abordé un thème encore plus précis - ex : l'art durant l'antiquité grec ou les écosystèmes bretons). A mon sens (en tout cas de mon point de vue de spectateur), plus la chaîne est spécialisée, plus ce sera simple de faire des vidéos pas trop longue, car il est alors plus simple de découper un même sujet en plusieurs vidéos. Et donc il y a moins ce côté "ah merde je ne peux pas parler de ça, ça va être trop long". Ceci-dit, se pose quand même la question du nombre de vidéos que l'on consacre à telle ou telle question et du découpage de cette question au sein de la série de vidéos.
Exact, ça devient une question de "programmation" ensuite.
Autre question sur le watch time, lorsque l'on diffuse un format long et que l'on découpe cette vidéo en extrait (comme le fait la chaîne marketing daily), est-ce le visionnage des extraits à un impact sur le référencement du format long ?
Non, sur CZcams ce sont des vidéos indépendantes.
[Sylvain]
J'ai une question, peut être idiote, est ce que la vitesse de visionnage rentre en compte ?
Quand j'ai envie de soutenir un vidéaste mais que la vidéo ne m’intéressa pas forcement, ou que je n'ai pas le temps de la regarder, je mets la vidéo dans le fond en 144p, vitesse accéléré et le son de l'onglet coupé (pas directement le son de la vidéo) pour faire autre chose en même temps. Je me suis toujours demandé si ça aidait véritablement les petits vidéastes qui ont très peu de vues... Dans le doute, je le fais toujours =)
Il semblerait que oui cela rentre en ligne de compte. Ce qui compte c'est le temps passé par le viewer sur la page de lecture peu importe la vitesse de lecture (sauf quand on met en pause j'imagine).
Après pour ce qui est de la lecture dans un autre onglet ou avec le son coupé, là CZcams a bien la possibilité de savoir quel est le "contexte" de la lecture et ça ne m'étonnerait pas qu'il donne moins de poids à ce type de vue (surtout quand on se dit que c'est un bon moyen de générer des "fausses vues" comme tu le fais à ta petite échelle et sans mauvaise intention).
[Sylvain]
Quels sont les critères qui comptent dans le watch time? Et est il réellement pertinent pour de la vulgarisation ?
Sur mobile, il y a un déclenchement automatique sur le résultat de recherche. Est il comptabilisé ?
Quand on lance une vidéo quelques secondes pour la rajouter dans une playlist. Est-ce que ça descend le score ?
Dans la vulgarisation, il est courant d'accéder à une vidéo pour en rechercher un extrait ou consulter la playlist. Est-ce que le watch time compte autour autant pour les 2nd, 3eme visionnage?
Sur un long format on a plus de risque de consulter le contenu en plusieurs parties. Est-ce l'importance du pourcentage visionné diminue avec les longs formats ?
Est-ce le nombre du visionnage compte autant pour de la vidéo de divertissement, de la musique ou de vulga ?
Est-ce la durée de visionnage est comptabilisé de la manière quand on est sur CZcams ou si la vidéo est intégrée sous forme d' sur un autre site ?
Sinon la durée de vos vidéos sont de bonne longueur. C'est un bon avant goût riche. Il y a des liens en dessous si on veut approfondir...
ll faut que tu poses ces questions sur la chaîne de Sylvain, moi je suis un peu limitée...
@@SciPlus en tout cas merci pour la réponse.
Ohlala tant de questions intéressantes d'un coup Ludovic !
Alors par ordre d'apparition :
+ Pour le watchtime, seul compte... le watchtime (allez probablement un peu de watchtime de session aussi c'est à dire si les gens continuent à regarder CZcams après avoir visionné ta vidéo) ! Et oui il est aussi pertinent pour la vulgarisation que dans tout autre domaine. Après, plus il y a de "concurrence" sur un sujet, plus il peut être judicieux d'analyser ses vidéos pour comprendre pourquoi certaines marchent et d'autres non.
+ Non, ce n'est pas comptabilisé, sauf (peut-être) quand on clique dessus et que le visionnage démarre au stade où on était lors du visionnage de la preview.
+ A priori non. Sur CZcams une vue est comptabilisée après un certain temps de visionnage. On trouve un peu partout la limite de 30s en dessous de laquelle ça ne compterait pas pour une vue. Ca me parait beaucoup... mais au pire, ce serait quelque chose de l'ordre de 10s donc même dans ce cas là ta vue ne comptera pas (encore plus si elle a déjà été comptabilisée lors d'un précédent visionnage sur le même appareil).
+ Alors là je ne sais pas... ça serait logique que cela compte dans le watchtime mais pas comme une vue...
+ A priori, le pourcentage de vidéo regardé n'impacte pas ou peu les recommandations de l'algo.
+ Oui, aucune différence selon le type de contenu.
+ Non, les vues générées sur un site web ou intégrées à Facebook par exemple comptent pour moins de watchtime dans la mesure où c'est considéré comme des vues de "mauvaise qualité", la personne pouvant dans le même temps lire du texte, se balader dans son feed facebook etc...
Pffffiouuuu ! Très bonnes interrogations en tout cas !
[Sylvain]
j'adore la chaine principale de Sylvain: "mon petit reflex" étant fan de photographie :)
Merci Benjamin !
La moyenne des vidéos regardés sont regardés 8 à 12 minutes, par nombre de vidéo ou par durée par vidéo par personne regardé ? 😏
C'est pour ça que je ne fais pas de vues alors. Mes vidéos font moins d'une minute. C'est trop court pour CZcams. Ou peut-être qu'elles n'intéressent pas du tout. 😩
Toute façon j'ai arrêté d'en faire. C'était des vidéos juste pour rire. 😛
Bisou Viviane 😘
C quoi exactement "l'expertise" de Sylvain ?
Le Coin des CZcamsrs ca a 3 ans et demi, 158 videos et meme pas 10 000 abonnes, c pas ouf.
Et Mon Petit Reflex c deja un peu mieux avec 56000 abonnes, mais 528 videos en 8 ans pour en arriver la quand meme...
Viviane t'as + d'expertise que lui en fait ^^
Pas sur l'algo. Je n'ai pas fait le travail d'apprentissage là dessus.
Et les chiffres ne font pas tout. Est-ce que quelqu'un qui fait un million de vues a plus de recul, de réflexion sur son travail que qqun à 100 vues ? Pas forcément. Bref, je n'aime pas trop considérer les gens en fonction de leurs chiffres, ce n'est pas forcément le meilleur indicateur.
Bah, quand meme, si quelqu'un est cense etre "expert", ses resultats ca compte. C pas le SEUL truc, mais bon, on peut pas les ignorer.
Ca veut pas dire qu'il ait tort, juste que bah s'il connait si bien l'algo, pourquoi ses chaines ne marchent pas mieux ?
Jsais bien que la c pas un domaine purement scientifique, mais on ne peut completement pas ignorer la source d'une info. Elle ne fait pas tout (on l'a vu avec Raoult, lol), mais quand meme c une donnee.
Apres s'il t'a propose une collab, je me doute que t pas allee faire un benchmark de tous les gens qui parlent de ca, et puis si ca se trouve ya que lui en francais hein ^^ C juste que le presenter comme "expert" ca parait un peu exagere :)
@@SciPlus ouais enfin l'expertise de sylvain si cest la même qu'en photo... elle doit pas aller bien loin...
il a juste suivi le tuto google et maintenant il va vendre des formations partout
et même en creusant si tu regardes les résultats de ses "élèves" c'est tjs pareil 500 vidéos pour des résultats pas ouf
mais bon c'est comme ça, ajd dès que t'as une connexion internet t'es expert d'un truc
@@benjaminlaporte1605 C'est une remarque valable que je reçois sans souci ! Alors en effet le nombre d'abonnés ne fait pas tout (loin de là). Pour donner un exemple, une chaîne d'humour avec 20 000 abonnés peut être considérée comme petite, une chaîne sur les avions de chasse à 2 000 abonnés, c'est déjà très bien. Bref, toutes les niches n'ont pas la même taille.
Il y a aussi d'autres raisons, notamment sur le coin des CZcamsrs (parce que pour la chaîne Photo, je suis très content de la taille de l'audience déjà !) qui font que la chaîne n'est pas plus large aujourd'hui (essentiellement une question de préparation / tournage / montage des vidéos totalement à l'arrache pendant 2 ans quand j'avais un job à temps plein + MPR + la vie de famille...) mais depuis quelques semaines, je sors enfin des vidéos qui me plaisent et l'audience suit donc c'est très positif).
Et puis, tu l'auras compris, l'algo, ce n'est justement pas 2-3 trucs magiques qui vont attirer les abonnés comme des mouches, mais des principes logiques quand on s'intéresse aux rouages de CZcams et qui demandent beaucoup de travail pour les appliquer comme il se doit.
Pour le reste, je valide pas mal de mes informations sur l'algo en analysant régulièrement des chaînes CZcams pour des clients (de toutes tailles) et en les aidant à décoller. Dès que l'on plonge dans les analytics, on retrouve les mêmes principes de base pour expliquer ce qui fait qu'une vidéo fonctionne ou non. C'est généralement sans trop de surprise en fait.
Je suis bien conscient d'être un "expert auto-proclamé" (bien que j'aie passé un certificat CZcams en développement d'audience), mais quelle justification aimerais-tu avoir par ailleurs ? Le nombre d'abonnés ne vient pas nécessairement d'une bonne connaissance de CZcams et vice-versa... Le truc qui est sûr c'est que CZcams me passionne, que j'analyse tout ce qui a trait de près ou de loin à CZcams depuis plusieurs années et que c'est maintenant mon métier d'aider des CZcamsrs et des entreprises à bien utiliser la plateforme.
Les abonnés viendront petit à petit, je n'en doute pas, mais c'est vraiment pas ce qui me préoccupe le plus aujourd'hui.
[Sylvain]
C'est intéressant, j'aurais pensé que tu aurais amené la capacité de rétention, ou encore comme les gens n'ont pas nécessairement le temps de regarder des vidéos d'une heure...
12:28?
Tjs intéressant comme vidéo. Mais je me demande, pourquoi utiliser CZcams comme plate-forme ? (même si je me doute de la visibilité qu apporte YT est intéressante) Il y a peut être d'autre plate-forme vidéo avec d autre algorithm, ou qui remununere mieux ou même tout simplement qui ne ferai que de la vulgarisation.
Jeremy
Difficile de concurrencer youtube...
Parce que c'est de loin la plateforme avec l'audience la plus large sur des contenus vidéos travaillés. Les seules autres qui me viennent en tête (mais moins accessibles) sont la télévision et Netflix. Pour du contenu plus court et divertissant, Tik Tok est en train de s'imposer comme le réseau de référence.
[Sylvain]
7h d après Absol 😁
Des fois la vidéo me gonfle, mai sj'iame bien le youtubeur, alors je réduis le son, et je regarde autre chose en même temps.
C'est grave Docteur ? Suis-je atteint du syndrome du Watch Time ? 😂
Att j'essaie... 22min?
Je trouve ça bizarre le conseil d'essayer d'augmenter la durée de 5-6 minutes à la dizaine de minutes. 10 minutes, c'est vraiment TRÈS long, et perso je ne regarde des vidéos aussi longues que quand j'ai vraiment du temps devant moi, c'est quand même un sixième d'heure.
À titre personnel, je trouve désagréable le fait que CZcams soit passé de vidéos de 3-5 minutes en moyenne (et 10-30 minutes pour les contenus élaborés) à 10-20 minutes en moyenne (et pas beaucoup plus pour les contenus élaborés). Est-ce que c'est juste une impression personnelle ou est-ce que c'est global ? Parce que je ne crois pas avoir changé drastiquement de façon de consommer CZcams dans les 5 dernières années.
Alors moi je ne conseille vraiment pas d'allonger à 10min, c'est tout l'inverse même.
Oui, il y a clairement eu un allongement de la durée des vidéos ces dernières années... Je pense que c'est notamment dû au fait que CZcams favorise le watch time...
Allonger des vidéos pour atteindre un palier quel qu'il soit est une très mauvaise idée, pour les raisons que l'on explique dans la vidéo. Par contre il est vrai que les vidéos ont tendance à s'allonger ces dernières années, tout simplement parce que les habitudes de consommation changent sur CZcams. Là où c'était auparavant une plateforme de divertissement pour passer le temps, cela devient un vrai média auquel beaucoup de personnes consacrent du temps dans leur journée (souvent au détriment de la TV) et ils sont alors plus disposés à regarder des contenus longs, du moment où ces contenus sont intéressants de bout en bout bien entendu.
[Sylvain]
1 heure
Tout à fait éclairant comme vidéo.
48min pour brancher une webcam, en full HD mais avec un bruit insupportable dans l'image, filmé dans la pénombre qui empêche de voir clairement les manipulations...
Et un bruit insupportable dans le son aussi, histoire de bien assumer le gâchis d'une vidéo pareil hébergé sur CZcams... 🤭
Vous n’êtes pas encore convaincu qu’avec cette vidéo dépassée les 12 minutes 😅 arrêtez de dire n’importe quoi 😂 je crois un jour vous ne retrouvez pas de quoi vous en parler tout les sujets s’achèvent 😢 dans ce cas là vous perdez bcp des vues car le gain sur CZcams s’arrête au septembre 2023 prochain
Ah la vache, le nombre de clins d'œil de Sylvain ! J'ai dû arrêter de le regarder tellement ça me gênait :-/
Haha oui on me le dit souvent ! J'y peux pas grand chose, surtout quand je mets des lentilles pour éviter les #%$* de reflets sur les lunettes !
[Sylvain]
Beaucoup trop long cette vidéo 😂😂
Ahahah