五秒裝填！大家都愛雲豹105那根！🇹🇼| 國軍新車發表會！網友們覺得比例怪怪der？別人的輪式砲車比較香？►《軍盲，今不忙》EP.63
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- #軍事 #台灣 #台海 #國軍 #新聞 #taiwan
🔥強訊報你知🔥
• ☕Patreon募資平台，每個月請我喝一杯咖啡
/ gamenight850813
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
• 💲會員會給你奇怪的獎勵：
/ @mattsgamenight
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
• 😁沒奶沒腿，但依舊經典！
/ matt_gamenight
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
•🔈和朋友合作的Podcast節目！
open.firstory....
感謝大家對我們那根的支持，反正現在才是樣車，希望還可以再low一點🤣
*影片製作過程沒有任何李大哥受到傷害*
沒錯抖內平台:www.patreon.com/gamenight850813
@@mattsgamenight 我想說的只有日本三菱的16式發展成裝甲運兵車的方案已經掛了。日本要買芬蘭的。所以沒有大改小、小改大的問題。
李大哥是水😂？
每次中間插入廣告都不一樣，太用心了😂我每次都有看完也謝謝Matte提供這麼優質的內容❤
不過說雲豹105，其實最早發生頭重腳輕問題的芬蘭AMV，但芬蘭也是無奈，因為森林地帶限制車寬，就跟雲豹一樣
所以搭載載AMOS迫擊炮的版本以及波蘭改造的搭載M120K Rak也是高得離譜，重點是這種頭重腳輕的傢伙，就是未來日本研發共通戦術装輪車的技轉對象(其實日本已經公布實驗車)
因此在酸的不知道在想甚麼
不懂的人為酸而酸😂
國產就是要配合戰術和地形，以及量產能力，以目前來看漸漸補上過去國軍的軍備斷層了，觀念也從大陸軍軍備改成更實際的了，不用最好的，但是希望是最適合的。
台灣這幾年軍事進步有目共睹，潛艦有了，軍艦也開始系統化的製造跟計畫，飛機也慢慢建立體系，裝甲車也整個家族都出來了
台灣軍隊開始走向正常建軍路線，大家要支持
然而并不行，假设当年买了AGS就没有必要搞了。印度新轻坦的炮塔武器系统比这个可好多了。
@@fingerblade590 比當然要比，買也是能買，但最後還是得改，適不適合永遠比無腦拚紙上性能重要，畢竟台灣軍備不是要用來吹的
@@astf7000 明显没改好，比利时那套武器系统集成水平明显高过台军
@@fingerblade590 畢竟台灣主要重點在反飛彈反艦和防空，陸軍過去一直不被重視，十年前又停滯了部分軍備發展，現在也只能慢慢追囉
狗喬伊軍火公司，海陸空三軍的武器都有賣😂
原來你也看狗喬伊😂
@@pantherd561 恐懼來自火力不足
狗喬伊軍火股份有限公司
「本公司上至飛機、炸彈、戰車砲彈，下至複合弓、破甲箭頭、軍事口糧MRE等…皆有提供」
@@pantherd561 原來我們都看狗喬伊
我開始慶幸先看過徐某人的版本了，Matt這裡幾乎沒有提到各國輪式裝甲車裝甲車的優缺點，真的很容易先入為主國軍為甚麼要花錢在這上面，最明顯的就是義大利半人馬和日本16式，前者擁有與主力戰車相同的火力，卻因為這個原因而無法透過運輸機機動部屬，16式的傳動模式讓她的越野性能不那麼優秀。雲豹的底盤會這麼高就是因為車寬要窄以適應台灣最小的道路，要不犧牲作戰持續力的方法就是拉高車高，而且雲豹所使用的輪胎是各國所有現役輪式甲車最大的，它在雲豹上看起來小就只是對照物罷了
下半身還是運兵車~
@@wenchinli746
因為只是D2 車體沿用 D3才大改
徐某人16式报道错误.
日本只是用不同的方式达到 "两轮独立运动". 并没有越野机动性的问题.
雲豹連運兵型的重量都上不了C130運輸機，何況更重的獵豹砲車
共用底盤也是有好處的，後勤維護上
美國的自動裝填炮塔問題故障率太多早就被放棄了，美大利半人馬是純種輪型戰車，但是一台要雲豹兩倍價格，而且後勤跟保養維修費用可是高的是驚人，雲豹是使用是統一載台，缺點很明顯就是比較難應用在各種特殊要求，但好處也很明顯，大量的統一規格造價就是可以壓的很低，後勤的維修人員學一套就可以全都甲車都上手，更別說以後的保養備料相當省事也便宜，走到那都可以用統一部件維修，不用拖的到大老遠的保養廠，多那一點車高完全不是太大的缺點，統一載台的優點太多了
各省...看來是已經回到秋海棠了🤣(開開玩笑而已
@@DAIEL0421
反攻大陸淪陷區了
肥宅反應：就是吉翁公國跟地球聯邦的差別
按照車身高度的狀況，雖然是稱呼為雲豹，結果是藪貓的身材😂😂😂
歡迎來到加帕利公園（x😂
雲豹和數貓體型沒有差很多
😂外觀像午餐盒
@@tehsu1027認真？光耳朵就兩倍長耶
正常運作
有看到有些人說怎麼不模仿M1128用無人砲塔，我想說A不是這東西問題多到美軍自己都要退役了，是模仿超大後座力跟那一卡車問題嗎?
美方有意提供，但規格沒辦法配合
而且那個跟答辯一樣的俯仰角...還是先不要
原版的使用方都嫌棄，去"二創"他做甚麼，會著樣問的人不是吃飽太閒就是對於中科院太有信心。
難道覺得中科院可以二創比原創好?
不管黑熊或是叫獵豹，還說台灣CM11個跟M60A3TTS砲塔的105mm主砲都是線膛砲，不是滑膛砲，錄製影片前功課可能還是要先做好一點，不然會誤導不懂的人
其實當初最早的版本是能夠直接相容105砲跟40鏈砲的，但當時美國給的設計方案國軍高層認為太貴閹割一堆東西變成現在看到的可笑大頭雲豹(退役的軍備局朋友想到就抱怨雲豹是個可笑的產物)🤣
和kv2一樣可愛XD
別意外，國軍就是一群沒有用的人，自然只能製作出一輛最爛的武器，要防禦沒防禦要機動沒機動要火力沒火力，主炮估計只能裝飾，打幾發就報廢，花了一堆錢全部投資了一款棺材車，隨便拿把槍掃射一下就滅了👎👎👎
炮塔？
正常運作
可笑? 你知道拳師光是練砲塔的步戰版本就比雲豹+砲塔高不知道去哪了嗎...重量更是逼境主戰水準 不過他掛滿附加裝甲的情況下正側面都能扛30毫米APFSDS就是了
金金金金金（指開發過程燒了很多錢
但真的期待D3樣車登場用辣根大棒棒讓軍迷們高潮
兄阿，你這怕不是潑糞車阿(悲
獵豹砲車量產1145輛 共分為14批次生產 用時1918月量產完成
耗時160年才生產完畢的軍備局是屑，裁撤，請（無慈悲
哪來的水肥車臭成這樣
自行解體吧 請#
日文系畢業前來報到! 前往產經新聞的原影片看下日文留言後幫Matt和各位補充一下孤狗翻譯的怪日文:
6:38 這位網友除了對橫向射擊時幾乎沒有晃動表示讚嘆外，也認為輪式戰車有著很棒的快速反應能力
7:00 這位表示為了將來不要出現傷亡犧牲，眼下只好專注防衛能力。希望C國不會採取軍事行動，希望日本可以得救(????why?
7:44 這邊孤狗蠻莫名其妙的，但該網友想表示的是雲豹因為CM32底盤是較為纖細(?)的2.7m，所以只好向上發展了
如翻譯補充有誤還望各位不吝指正
btw Matt會玩星際戰士2嗎?
@@liucoliuko1655 感謝翻譯 第二個應該是希望兩岸不要開戰吧 因為日本某種程度會介入(?)🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@@yu-nf1rw 問號可以拿掉
日文系怎麼會不知道
日本人被大量灌輸台灣有=日本事有事的概念
如果排除那位日本人以為這是日本車的可能性的話，指的就是這個
@@yu-nf1rw 以日本目前的憲法，他們能做到最大「善意解釋」的介入方法
是以美國同盟的關係，如果美國派兵介入台海戰爭，身為同盟-日本勢必也可以介入
可是介入戰爭在日本又有許多他們自己的問題，日本人經歷兩顆原子彈後，和平是非常主流的意識
更何況要把自己的孩子往他人的戰地送，國內肯定吵不完
第2個留言應該是想說
「祈禱日本能夠幫忙台灣」
如果搭配前言的話就是
「希望C國不要採取軍事行動，並且日本能夠幫忙」
但其實以日文來說，這兩句是能夠拆開的
也就是這句「日本能夠幫忙」沒有指名時間對象的，怎麼解釋都可以
不得不承認105雲豹確實有些缺點 但事實就是 跟歐美相比我們繳的稅就這麼點 國防預算就這幾趴 然後這些錢還要養官兵 買f16 買m1 買一堆有的沒的彈藥 造船 造潛艇 研發adf... 能做出這在水準之上的裝甲車 已經很不錯了 又不給錢又要頂尖武器 哪有這麼好的事
台灣國產雲豹甲車的第二代，採用了車殼與底盤分離的設計(可作防地雷加固處理)，轉向機構由一代的機械式二軸轉向系統升級為電控三軸轉向系統。雲豹二代甲車，將原來雲豹第一代的前四輪轉向，在第二代改為六輪轉向，使二代雲豹甲車在轉彎時，第四對後輪也能同步反向轉彎，全車的轉彎半徑因此大幅降到8公尺以下，雲豹二代甲車必要時還可以在原地打轉即時轉彎(因為會快速折損第四對後輪輪胎，非必要不作)，適合在城鎮戰瓦礫推中即時轉向前進或後退，迅速避開障礙物後作戰術動作。雲豹甲車的改良設計，使雲豹二代甲車邁入國際先進甲車之列。
105公厘炮輪型戰車-獵豹戰車，因趕研發時程，先沿用雲豹一代甲車底盤及車身做改良成樣車，以趕時程作戰系整合驗證。樣車現已成功完成初期作戰測評。後續量產型將使用二代雲豹甲車(一代雲豹車已停產)的車殼與底盤分離的設計，確定可降低獵豹105公厘炮輪型戰車的車高，無庸置疑。
台灣中科院公佈量產CL-20炸藥，它是目前已知最強的非核炸藥，威力驚人。台灣是繼美、俄、中第四個能製造CL-20 炸藥的國家。CL-20炸藥的製造技術及生產能力門檻極高且成本昂貴，但台灣生產機器設備產業發達，能研發出產製CL-20炸藥的自動化產線，台灣可能是唯一能量產CL-20炸藥的國家。CL-20炸藥的爆速可達9500 公尺/秒，約音速的28倍，這種爆炸後產生極音速的動能和極端瞬間膨脹壓力混合產生的總體能量，能賦予飛彈產生極速動能使其達到極音速，用在彈藥上其爆炸力或穿透力能輕易粉碎任何強固結構或破壞任何裝甲防護，所以有炸藥之王或類核炸藥之名。CL-20 炸藥因其有用量小但破壞力強大的特性，因而被應用在特殊先進軍事武器系統中。例如，它被美軍應用於生產新型強大破壞力的自殺無人機彈頭(小型自殺無人機即可打爆重型坦克）、新型便攜式超級反坦克火箭(單兵便攜式反坦克火箭即能打爆重型坦克）、新型超級破壞力反艦飛彈(對軍艦產生毀滅性的破壞力）、戰略目標打擊極音速飛彈(超級破壞力摧毀戰略目標)。台灣若能用CL-20 炸藥研發出新型105公釐超高速穿甲炮彈，用在獵豹輪型戰車的105公厘戰車炮上，其穿透力將比120公釐戰車砲還強大，能輕易打穿擊毀任何重型坦克。炸藥科技的突破，改變了以往必須大口徑炮才能擊毀坦克的認知。獵豹輪型戰車的105公厘戰車炮夠用了，不須繼續研發120公釐戰車砲，專心研發使用CL-20 炸藥的的105公厘戰車炮，就能擊毀任何坦克與粉碎任何敵強固結構防禦工事。
美軍已放棄繼續研發大口徑的戰車砲，美新型戰車已回歸採用105公釐戰車砲設計，且與設計中的下一代AI無人機器人戰車共用平台來設計，猜測美軍應該也在開發新型CL-20 炸藥的105公厘戰車炮彈藥。
台灣成功研發出國產105公釐戰車砲獵豹砲輪型戰車，建構輪型戰車製造供應鏈，參考研究美軍研發下一代AI無人機器人戰車理念(採用台積電製造的輝達AI超級電腦晶片及機器人晶片)，將可期待下一代的獵豹無人AI智慧機器人105公釐砲輪型戰車出現，這將改變未來台灣國土防衛作戰的面貌。
我支持國防自主......人要學會飛，也要從爬跟走開始.....
比起高度，我比較想要知道防自殺式無人機的效果怎麼樣。
畢竟我們的雲豹在戰場上遇到敵方坦克的機率比遇到無人機的機率低多了。
这种考验野战防空体系的活问装甲车效果怎么样属实离谱
无人机只是看起来吓人，大陆这边已经讨论过了，只要车载野战防空不脱节，自杀无人机的效率非常低下。现在无人机看起来风光无量单纯是交战各方都没有好用的野战防空，俄罗斯有铠甲防空车但是数量实在太少。各种无人机猎杀坦克的视频也显示出基本都是失去了防空网保护的掉队坦克。不过我不太记得台湾那边有啥比较好的伴随防空？好像区域防空更多伴随防空少？
@@alwayshathaway-vi6ym 不是没有好用的防空，是只恨财力不足
坦克車朝你開過來那種震撼感真的很難讓人遺忘
10:50 住宅改造王配樂直接讓軍工廠畫面整個超溫馨
車寬2.7是考量台灣一般道路路寬最低2.8
加上D2還保留人員運輸艙的高度
如果不考慮道路限制與人員運輸艙，那可以把車身降低到引擎倉的極限，甚至砲塔環降低到引擎頂以下
這次展示是倉促組回，原本已經拆開去做其他驗證了，所以很多地方看起來都很不足。輪胎沒打滿、懸吊也沒打滿、炮穩沒有解鎖......，希望D3的展示能更好。
我看別的博主是說.主要應該還是受限車體寬度跟搭載成員數.導致整個設計就是高度居高不下.如果可以整個砍掉重練.放棄搭載乘員的空間.只容納車組成員.然後車寬加到3M.再選用更低一號扁平係數的輪胎.還能夠更進一步降低高度吧?這狀況不就感覺是把裝甲運兵車改成輪式結果上面再搭個砲這樣大....XD
但就面臨幾個問題，車身設計可能無法跟其他車型通用，作戰上會受到路寬限制。
我個人是很喜歡新的國造裝備啦，而且真的很帥，側面再加上一圈反應裝甲，然後扣上偽裝網，可以啦很強的
只要不要進入量產後才發現是台病貓我其實沒甚麼意見,武器載具都一樣要夠可靠才帥得起來。
2:35 T112是105mm L7(美軍編號M68)的改進型，還是線膛炮，非滑膛炮
BTW，雖然台灣的確有電渣重熔的技術，但還不到能做Rh120炮管的程度，哪天萊茵金屬想不開給授權可能就會做了
7:16 重點在於雲豹這個底盤2.7m的車寬(相較於其他國家APC/IFV輪車動輒3m的車寬)是考量台灣道路規劃的2.8m車道寬所作的妥協，但該放設備的空間一樣都少不了只能加車高，所以正面投影看起來會比較瘦高這也是沒辦法的無奈之舉
M68不是 L7.
M68的起源是二战的 T5.
L7的起源是魔改 QF 20 pr.
之后北约技术共享后美国参考 L7炮管. 但是造炮管的技术还是自己开发, 不是引进英国技术.
炮膛, 炮架, 后座装置等非炮管的全部都T5 的延伸产品.
120mm滑膛坦克炮的製造技術，不是德國一家獨有的！
@@fth6665 聽說美國諾格有想幫台灣搞120MM砲，所已我是覺的砲塔大不一定是壞事，未來升級方便
@@fth6665 是沒錯，但Rh120的授權最可靠，IMI自研的120mm雖說相容北約彈藥，但Elbit自產的標準彈相對於北約APFSDS膛壓較低(但輾壓中東的猴版俄系MBT也夠了)，OTO Melara的120mm和M256我記得也有做一部分的改動，日本和南韓的120mm也都是走授權生產
@@BMKTW
瑞士＆法國製的跟Rh120比較是有多差？烏克蘭的KBM-2 120mm又是多爛？
Wikipedia：日🇯🇵韓🇰🇷兩國的現役MBT Gun都是自製，不是德國授權！
其實八輪甲有做超級多款式，只是看軍方要不要，我是直接在原廠用30鏈砲的人，結果我那台好死不死就遇到組裝問題，他們不小心把阿帕契的東西裝到鏈砲上面（兩個很相似只是阿帕契的比較小），八輪甲我感想就是太窄，比起增高更應該增寬吧中科院，然後椅子超爛，所有測試員都這麼覺得
@@potatox5199 好奇問一下 阿帕奇和雲豹的30mm性能有差嗎
@@nicetrybr0 同款，外部裝備不同而已，一個是車內，一個是直升機外，所以直升機的會比較小
@@potatox5199 如果小又不會比較貴 好像能統一用一種就好了的樣子 感謝
鏈砲是美國的，但是人家美國內部零件還是有日本生產的東西，日本零件精密度真的很讚，砲的準度我只能說...超過一百分，用了就愛不釋手，不過還是希望能把砲塔內部改善好，要不然每次拆裝真的...
@@nicetrybr0 裝彈會有問題，畢竟阿帕契的是露在外面，八輪甲是在內部，內部轉上去的角度要比外面的大
我想，恐怕要學德國BOXER搞後艙貨櫃化，才有可能把高度降到夠低
但是德國能這樣玩，有德國本身技術累積夠厚的因素，台灣是否有足夠的技術能支持，實在讓人擔心
二代豹就是底盤和車殼分開，底盤共用，各種車體(運兵/迫砲車/D3專屬砲車車殼)可以依任務換車殼，只是德國是換任務艙，我們是換車殼。
Matt有幾點說錯，我們第一代的雲豹是450匹馬力，二代提升到600匹
還有我們馬路鋪裝品質的確參差不齊😂，但比起其他國家我們是連鄉下都在鋪柏油路的，馬路普及率很高，所以會說輪式裝甲車很適合臺灣的意思就是這樣，不用跟烏克蘭一樣動不動就被泥濘地給困住
感覺能放10.3或10.7
我覺得魔法雷霆應該不會出這玩意.........
500毫米穿甲給個10.0吧 跟史崔克一樣
@@gosick_1931 不過M1128的裝甲四捨五入等於沒有，感覺這台可能稍微硬一點?
不知道热成像怎么样，如果是高清双热可以9.0到10.0不然得去8.0到9.0了，WMA高清热成像都是8.7。现在装甲车普遍10.0以下
@@user-uy2ys5fq8i我覺得會欸
主要是當初設計 的車寬 為了配合城市的路寬 所以車寬小只能增高。
看到我們的豹豹在斜坡前進的，我真的很緊張，好像隨時都要翻掉的感覺😮
高度在城市並不是問題, 四週有高樓房屋....
之前雲豹還在研發時我算是有參與過得吧
當時我是文書兵送過很多相關文件
雲豹後繼型號就靠你了
105 炮 500穿深防禦灘頭應該夠用, 對岸應該會用05式兩棲戰車
只要空港、港口不被打下來都夠用
逗呢，大陆现在的装甲车都标配无人机，无人机拖着光纤升空侦查，实时将识别到信息传输给车辆，车辆将信息实时同步给指挥车，指挥车实时将信息发送给后方指挥部，相当于每辆装甲车都是一个眼睛，云豹这种工业垃圾，有机会跟解放军的坦克装甲车对炮？😂你看看俄乌战场，坦克装甲车都没有机会对炮，你台湾的战场监控能力有北约强，有俄罗斯强？他们好歹有侦查卫星，预警机，无人侦察机，你们有什么？美国日本的飞机靠近得了台湾，能给你们提供什么样的战场监视数据？你们在解放军面前只有被单方面暴揍都找不到解放军在哪儿
除了從裝甲運兵車改起之外，有聽說另一說法是為了配合台灣道路的寬度，所以限制了車身的寬度，那就很多東西只能往上長
老實講，我覺得雲豹在那邊堅持車寬2.7導致車高壓不下來挺白癡的...
一來你要趕路一定是走大路，二來你也不會想要鑽進2.9寬的小巷子裡等著被倒塌的房屋活埋
整個就是「為了平時不讓老百姓困擾，導致戰時被限制性能」的本末倒置...
這是有法規的，你說的沒那麼簡單
剛下部隊在裝甲旅時~也是被營區路過的戰甲車給震撼到~
高有高的好處！低有底的優勢！戰場無絕對，也無法靠單一兵器，就可以取得戰場優勢，只要戰術運用的當，依託有利地型，照樣可以發揮其特性。
我是92年戰車射擊士，我記得M60A3、CM11、CM12的主炮是105公厘的線膛砲，跟麥特哥所說的T112滑膛砲不同，難道是這些年來戰車的主砲升級了嗎??
一樣是M68 線膛砲
拋殼那幕也讓我好開心。
底盤不能抗地雷這就直接扣四十分了吧😂
若能跟日本買，不如直接買蒼龍更有幫助。
謝謝Matt用心製作
輪式砲車的砲塔體積那麼大、火炮穩定器那麼好等於幫CM11坦克升級砲塔準備好了，未來輪式砲車的砲塔移植到CM11坦克的履帶底盤上。
我記得最早聽到的說法是
M41目前還沒辦法完全退役，最主要原因是 其他型號戰車沒辦法進入到外島坑道 ；所以雲豹+105 是一個選擇
不知道房子蓋那麼高 還進不進的去坑道
但如果是以M41為主要替換目標，那就是火力的需求以他為主
畢竟這台車子的設定就是用來欺負軟目標而已，遇到大傢伙就是要比誰跑的速度快
有沒有考慮瑞典的 Strv 103概念
以前當兵時有個手電筒叫L型手電筒，每次摔到肯定都會壞，拆開來發現設計頗有巧思，利用電池蓋上的彈簧，一但鎖緊後簧力會擠壓到上頭薄薄一片，只要摔到就有大機率會讓薄片斷開導致斷路，一個手電筒500$設計耐用賺不到錢，而設計成一個消耗品那可是錢滾滾來
小弟當初服兵役在機步旅，雲豹車身真的很高... 有時候真的很好奇真的在戰場上，雲豹的隱蔽性真的會是個學問... 反倒是停在雲豹旁邊的CM-23裝甲迫砲車，車身真的不錯，但50槍塔都沒有任何的防護...
CM系列好用但真的太老，維修也是個問題
我個人觀點，是不是為了要保持車內空間，所以車高才會這麼高？
既然這台要直接作為M48/60的相同用途，是否乾脆直接大改，變為不需要載人？
說實話就是沒有錢， 如果國軍有錢的話當然會照你說的做在雲豹的基礎上改進車體做成新的專門的輪式跑車。
但是我們繳的稅也就那些灑出去的軍費也就那些，因此通用性會變得極為重要所以沒辦法大改只能修改。
看完之後，戰雷出這台吧
2:37 是L7線膛炮才對喔 我國目前還沒採用滑膛砲
M1A2T的話應該是算是有了
warthuner有新車了😀
蝸牛我需要這個酷東東
底盤做的太高，比對史崔克跟食人魚就知道怎麼回事
4:25 抗彈裝甲應該都有在合規的實驗室裡用合規的方法測，說不定數據更好，比如說三級抗彈板能扛下7.62
國造的雲豹,只要妥善率還可以就好(行進間,別翻車......也就剩下這一點期待了)
出事了 阿伯
一個過彎,直接翻在農田
接著就是生氣的農民伯伯拿著鋤頭走來
要能在奇怪的產業道路間穿梭🤣
@@LANbug直接開下農田也可以好嗎
那智傑的工藝這樣搞已經很不錯了
个人觉得车身高不是太大问题，反正防守战。做好预案提前准备高度匹配的防御工事就可以。
高寬比例的確是明顯的不協調，不過小弟個人認為，台灣很少寬闊的平原，如果是在城市作戰，高機動性與靜肅性反而比較重要，郊區四周都是2-3樓透天，市區都是高樓，對比之下這高度影響不大。
在價格與實用性方面，後續車要如何調整讓人期待。
要是日本能出口，不管是海軍的一級艦二級建及潛艦，陸軍的輪式砲車都算是國軍的好選擇
覺得這次看日本反應的中場比其他的好太多了，其他的看反應看的好尬我就都跳過了XD
其實這次的 獵豹 長的有點像，芬蘭 幫 斯洛伐克 設計的AMV-XP
畢竟當初就是去那邊取經的
AMV-XP 並非芬蘭幫斯國設計的8x8裝甲車！
自己去看維基百科寫的吧！
2:37 是線膛砲
每次都是辣個猝不及防的 「Full Auto的時刻...」
果然，還是上星際戰士的概念XD
不過不能射橡樹棍😂
台灣道路很多涵洞是不寬的 在台灣設計軍武 就要考慮的因素。版主要加油
研發一款底盤的資金和人力不少，國軍想要把輪型炮車的概念整合到雲豹甲車當作通用平台，勢必會犧牲掉車高的問題，如果是搭配反戰車飛彈或是防空飛彈會更適合，輪型炮車還是需要一款專用的底盤
太浪费了，大家都搞通用
@5:12 是前四輪與最後兩輪
第三軸不轉動
本片我最欣賞的是 14:22 的義大利手勢(..!?)
當童子軍找女友的前提是
學校剛好有女童軍
會一起行動的
就算有也不一定會理你，玩童軍的女生多以獨立為主。
我在看直播的時候，在跑越野地面時，旁白一句"本戰車搭載炮穩系統，能夠在崎嶇路面上保持穩定射擊"，我就在想是我眼睛有問題還是畫面被駭，那個炮口跟車身一起上下上下的晃ㄝ怎麼穩定射擊?。
展示的時候忘記解鎖
@@Jian_sean 記者問這問題時，中科院說有解鎖XD，說是記者站的太遠看起來像沒解鎖
@@wayneacw 我是看諸葛風雲那邊有補充，說有消息指出當天沒有解鎖
六輪轉向不是前六輪，而是前四輪和後二輪。中間第三對輪不轉，只有differential。
我房間甚至還有雲豹剛出來的時候的海報
2:37 等等！滑膛砲？
應該是誤植
其實並沒有全部國車國造，全車只有80%是自主研發而已，另外的20%可能真的是外國公司幫忙研發的。
運兵歸運兵裝甲車
裝甲砲車歸裝甲砲車
別什麼都要加在一起了
不可能❗️❗️❗️
大家都这么搞的，没啥问题
藏在建築一樓，隱蔽可能會比較好吧！但外部通訊天線模組可能要多想一下可收縮部分
大量招募身高1.5M的裝填手應該就能很好的解決空間問題
我是感覺
新的炮塔可以吧M60/CM11/CM12的炮塔也順便換掉
感覺一樣都是105炮塔
新的感覺裝下去比較帥
效果應該也比較好
至於那些拆掉的炮塔只好拿去
沿海當固定砲台了
感覺這新炮塔CP值比現役60跟11的炮塔還要好
那要考慮到105新砲塔環是否與M60砲座尺寸合適
@@honda6379
魔改嫁接炮塔工艺要求不是特别高.
可以参考南非豹1底盘装新炮塔.
Cockerill Leopard.
對啊，射控反應啥的應該都比舊塔好
可能還比較輕
防禦問題....
新腦袋防不住的，60腦袋大概也不行
@honda6379 新作的依m60的尺寸作，就可以了。
這大頭配重,在高速轉彎的閃避運動時會翻車吧
追求完美產物才要投入生產的話 海軍的4530慘案就要重演了
以目前防衛作戰的核心重點「反登陸」的角度出發，其實論火力是夠了，因為打正在游泳的05式系列的各式戰、砲車都輕鬆貫穿，就算上來也有一戰之力，但防護力真的是太弱，如果做一台只能打一發就被擊毀的裝備其實CP值太低了點，況且國造成本目前都還是很高…….
下半身長得有點像戰地風雲2042第四季的那個運兵車。
比起105，我更期待防空版本，畢竟到時候肯定漫天無人機
30機炮版可以通用防空吧？
@@golden5133
但沒有對空瞄具啊。
防空炮是貴在雷達，有的還有IRST，然後需要火控軟體計算提前量，最好再搭配近炸引信，整套下來價格就是戰車3～10倍。
用戰車瞄具打飛機的命中率如果夠用的話，俄羅斯就不用怕無人機了。
105mm的最新款穩定翼脫殼穿甲彈可以達到2公里左右貫穿500mm的鋼板。如果是哀貧鈾彈頭的M900系列更是可以在3公里左右貫穿600mm鋼板。
3000公里？？？？
公尺公里傻傻分不清楚，3000公里你知道多遠嗎?那是鋼針不是洲際飛彈
@@xun3576 害我高興一下
這砲塔可以供給M60 跟CM11嗎😂
我記得雲豹是124對輪可以轉向耶
你是對的，二代雲豹的轉向輪是124對，一代雲豹只有12兩對轉向輪
獵豹D2轉向不是前六輪，而是前四輪跟最後兩輪！
居然跑出星際戰士2的預告XD
3.3公尺，等於一層樓在路上跑，這個目標真的太明顯了
車內空間就是要有1.8公尺的車高
在這點不動的狀況不太可能太矮
輪型裝甲車
車身超過3公尺已經不是頭重腳輕的問題，南部有些涵洞、地下道你會過不去。
例如岡山火車站旁邊那個地下道限高只有2.2m。
2.4m、3m在南部都很常見。M1A1坦克高度是2.4m、國軍勇虎坦克高度是3.09m
雲豹再高也比俄軍的烏龜坦克低。
@@ichimonjiguy 雲豹加烏龜殼我看能超過四公尺，這樣情況又反過來了不是過山洞的問題，而是怎麼開炮不翻車。
就是打掉重建專門的砲車身也壓不到2.4、2.2m 乾脆不考慮了吧
還要考慮車體通用啊
我記得Elidoubletap有在Unsubscribe podcast上講他的單位是第一個拿到Stryker MGS的
雲豹再高也比裝鳥籠的俄軍甲車低。
最近看到那國產105砲塔看下來應該可以跟M60A3 續命做換頭升級
除了过高，其实我还有一个疑惑
就是遥控机枪站是不是没有俯角，我看其他国家的遥控机枪都是悬空设计，这样可以获得非常良好的射击俯角以应对摸到附近的伏击步兵。不知道为啥这边是有一个东西在下面挡着
@@death2555 還沒有做好 線路保護不完善
@@yu-nf1rw 原来如此
這集的內容
好多鈔票😂
德國 90輪戰車：嗚嗚我被忘記了嗎
沒量產，沒訂單都有成本問題 除非像美國F35有自主訂單的量夠多
換大一點引擎，車身稍微大一點，砲塔自然就低了，說真的，真的太高了
這砲塔直接裝在CM11上算了那麼大一個感覺就像KV2一樣
對耶😂😂😂
不是前六輪轉向，而是前四後二。第三對輪軸在重心上，要轉向幹嘛？
射控基本上很好，跟美國M1早期型一樣，因為….😂
請參考m48h
其實運兵裝甲車和砲車應該不要用同一個底盤，運兵車太矮的話不舒服，砲車太高又不合適。
大伙都这么玩的，底盘通用带来的后勤压力减小太香了，毕竟这俩需求大不可能搞两特种车型
性能就不要岢求了，畢竟才剛起步。倒是顏值還蠻帥的啊，等D3壓下高度一定帥到爆。
很多人說車高會影響隱蔽性進而影響生存能力，想問T72車高比M1還矮，生存能力應該比M1優異吧?
没了贫铀装甲的m1和t72玩甲弹对抗怎么样不知道，至少m1那60吨比t72更容易陷乌克兰平原烂泥地出不来