"Si yo fuera Presidente"
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2021
- "Si yo fuera Presidente" - por Jocko Willink
Discurso que llevado a la acción cambiaría el curso de la historia
###
Más información sobre Ayn Rand y su filosofía:
---------------------------------------------------------
www.Objetivismo.org
/ objetivismointernacional
/ objetivismoorg
/ objetivismoorg
www.amazon.com/dp/B07PZKSKMX
www.amazon.com/dp/B00EN3AZS2
www.amazon.com//dp/B01151SU4U
www.objetivis
Genial que EUA alfín cumpla con lo que se supone debería cumplir
Soy un embajador de la paz, pero la paz no se conserva tocando el arpa sino a través de la fuerza y hasta de la violencia, desgraciadamente. Los talibanes van a ESCLAVIZAR en pleno siglo XXI a toda su población, sea por su género u orientación sexual, debido a su religión -si no es el Islam de la Sharía-, por cualquier ideología política distinta a la de ellos, y por cualquier acción que implique la libertad individual y los derechos humanos. La forma de expresarse del exoficial de la Marina de los EE.UU. Jocko Willink nos puede parecer agresiva en sus formas, y la guerra siempre es violenta, pero como decía al principio, la paz no se preserva conversando plácidamente cuando quienes tenemos delante son una serie de fanáticos religiosos -o de cualquier otra índole- dispuestos a pisotear a los demás por su ideología y demencia. El intervencionismo político tiene antropológicamente tanto defensores como detractores, sin embargo cuando hablamos de la inminente esclavitud de todo un pueblo, no podemos mirar hacia otro lado. Nadie en Afganistán va a aceptar ser el esclavo de unos pocos descerebrados ni siquiera por su propia religión. El silencio que acontecerá en la población será fruto del terror, y como Afganistán no tiene nada de valor (recursos naturales) será olvidado como otros muchos países destrozados, abandonados e invisibilizados. Como decían los sabios de la antigua Grecia: "todo lo racional y bueno tiene un límite" y ese límite, a mi juicio, se ha ultrapasado como para que cualquier intervencionismo político esté justificado para salvar a millones de personas de ser esclavizadas de por vida y muchas otras torturadas y asesinadas impunemente.
Muy bien dicho.
Es un argumento muy "común", muy pobre!... Porque guerra ?... Si matando a dos o tres cabecilla se termina el conflicto, y la intervenciónes se basen en cultivar las mente de estos países, que estan defasados del resto.
No es desgraciadamente. Rule of law es necesaria para preservar la libertad para vivir. El monopolio de la fuerza es lo que nos da la libertad. Sin ella, tendríamos anarquía. Y países como México (con sus narcotraficantes), son ejemplos de anarquía.
@@ale080864 De donde sacas tal ridiculez? Si matar a los líderes de esas organizaciones pusiera fin a los conflictos, la guerra de Israel no seguiría.
No entendí.... ¿cuál es el mensaje que querían transmitir?
Creo que fue un Propaganda Republicana
Que es necesario tener mano dura con los terroristas
@@freddericks7465 Ya quisiera. Los republicanos son patéticos. Ellos no tienen la certeza moral para acabar con el enemigo. Bush fue la prueba de ello... Trump es el peor caso, ya que tuvo reuniones con dictadores asesinos.
Palabras duras, pero muy ciertas, aunque le duela a algunos, las guerras no son chiste, mas para quienes combaten y ven que sus superiores hacen todo lo posible para alargar un conflicto que deberia tomar menos tiempo por agradar a la opinion publica
Y cuál es el mensaje del vídeo no entendí :/
Discurso que llevado a la acción cambiaría el curso de la historia
...justificando la guerra?....🤔
Sí, hay que irse en guerra contra Afganistán. Específicamente EUA ya que él financió y apoyó en su momento a los talibanes.
Envíen el libreto al presidente Biden
Tal parece que aún no te has enterado que estás peleando por los intereses de una [CORPORACIÓN] privada, y que nada tienen que ver con los intereses del bienestar de "WE THE PEOPLE".
¿Serías tan amable de identificar a esa "corporación privada" que mencionas? ¿Y de compartir la evidencia que tienes de ello?
Los (ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) en mayúsculas, es una corporación federal privada definida bajo el código estadounidense 3002 sección 15 y es básicamente una continuación de la Compañía de Virginia.
Washington DC se estableció como un estado corporativo municipal y sede de los ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, no (Estados Unidos para America), a través de la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871 basada en las deudas contraídas con entidades extranjeras como por ejemplo; Hudson Bay Company, el Gobierno de Irlanda y el Reino de Bélgica.
@@Objetivismo es un izquierdista. Ahí se le ve la deshonestidad. Aunque es cierto que el mensaje es bastante "radical" para estos tiempos. También es uno muy débil. De todas formas, ya quisiera ver a los republicanos decir algo así.
De Taliban islamico a Taliban ee.uu
¿Lo dices en serio...? ¿De verdad no ves la diferencia entre la violación de derechos y la irracionalidad de los talibanes por un lado, y la defensa propia que aplicarían los Estados Unidos (o cualquier otro país libre)? Es importante tener las ideas claras antes de escribir ciertas cosas.
@@Objetivismo Si, si la veo... y tu vez la Violación de derechos futuras
@@freddericks7465 sip. De parte de los talibanes si no los exterminan
@@freddericks7465 eso no tiene sentido. Como se puede violar derechos en el futuro estando en el presente? O te refieres a que no hay problema con "su gente" violando sus derechos? Creo que no entiendes la motivación de esa gente.
@@Swaaaat1 ni siquiera se tienen que matar a todos los terroristas o miembros de la organización. Sólo tienen que entender que no se pueden meter con un país libre, o el ataque será desproporcionado.
Es enserio este video o es otro nivel de sarcasmo que aun no eh alcanzado? xDDD
No se dan cuenta de los intereses economicos que hay detras de este asunto?
Solo dire que se me hace una perspectiva muy pobre viniendo de un canal tan serio como lo es "Objetivismo"
Sabías que el marxismo no es compatible con el objetivismo?
Supongo que se aprende algo nuevo todos los días.
Esto va mas allá que cualquier interes económico. Obviamente hay entremedio, pero y que? Que quieran tener paz y halla gente que apoye económicamente un aplanamiento se irán y cualquier país que quiera hacer terrorismo. Que lo hagan, no quita el hecho de que hay que exterminarlos.