Krajinu ničí zemědělství socialismu, dotace ji ubíjejí, deště jsou jen sanitka, říká sedlák Pitek
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2019
- Intenzivní zemědělství likviduje krajinu, zmizely meze, sady a založily se velká pole, dotace jsou smysluplné, ale u nás krajinu ubíjejí, chceme jejich zastřešování a podmínění životním prostředím, rozpadají se nám lesy, dochází ke kolapsu se dřevem, ve vládě ale sedí lidé, co to nechtějí vidět, říká Daniel Pitek, soukromý zemědělec, člen republikové rady Asociace soukromého zemědělství ČR, který obhospořaduje půdu pod Milešovkou. Mám hrozně velkou radost z deště, květnové deštivé dny nás zachránily před největším průšvihem, dodává.
Celý rozhovor zde: bit.ly/2QjCfCN
Nejsmutnější na tom všem je ,že kvalitní bio potraviny by chtěl každý nicméně vzít do ruky motyku to už taková móda není bohužel.
Motyka mi problém nedělá, spíše sehnat vhodný pozemek. Nějaké chcíplé políčko v zahrádkářské kolonii obklopené průmyslovýma zónama a lány polí úplně není místo kde bych chtěl něco pěstovat.
Pěstování doma je sice hezký, ale je to kopec práce... a pak máte za 14dnů 50kg rajčat a potom celý rok zase nic... :-)))
To musí mít člověk jako koníčka, jinak to dělat nelze.
Asi mas pravdu. Ale delej carky v souveti. Spatne se to po Tobe cte.
Zkuste se někdy podívat na nabídku pozemků a tyhle žvásty Vás přejdou.
@@YamiKisara A hlavně na ty ceny:)
Uz by se melo neco zmenit. Jako maly si pamatuju na polich obilniny, kukurici a jine druhy. Dnes jsou vsude vyrobni, nebo skladove haly, v lepsim pripade smradlava repka na kterou je polovina populace alergicka. Proc by chom si pestovali, kdyz si muzeme koupit kg rajcat v akci za 180kc.
Rostilujeme se kdyz banany stoji 34kc a ne jako v akci 19kc ale ze nase plodiny, jako brambory, jablka, rajcata jsou mnohonasobne drahsi nikomu nevadi.
Banán se levněji skladuje/pěstuje/dopravuje než rajčata...
Radek Hataj banany a nejenom to, je strasny...tys jedl opravdovej banan? ja bych chtel ochutnat pravej banan, cerstve utrzenej :)
Co to tu plácáte o alergii na řepku ? Alergie na řepkový pyl je velmi vzácná, procentuálně vyjádřeno je to mezi 0,5 - 1,5% alergiků.
Hloupost obilniny se pěstují pořád mezi, které patří i kukuřice, řepka je meziplodina zlepšující stejně jako jetel, obě plodiny jsou hlubokokořenící a dvakrát po sobě na jednom pozemku je například u jetele maximum, protože je po sobě nesnášenlivý a to samé řepka, monokulturně pěstované plodiny jsou například brambory, kukuřice, sója.
Před šedesáti lety jsme se učili na zemědělské škole, že na jeden hektar patří jedna kráva. Dnes v půdě chybí organická hmota, hnůj! Půda neudrží vodu. Krávy jsme vybili,mléko dovážíme , soběstační ve výrobě potravin jsme tak ze 40%. V Německu se třicetihektarový sedlák neuživí. Takže myslet si, že malorolník nás uživí je nesmysl. Problém je v nejednotném systému dotací v EU. To ničí naši půdu a zemědělství.A ne socialismus před třiceti lety.A proč se nestaví retenční nádrže na vodu, nesází remízky, atd?
Souhlas ale nevidim cestu zpet, mali zemedelci nemuzeme konkurovat tem velkym podnikum, takze ziskavaji vic a vic pudy kterou "seberou" tem malym.
zrušit agrofert. rozprodat jeho půdu malým soukromníkům a doufat, že se chytne nová generace malých a zodpovědných zemědělců.
Dnes už nikdo nechce dělat rukama, natož se hrabat ve hnoji..
@@jirikubelka5053 dovolím si nesouhlasit. V malém zemědělství se dnes točí pěkné peníze a při dnešních cenách technologií se ani malý zemědělec nemusí bát špinavých rukou od hlíny. Dobrý dopad by to mělo na celý trh se zemědělskými plodinami, půdy, pracovními stroji atd. Otevření trhu novým subjektům, konkurenční boj a tím i kvalitnější a levnější potraviny, jako například v západních zemích kde neproběhla kolektivizace zemědělství. Při mé poslední návštěvě Nizozemska jsem byl velice potěšen častostí malých statků a velmi častém chovu domácích zvířat (kozy, slepice, prasata) v okolích velkých metropolí. V naší republice je tento model těžké aplikovat, když největší zemědělský mocnář sedí jako premiér ve vládě a ovládá téměř celou zemědělskou výrobu a peníze věnující se zemědělstvím. Systém tomu není nakloněn... a tam by se měla udělat první změna k lepšímu.
uloz.to/file/fD6Z5zm4/devastace-zemedelstvi-mp3
Nič nepomôže ak sa neprestane používať chémia.
kdyby se nepoužívala tak na těch obrovskejch polích už 30 let nic nevyroste, muselo by se úplně změnit zemědělství, ne jen přestat používat syntetický hnojiva, pesticidy, herbicidy atd.
Jak chcete uživit 7, skoro 8 miliard lidí? Bez pesticidů to nejde, taky bych rád bez toho..
ale nejsme schopni bez chemie uživit tolik lidí..
@@hugosulda7724 není pravda! Dnes už máme k dispozici statistiky z rozvojových zemí, respektive lokalit v těch zemích, které přestaly používat chemii a vrátily se ke klasickému hnoji a močuvce. První zhruba tři roky je výnos sice menší než s chemií, ale pak se hodnoty vyrovnají. Samozřejmě je možné, že by to u hodně zdevastovaných krajin trvalo o něco déle, ale není potřeba všechno měnit hned. Není tak těžké udělat plán přechodu na tradiční bezchemické zemědělství na 10, 15 let. Jenže u nás dneska nikdo nepřemýšlí tak daleko dopředu. Pokud umíte anglicky, doporučuji dohledat informace na toto téma. Jediný dlouhodobě udržitelný způsob zemědělství je na druhově pestrých plochách bez chemie. Úrodnou zem tvoří půdní mikrobi, které chemie bezpečně zabíjí. Další problém je, že se dnes často pěstuje na plochách, které jsou pro pěstování nevhodné. Místo toho se dají využít jako pastviny. Pasený dobytek má zdravé maso i mléko a na přirozené stravě neprodukuje skleníkové plyny, narozdíl od toho krmeného obilím a kukuřicí. Navíc zdravá půda na sebe váže CO2 ze vzduchu - černozem je černá, protože je plná uhlíku, hodně laicky řečeno. Všechno to spolu souvisí ;)
@@YamiKisara tak to je potom super! ^^
@@YamiKisara No vidíte, a jak se v rozvojových zemích krásně žije. Bydlet v takové Bangladéži nebo Somálsku je sen každého:)
Do zemědělství se nikomu nechce, tak kde by se ti sedláci vzali. Každý chce pohodlnou práci ne řešit techniku, dotace a počasí..... s pánem souhlasím...ted jen tu autoritu, která zavelí ke změně.....o té ale pochybuju, že se objeví :-/ řešíme kraviny a nehospodaříme....
To není pravda lidí co by rádi dělali nebo dělají zemědělství je spousta
@@viper8043 jo a kde?
@@viper8043 ne to fakt není
Vstoupili jsme do EU a nic nám nepatří je to rozkradený a prodaný a také mládež je vedena úplně jiným směrem ono je toho více a vymlouvat se na komunisty si myslím je ubohost
Vlastníkov pôdy zaujíma len koľko dostanú $$(/m2) od obhospodarovateľov,
obhospodarovateľov zaujíma len koľko dostanú $$ dotácii a za koľko predajú úrodu (+ čo musia nasypať aby max. narástlo), nikoho nezaujíma čo sa pestuje za humnami a akým spôsobom.
Výsledkom sú suchá, povodne, oteplovanie, erózie pôdy.
super rozhovor :)
Je to sice sedlák, ale vcelku moudrý pán.
Přesně, tihle lidé by měli dostávat mediální prostor, ne nějaký vygumované kopačky nebo hokejky (ti ať se vyjadřují jen k tomu co se týká jejich sportu..) :-)
Jestli si myslíte, že sedláci byli hlupáci tak se pletete, těmi hlupáky se stali až za komoušů, kteří se sedláky chtěli stát ale v hlavě měli ho...
Hňup co bere X milionů dotací a kecá kraviny
@@michalkalhotka9465 Jo, ty do toho vidíš viď, žer hlínu, BLBE
Škoda že nevizdvihl mezi agro firmami třeba Andrejovo JZD
Doporučuji se podívat na celý rozhovor. Odkaz je v popisku.
Když to slyším jen bych mlátil, hledal jsem si audiknihu Industrial Society and it’s future a dostal jsem se sem. Šílenost.
Ono je pěkné co pán tvrdí.. ale takovým způsobem jak si pán představuje zemědělství neuživí 7 miliard lidí...
Doporučil byste mi prosím někdo knihu na dané téma?
A opět chválím a děkuji za link, myslím, že prokliky to zvedne aspoň 4x.
Zemědělství je u nás dnes prostě stejné jako v USA. Velké farmy, rozlehlé lány a na nich hospodařící firmy, akciové společnosti, družstva. Tohle nemá se socialismem nic společného. Ten jen ty lidi i násilně spojil dohromady, protože to má výhody jako v té Americe. Lepší využití koupené techniky a pracovních sil. Je to všechno jen odvozeno od velikosti vlastnictví. Jeden vlastník nerozseká svůj lán na malá políčka. To je šíleně nefektivní. Ale ta velikost je jediný rozdíl proti třeba Německu, Rakousku, Polsku. Jinak je ta intenzita zatížení každého metru čtverečného mechanizací a chemií úplně stejná u nás jako v tom Německu, Rakousku, Polsku, Holandsku.
Pán je celkem rozumný, ale taky nemá ve všem úplně tak pravdu, nebo spíš necelistvý pohled na věc. Není to zase tak jednoduché, jak popisuje. Teď nemluvím ani tak o tomhle videu, ale o jeho plném cca 20ti minutovém rozhovoru na DVTV. Kdo neviděl, tak běžte a koukněte tam. Tady v těch 6ti minutách toho moc říct nestihl. K lesům se vyjádřil krátce, ale tam s ním plně souhlasím. Ale nemůže za to ani EU a v plné míře ani vláda. Lesy spravuje státní firma Lesy ČR a.s ji zajímají zisky... a proto pořád slepě dávají přednost smrkům, protože je po něm poptávka a rychleji roste. Proto je u nás kůrovcová kalamita tak strašná a třeba na Šumavě to jde vidět nejlépe, kde končí české lesy a kde německé. V Česku pustina a v Německu les. Asi to nebude tím, že by kůrovec neměl pas k vycestování na německou stranu. Němci totiž sazí stromy, které kůrovcovi nechutnají a časem vyhladoví. Jen my mu pořád servírujeme na talíř další a další smrčky v nových výsadbách. U zemědělství už s ním zas tak nesouhlasím. Má pravdu v tom, že velké pole je pozůstatek komunismu, jo je to důvod proč Rakousko má do teď malé hospodáře, ale zapomněl říct, že kvůli tomu musí drtivou většinu surovin dovážet a to není zrovna levná záležitost. Druhá věc je že i kdyby se nějakým způsobem ty půdy vyvlastnily a dali soukromníkům po té revoluci, tak dneska dopadneme stejně, protože češi nejsou farmářský národ a i to co měli v soukromém vlastnictví, tak prodali v uplynulých letech velkým firmám. Zemědělství je těžká práce s nízkými a hlavně nejistými zisky, tak si sami řekněte kdo z vás by to chtěl dělat. Pak mluvil o tom co se tady vysévá. nedávno byl na českém rozhlasu pán, který tvrdil, že řepka je největší zlo co naši zemi mohlo postihnout a na ten popud vystoupilo veřejně X profesorů z agrárních univerzit a urovnávaly se ty polopravdy na pravou míru. Řepka je nejlepší kompromis pro všechny strany. Tím myslím, Firma - zákazník - příroda.. ale samozřejmě vše je o přiměřené míře. Poslední léta je tu velké sucho a řepka je jednou z mála rostlin, která těch učených pánů dokáže efektivně zadržovat vodu a to přesně teď potřebujeme, pak má dlouhé kořeny, které po sklizni v půdě zůstávají a zajišťují tím dostatečnou výživu, tak se nemusí tak často hnojit jak jiné rostliny a je z ní užitek jak pro nás v podobě oleje a biopaliva, tak pro včelstvo, kterým řepkový lán vyloženě vyhovuje. Právě proto je na seznamu dotovaných rostlin, čemuž se pán velice podivoval. On navrhoval Vojtešku, ta má sice ještě lepší schopnost udržet vodu a dodává zemině dusík, ale tím to kromě včelstva končí. Je to rostlina, která se používá jen jako krmivo a představte si, kdyby tedy velké podniky zasadily Vojtešku, neříkám všude ale třeba jen na nějakém procentu ze současné řepky. Jednak by pan zemědělec přišel o zisk, protože by velké podniky zahltily trh a on by neprodal ani kilo svého a i tak by jí bylo tolik nadbytek, že byla by dobrá akorát tak do kompostu. Tyhle podobné plodiny přesně produkují takoví malí podnikatelé a trhu to dostačuje, tak není důvod jí produkovat více a navíc ta řepka přírodě neškodí. Na čem se všichni profesoři v různých rozhovorech shodli je, že jediné co škodí jsou ty časté postřiky 3x do roka, to by se mělo začít regulovat na 1x ročně.
Celkem souhlas ale repka se strika vicekrat. Minimalne 1x ale i 3x na podzim a na jare 2x ale i 4x.
Doplnim ze hluboko korenici repka provzdusni pudni relief a transportuje ziviny z hloubky a pomerne velke mnoztvi poskliznovych zbytku taky pozitivne pusobi na bilanci organicke hmoty v pude. Vzesly vydrol je dobre zelene hnojeni a behem par dni po sklizni opet pokryje pudu coz ma pozitivni vliv na hospodareni s vodou v pude a brani erozi. Do posledni tecky souhlasim ze nejvic se ozyvaj lidi ktery o tom prdlajs vedi a sami by tu lopotu nikdy nedelali.
Pekne napsano M
Protože ponožky s tatarkou dělají hodně i mezi svátky :D :D :D
V této situaci se jeví jako nejlepší řešení zákonem stanovená maximální plocha celistvého pole - pak by zemědělec musel založit remízek. Bude mít na něco takového Bureš + Toman koule? Dost pochybuju... Pokud budou sucha v létě jako loni, myslím, že by bylo správné toto po něm v létě důrazně požadovat. Je to v jeho moci a efekt by mohl být výrazný a relativně rychlý. Když se politici ohání zdravým rozumem, měli by ho používat...
Naprosto se sedlákem souhlasím
pokud jsem to pochopil tam pan sedlák Pitek by měl hospodařit jak má.měl by mít v polích remízky měl by provádět hlubokou orbu ,měl by hnojit přirozeným způsobem jeho hlína by tudíž měla mít organickou hmotu a apod.Tím pádem nechápu proč má problém.Pokud hospodaří tak jak jeho předci a pokud dobře obhospodadořává krajinu tak je OK
Pracamt Neunavný
Má problém, protože se mu třeba nelíbí, jak to tady všude vypadá ne? :D
Jde to s náma z kopce.
On nemá problém sám se sebou :D On má problém s tím, že velké agropodniky jsou hovada, co serou na krajinu a vidí před sebou jenom obrat :D
On to dělá,ale firmy podobné Agrofertu to niceji!
@@josefsimek1721 Mluví i o tom že se stupnují extrémy v počasí které drtí i jeho.Neříkám že Agropodniky hospodaří dobře,ale změna klimatu zde hraje podstatnou roli
Jestli to také není hodně tím zastavováním půdy,haly,továrny,zábavní centra, obchodní centra...
Ehm, máte představu, kolik % půdy je zastavěno xD? Jádro pudla bude jinde ;)
Nemám,Vy ano?
Tak si vem už třeba silnice a města, všechno co naprší jde hned do kanálů a pak hned pryč do řeky...
Si umí najít skoro každej kretén ;). Ale tak já vám to sem napíšu. Podle údajů ČÚSK bylo na konci roku 2016 v kategorii ''Zastavěná plocha a nádvoří'' pouze 1.68% půdy... I kdyby to bylo 5%, tak to těžko udělá to, o čem mluvíte xD
Proč máte v diskuzi tak ostrý ,,tón" ? Asi nějaký komplex
když jsi hospodář tak si tu vlastní hlínu nezničíš (rakousko)
Jo
Slovo ''extremni'' novy fenomen mezi hosty DVTV....kdyz je sucho je to spatne a kdyz prsi je to taky spatne protoze prsi spatne.... a vitr je taky spatne a za vsechno muzou komancove...jako vazne....?
No jo Agrofert potřebuje zisk a sere na krajinu
@Pavel Falken wut...po roce nějaká blbost?
Akorát nechápu,když socialistické hospodářství fungovalo bez sucha 50 let a pak dalších cca.20 let,proč je to teď tak katastrofální stav posledních asi 5-10let?Teď je asi úhrn srážek menší,ale i tak...
Protože se půda vyčerpala. Za komára se přes 4500 km toků napřímilo, udělaly se obrovské souvislé plochy polí. Teď když naprší, voda rychle odteče a tím se postupně odplavily živiny. Tak nám zůstává suchá nevýživná půda, do který se lejou chemický hnojiva, aby na tom něco rostlo. Zkrátka půda se postupně ničila, ničila, až je najednou zničená a všichni čumí s otevřenou hubou.
@@Krystakus Jasně,jen že na to země reaguje tak markantně až po tolika letech... Ale tak asi to tak je...
@@dagmark.7472 Tak problémy tu byly zřejmě už tehdá, jen půda měla dost sil se ještě nějak "bránit" a zkrátka se to tolik neprojevovalo. To co se děje je důsledek nejen špatného hospodaření v minulosti, ale i současnosti. Zkrátka tak dlouho se chodí s džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. V tomto případě se utrhlo ucho sucha a znečištění. Nejlepší na tom všem je, že my víme co máme dělat, abychom tomu zabránili a situaci napravili, ale neděláme to, jen kvůli ušlým peněžním ziskům...
@@Krystakus Já vím,že se tady ptám jako blbec... Jen si pořád říkám,že to není možný(naivita a snaha o to,abych si nemyslela o lidech jako celku jen to nejhorší 😀),aby něco jako lidi dokázalo polem zničit celý bio systém a vodní cykly... A to tak,že dojde k tak velké destrukci.... Nejspíš ale ano... A je fakt,že těch případů už tady byla a je dost a náhoda to asi už nebude...😣 Děkuji Krystof D. za odpověď 😉
Zavinilo to též sekání městské trávy..
Zrovna tenhle pán, co bere milion na dotacích měsícně, nemá moc co o sedlácích povídat.
Znas ho? Ono tem co jsou v lfa se to keca, vyzene ovecky na pastvu a bez prace
@@ladycvach Osobně ne, ale v rodině ho známe.
To je další problém zemědělců, EU zničila volný trh a všechno funguje přes dotace.
@@RWM_ Otázka do jaké míry je to chyba EU, určitě ma taky svůj vliv, ale dotace (zvlášť do zemědělství) tu byly i před EU.
A spoustu věcí uz EU ani nedotuje, ale stát stále ano, jako třeba řepku do biopaliv.
@@TheGuerrCZ To byly, ale struktura trhu byla úplně jiná a náš stát mohl uvalit cla na co chtěl. Dneska to je o tom, že si velký země jako Francie pro sebe upravili pravidla, ostatním dali nějaké kvóty kolik můžou mít prasat a hlavně teda pobírají nejvíce peněz přímo z EU penězovodu na zemědělství a pak to ještě dotují sami jako stát. Zemědělci pak pěstují to co je nejvíce dotované. Řepka je náš lokální prolobovaný problém.
Je to vůl, když řekl že mezi dnešním zemědělství a tím před 1989 není žádný rozdíl
Vy jste vul
Ja toho Pana znam a vse vybudoval od zakladu. Mel by jste se o tom informovat.
vy jste vůl....rozdíl tam není žádnej...hlína bez majitele a natažená ruka po dotacích