"ROCHEDY N’EST PAS UNE LUMIÈRE" - KANT 3/6
Vložit
- čas přidán 29. 07. 2023
- Troisième vidéo de cette série sur notre ami Julien Rochedy. Trop à dire pour vous mettre ça dans une seule vidéo.
Pour me soutenir : fr.tipeee.com/pasduhring
Ma Chaîne Secondaire : / @padustream
Mon Twitter : / padustream
Mon Tik Tok : / pasduhring
Mon Twitch : / pasduhring
Mon Instagram : pasduhring?igsh...
👉 pour voir la première vidéo sur Rochedy c'est ici : • JE DÉCONSTRUIS ROCHEDY...
👉 pour voir la deuxième vidéo sur Rochedy c'est ici : • JULIEN ROCHEDY AIME-T-...
La conférence de Rochedy en question : • La pensée de droite | ...
Bibliographie :
Critique de la Raison Pure - Emmanuel Kant (1781)
fr.m.wikipedia.org/wiki/Criti...
N'hésitez surtout pas à critiquer constructivement ma vidéo, je tâcherai d'améliorer ce qui ne va pas pour les prochaines. Je lis tous vos commentaires bien sûr, et j’y réponds au maximum selon le temps que j’ai de disponible !
N'oubliez pas de liker, de commenter, de partager, et de vous abonner avec la cloche si vous avez aimé.
A bientôt.
Rochedy fait partie de cette liste très restreinte d'homme qui ont écrit plus de livres qu'ils en ont lu.
Tu l'as assasiné par les mots
Excellent
Il pourrait tous les avoir lu, son ego n'aurait pas pour autant désenflé, au contraire.
Énorme 😂😂
Non il a vraiment beaucoup lu, mais il n'a rien compris hélas...
> une video qui clashe julien rochedy apparait dans ton fil
> tu cliques pour voir du sang
> à la place tu as un cours introductif de philosophie
> tu n'es pas déçu
C'est l'analgénocidisation de youtube
Rochedy qui en sait moins sur Kant qu'un lycéen préparant son bac c'est delicieux
Vu le faible niveau des lycéens d'aujourd'hui j'en doute
Rochedy n'a pas cité Kant, il a cité Descartes. Donc le youtuber a répondu à côté 😅
Kant n'etait pas du tout présenté comme de gauche ou de droite par ailleurs. Sacré raccourci que d'attribuer Kant à la gauche.
@@Ilestun la gauche et la droite comme vu aujd, sont apparues plus tard que l'époque de Kant, donc oui de son vivant il n'était ni de gauche ni de droite ^^
@@xiR3aL Kant est invoque car il est un penseur des Lumieres et dans son discours Rochedy traite des Lumieres et le videaste cherche à montrer que le travail qu'a propose Rochedy sur ce courant de pense est mauvais
Rochedy invente le révisionnisme philosophique
Boah c'est moins grave que le révisionnisme historique de la gauche ^^
@@mrsushicutEn matière de révisionisme historique, la droite maîtrise bien son sujet.
@@mementomori286En ajoutant uniquement les Soviétiques et le marxisme culturel dans la balance, la gauche emporte haut la main.
@@Montecristof69Si vous voulez dire que Staline était de gauche, ça ne l'est pas, en commençant par les faits : camps de détention, enfermements, exils, abrogation de l'avortement, spoliation des terres par le parti, éxécutions d'opposants politiques,..
@@Montecristof69Tu rajoutes le reste de l'histoire, et la droite demeure invaincue.
le niveau de cuistrerie de Rochedy est stratosphérique 🤯
Continue, j'ai hâte de l'entendre sur le "jésuitisme" de Marx, ça m'a l'air fameux
J'aime Rochedy, le personnage et les idées dont il fait promotion mais j'aime encore mieux l'honnêteté et la vérité. Il est toujours une peu douloureux de sentir un personnage que l'on aime se faire attaquer, mais quand c'est fait avec autant de compétences et de clarté je ne peux qu'approuver!
C'est beau, c'est de la remise en question et c'est signe d'intelligence.
C'est super, maintenant tu vas faire comme Descartes : douter et interroger tes idées et perceptions avec des bases plus solides et neutres.
Le feuilleton du dimanche qui fait réviser de manière ludique ça régale
Bien sûr que le format est canon. Merci camarade, finalement à travers cette série sur Rochedy c'est une bonne vulgarisation des concepts philosophiques qu'on reprend, c'est parfait.
Est-ce-que les vrais lumières ça serait pas les lampadaires finalement?
Dommage que les lampadaires ne se soient jamais allumes dans la cervelle de rochedy ptdr
Salut Pasdühring, je fais partie de tes abonnés semi-droitardés qui apprécient la qualité de ton contenu ainsi que ta probité intellectuelle. Toutefois, je te trouve un peu dur sur la distinction raison/entendement. Rochedy fait une conf de 3h30 sans texte, d'autant qu'il ne parle pas de Kant à ce moment-là. J'ai pas trop peur que ça instille la confusion dans l'esprit des spectateurs comme tu as l'air de le penser. Je connais bien la distinction et je n'avais personnellement pas du tout fait attention. Ceci dit, c'est vrai que Rochedy a une fâcheuse tendance à préférer donner l'illusion de briller que de dire la vérité. Ça le pousse à utiliser des synonymes dès qu'il en a même s'ils sont mal venus. Pour avoir lu une partie de son livre dans lequel il est plus clair, je pense honnêtement qu'il connaît bien la différence.
Je me permets aussi de te corriger sur un point. Tu as l'air de dire que a priori=qui précède l'expérience. Or, c'est précisément ce qu'on demande aux débutants de ne pas retenir. La meilleure définition d'entrée de jeu serait plutôt : est a priori ce qui ne PROVIENT PAS de l'expérience. Ça change tout. Kant donne comme exemple de connaissance synthétique a priori la conservation de la quantité de mouvement. Évidemment, il n'est pas bête au point de croire qu'elle ait pu être formulée avant toute expérience. Le but est précisément de voir ce qui, dans l'expérience, provient des lois que moi-même j'applique à celle-ci. De toutes manières, toute connaissance commence nécessairement par l'expérience comme il le dit au début de la CDLRP. Il faut justement sortir de la dichotomie "avant"/"après" l'expérience pour vraiment comprendre Kant mais ce serait trop long à détailler ici.
Enfin, je suis d'accord que sur le dernier point il est assez caricatural. Il a l'air de dire que gauche=Lumières=rationalisme alors que droite=empirisme="connecté au réel" (mdr). De toutes manières, l'empirisme anglais FAIT PARTIE lui aussi des lumières.
Je suis pas d'accord avec toi, il dit XVIIIème siècle, entendement, raison, raison pure, comme des synonymes. Ca le discrédite.
Sinon merci pour ton super com' !
T'as raison sur le a priori. Mais jamais évident d'expliquer rapidement en vulgarisant, surtout que c'était pas trop le sujet de cette vidéo.
Merci à toi
Entièrement d'accord sur les deux derniers points (pour le premier, je n'ai pas vu la vidéo donc je peux pas dire, mais pour être honnête la distinction entre entendement et raison est essentiellement kantienne et ne concerne ni les Lumières en générale ni les Lumières rationalistes en particulier, où les termes se confondent souvent).
En effet le manichéisme et les amalgames Lumière / Anti-Lumière => rationalisme / empirisme => gauche / droite sont complètement pétés ! Juste à titre d'exemple, quid de la démocratie radicale de Rousseau (critique des Lumières et de la raison), du matérialisme français et de ses prolongement révolutionnaires en 1789 (dont les pionniers se réclame pourtant de l'empirisme anglais),du conservatisme politique de Descartes pourtant ultra rationaliste, du droit de révolte chez Locke dont se réclame les révolutionnaires américains et français etc.
Je savais que Juju était un imposteur mais, à chaque vidéo, je me rends compte que c'est pire que ce que je pensais. Merci pour ton taff Padu !
Exactement , tout le monde a la flemme de se taper ses conférences de 3h pour le corriger mais Padu l’a fait
Hâte de voir la réaction de Juju… ça promet d’être croustillant
Suce plus profond. 😙
Le gars isole un extrait de 2 minutes où il ne fait que donner un synonyme d'entendement qui est d'ailleurs dans le petit Robert d'une part mais en plus Rochedy ne fait que d'illustrer la position de Descartes qui ne les dissociait pas.
Pasdhuring se tape la giga honte. xD
@@redheadknight6297 ????????? Nan c’est pas possible
Et c’est toi qui parle de sucer … mon dieu …
@@redheadknight6297 suce plus profond ton pseudo philosophe qui te vend des formations sexuelles pour se barrer dans un autre pays.
Vraiment des bangers cette série de vidéos. Format mi-court, fun, intéressant avec ce qu'il faut de sang et de larmes de droitard.
Parfait pour se lever du bon pied le dimanche
Au bout d'un moment Rochedy pourrait juste ce contenté de crié "la gôche c'est des conns" il gagnerait du temp.... De la calorie comme dirait l'autre.
Alors ça ne vole pas plus haut que dire "fachiiiiissssss" à quelqu' un vaguement "de droite", dans les deux cas c' est ras des paquerettes et ça n' avance à rien
@@Udiaq totalement
Vous n’avez pas compris, Rochedy ne dit pas des âneries, c’est simplement qu’il a dépassé les philosophes et qu’il est capable par son génie de donner aux lumières un nouvel éclairage. Seuls ceux qui ont vraiment écouté Rochedy peuvent comprendre la profondeur sans fond de sa pensée illuminée.
Ce n’est pas le principe du marxisme culturel d’avoir l’arrogance de tout deconstruire et de faire table rase?
Le wokisme est un cas d’école d’arrogance imbecile contemporaine.
L'imitation des fanboys de Rochedy, est très ressemblante.
Il a tout dépassé Rochedy, il est beyond the beyond !
Rochedy le depasseur des mondes
oui!
Excellent format 👌 Précis, direct, pas trop long 👍
Je ne fais absolument aucune confiance en Rochedy pour la préparation de mojito. Sa confusion entre entendement et raison est incompatible avec la confection du moindre cocktail décent.
J'aime vraiment bien ces formats, au delà de la critique du débile rochedy ça permet d'introduire assez simplement (pcq tu l'expliques plutôt bien) pas mal de concepts philosophiques primordiaux en assez peu de temps et d'une manière assez complète
Dire qu'à l'époque j'avais écouté cette "conférence" en buvant les paroles du savant Rochedy. Ca doit sûrement être plus facile de convaincre une audience de jeunes hommes de 15 ans ignorants et influençables plutôt qu'un public averti comme le tien. Continue, tes vidéos sont géniales !
Expliquez moi la situation s’il vous plaît
Non il a juste un public d'extrême gauche déjà convaincu par sa vision du monde
@@Comprends-ton-Dimle nombre de mec de droite qui sont d'accord avec lui te surprendrais.
@@eikichionizuka7119
Le pire c'est qu'une fois Papacito a déclaré que Rochedy ferait un bon président 😂
@@ashurbanipal6702Rochedy ferait un bon président.
Excellente analyse, hâte de voir les prochains épisodes !
C'est juste génial ce format !
1:42 L'entendement est à distinguer de la raison.
Ainsi L'entendement coordonne les données de l'expérience tandis que la raison, indépendante de toute expérience, les interprète.
Source : "Qu'est-ce que les lumières ?" de Kant.
très bon format, franchement c est d utilité publique
Un format clair et efficace, très intéressant pour les amateurs de philosophie comme moi 👍
Rochedy le filozophe
Moi j'aime bien, continue cette chouette série. C'est basé et pas chiant.
J'étais complétement confus en terme de politique, complétement happer par les contenus anti wokiste.. Anal Genocide et toi m'en avez vraiment soigné.
On ne peut pas deviner a quel point le phénomène de bulle est puissant et grace a vous deux, j'ai put découvrire a quoi ressemblait le véritable youtube de gauche. (Comme avec la minute rouge par exemple)
Grand merci a toi.
Tu peux pas savoir à quel point ça fait plaisir de lire ça. :)
T'as juste changé de bulle, alors fais gaffe après il y a l'effet mousse.
@@azeerty1920 Vous êtes dans la même bulle, ça rassure.
@@BleimorBzh.845 Je me demande quand meme si je préférais pas les blagues raciste..
@@zekiler14 « Chassez le naturel, il revient au galop » ·
Vraiment un super concept de vidéos de vulgariser la philo en démontant la cuistrerie des droitardés.
C'est méchant envers les serveurs qui peuvent être des étudiants en philo et comprendre un peu plus que Juju
Réel, je connais un serveur dans un bar à Lyon qui est étudiant en philosophie à l’ENS
@@jeje884jeje quel bar, que j'aille lui parler de juju ?
Ou même on peut juste être serveur, et faire très bien son boulot, sans pondre des vidéos youtube pour dire des conneries sur des sujets auxquels on ne bite rien.
Franchement mdr
@@historeek3338 Au Durdencafé, place Antoine Volon, mais c'était il y a quelques années il ne doit plus y travailler maintenant haha
Merci pour ce micro cours et cette définition des mots. Un exemple de confusion puis une explication pour nuancer tout ça, c’est parfait !
Excellent format, il faut le continuer !
J'adore ce format !!! Continue !
Cest un excellent format je trouve, on apprend tout en s'amusant !
Merci, merci, merci, MERCI! Pour cette série! Si quelqu'un faisait la même chose sur ses soit disant connaissances en Histoire le monde serait bien meilleur.
Merci pour ces clarifications !
J'apprécie beaucoup ce format !
Ton travail est super bien fait et très important !
J'aime beaucoup ce format ; et les révisions de philo sont toujours bonnes à prendre
C'est assez extraordinaire de faire commencer "l'esprit rationaliste français" par... Newton. Et de lui opposer l'empirisme anglais. C'est bien beau de vouloir frimer avec la date des Principia Mathematica, mais Rochedy devrait s'informer sur l'histoire des sciences : Newton était assez ignoré des lumières, en tous cas des français qui restaient arcboutés sur Descartes et ses tourbillons. Quel absurde méli-mélo !
Super format les 10/15min. 30min c'est décourageant pour beaucoup je pense. C'est aussi un exercice assez remarquable de faire rentrer de façon aussi concise le propos de la Critique en 3min haha
Rochedy débite tellement de bêtises que le corriger est devenu un support pédagogique que t'utilises souvent
Ce qui est une marque d'incompétence flagrente.
Une boussole qui indique le Sud philosophique
Très bon format, efficace.
Tres tres bon format !
Je viens de découvrir ta chaîne, j'adore ❤❤❤
Jadore le format ;)
Le complot jésuite lezgooo !
J'ai hâte !
Merci beaucoup pour tes vidéos qui sont très intéressantes et bien construites.
Cool format !
Rochedy qui parle des lumières, c’est Bruce d’E-penser qui parle d’Aristote en fait.
Mdr exactement
Il faut toujours se méfier des "scientifiques" parlant d'Aristote, généralement ils n'en disent que de la merde. Ce qui est assez triste et ironique car Aristote préfigure les principes épistémologiques des sciences expérimentales modernes sur bien des points.
@@camillebourgoin9662 Pour le coup ça transparaît bien dans la vidéo de "PhilosopherView" sur le personnage (pour moi scientifique qui ne le connaissait pas particulièrement)...
Je ne connaissais pas cette série de vidéos, merci pour la réf !
P.S. : désolé si j'ai été un peu médisant à l'égard de la commu scientifique ( que je respecte par ailleurs complètement XD Et d'autant plus que j'étends la notion au-delà des sciences dites "dures" ... ce serait un peu scier la branche sur laquelle nous sommes tous assis ! )
Mon propos était un peu sec mais un peu en mode "franc parler", à force d'avoir des propos sur Aristote complètement déconnectés de ce qu'il en retourne réellement chez ce penseur on finit par être un peu blasé :p Mais bon, en vrai, c'est pas bien grave ^^
Sacré Juju ^^ toujours là pour nous faire rire.
Cette mise en bouche en début de vidéo 🤣
Rochedy, le serveur de bar qui s'est prit pour un philosophe
Un serveur ne peut pas philosopher? Les serveurs sont cons?
Vous faites du mépris de classe. En quoi le fait de devoir travailler pour vivre fait de vous un abruti?
@@b6101 Depuis Sartre vous devriez savoir que la profondeur conceptuelle du "garçon de café" doit être prise au sérieux ; dépasser ce genre de préjugés si vous voulez vous libérer l'esprit.
Vivre en philosophe n'a rien avoir avec une classe sociale, la culture ou que sais je...
@@samroderik129 c'est quand-même plus facile d'appréhender des concepts quand t'as fait l'uni que quand t'es un travailleur...
Incroyable merci
"Des pensées sans contenu sont vides, des intuitions sans concepts sont aveugles." (Kant, De la logique en général, Critique de la raison pure)
"On ne doit pas mentir" Kant je crois...🗿
Une série exceptionnelle
Très cool le format.
Franchement super intéressant cette chaîne, j'ai regardé 2/3 vidéo et j'aime beaucoup la manière de critiquer. Les arguments sont pertinent et instructif. Bref un travail que j'estime de qualité.
Bonjour, merci pour cette série de vidéos de qualité, tu joins l’utile à l’agréable, tu dépouilles Rochedy de la sagesse de ses oripeaux, avec une explicitation de concepts importants de la philosophie. Petite remarque, ce qui m’a le plus interpelé n’est pas tant la méconnaissance de concepts techniques et difficiles de Kant, mais les élucubrations sur le parallèle gauche et droite/empirisme et rationalisme. Il instrumentalise une querelle épistémologique pour son combat politique avec ses gros sabots alors qu’il n’y a rien d’évident à la these selon laquelle ce clivage épistémologique détermine le positionnement politique ou a minima des tendances.
Faut vraiment qu'on trouve ce t-shirt Kant qu'on avait vu. Quel Chad
Rochedy est un serveur 9/10, la gauche ne peut pas lui enlever ça.
Pour le coup je préfrère plutôt les vidéos longues. Parce que quand c'est bien, bah j'ai pas envie que ça s'arrête, et ça peut permettre de vraiment aller dans le fond du fond. Mais en tant que format court, bah c'est ultra nickel et ultra peaufiné du coup. C'est "précis". Et y'a zéro temps mort dans le rythme, contrairement à des formats longs parfois. C'est de la masterclasse, mais à petite dose. Franchemen ça fait plaisir ^^
On est d’accord, qui sait peut-être qu’après les 6 vidéos ont aura une vidéo qui les rassemblera toutes pour un plaisir plus long
Je ne suis décidément pas d'accord avec ton point de vue sur Spinoza. Ça n'a rien d'étonnant car ce débat existe je crois chez les marxistes depuis qu'Althusser à ouvert la boîte de Pandore au début des années 70. Selon moi celui-ci par son travail, en utilisant, c'est vrais de manière radicale la méthode cartésienne et le principe de démonstration euclidienne parvient( et c'est piquant) à remettre en question le dualisme de Descartes ( et surtout la primauté de l'esprit sur le corps, donc une raison toute puissante). Il remet donc, de mon point de vue, en question l'idéalisme de Descartes et est selon moi beaucoup plus proche de Leibniz et son principe de monade qui pour moi préfigure le matérialisme.
Après c'est bien mon point de vue et comme je n'ai pas la sape de Rochedy, je n'oserais jamais imaginer que j'ai compris quoi que ce soit à la philosophie...
C'est franchement claire pour un sujet qui n'est pas simple en plus de cela sa attire les foules en quete de sang surotut rochedy qui a pas mal de hater puisqu'il a une grande geule mais personne pour le déconstruire ; un format qui devrait bien marcher
tres tres bon épisode mon cher
lol !...une déculotté !... ...sans connaître le bonhomme, à voir son costume, sa gestuelle, ses mimiques, ses intonations, sa mise en scène etc..tous ces signes extérieurs qui se veulent apparaître pour sérieux..on devine facilement que le mec est un fumiste qui essaye de vous vendre une paire de chaussures avec les talons devant ! ...
En vrai pépite, les petits inserts humour sont bien et la vulga philo permet de bien comprendre même si c'est pas super simple
Géniale cette vidéo
On en veut plus !
Trop bien ce format, on apprend tout en démontant du droitard
masterclass gg
J'adore ce format, précis, efficace, avec de l'humour. C'est du bon taff d'anéantir la rhétorique des droitards. Et en passant, on révise la philo !
C'est bien d'avoir raison, mais c'est pas mieux d'être en costume sur scène sérieux ?
Pas faux.
Ce philosophe a pourtant la droiture de suivre ses idées : il apprends par tatonnement !
@PasDuhring. Votre vidéo est extremement salutaire. Merci, j'ai révisé Kant grâce à vous.
Bravo !
Je vous conseil un livre : L'esprit de la philosophie médiévale d'Etienne Gilson. Il est malheureusement difficile de se le procurer par internet. On y traite de cette question, mais aussi de beaucoup d'autres. Pour une chronologie plus sincère de l'histoire de la philosophie...
Notamment sur l'importance de l'expérience sensible dans la philosophie thomiste. Vous aussi vous faites des raccourcis, c'est dommage...
je l'ai trouvé en anglais sur zlibrary
Étienne Gilson c'est souvent passionnant. Très orienté, car très thomiste, mais il ne fait pas de mystères là-dessus donc suffit de le savoir.
Beau travail !
Ça régale !
Mais le public de Rochedy doit être égaré tellement loins dans le cosmos à présent… Je suis pas certain qu’un écho de cette masterclass ne leur parvienne
Bravo, encouragements.
Super intro ^^
On voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, 12€ le cocktail ?! À ce prix le serveur est en short claquette et renverse ton verre en te le servant
cool format
Les miniatures sont géniales. 😂
Les bruits de bouche et autres déglutitions de Juju me font froid dans le dos, on dirait ma grand-mère quand elle a mal collé son dentier...
Pas Dühring autant je n'ai pas de connaissance particulière en philo, mais il y a souvent chez ces personnes cette manière de jouer avec l'histoire ou la philo. C'est une chose qu'on retrouve chez Z, mainte fois fact checké et ce, ce qui est plus rare, par des historiens eux-mêmes qui ne souhaitent bien souvent pas se faire chier avec ce genre de boulet. De l'intérêt de savoir qui sont les personnes qui parlent ou émettent une opinion, et d'où ils parlent.
Je sais, ça devient de la méfiance généralisée, mais que faire d'autre ?
Votre taf est donc salutaire et pour cela, merci.
Très intéressant
N'ayant pas le capital culturel, j'ai décroché très vite, impossible de comprendre, je me suis dit, on va reprendre plus tard, trop fatigué, ensuite, je suis tombée sur un vendeur de formation qui parle de Spinoza (oui, je sais, on fait ce qu'on peut), sa vie donc son époque, j'ai creusé et pour finir je suis tombé sur le réac de KaLee Vision te concernant et j'ai enfin réussi à comprendre ma difficulté, je n'avais tout simplement pas compris l'épode donc d'où il parle pour comprendre la genèse qui ont structuré leurs idées. La gauche et son petit ton moralisateur patriarcale vient de loin, l'universalisme me concernant c'est s'ouvrir au monde encore faut il le comprendre. La vidéo de KaL ee Vision d'hier est vraiment très riche sur beaucoup d'aspect et m'a fait énormément de bien, je conseil l'écoute, cela pourrait aider à structurer une pensée global dont je pense avons grand besoin en ce moment, merci pour votre travail
Me construire humainement me pousse à vouloir faire mieux, là est l'angle de mon idée de grandeur, la genèse, on y revient toujours
Super vidéo, mais encore une fois, tu vas un peu vite sur Spinoza.
Pour Spinoza, ce n'est pas la raison pure qui est la source de toute connaissance. Dans son paradigme, le départ de toute connaissance se trouve bel et bien dans la perception. Il faut arrêter de faire de Spinoza un rationaliste mécaniste.
Le départ de la connaissance oui mais pas la connaissance vraie. Ça c’est clairement dit dans l’Ethique
Leoanticheat, merci pour ton commentaire. Spinoza a selon moi écrit ( et selon des théories récentes il s'agirait d'un travail collectifs ce qui expliquerait la puissance de son œuvre) le ttp pour débunker le dogmatisme religieux mais, selon moi, l'éthique a précisément pour effet de remettre en question un certain dogmatisme rationnel par la perspective du troisième genre de connaissances ( horizon quasiment inateniable mais chemin vers la liberté)
@@haineherve7769 pourrais-tu faire mention de ces « récentes théories » sur le travail collectif de l’Ethique ? Aussi, l’appellation « dogmatique » du rationalisme de Spinoza est à prendre avec des pincettes puisque ce n’est pas un discours sur comment il faut voir le monde mais une éthique pour une vie meilleure, ce qui n’enlève rien à la fragilité de la vie commune. Certes il s’inspire des découvertes scientifiques de son temps (et il a raison) mais cela ne sous-entend pas qu’il affirme une vérité seulement par la seule force de l’entendement (lire Expérience et Éternité de Moreau)
@@bm7025 si je me rappelle bien, il s'agit d'une spéculation d'un gars qui s'appelle Maxime Rovere qui parle d'une "éthique interactionnelle" surtout pour tordre le coup la légende qui décrit Spinoza comme une sorte d'Ermite...il se base surtout sur les nombreuses correspondance épistolaire et les visites qui lui ont été rendues par des penseurs de son époque ( notamment par Liebnitz)Je ne sais pas a quel point cette théorie est sérieuse mais en tout les cas j'aime bien l'idée...
@@haineherve7769 l’éthique interactionnelle de Rovere c’est sur la manière dont se déploie et dont l’éthique de Spinoza doit se déployer; à quelle niveau elle doit s’entendre. C’est précis dans Individu et Communauté de Matheron.
Rochedy est intelligent notamment sa conférence sur les chevaliers est pleins de vérités
"pleins de vérités" ...en 4h ??
😅😅😅
@@chardoncrepu oui je maintiens
@@chardoncrepu nous n'avons pas besoin de beaucoup de temps pour dire une vérité , une vérité peut être dite en 1 seconde
@@chardoncrepu notamment sur l'évolution de l'homme et sa vision la place des parents par rapport aux enfants , l'éducation... Il suffit de voir dehors les gens leurs éducation... Les valeurs ( déjà les trouver) pour comprendre cela ainsi que la baisse de QI et d'autres facteurs intéressant alors que nous vivons dans une époque où le potentiel de développement est le plus intéressant , ressources, connaissances mais nous ne savons pas nous en servir ... Bref nous avons le croquis nous avons déjà la réponse mais nous cherchons des choses non réel w virtuel le bonheur est déjà là en nous il faut juste se séparer des choses néfastes et votre vie se portera bien mieux
Ceux de la table ronde?
Jamais oublier que le terme de critique comporte deux sens : à la fois la critique comme délimitation du terrain de ce que je peux connaître en tant que moi dans le monde phénoménale, puis la critique comme mise en garde face à la prétention de la raison pure de connaître des idées de la raison pure.
* aussi philo moderne c’est pas nous mais Descartes, après Kant c’est déjà plus de la philo contemporaine
A aucun moment il s’est dit: “attendez les mecs, le livre de Kant là, il s’appelle pas justement CRITIQUE de la Raison Pure? Ça veut peut-être dire que dedans il CRITIQUE la raison pure non?”
Cool 👌
J'aime votre précision
Ah non mais j'adore le format ! En plus la blague du début, épique.
J'ai tellement bloqué sur le gars, genre Newton n'a pas inventé le calcul infinitésimal ? il est pas anglais ? Et je me disais que les Descartes et etc c'était bien 1 siècle avant les Lumières, quand même gars ! Avec ce côté ultra puant que j'ai entendu dans des situations plus qu'alarmantes : on a pris trop l'habitude d'être cartésien, de réfléchir et se fier à la raison alors que hein bon voilà.... mais virez-moi ce gars de scène !!!!
Bref travail salutaire, comme le reste de ta chaine, nécessaire !
Merci de rétablir la vérité ! C'est factuel, précis et clair !
Mais qui est impressionné par Rochedy quand il parle philosophie ? C'est surement un biais, mais il fait tellement mentir les auteurs que je le trouve ridicule et drôle, on dirait un stand-upper qui caricature un conférencier.
C'est très bien se format. Merci :D
Très bon format, en plus de déconstruire l'image de Rochedy, ces vidéos sont de très bonnes introductions à des concepts de philo
Par IGNORANCE ou par MAUVAISE FOI ¿? Moi je dirais plutôt tout simplement par INCOMPÉTENCE
D'après Marguerite Stern, c'est le plus grand penseur de l'époque. Si elle le dit c'est que ça doit être sûrement vrai 😂 Faut le savoir 😅
D'après les gauchistes Marx est l'un des plus grand esprit alors que le marxisme, de façon unique parmi les philosophies politiques, s’est défini lui même comme une science. Pour ses adhérents, ses propositions ne sont pas spéculatives mais empiriques. En tant que bon hegelien, Marx voyait ses prévisions comme faisant parti d’un processus historique inexorable. Et pourtant, elles se sont toutes - toutes - révélées fausses.
Le capitalisme était supposé détruire la classe moyenne, laissant une minuscule clique d’oligarques gouverner un vaste prolétariat. En fait, le capitalisme a agrandi la bourgeoisie partout où il a été pratiqué. Le capitalisme était supposé abaisser le niveau de vie pour la majorité. En fait, le monde est plus riche qu’il n’aurait été concevable il y a 150 ans. Tout le système de marché était supposé être au bout du rouleau au temps où Marx et Engels écrivaient. En fait, il entrait dans son âge d’or, profitant immensément aux plus pauvres. Comme l’a dit Schumpeter, la princesse a toujours pu se permettre des bas de soie, mais il a fallu le capitalisme pour les mettre à la portée de la jeune fille de la boutique. Le niveau de vie d’un Britannique vivant du RMI aujourd’hui est plus élevé que celui du Britannique gagnant le salaire moyen en 1920.
Je ne sais pas combien de personnes qui répètent les mots de Marx comme des perroquets sont au courant qu’ils le font. Mais, quel que soit le nom qu’on lui donne, les événements ont eu sensationnellement peu de prise sur cette doctrine. On aurait pu croire, et je l’ai cru, que l’effondrement des régimes du pacte de Varsovie en 1989 aurait réfuté définitivement le socialisme révolutionnaire. Et cependant, des générations successives continuent de tomber dans le panneau.
Plus je lis de choses sur la psychologie comportementale, plus je pense que les idéologies sont autant un produit de la nature des gens que de l’observation du réel. Les doctrines perverties qui ont fait passer les bolchéviques à l’acte, pourraient être immanentes dans une portion de l’humanité. Certaines personnes sont déterminées à voir tout succès comme une arnaque aux dépens de quelqu’un d’autre, toute transaction comme une exploitation, tout exercice de la liberté comme le viol de quelque plan idéal, toute tradition comme une superstition.
Alors que nous approchons du bicentenaire de sa naissance, comme il est délicieux de constater que Karl Marx a été transformé en la chose qu’il détestait plus que tout : le prophète d’une foi irrationnelle.
Merci
Merci Pasduh, nouveau format, très bien pour moi camarade.☭☭ Bonne semaine.👍😎
Mec si tu te tape toute les conférences de rochedy cette série sera plus longue que One piece!!!
En vrai j'aime beaucoup ce format ( c'est moins monté que les épisodes précédents mais au moins on en as plus souvent !!! )
Continue Pasdu!! On est avec toi !
Roshedy et Conversano : deux comiques illettrés qui jouent les intellectuels ! Et dire que certains s’y laissent prendre…
En quoi M. Conversano joue l'intellectuel ?
@@samroderik129 avec sa coupe de dandy germano-pratien
@@samroderik129 Il donne son avis sur tout, du haut de sa subjectivité fondée sur du vent.
Convsersano a déboité Pasdhuring. 😂
D'ailleurs Pasdhuring ne l'attaque plus car il est en grosse PLS. 🤣
@@josephjoseph5480 Sa Fé rAifLaicHir