JE TERMINE JULIEN ROCHEDY (nature humaine, génétique, psychologie évolutionnaire) 6/6
Vložit
- čas přidán 2. 09. 2023
- Sixième vidéo de cette série sur notre ami Julien Rochedy. Trop à dire pour vous mettre ça dans une seule vidéo.
Pour me soutenir : fr.tipeee.com/pasduhring
Ma Chaîne Secondaire : / @padustream
Mon Twitter : / padustream
Mon Tik Tok : / pasduhring
Mon Twitch : / pasduhring
Mon Instagram : pasduhring?igsh...
👉 pour voir la première vidéo sur Rochedy c'est ici : • JE DÉCONSTRUIS ROCHEDY...
👉 pour voir la deuxième vidéo sur Rochedy c'est ici : • JULIEN ROCHEDY AIME-T-...
👉 pour voir la troisième vidéo sur Rochedy c'est ici : • "ROCHEDY N’EST PAS UNE...
👉 pour voir la quatrième vidéo sur Rochedy c'est ici : • ROCHEDY RACONTE un MAR...
👉 pour voir la cinquième vidéo sur Rochedy c'est ici : • ROCHEDY d'la MERDE sur...
La conférence de Rochedy en question : • La pensée de droite | ...
Ma vidéo sur l'épigénétique :
• NEO-KANTISME, STRUCTUR...
Bibliographie :
Karl Marx - Correspondances
Anton Pannekoek - Darwinisme et Marxisme
Michael Tomasello - Aux Origines de la Cognition Humaine
fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9...
acces.ens-lyon.fr/acces/themat...
hal.science/hal-01201814/file...
N'hésitez surtout pas à critiquer constructivement ma vidéo, je tâcherai d'améliorer ce qui ne va pas pour les prochaines. Je lis tous vos commentaires bien sûr, et j’y réponds au maximum selon le temps que j’ai de disponible !
N'oubliez pas de liker, de commenter, de partager, et de vous abonner avec la cloche si vous avez aimé.
A bientôt.
![[Conférence] L’épigénétique, la clé pour une vie meilleure ?](http://i.ytimg.com/vi/e4qjr4KpIfM/mqdefault.jpg)
J'ai trop rigolé merci beaucoup, le mélange instruction et humour est maîtrisé. Biologiste de formation en thèse en biologie de l'évolution des génomes je valide sans retenue tout le propos sur la science de l'evol
Biologiste en génétique, je confirme également. Vraiment une fraude ce type !
@@jmmagd4966 Pasdumachin j'imagine, parce que Rochedy est cohérent de A à Z
@@sebozz2046 Oui ok Kevin mais madame Durand a sonné la cloche de la cours de récrée, faut retourner en classe là
@@marxattack7883 et l'autre lâche qui like alors qu'il ose pas répondre à mes réfutations ! C'est insupportable ! Vous avez la rage parce que vous savez que Rochedy c'est l'avenir de la philosophie, dans 100 ans on parlera encore de lui alors que plus personne saura que vous avez existés !!!!
c'est un troll n'est ce pas ? Sinon c'est la première fois que je vois une groupie de Rochedy. C'est fascinant 🤔
Ah, enfin la fin de cette série, je regarde immédiatement 😀
Ça alors, vous ici !
Masterclass.
@@lilianjeanneret5674 Ben oui, dès qu'il s'agit de s'opposer à l'ED, je suis là !
@@Vousavezledroitje n’aurai jamais cru que vous étiez, dans un sens, un militant politique. Merci :)
Vous ici ❤️
Je pensais que les roches ne parlaient pas, mais la rochedy beaucoup de conneries 😂
🤣🤣
Je comprendrai jamais ce que Rochedie à lu et compris de Nietzsche. A chaque fois qu’il parle j’ai envie de lui répondre des paroles de Nietzsche pour le contredire. Ici aussi!
« Et, en admettant que votre impératif « vivre conformément à la nature » signifiât au fond la même chose que « vivre conformément à la vie » - comment ne le pourriez vous pas? Pourquoi faire un principe de ce que vous êtes vous-même, de ce que vous devez être vous-même ? En vérité, il en est tout autrement : en prétendant lire, avec ravissement, le canon de votre loi dans la nature, vous aspirez à tout autre chose , étonnants comédiens qui vous dupez vous-même ! Votre fierté veut s’imposer à la nature, y faire pénétrer votre morale, votre idéal ; vous demandez que cette nature soit une nature « conforme au Protique » et vous voudriez que toute existence n’existât qu’à votre image, - telle une monstrueuse et éternelle glorification du stoïcisme universel ! Malgré tout votre amour de la vérité, vous vous contraignez, avec une persévérance qui va jusqu’à vous hypnotiser, à voir la nature à un point de vue faux,c’est-à-dire stoïque, tellement que vous ne pouvez plus la voire autrement. Et, en fin de compte, quelque orgueil sans limite vous fait encore caresser l’espoir dément de pouvoir tyranniser la nature, parce que vous êtes capable de vous tyranniser vous-même »
Des fois je me demande s’il ne s’est pas arrêté à la volonté de puissance, seul livre de Nietzsche que Nietzsche n’a pas écrit !
Doomit Dadagaming à fait une vidéo sur Juju et Nietzshe qui met en évidence des contre sens
Chaque fois que Delavier ou Rochedy parlent d'évolution humaine, un ou une paléo-anthropologue meurt quelques part sur terre.
Il doit plus en rester beaucoup alors... Déjà qu'iels devaient pas être très nombreu.x.ses au départ
Il est tellement con delavier c'est pépite
Quant à la thermorégulation (et sûrement plein d'autres choses) Delavier a raison.
@@unfuturbanni le jour où t'as besoin de Delavier pour apprendre quoique ce soit, pitié, oublis moi.
@@gl8838 sa chaîne de lecture d'extrait de son livre sur l'évolution et la génétique c'est quelque chose ! " les prières influencent le génome" fo l'savoir hein !
Enorme Masterclass cette série, j'ai appris plein de trucs. Immense bravo!
Du grand Pas Dühring. Voila ce qu'on aime sur cette chaîne -> Un travail clair, précis et rationnel.
J'ai appris des choses passionnantes, et j'ai bien ri de Rochedy. Mes deux grands plaisirs dans la vie
Merci pour cette mise au point essentielle. Je suis moi-même étudiante en philo depuis quelques années et j'ai trouvé ton propos clair et précis. Il y a un danger essentiel à l'heure actuelle et qui prétend détruire toute idée de "progrès" pour l'humanité, de transformation possible de nos conditions sociales d'existence par et pour l'homme (on retrouve déjà cette idée chez Lukacs dans La destruction de la raison, quand il critique les pensées préfascistes), en prétendant que l'homme est fixé une fois pour toutes dans une génome et que par conséquent l'ordre social actuel n'est qu'un dérivé naturel de nos instincts et gènes. Il appartient de déconstruire de discours qui naturalise tout ordre social et rend par conséquent la Révolution vaine, ainsi que les mouvements d'émancipation comme le féminisme ou l'anti racisme par exemple. Aucun discours, même s'il se prétend scientifique, n'est neutre, et il faut débusquer la réaction partout où elle se loge. Merci
Bravo pour ce gros travail camarade pasdu. Le debunk est en règle, et j'ai appris plein de trucs.
Pour les jumeaux adopté, on peut rajouter que les familles qu'on laisse adopter doivent être très" normé". Des CDI pas trop mal payé, un couple ensemble depuis au moins 10 ans, des couples capables de faire les nombreuses et fastidieuses démarches ect...
Les études montrent que les QI des enfants adoptés sont bien plus corrélés à celui des leurs parents biologiques (même s'ils ne les ont pas connus) qu'à celui de leurs parents adoptifs...
Plus héréditaire donc, que culturel.
( on écrit " et cetera " donc " etc " )
@@larietournelle7904
Clémenceau avait une grosse part d'ombre mais il avait le sens de la punchline:
"Donner moi 40 trous du cul et je vous fais une académie française"
on écrit "donnez-moi" ;)
@@brodytheslap8881 c'est pour éviter de passer pour un blaireau
À l'oral tu dis " et cetera " ou " exetera "
Ou encore " and so on and so on " :)
Ton travail est incroyable, cette vidéo est une claque matérialiste géniale, vraiment bravo
Bonjour,
Je pense que le livre dont il était question par Rochedi était "Stranger in the Nest: Do Parents Really Shape Their Child's Personality, Intelligence, or Character?" de David B. Cohen, dont le nom a été donné partiellement et en Français.
Wow merci j'avais vraiment pas réussi à le trouver avec le nom qu'il a donne
@@pasduhringSalut pasduhring , sa serai constructif si tu pouvais faire un débat face à Francis Cousin où une vidéo "debunkage" factuelle .
L'ensemble de la série, c'est "Classe de maitre" !
Julien rochedy ---> Julien cailloumuet
Un exemple d’environnement qui nous conditionne c’est Hollywood, ensuite la télé et maintenant les réseaux sociaux. L’idéologie et la religion Hollywoodienne du star-système c’est à dire l’individualisme, la réussite individuelle, et le narcissisme débridé.
Toujours des videos de qualité qui régalent, merci beaucoup !
Probablement ta meilleure vidéo, j'ai l'impression que t'es plus à l'aise (et donc plus convaincant) sur des thèmes comme l'anthropologie et la génétique
Celle sur Loïc chaigneau en feat avec Antoine reste indétronable
Mais elle rentre dans mon top 5
Tout est dû au micro de qualité
( non effectivement il semble maîtriser de mieux en mieux le phrasé de récit comme il fait souvent )
Plus convaincant ? Mais il ne l'était pas avant et il ne l'est toujours pas aujourd'hui 🤣
Sauf que ce n'est absolument pas le propos de Rochedy la génétique et l'anthropologie. Rochedy parle de philosophie et de sociologie, ainsi qu'un peu de politique. Ce qui n'est absolument pas le domaine de compétence de ce mec. Donc non, il est toujours pas crédible. Il montre juste à quel point il n'a pas compris de propos de Rochedy
5:40 Pasduhring qui était déjà mort de rire en pensant à la ref qui allait être placée au montage 🥸
40 minutes sur Juju ! Ca nous fait plaisiiiiir !
Pour te faire plaisiiiiir
Super vidéo merci surtout le passage sur l'eritabiliter ça mais vraiment les choses au clair
Enorme banger cette conclusion, bravo à toi et à magne et aristide
Aya la chemise justin bridoux. Pour le dernier épisode il se mit sur son 31.
Merci beaucoup !
Incroyable taf !
Bravo !
Merci pour le boulot fait tout au long de cette série, c’était super intéressant!
Impressionnant.
Une série qui marquera un bon nombre d'esprits.
La différence c'est que Rochedy intellectuellement te dépose sans soucis, il ne relate que sa vision de la droite = liberté d'expression et non avec ta pensée unique, idéologie Islamo gauchistes, comment tu peux maintenant justifier et cautionner la décapitation d'enfants au village de BERRI.
J’ai compris 30%, mais c’était ouf ! Merci d’élever le niveau à ce point, tu nous régales
Merci pour cette série de vidéos maintenant on attend le débat IRL 🤟
Merci Pasdu, super vidéo. Bonne semaine. 👍😎
Bsahtek la barbe
Mdrrrr
Excellente vidéo comme toujours. 😊
Énorme travail ! Bravo M. Dühring.
Pas Dühring pour la fin, histoire de mettre l'ultime fessé à Julien Rochedy.
Peut-on dire que Pas Dühring a dépassé Hegel, Rousseau, Kant et Marx ?
On peut le dire en effet ! Nul n'est tenu à la vérité !
Merci pour cette dernière vidéo d'une série d'analyses pertinentes. N'étant pas marxiste, ni de gauche, je n’en demeure pas moins sensible aux bons arguments et aux réflexions justifiées.
Les affirmations de Rochedy me semblaient douteuses et un peu caricaturales mais je n'avais aucune culture philosophique pour les vérifier. Cette série de vidéo est d'une grande utilité à mon sens car elle m'a permit de me rendre compte des facilités et des déformations grossières opérées par Rochedy mais aussi de comprendre les tactiques de manipulation qui sont si souvent présentes dans les débats idéologiques. Et vos critiques m'ont aussi donné l'envie d'approfondir les sujets mentionnés.
Le raisonnement scientifique de Michael Tomasello sur la transmission culturelle me fait étonnamment penser à la description de l’homme à l’état de nature que fait J.J. Rousseau dans son discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes que je suis en train de lire. La différence entre l’homme et l’animal est marquée par la faculté de se perfectionner et sans communication, l’art périt avec son inventeur.
De mon point de vue, le terme d’effet cliquet peut se rapprocher de la perfectibilité de l’espèce. Mais je ne sais pas si le rapprochement de ces deux concepts est philosophiquement valide et approprié.
Et encore merci pour ton travail.
Super analyse, ça fait plaisir 👍✊️
Masterclass, la dérive de ta chaîne des sciences économiques/politiques vers les sciences du vivant est appréciable car les deux s’imbriquent bien, pourvu qu’on soit pas idéaliste :)
Excellent, à réécouter.
Masterclass. Tu m'as donné envie de lire Tomasello, nom que j'avais déjà rencontré, puis que j'avais oublié.
Merci pour cette petite mise au point sur la bio!
Pour les études sur les vrais jumeaux les résultats doivent être pris avec encore plus de précaution.
Car en cas d'adoption (dans un même pays) les jumeaux ne sont pas placé dans des famille "au hasard", car les famille d'adoption sont sélectionné (elles ont généralement des revenu élevé, par rapport à la moyenne du pays) et sont souvent semblable (donc des familles "pas si différente" niveau environnement).
J'avais vu aussi que les études sur les jumeaux, dû au fait que des séparation avant 1 an ou 6 mois concernant en plus des jumeaux était rare, donnent des jeux de données limitées et avec de nombreux cas où en réalité l'un des jumeaux était confier à un autre membre de la famille (tante ou grand mère) donc l'image de "jumeaux séparer" est assez relative
Ta meilleure vidéo en même temps ce sont des sujets qui me passionnent, je te rejoins et magnifique dernier clou sur le cercueil de Roro.
merci pour ce cours chef !
Dure au début, mais super si on s'accroche jusqu'aux bout! Bravo Pasdü
Cette chaine pue tellement le fils de bourgeois déconnecté qu'elle pourrait jouer dans un film de guillaume canet. 🚮
Alors que Rochedy c'est un vrai fils de prolo qui a du retourner la terre depuis ses 6 ans. Pas du tout un fils de médecin qui vit de vente de formations sur internet 😂
bien joué mec!
Très sympa cette vidéo ! Je n'y connais rien en biologie et évolution et c'était très agréable et intéressant ! En plus, ça montrait aussi que Juju racontait n'importe quoi ! (même si ça ne faisait plus trop de doutes).
Enfin quelqu'un dans la sphère francophone qui est capable de démonter ces droitardés sur les plans factuel et idéologique proprement et sans s'emballer émotionnellement. Je suis pas marxiste personnellement mais l'effort est magistral. Pas besoin d'être marxiste pour l'apprécier.
5:18
Rochedy s'adresse à des idiots et des incultes.
Il essaye de faire un parallèle entre une fixité eternelle et une stabilité apparente.
Merci camarade. Du bon boulot.
Excellente vidéo!
Bravo pour cette suite de vidéo, beaucoup de mes proches ont vus des vidéos de Julien Rochedie et comme moi, nous n'avions pas la déconstruction de ses arguments. Maintenant c'est bon. Merci à toi camarade pour la qualité de ton argumentaire, du temps de tes recherches et de tes sources !
Je suis beaucoup tes vidéos depuis quelques mois grâce à Antoine Goya et j'ai pu découvrir grâce à toi Geek'nFeet et Le Fou Allié et ça fait du bien d'avoir un aussi bon contre discours aux droitards.
MERCI de faire des vidéos de qualité et, ce qui est rare et précieux, bien sourcées ! Il faut développer une culture épistémologique dans la gauche médiatique et s'habituer à fournir les sources les plus solides qu'on a pour diffuser au maximum le matériel intellectuel solide permettant de convaincre les gens
Banger
Excellent Debunk.
Alalalalalalala 41min quel régal !
trop classe.
Pour rajouter une couche sur les études sur les jumeaux monozygotes séparés à la naissance, il y a des pb méthodologiques importants aussi. Avant tout le fait que l'effectif de ces études est très réduit. parce que, assez logiquement, cette situation (jumeaux adoptés séparément plutôt qu'ensemble, ou jumeaux dont un seul est adopté) est très très rare. donc je sais plus, mais quand on regarde la taille d'échantillon c'est toujours de l'ordre de qq dizaines au grand max (j'crois j'ai vu une quarantaine qqpart).
Mais ça va plus loin: c'est rare que ces jumeaux soient séparés réellement "à la naissance" (certains vont avoir passé plusieurs années dans la même famille avant d'être séparés) et beaucoup ont quand même des visites, ils se connaissent, donc ça complique qd mm les conclusions qu'on peut tirer. Donc il n'ont que très très rarement un environnement réellement séparé. Bref, quand t'entend qqn citer ce genre d'étude, méga-prudence.
Hâte de voir de quoi auront l'air les prochaines vidéos de Rochedy après ça.
Peu probable qu’il en tienne vraiment compte, hélas…
Ahhhhh enfin la conclusion.
Allez on lance ça.
Super intéressant cette théorie de l'histoire de l'évolution culturelle. Ca explique aussi le fait que les humains ont la particularité assez gênante d'avoir une progéniture qui met un temps énorme à être autonome par rapport aux autres espèces, qui donne en fait un avantage énorme, l'opportunité pour les enfants de profiter de tout le savoir accumulé depuis des millénaires.
Merci pasduhring. Tres bonne série.
Je ne connais rien en biologie merci pour les réf. Les propos sur la convention sont bien intéressants aussi
J'ai tout compris à 50%
Je suis de droite, je cherche a discuter ici avec ceux de gauche de manière courtois.
PS j'ai pas encore vu la video (je me la garde pour plus tard)
Pour moi la nature humaine c'est par exemple le mensonge, l'orgueil...
Un petit commentaire pour le référencement !
Super intéressant. J'ai connu Rochedy via son débat avec MyBetterSelf, que j'avais trouvé désastreux des deux côtés, mais sans vraiment pouvoir l'argumenter.
C'était une très bonne façon d'aborder une panoplie de sujets hyper intéressants en partant de postulats foireux de Rochedy. Pour ma part, ça m'aide à comprendre un concept plus facilement. Je reste malgré tout désemparée devant chaque nouveau discours que j'entends ; j'ai du mal à faire fonctionner mon esprit critique en temps réel, sans pour autant adhérer audits discours.
Sur le thème du dualisme nature-culture, inné-acquis, il y a le livre de Philippe Descola (et celui de Virginie Maris, qui diffère un peu), et pas mal de conference de Pierre-Henri Gouyon. Je viens plutôt d'une formation linguistique donc ceux qui s'y connaissent pourront indiquer si ce sont de bonnes sources ou non.
En attendant, ça m'a bien donné envie de repotasser sérieusement la philosophie. Merci !
C'est encore une illustration que raconter des conneries peut se faire vite, mais débunker tout ça demande plusieurs vidéos. Bon boulot en tout cas.
Merci pour ces debunk, c’est juste fou qu’un escroc comme Rochedy puisse encore s’exprimer et être pris au sérieux compte tenu de toutes les bêtises qu’il déblatère.
Mdr, bah encore heureux qu'il a le droit de s'exprimer, on est pas en URSS ou en Chine, n'est ce pas bande de petits communistes. Et "l'escroc" qu'est Rochedy comme tu dis, est capable de faire des choses que tu ne pourrais tellement pas égaler que tu ne lui arriverait même pas à la cheville. C'est tellement facile de poster son petit commentaire bien au chaud derrière son pc quand on est juste incroyable de comprendre un discours.
merci pour ton travail. aujourd'hui je suis fier de travailller dans la culture LUL
Rochedy doit être le seul type capable de foutre en rogne les scientifiques et les créationnistes en même temps.
Excellent 😂👍
J''arrive un peu tard et peut-être que quelqu'un l'a déjà dit mais Rochedy parle du Docteur en psychologie évolutionnaire Samuel Baron-Cohen (le fameux "professeur Cohen"). Il est assez connus dans le milieu mais ces travaux sont très critiqués par ses pairs notamment pour ces nombreux partis-pris idéologiques (conservateurs).
Bonjour Pas Dühring !
Vidéo très intéressante ! Je te remercie pour ton travail. Je ne connaissais pas Tomasello, il me tarde de le lire ! J'ai aussi aimé ta vulgarisation des principes de génétique quantitative claire, sans partir dans des modèles linéaires mixtes.
Ainsi, ta vidéo m'a donné l'envie d'exposer un point de vue sur le concept d'espèce (1), et aussi de de te poser des questions sur la thématique de la nature humaine selon Sartre (2).
1) Le concept d'espèce peut être un concept théorique et aussi un concept d'observation. En effet, De Queiroz, propose qu'une espèce (e.g article Species Concepts and Species Delimitation), selon un concept théorique, est une métapopulation infiniment divergente (separately evolving metapopulation lineage), réconciliant les dissensus sur le sujet. Mais, le problème survient lorsqu'on se tourne vers la praxis. Prouver qu'une métapopulation est infiniment divergente ... c'est compliqué ! D'où la nécessité de définir aussi l'espèce selon le concept d'observation, et d'introduire des critères pour identifier les espèces : biologiques, morphologiques, phylogénétiques etc. Je trouve ce rapport concept théorique / d'observation très intéressant chez De Queiroz.
2) En écoutant Rochedy dire que la gauche considère qu'il n'y a pas de nature humaine, j'ai tout de suite pensé à Sartre (à tort peut-être). Ainsi, mes questions sont les suivantes : toi, en tant que marxiste, que penses tu de la philosophie de Sartre (e.g de sa vulgarisation dans l'Existentialisme est un humanisme) ? Penses tu que sa philosophie est réconciliable avec le marxisme ? Que penses tu de manière générale des phénoménologues ?
Merci d'avance pour tes réponses !
PS : je t'ai découvert bien après AG, mais je dois dire qu'après variation eidétique, tu m'as l'air bien plus mesuré, sagesse ?
bon exemple de vidéo de gauche rejetant l'idée d'une nature humaine fixée biologiquement: czcams.com/video/AvPJXGyspaA/video.html cela ne s'applique évidemment pas aux organes du corps mais uniquement à l'esprit. Mais si on est matérialiste, l'esprit est le produit d'un organe particulier, le cerveau
Toi et Rochedy m'avez vraiment aidés à toujours plus aimer la gauche ☺👍
Masterclass
Je me garde ce petit bijou pour plus tard
Epigénétique. En cours de psycho une fois on parlait de QI et un prof nous a dit qu'il semble que même d'une génération à l'autre, l'éducation, l'apprentissage et la pratique de la lecture notamment, augmente la viabilité des descendants du sujet.
En gros, plus on utilise notre cerveau pour faire des tâches intellectuelles et plus nos enfants y seront prédisposés. Cela allant d'une génération à l'autre. D'autant plus que le cerveau est plus plastique que le reste du corps selon lui. Cela change grandement la portée de la notion d'intelligence "innée".
Ouai mais ça dépend du potentiel épigénétique qui est lui-même déterminé par la configuration génétique de l’individu qui se fait de manière stochastique avec une multitude de fonctionnements biochimiques. Sans compter les mutations génétiques profondes qui peuvent changer la donne en bien comme en mal.
Salut PasDu ! Est-ce qu'il y aura une vidéo "finale" qui compile les 6 vidéos en une seule ?
Merci pour cette serie tres utile.
Jaurais aimé que t'attaque davantage son pseudo nitzscheisme qui est son "maitre a penser"
Vidéo de doomit dadagaming sur le sujet pour compléter la série debunkage de rochedy, je t’invite à aller voir ca
Le livre dont parle Rochedy, c'est "Stranger in the Nest: Do Parents Really Shape Their Child's Personality, Intelligence, or Character? " de David B. Cohen. Donc il existe bien..
Bravo pour ton boulot camarade ! Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de lire les travaux d'Henri Laborit (L'éloge de la fuite puis L'homme et la ville) qui complètent ce que tu dis concernant le rapport nature/culture.... Et bordel tu es carrément plus BG sans ta moustache ! ;)
J'ai beau combattre ses idées, je soutiens la transition de Valek. Il est valide et légitime.
Super vidéo merci ! En parlant de Thomasello, il a une vision assez différente de Noam Chomsky notamment sur les origines du langage, tu te positionnes comment par rapport aux deux ?
Référencement pour contrer les inepties irrationnels et pseudoscientifique de Rochedy sur la génétique.
Pas mal la comparaison avec l’air du rectangle c’est beaucoup plus parlant. Super vidéo sinon
On peut pas dire que la part de la longueur dans l'aire d'un rectangle c'est aire/largeur ? (Il manque peut être le mot "uniquement" dans cette métaphore ?)
J'ai la même chemise mais en bleu facile à porter et assez fines 😊
Comment ça se fait qu'il bouge encore?...C'est les nerfs...🥸
Faut continuer de frapper jusqu'à ce que ça ne bouge plus, voici la leçon de Maître Goya🧉🥸
Au suivant ! 🥸
T'aurais tardé à le sortir ce dernier opus de la saga du Pilier de bar bavard, mais ça valait le coup.
Étant personnellement souverainiste et identitaire, je dois admettre que ta série de vidéos, malgré que les concepts philosophiques aient été vulgarisés, m'ont permis d'avoir une plus grande ouverture d'esprit. Il est impressionnant de voir que nous avons beaucoup de points sur lesquels nous sommes en accord malgré notre opposition idéologique et philosophique. Je m'abonne à toi pour cette PLS de Rochedy
Vous n'êtes en rien opposés, les souverainistes sont des communistes qui s'ignorent ou non avoués
@@Udiaq Udiaq et sa légendaire maîtrise des concepts. T'es un Victor Ferry version loser. C'est dire !
@@methexis9934 La seule chose que tu maitrises est les insultes, pas de quoi pavoiser, si je suis un "loser" alors que dire d'un petit toutou du pouvoir payé par lui à vie ?
Si Julien respire encore, alors Dieu existe bel et bien (seul un miracle peut le sauver)
Les Ritas Bilité c'est le groupe des enfants des Ritas Mitsouko.
Haha je sais pas qui est venu liker ma vieille blague deux mois après que je l'ai faite, mais franchement ça fait plaisir.
Rochedy serait il le chaînon manquant entre le Singe et l'Homme ?
entre le singe et l'huitre
@@leparfumdugrosboss4216 oui.... laissons nos cousins les singes hors de cette diatribe ! La méduse, peut être... et encore ! Pas sûre qu' elle en soit heureuse !
Mais est ce que c'est le fils de l'écrivain arabe Salman Rochedy ou pas ??
Attention, ton intervention sur les jumeaux à tendance à ne pas reconnaître le déterminisme des classes sociales même dans les pays occidentaux...
Du reste, bravo
🎉🎉🎉
👏🏼👏🏼👏🏼
On attend le feat avec Homo Fabulus.
Il y a le youtuber "Doomit Dadagaming" qui a fait un épisode bonus à cette série des conneries philosophiques de Rochedy où il démontre que notre bon droittardé n'a pas compris grand chose non plus à son idole de pensée, Nietzsche.
Je pose le lien là car c'est assez sympa:
czcams.com/video/eX4OYBNyLIM/video.htmlsi=e8xxbSYihEpLGnio